“Ahora escúchame, hijo de puta. Lo he perdido todo excepto mi alma. Y no vas a conseguir quitármela”- Nick Halloway (Chevy Chase)
La cita incluida encima de estas líneas podría funcionar a modo de metáfora con la situación de Carpenter en los primeros años noventa, sobre todo con la decisión de rodar, a cualquier precio, su primera película en cuatro años. Película que, probablemente marca el punto artístico más bajo de toda su carrera. Evidentemente, Carpenter no lo había perdido todo literalmente, pero sí toda o casi toda la confianza de los grandes estudios, así como gran parte del margen de maniobra para continuar haciendo cine independiente. Los pobres resultados en taquilla y las malas críticas (recaudaron más de tres veces su presupuesto, pero fueron asumidos como fracasos…porque no recaudaron cincuenta o cien millones de dólares…) de ‘El príncipe de las tinieblas’ (‘Prince of Darkness’, 1987) y de ‘Están vivos’ (‘They Live’, 1988), probablemente una de sus películas más redondas, le habían puesto contra las cuerdas, a pesar de que, recordemos, sólo tenía cuarenta años, y que, en teoría, todavía tenía fuerzas para batallar.
Pero muy mal tenían que estar las cosas para aceptar el proyecto del que vamos a hablar hoy. Sin lugar a dudas, Carpenter ha sido uno de los autores norteamericanos surgidos en la década de los setenta que más ha sufrido (y que, de alguna forma, representa un estilo artesanal de hacer cine que cada vez se lleva menos) los cambios de gustos en los espectadores, y por consiguiente los cambios de mentalidad en los estudios, ya convertidos, en los años ochenta, en máquinas tragaperras. Carpenter no es ningún ingenuo. Esto lo sabe muy bien. Pero esta lucidez, y que a pesar de ella continúe siendo fiel a sí mismo y a su manera de entender el cine, no hace otra cosa que proveer de más motivos a sus seguidores para elogiarle. Desgraciadamente, comenzó la década de los noventa con una rotunda equivocación, que él luchó por convertir, pese a su mediocridad, en algo lejanamente carpenteriano. Desde luego, no lo consiguió. No todo el mundo puede ser Buñuel, que se pasó una década dirigiendo melodramas de tercera categoría, los cuales él convertía en algo profundamente personal.
Aburrida comedia sin el menor interés
Por muchas alegrías que me haya dado un director, nunca he tenido (ni creo llegar a tener) ningún probema en dejar claro lo que pienso de los errores o equivocaciones. Esto no les hace peores directores, ni destruye su leyenda. Así, cuando Scorsese hizo ‘Shutter Island’ (id, 2010), Clint Eastwood ‘Más allá de la vida’ (‘Hereafter’, 2010) o James Cameron la espantosa ‘Mentiras arriesgadas’ (‘True Lies’, 1994), no tuve ningún problema en decir mis ideas, porque no estoy aquejado de ningún fanatismo. Y lo mismo ocurre con John Carpenter, a quien tanto admiro, y que lamento que se viera casi obligado a filmar una película infame que, y esto es muy significativo, en un principio iba a dirigir el inepto de Ivan Reitman, pues le unía una gran amistad con Chase, quien seguramente quería una operación similar a la perpetrada en la torpísima ‘Los cazafantasmas’ (‘Ghostbusters’, Ivan Reitman, 1984). Un lector preguntaba el otro día qué hubiera dicho yo si Carpenter dirigía esa película. Pues algo parecido a lo que ocurre en esta. Pero con Daryl Hannah.
Creo, sinceramente, que el humor de Carpenter se basa más en ideas sutiles, en una complicidad intelectual con el espectador, antes que en un ritmo o unos gags visuales. Porque el ritmo carpenteriano es más de cinismo, de observar un mundo cuyas reglas nos impiden ser libres, y menos del estilo de su admirado Howard Hawks, a quien duda trató de convocar, con títulos como la divertidísima ‘Me siento rejuvenecer’ (‘Monkey Business’, 1952) y otras “screwball comedies” en la recámara. Pero, claro, Hawks tenía a protagonistas como Cary Grant, y a guionistas como Ben Hecht. Carpenter, por su lado, cuenta con uno de los actores más insoportables de la historia, el neoyorquino Chevy Chase, y con un paupérrimo guión de Robert Collector, Dana Olsen y William Goldman (prestigioso escritor contratado para “curar” un libreto inicialmente infumable…aunque pudo curar poco), basado en la novela homónima de H. F. Saint. Una novela que no he leído, pero que, a juzgar por la trama de la película, proponía la enésima vuelta de tuerca al mito creado por el genial H. G. Wells.
Tres factores salvan a esta película de la quema absoluta: 1. El oficio de Carpenter, quien a pesar de narrar con una desidia manifiesta, todavía está varios cuerpos por delante de directores tipo Reitman, y que aunque no firma la música de la película ni cuenta con una fotografía destacada (obra del gran William A. Fraker, en sus horas más bajas…) procura salir, al menos, vivo del engendro. 2. La presencia de Sam Neill, un actorazo pocas veces reconocido como tal, que repetiría más con Carpenter, después de comerse con patatas a Chevy Chase en cada secuencia de esta. 3. La presencia magnífica de Daryl Hannah, una actriz que siempre ha sido maravillosa (y tampoco reconocida como tal) y que da bastante pena que comparta tantas secuencias con el soseras de Chase. ¿Alguien se cree que esta mujer puede estar liada con semejante individuo? Yo desde luego no. Pero tampoco hay mucho tiempo para pensarlo, porque viendo la película uno se pregunta dónde está la gracia, dónde la aventura. Realmente no hay mucho que hablar de esta película, porque no hay por donde cogerla.
Sí se pueden alabar unos magníficos efectos especiales, que vuelven a acreditar a Carpenter como el magnífico técnico que siempre ha sido, sin envidiar en nada a otros maestros en el uso de estas herramientas. Algunos años más tarde, Paul Verhoeven, en su última película americana, ‘El hombre sin sombra’ (‘The Hollow Man, 2000) pudo maravillarnos con algunas secuencias en parte por lo que habían aprendido de esta película. De poco le valió a Carpenter.
Conclusión
La menos Carpenter de toda la carrera del director. Se pueden aceptar servidumbres a la industria, más no entregar un material tan anodino. Con ella rompía Carpenter su promesa de no dirigir más películas para los grandes estudios. Le salió carísimo: de un elevado presupuesto de cuarenta millones, la película no recuperó ni la mitad en el mercado norteamericano. No empezaba bien la década Carpenter, aunque poco a poco se iría arreglando…
Comentarios
interesante
Es la peor de Carpenter, la mas impersonal, y casi hace tanto daño al hombre invisible como Crepúsculo hace al genero de Vampiros y hombres lobo.
El tercer párrafo sobra, no aporta nada a la critica, salvo en que por tercera vez reiteras que no te gustan los cazafantasmas. Como si nadie su hubiese enterado.
-- editado por última vez a las 21:24
O sea, está más que claro que no recomiendas su visionado para un no experto en Carpenter. Le estoy echando un repaso a su filmografía y este film aun no lo tenía. Saludos.
Es muy ridícula la he vi una vez hace 14 años y no me gusto nada la falta garra, y lo peor es que vemos al hombre invisible y te quieren hacer creer que es invisible. Y para que fuera apta la ropa también es invisible. Intenta ver En la Boca del Miedo o El Pueblo de los Malditos. Que son las siguiente ha esta película. Claro esta no están editadas ni en ningún formato digital en España tendrás que buscarlas en Amazon o similares o descargartelas.
"no están editadas ni en ningún formato digital en España"
¿De dónde sacas eso?:
http://cine.fnac.es/a428056/En-la-boca-del-miedo-sin-especificar?PID=7&Mn=-1&Ra=-3&To=0Ν=23&Fr=3
http://cine.fnac.es/a40687/El-pueblo-de-los-malditos-sin-especificar?PID=7&Mn=-1&Ra=-3&To=0Ν=8&Fr=3
Sera que nunca la he visto ni en el Corte Ingles ni Mediamark. Quizás sacaron a la venta muy pocas copias. También en la Boca de Miedo la edito Lauren, y de esa distribuidora muchas películas no han salido DVD.
Ya, es que la Lauren quebró y de muchas de sus películas se empezó a encargar la Disney. La verdad es que nunca he visto pa comprar `En la boca del Miedo´ y que su ficha en la página que he puesto esté incompleta me hace sospechar (por mucho que prometan traértela a casa en 8 o 10 dias).
La que sí te aseguro que está editada por Universal es `El Pueblo de los Malditos´. De hecho el otro día la vi en un pack bastante baratillo junto con `La Niebla´, en un Medimark mismamente.
Definitivamente "en la boca del miedo" se sale cosa mala.
A mí lo único que me gustó de esta peli fue disfrutar de la belleza de Daryl Hannah. Qué mujer más atractiva...
Y con el parche en el ojo, ni te cuento...
"porque no estoy aquejado de ningún fanatismo". JÁ.
No está aquejado de ningún fanatismo pero sí que tilda de espantosa a "True Lies" cuando es la mejor parodia que se ha hecho jamás de las películas de espías en general y de 007 en particular. Un divertimento cojonudo, vaya. Y por descontado que no es la peor de Cameron, ni siquiera está entre las 3 peores.
Sigo sin entender cuál es la necesidad de andar insultando gente en una critica de cine... Que dicho sea de paso, en este caso, nada tiene que ver con la crítica en cuestión.
A fin de cuentas, la crítica es tan vacía de contenido como la película misma, ironías de la vida...
interesante
Dame ""True Lies" y te regalo "Avatar".
A mí "True Lies" siempre me ha parecido un peliculón, con una de las mejores actuaciones de Arnold Schwarzenegger. Y sí, es superior a "Avatar".
brillante
Y que los fans de Carpenter que seguimos este especial tengamos que aguantar día sí día también tus ansias de grandeza con frases celebres como:...James Cameron la espantosa ‘Mentiras arriesgadas’ (‘True Lies’, 1994) o ... la torpísima ‘Los cazafantasmas’ (‘Ghostbusters’, Ivan Reitman, 1984).
No merecemos esto hombre, si estás escribiendo sobre Carpenter centraté en Carpenter, si estás escribiendo sobre Perico de los Palotes hablanos de Perico sin hundir ni masacrar a otros autores, no es necesario hombre, te aseguro que ya has conseguido crearte un club de fans que te seguirán allá donde te dirijas...
Con lo bien que te quedarían los artículos si no estuviesen siempre repletos de dardos venenosos.
Saluditos.
-- editado por última vez a las 22:38
Harry, llevas en este blog más tiempo que yo, así que conoces el estilo Massanet al "dedillo". No te indignes tanto hombre. Desde hace unas semanas pasó olímpicamente de las opiniones "extra" sobre tal o cual director o película que no tienen nada que ver con el tema del post. Saludos.
brillante
No si no me indigno, pero cuando creo que estoy leyendo un artículo sobre Carpenter, el cual me interesa muchísimo, me doy cuenta de que realmente me encuentro leyendo un panfleto dedicado a los delirios de grandeza del autor del post. Creo que ya nos quedó más que clara su animadversión hacia "Cazafantasmas" en el post tan elocuente que le dedicó hace poco al film, y veo recurrente y una perdida de tiempo (suyo y mío) volver a repetir algo que ya todos sabemos,bla bla bla bla.
Centrémonos un poquito y no nos desviemos del tema.
Saludos.
-- editado por última vez a las 22:55
interesante
Mucha informacion técnica, muchos datos, mucha opinión personal de películas ajenas a la que nos ocupa, mucho relleno, pero poca profundización en el por qué de que la película sea tan mala ( que lo es ).
Muy muy floja la crítica, ha sido como leer la contraportada de un DVD.
-- editado por última vez a las 23:02
"...ha sido como leer la contraportada de un DVD."
Es curioso, a mí también me lo ha parecido.....
Saludos.
interesante
Propongo que todos los usuarios de blogdecine hagamos un bote para que massanet compre un diccionario de adjetivos, poned en google adrián massanet bajo mínimos y te saldrán varios títulos con esa coletilla, ya decía que me sonaba xD
http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=adrian+massanet+bajo+minimos
-- editado por última vez a las 22:59
19 Comentario moderado
33Luego está la versión dar gato por liebre en la que se ensalza y se tacha a la vez véase
John Carpenter: ‘Golpe en la pequeña China’, gran cine malo
John Carpenter: ‘Dark Star’, cutrez y talento
-- editado por última vez a las 00:02
22 Comentario moderado
58Oh, si. Aquellos títulos de post en los que ya avisa de por donde van a ir los tiros en la crítica: le doy una palmadita en el hombro, pero en cuanto se descuide le meto un patadón en la entrepierna xD.
http://www.blogdecine.com/criticas/heat-brillantez-y-soseria
http://www.blogdecine.com/criticas/braveheart-belleza-y-tosquedad
-- editado por última vez a las 00:23
27 Comentario moderado
13No es por nada gente,pero Massanet tiene su opinión y hay que respetarla,(no se porqué se le da tanta importancia cuando no estamos de acuerdo con el o se mete con alguna de nuestras pelis favoritas,)al que no le guste que no lo lea y ya esta...
El problema verdadero es que en muchos de sus posts se habla más de él y su crítica que del film en sí mismo,cosa que no debería pasar nunca,(el film por mediocre que sea,como es el caso,siempre será más importante y tendrá más relevancia que la opinión de todos los críticos juntos...)
Saludos.
Lo bueno es que aunque la peli sea mala de cojones el bueno de Carpenter se salva de la quema y no puede hacer nada para cambiar el rumbo de dicho film.El pobre no tiene culpa de nada.A mi me gusta Carpenter pero no hay que ser tan parcial,mojate y di que no esta a la altura o no sabe llevar a mejor puerto algunos proyectos que le ha tocado filmar. En todas las pelis malas que ha hecho le intentas quitar responsabilidad del resultado final.Esta no iba a ser la excepción.
Mentiras arriesgadas me parece un film muy disfrutable si sabes lo qe te vas a encontrar.
A eso le llamo yo morir matando.
Como esta vez era evidente valorar negativamente la labor de Carpenter, había que meter a alguien más para que se llevase más tortas. Y así fue como Ivan Reitman se convirtió en el artista invitado de la semana.
interesante
Los artistas invitados son Eastwood, Cameron y Reitman.
Sí, sí, pero Ivan Reitman es el prota absoluto de la semana, llevándose las tortas aquí y en la crítica de 'Los cazafantasmas'.
No si ahora va a resultar que a Ivan Reitman hay que compadecerlo,cuando como director es de lo más mediocre de los últimos 30 años,(a ver quién me dice alguna peli salvable de su "excelsa" filmografía-aparte de " Los Cazafantasmas",aunque a mí me parece mala-porque no hay por donde cogerlo...)
Que este tío siga en activo,(me da pánico de pensar en "Cazafantasmas 3"),y que haya gente como Gibson o McTiernan que tienen muchísimo más talento que él,(si es que él tiene alguno,yo por lo menos no se lo he visto todavía),y que les cuente tanto sacar un proyecto adelante,dice mucho de por donde van los tiros actualmente en el cine USA...
hombre, tiene películas la mar de disfrutables: Los incorregibles albóndigas; El pelotón chiflado; Los gemelos golpean dos veces e incluso Poli de guardería (Governator sabiendo reírse de su imagen icónica, algo que Sly a intentado mas veces con peores resultados).
Richardford, aquí nadie está defendiendo a Ivan Reitman. Estoy rechazando el absurdo protagonismo de dicho director en las dos últimas críticas sobre Carpenter. Hubiera sido más instructivo analizar en profundidad los fallos de su director que hablar de otros ajenos al proyecto.
Lo siento,pero no lo comparto,todos los títulos que nombras los ví en su momento y me parecieron bastante malas,de usar y tirar...
Hombre,en esto tienes razón,quizás Massanet no debía nombrarlo,(ciertamente no viene a cuento),pero es su crítica y está en su derecho de escribir lo que le venga en gana,sin faltarle el respeto a nadie,(aunque muchos se rasguen las vestiduras y piensen que los tiros van por ahí...)
Saludos,McGuffin.
LOL
28 Comentario moderado
8Vaya, una de las películas de mi infancia-adolescencia destrozada sin compasión...
Yo la disfruté completamente en su momento y supongo que si la vuelvo a ver lo haré de nuevo. Supongo.
Completamente de acuerdo con lo de Sam Neill, es un actor como la copa de un pino del que hablaba a la gente en aquella época y no sabían ni a quién mencionaba. Y a muchos, hoy en día, otro tanto de lo mismo.
Estoy deseando que llegues a Fantasmas de Marte...
"Así, cuando Scorsese hizo ‘Shutter Island’ (id, 2010), Clint Eastwood ‘Más allá de la vida’ (‘Hereafter’, 2010) o James Cameron la espantosa ‘Mentiras arriesgadas’". Ya sólo por esta absurda burrada dejo de leer a este tipejo de por vida. Lo más gracioso de todo es que dice estas tonterías y se queda tan agusto de promulgar a John Carpenter como si fuera uno de los grandes del cine. De todas las películas que ha analizado de este sobrevalorado director, sólo se salvan tres o cuatro. Es un eficaz artesano pero no pasa de ahí, por mucho que otros lo quieran ver como el Mesías del Cine.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect