El año que John McTiernan estrenó por fin ‘El guerrero nº 13’ (‘The 13th Warrior’, 1999) —para el que suscribe una de sus mejores películas— tuvo la oportunidad de estrenar antes el film que rodó después del mencionado. Curiosamente se trata de una puesta al día de ‘El caso Thomas Crown’ (‘The Thomas Crown Affair’, Norman Jewison, 1968), film de enorme éxito a finales de los 60, sobre todo por lo popular que se hizo el tema central de la banda sonora compuesta por el entonces muy de moda, y más que lo estaría, Michel Legrand. ‘The Windmills of your Mind’, interpretada por Noel Harrison, se convirtió en todo un hit musical, siendo recordada como una de las más míticas canciones que han formado parte de una banda sonora original. En el remake de McTiernan hay más canciones —muy bien elegidas— y el mencionado tema consta de dos versiones, una de ellas a cargo del conocido Sting. No hay color con la original.
Es en la canción y en alguna que otra secuencia, como una muy sensual partida de ajedrez, donde ‘El secreto de Thomas Crown’ (‘The Thomas Crow Affair, 1999) pierde en comparación. El film de Jewison era demasiado deudor del lenguaje televisivo de entonces —Jewison pertenece a ese grupo de realizadores provenientes de la televisión, al lado de gente como Arthur Penn, Sidney Lumet, Frankenheimer, Ashby, etc—, y abusaba en exceso del split screen —fragmentación de la pantalla para ofrecer al mismo tiempo distintos puntos de vista o acciones paralelas—, además de una trama poco interesante, subsanada por la excelente química que había entre Steve McQueen y Faye Dunaway. McTiernan logra sacar un mayor partido del material, sobre todo en lo que respecta a su parte de thriller. Estamos ante la última prueba del talento de un director cuya carrera caería en picado con sus siguientes trabajos.
Pierce Brosnan, que también ejerce tareas de producción, y recordemos protagonizó la ópera prima de McTiernan, ‘Nómadas’ (‘Nomads’, 1985), da vida al Thomas Crown del título, importante hombre de negocios en la ciudad de New York, con una habilidad especial para cerrar negocios millonarios. Crown posee además un curioso pasatiempo: robar obras de arte. El ingenioso robo de un Monet le pondrá en el punto de mira de la policía gracias al olfato de Catherine Benning (Rene Russo), agente de seguros encargada del caso. Benning y Crown llegarán a intimar lo suficiente como para, llegado el momento de la verdad, tendrán que decidir entre el deber y el querer. Y al igual que en la original, la química entre la pareja protagonista es de lo mejor del film. Pierce Borsnan, que demuestra una vez más lo bien que le sientan los personajes cínicos, y Rene Russo, que por primera vez en su carrera hace escenas de desnudo, provocan que salten chispas en la pantalla. Su feeling es innegable.
La película empieza y termina con un robo. Dos prodigiosas set pieces en las que McTiernan demuestra su mano para crear suspense, ritmo y emoción. Al igual que en la tercera entrega de las aventuras de John McClane, la película sigue la máxima de Cecil B. DeMille —uno de los pocos realizadores de la historia que sabían como sacar provecho de un gran espectáculo—, la que reza que una película debe empezar con un terremoto y de ahí hacia arriba, con la sana intención de atrapar al espectador y no soltarle. El robo llevado a cabo justo después de la presentación del personaje de Crown durante los títulos de crédito, nos devuelve al McTiernan de sus inicios. La planificación, de una precisión admirable, y sobre todo un montaje soberbio obra de John Wright —‘Convoy’ (id, Sam Peckinpah, 1978)—, introducen enseguida al espectador en la trama. Mínima, todo hay que decirlo —no dejamos de hablar de un ladrón, una agente de seguros, y un robo, sin más—, pero que la cámara de McTiernan la hace lo suficientemente atractiva.
Y es que al igual que Thomas Crown, un millonario cuya aburrida vida de negocios y pasta a doquier le llevan a divertirse robando obras de arte como si de un juego se tratase, McTiernan plantea su película como un juego. La relación entre la pareja protagonista, basada en una atracción sexual más que evidente, provocada por la seducción del poder, y necesitada de una gran confianza, está planteada de idéntica forma. Un juego por demostrar quién es el mejor, y en el que se desvelará qué importa realmente a los personajes. Al espectador le resulta tan interesante el juego de seducción que Banning y Crown se traen entre manos, como la forma en la que éste último se las ingenia para robar —o devolver—, obras de arte que se suponen intocables. McTiernan maneja con inteligencia ambas tramas, llevándolas en pareja, y consiguiendo que una sea la respuesta a la otra. Sí es cierto que el film pierde fuelle en su mitad, cuando los dos tortolitos pasan tiempo juntos y el film parece no avanzar. Ni siquiera el enorme magnetismo de René Russo, probablemente en el mejor papel de su carrera, llega para aliviar el débil aburrimiento que asoma en ese tramo.
Pero McTiernan es un hombre de acción, siempre lo ha sido, a pesar de que en esta película intenta mezclar sus mejores cintas de acción con el clasicismo al que se enfrentó en la estupenda ‘Los últimos días del edén’ (‘Medicine Man’, 1992), con la que tiene más de un punto en común. El tramo final de ‘El secreto de Thomas Crown’ recupera la vitalidad de su inicio, y al son de una muy cuidada banda sonora del veterano Bill Conti, el director nos regala una segunda set piece descomunal y llena de energía. Pocas veces un robo estuvo perpetrado con tanta clase y buen humor. A un lado queda la presencia del soso Deanis Leary, como débil contrapunto a la pareja protagonista, o la presencia a modo de homenaje, de Faye Dunaway, dando vida a la psicólogo de Crown, mujeriego y hasta cierto punto misógino. Y es que ‘El secreto de Thomas Crown’ no puede evitar cierto machismo en su mensaje, lo suficiente para ser notado, pero que no llega a estropear la función. Y es que eso no es nada comparado con la vulgaridad en la que McTiernan caería tres años después.
Comentarios
Pues qué quieres que te diga, para mí "El secreto de Thomas Crown" es una de las peores cintas de McTiernan,eso sí: infinitamente mejor que "Nomadas" y por supuesto que "Rollerball", pero aún así es un film de lo más mediocre, aunque entretenidillo, como todas las películas del bueno de McTiernan.
Saludos.
interesante
Como thriller me parece algo inofensivo y blandengue: no hay ni un solo muerto, ni un solo disparo, los policias son medio subnormales, la única escena de sexo está rodada de forma torpe... tampoco es que pida un 'Seven' o un 'Instinto básico', pero coño, algo más de picante en el asunto no habría estado mal.
Eso sí, como comedia romántica le da sopas con onda a todas las basuras que se han hecho en las dos últimas décadas con Mathew McConaughey, Julia Roberts, Jennifer Aniston, Sarah Jessica Parker, Richard Gere y demás gentuza varia a la cabeza. Sin duda lo mejor está en todo lo que señalas: la secuencia de apertura, el tramo final y la química entre los dos protas, con un Brosnan demostrando que tiene vida más allá de Bond (no tanto como Connery o Craig, que son mucho mejor actores) y con una Rene Russo que enamora la pantalla.
En definitiva, un pasatiempo de lo más agradable, nada que ver con 'Rollerball', que también es un pasatiempo pero de lo más desagradable. Menuda basura de película digna de Paul W.S. Anderson.
interesante
"...'Rollerball', que también es un pasatiempo pero de lo más desagradable. Menuda basura de película digna de Paul W.S. Anderson..."
Bob, macho, ni que me hubieses leído el pensamiento:la soplapollez de "Rollerball" parece más un film del notas de Anderson que de McTiernan, joder que mala es la jodida, no hay por donde cogerla.
Ah, por cierto, estoy totalmente de acuerdo en tus apreciaciones sobre la sosa "El secreto de Thomas Crown", y sobretodo en lo de que los policías son medio subnormales.
Saludos amigo Bob.
interesante
Yo no la había visto hasta hace unos meses, compadre y la ví por la pura curiosidad. Yo pensaba: no puede ser tan mala, McTiernan dirige estupendamente bien, algo se notará su buen hacer. Iluso de mí. Maldita sea la hora en que decidí tragarme semejante MIERDA. Solo me queda por ver de McTiernan 'Nomadas', pero si me decís que es todavía peor, la va a ver Rita la cantaora.
Un abrazo, Harry.
No, no, "Rollerball" es la peor, y con diferencia, "Nomadas" es flojita pero se deja ver, tiene detalles molones.
Un abrazo Bob :)
Creo que en Plan Oculto no hay un muerto en toda la película y no deja de ser un excelente Thriler.
Pero en 'Plan oculto' los policías no parecen Forrest Gump con placa y algún que otro tiro sí que hay. Pero vamos, que eso es lo de menos. No me irás a negar que esta peli es inofensiva comparada con otras de McTiernan, lo cual no quiere decir que sea mala, floja o mediocre. Me parece una buena película.
Y la banda sonora, que no se te olvide. Magnifica!
Me parece que es algo elogiable el hehco de que no tenga un solo disparo justamente,
Tampoco me parece la mejor película de este director, aunque en su día me pareció entretenida.
Viendo estas imágenes me doy cuenta de lo bien que está envejeciendo Pierce Brosnan en la pantalla. Hace 20 años que tiene el mismo aspecto...
-- editado por última vez a las 17:34
interesante
"...lo bien que está envejeciendo Pierce Brosnan en la pantalla. Hace 20 años que tiene el mismo aspecto..."
La misma cara de palo de toda la vida, y además canta como una almeja al vapor ¿Quién me mandaba a mí ver "Mamma mia"?
Saludos Martitorris.
jajaja, sí, que sea soso y viejuno desde hace 20 años no le quita mérito para que se conserve igual!!
Por suerte no le he visto cantar... XD
Hombre, Harry, no me negarás que en 'The Ghost Writer' está sensacional. Aunque seguramente fuese gracias a la mano de Polanski, pero aun así.
interesante
En "The Ghost Writer" está correcto, aunque si me permites la osadía te dire que tal interpretación no tiene demasiado mérito, y me explicaré, pues soy de los que disfrutan argumentando.Allá voy: Pierce Brosnan es de esos actores comodones y solventes que cumplen casi siempre sin florituras pero con eficacia, y los directores para los que ha trabajado (que no son tontos, y menos Polanski) saben lo que tienen que hacer para que el señor Brosnan cumpla como es debido: En primer lugar nunca deben ser papeles con demasiados matices ya que no es lo mismo ser solvente que solventar la situación, y no es lo mismo asumir responsabilidades que ser responsable, y no es lo mismo tener planta que plantarse delante de una cámara.
El señor Pierce Brosnan es de aquellos actores que juegan el partido sin bajar del autobús, se sientan donde se les ordena, hacen lo que se les dice y poco más,este tipo de interpretes dejan que el peso del film lo lleven otros(en este caso Ewan McGregor) y aunque ellos no estorban tampoco se esfuerzan demasiado por destacar, para que nos entendemos: son actores con presencia pero sin esencia, aunque no les quito mérito pues son tan necesarios como los que más.
En definitiva, por poner un ejemplo, en "El escritor" cumple porque el peso del film no recae sobre él, Polanski es un genio en estos menesteres. No sé si me he explicado con claridad.
Saludos.
En 'El sastre de Panamá' y 'The Matador' está espléndido.
No lo niego, toda estrella goza de momentos de brillantes destellos.
Pues ya es la prueba de que puede ser un excelente actor. Esos destellos ya es mucho más que lo que tienen otros más reconocidos.
Muy cierto.
Película simpática, con una gran química entre la pareja protagonista. Pero es que seamos honestos, McTiernan lo tenía difícil para mejorar sus antiguos trabajos, y es que salvo Nómadas ( porque no la he visto así que no opino) todas las demás son cojonudas.
"Rollerball" es un truño insufrible, y eso te lo dice un fan de McTiernan.
Saludos amigo Diego.
Si si, me refería a los films anteriores a ésta que nos ocupa, quizá me he expresado mal.
Rollerball hace a High School Musical una obra maestra.
Saludos Harry.
Qué bonita ‘The Windmills of your Mind’.
Cuando vi esta peli (cierto es que no la he revisado en todos estos años) me convenció muy poco, espcialmente si la comparaba con la anterior. El juego de la pantalla partida sí me pareció atrayente y más que abusar, consideré que era más valiente con él que otros que ya lo habían utilizado, pero también se puede entender así.
A mí me suele parecer un recurso para evitar un caos en el montaje. McTiernan aquí narra sin fragmentar pantalla y lo hace de muerte, sobre todo en los robos.
Ah¿Y eso salva a la película?
La salvan más cosas que ésa.
Permítame un momento de duda.........
Te lo permito, te lo permito.
Ok, disipadas las dudas, no me cuadra, McTiernan en este film se muestra soso y algo que no es propio de él:presuntuoso, apoyándose como usted muy bien apunta en su maestría para rodar escenas de acción con tensión, y aunque a veces lo consigue, son más los contras que los pros y fracasa en muchas cosas donde él no suele fallar. En primer lugar todo el film parece un quita y pon, desganado, y con una palpable ansia por terminar ya de una jodida vez(algo muy impropio del señor McTiernan, pues como todos sabemos es un realizador currante y detallista como pocos). Y sí, las escenas de los robos están rodadas con cierta pericia, algo que no soprprende conociendo al autor, lo que sí sorprende y mucho es la poca emoción(muchísima menos de la que nos tiene malacostumbrados) que desprende toda la anodina cinta; que por momentos parece que despega y nos da aliento pero lamentablemente se queda en un estornudo sin final feliz. Pero eso sí, que sofisticado todo: los robos, Brosnan muy elegante y la Russo sensual, todo lo demás se queda en un quiero y no puedo, corta y pega, apaga y vámonos y a cobrar el cheque, que los robos son mu bonicos.
En definitiva, ná de ná, cine de si te he visto no me acuerdo, muy sofisticao to, y toos muy guapos, y hala, a cobrar.
Saludos.
-- editado por última vez a las 18:48
Harry, no hagas tanta sangre. Está claro que 'El secreto de Thomas Crown' no entra ni de coña entre las 5 o 7 mejores de McTiernan. Pero es una cinta la mar de maja y simpática.
Como de costumbre: no hay respuesta :(
Harry ¿no te llega todo lo expuesto en el post?
Si con lo de "llegar" te refieres a si lo puedo leer, mi respuesta es sí,me llega; otra cosa muy diferente es que tenga algo que ver con lo que yo he comentado. Pero sí, todo muy estructurado y muy bonito, un buen escaparate para quien lo quiera comprar, a mí no me seduce.Demasiado facilón y asequible, pero al fin y al cabo, resultón si lo que buscas es la pasividad y el pulgar medio levantado, sin ánimos de ofender.
Saludos.
-- editado por última vez a las 20:53
Pues perfecto. Esa es tu opinión, la mía ya la conoces.
Saludos.
Hace coña eso de "entre las 5 ó 7 mejores" de un director que tiene once películas. XD. eso hay que hacerlo con la filmografía de John Ford o la de Allan Dwan.
Pues nada, todos contentos ;)
Un saludo.
Hombre, coña o no lo cierto es que tanto las dos de 'Die Hard' como 'Predator', 'El Guerrero nº 13', 'La caza del Octubre Rojo', 'Medicine Man' e incluso 'El último Gran Heroe' me parecen mejores que esta. He nombrado siete, ¿no? xD
Que sí, pero que tiene coña eso de las 5 ó 7 mejores película de un director que sólo tiene 11. Es como si yo digo ahora que 'Mogambo' no entra ni entre las cien mejores películas de John Ford. Absurdo.
Siento desilusionarte Abuín (o lo mismo no), pero Rene Russo sigue sin despelotarse en pantalla. Lo que se ve en esta película es una doble de cuerpo.
Según las noticias que yo tengo es ella. De hecho hay alguna escena en la que se ve que es ella, y no un doble. En cualquier caso, excelente cuerpo el que sale ahí.
Almenos de cintura para arriba es ella.
http://www.youtube.com/watch?v=05U2tvi6Fk8
Pues yo lo vi en un "making of" de la película. Vamos, seguro que si investigas lo encontrarás, pero así a bote pronto aquí hablan de ello:
http://www.mrskin.com/rene-russo-nude-c896.html#t=sceneguide
"Rene reveals her rack several times during this long, sweaty, drunken sex sequence with Brosnan. Pierce Brosnan. However, when they move to the stairs we see the T&A of her body double."
Cuando hace topless, pues es evidente que es ella, pero en las escenas de folleteo, pues no.
-- editado por última vez a las 19:02
Mas que una película de acción (y que la tiene) siempre he pensado que es una película de las leyes de atracción, y como cada uno encuentra en el otro a su némesis para luego darse cuenta que definitivamente se completan...
La mejor interpretación de Esther Cañadas :)
Cañadas hace bien el papel que hace, necesitaban una cara bonita y punto, y no dice nada. No serás de esos que dicien que Gwen Stefani en El Aviador esta pésima cuando solo tiene una frase. Solo una escena.
La peli no es tan mala, tiene sus buenas escenas. Pero la parte central es soporífera.
Y disiento de que la pareja tenga buena química. De hecho Russo está patética en algunas escenas como en ese baile que pretende ser sensual y es de vergüenza ajena.
Eso sí, el final con el "sinnerman" de Nina Simone es muy divertido: http://www.youtube.com/watch?v=Qie9icuHp-Y
Pues a mi de este filme lo más mágico es escuchar la música de Nina Simone mientras suceden cosas extrañas en el museo.
Sinnerman where you gunna run to Sinnerman where you gunna run to Where you gunna run to All on that day
interesante
Película que me gustó bastante. Me encanta la elegancia formal de la película. Un thriller de alto standing, que desprende clase. Tras verla me imaginé como sería una película de Bond dirigida por McTiernan. A lo mejor algún día lo descubro. XD
Besos
Creo que si McTiernan hiciera una película de 007 se parecería mucho a las dos últimas, con una violencia más física y explícita.
De hecho Pierce Brosnan en más de una ocasión pidio a los productores de la saga Bond que contratarán a McTiernan para uno de sus filmes. Eso podría haber sido apoteosico.
No veo en esta película la maravilla que tanta gente ve. Me pareció muy normalita, nada en ella destaca (salvo el desnudo de la MILF Rene Ruso). Con decir que las charlas con la psicóloga me pareció lo más destacable...
-- editado por última vez a las 20:22
Una buena película, que no le llega a Depredador o Die Hard está más que claro, pero creo que aquí McTiernan necesitaba una especie de descanso después de los problemas que tuvo en El guerrero no. 13 (que por desgracia todavía no veo).
Saludos.
Soy al único al que Basic no le parece tan mala?
La cida en desgracia de McTiernan me parece trágica. Creo que es un señor que tenía que estar haciendo películas, que sabe hacer bien CINE y que ha tenido muy mala suerte. Este tio le habla a James Cameron de tú a tú.
Anda que no hay inútiles como el Paul Anderson estrenando mierda año tras año y McTiernan mendigando proyectos, es para llorar.
la vi hace poco otra vez y me volvio a resultar entretenida sin mucho mas, ademas de un poco elegante, la pareja protagonista funciona muy bien y cierto es que para ser un thriller no hay muertos ni heridos pero de vez en cuando se agradece una pelicula como esta, por supuesto que Mc Tiernan las ha hecho mejores, aunque hace años, actualemnte lo considero acabado.
Hombre, habeis hablado del desnudo de Russo,pero yo me acuerdo de una cosa que nos estuvimos partiendo el eje en casa. En la escena de folleteo, mirad que doble de cuerpo le ponen al Brosnan, le ponen un culturista todo mazao y depilao que se nota a 1000 km que no es el.
A mi personalmente me parece una crítica de lo más adecuada,refleja perfectamente lo que es la peli...eso si resaltar a bill conti y ni menionar a Nina Simone a la que le debemos(y al que la eligió )que el último "robo" tenga la frescura y encanto que tiene...al ritmo de "sinnerman" de la susodicha cantante,es un pequeño olvido que no tenia que haber ocurrido...pero la crítica es buena..
-- editado por última vez a las 10:46
A mi me entretuvo bastante,quizás no esperaba mucho de ella y fue todo un punto verle la delantera a Rene Russo,eso tampoco lo esperaba.
Pregunta maliciosa: ¿Os pagan por poner la cita de Cecil B. DeMille? Lo digo porque ya la he leído en este blog algo así como doscientas veces...
Nos pagan por decir lo que queramos. Punto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect