La imagen de la fotografía pertenece a una de las escenas más recordadas de ‘Jungla de cristal. La venganza’ (‘Die Hard: With a Vengeance’, John McTiernan, 1995), aquella en la que el carismástico John McClane (Bruce Willis) debe pasearse en calzoncillos por el barrio de Harlem con un cartel que reza “odio a los negros”. Un suicidio en toda regla, no hay duda. La realidad es que la secuencia se filmó verdaderamente en Washington Heights y el cartel que portaba Willis estaba en blanco, siendo añadido digitalmente el rótulo, para evitar controversias en el rodaje. Uno de los instantes más inspirados del guión de Jonatahan Hensleigh, que por primera vez en la saga no adaptaba una historia ya escrita. El nada personal Danny Canon fue tentado para dirigirla, pero éste prefirió irse al set de ‘Juez Dreed’ (‘Judge Dreed’, 1995), decisión con la que salimos ganando todos, pues McTiernan tuvo la oportunidad de volver a tomar las riendas de una saga iniciada por él.
El guión del film estuvo a punto de ser utilizado en la cuarta entrega de ‘Arma letal’ (‘Lethal Weapon’, Richard Donner, 1987), y antes de eso fue escrito para convertirse en un film de acción al servicio del desaparecido Brandon Lee. ‘Simon dice’ era el título del libreto, y en el mismo el personaje de Zeus era una mujer; los productores pidieron amablemente a Hensleigh que lo cambiase por un hombre, afroamericano o asiático para más señas. También se le añadió en la trama todo lo referente al robo del dinero federal para poder hermanar la historia con la saga. Lo cierto es que la película funciona muy bien en su primera mitad, quizá mucho mejor ahora que en el momento de su estreno; y decae algo en su segundo tramo, cuando la exageración se apodera del relato y el desenlace es más una concesión comercial que otra cosa. Con todo, estamos ante uno de los mejores films de acción de los 90, que no es poco.
Las tornas cambian en esta segunda secuela. McClane ya no es el policía que está en el momento adecuado en el lugar adecuado. Esta vez es requerido por el villano de la función —al que da vida un solvente Jeremy Irons, que parece habérselo pasado en grande filmando la película— para someterse a un juego de gato y ratón, en el que deberá sortear ciertas pruebas si no quiere que explote una bomba. McClane deberá ir de cabina en cabina —influencia directa del thriller de thrillers ‘Harry el sucio’ (Dirty Harry’, Don Siegel, 1971), no por casualidad citado en los diálogos— en el tiempo marcado por el terrorista, si desea que la ciudad de Nueva York no sufra más atentados. Al respecto cabe decir que ‘Jungla de cristal. La venganza’ tiene una inmejorable forma de empezar. Amanece en la ciudad de las ciudades y la rutina de la gran urbe es interrumpida por una impresionante y espectacular explosión que deja a todo el mundo atónito. McTiernan lleva al cine de acción una de las máximas de Cecil B. DeMille, aquella en la que decía que una película debía empezar con un terremoto y de ahí hacia arriba.
La película va directa al grano, lo cual es de agradecer. Ya conocemos de sobra al personaje central, y sólo nos interesa ver en qué nuevo lío se mete, esta vez acompañado de un honrado ciudadano que ha decidido meterse en medio y evitar que McClane fuese linchado por una pandilla en Harlem. De esta forma el film se codea con las buddy movies, dos personajes que no se llevan muy bien en un principio pero que se necesitan. No hay duda de que la presencia de Samuel L. Jackson como partenaire de Willis se debía al reciente éxito que había tenido el año anterior la sobrevalorada ‘Pulp Fiction’ (id, Quentin Tarantino, 1994), donde salían ambos actores; incluso el personaje de Jackson parece heredar algunas cosas del interpretado allí, sobre todo en su forma de hablar. Una operación comercial de lo más descarado, a lo que hay que sumar el retorno de McTiernan a la dirección, y la presencia de Jeremy Irons como villano de lujo. El problema, que no termina de fastidiar al conjunto, aclaremos, está precisamente en un guión muy banal y prácticamente vacío.
Diálogos casi estúpidos, que parecen sacados de una mala película de acción de serie B, son el mayor lastre de una historia que además cae en un error argumental de altura al mezclar la historia de la venganza con las verdaderas intenciones del villano. Así, esta tercera entrega de las aventuras de John McClane se hermana directamente con la primera, en la que el malvado de turno ocultaba sus verdaderas razones. Pero lo que allí funcionaba como un mecanismo de relojería, en ‘Jungla de cristal. La venganza’ sólo funciona a medias, o mejor dicho por separado. La venganza de Gruber por la muerte de su hermano llena la primera mitad de un buen ritmo y ajustadas dosis de suspense muy bien manejadas. Estamos interesados en todo momento por las andanzas de McClane y Zeus, y la tensión hace acto de presencia, sobre todo gracias a la excelente puesta en escena de McTiernan, que con su inteligente uso de la planificación nos adentra en el drama. Pero cuando descubrimos las intenciones del terrorista, y que nada tienen que ver con la venganza, uno se da cuenta de que meter a McClane en el asunto es un completo error, no era necesario, y más aún cuando puede ser el único hombre del mundo que puede desbaratar los planes del villano.
El tramo final del film siempre me pareció lo más flojo de la película, y revisando la misma hoy día sigo opinando lo mismo. Escenas como las del acueducto, con McClane saliendo a presión, o ese abordaje desde un puente colgados de un cable él y Zeus rayan lo absurdo. Todo lo demás resulta muy creíble, dentro de los parámetros del cine de acción, pero en esas escenas se les va la mano, pretendiendo quizá un “mas difícil todavía”. El enfrentamiento final entre Irons y Willis, muy esperado durante toda la proyección, no está a la altura de las expectativas, hasta casi resulta metido a calzador y totalmente apresurado —problemas de filtraciones durante el rodaje provocaron que se rodasen escenas de nuevo, incluido el final que todos vimos—. Sin embargo, el que tenían en mente McTiernan y Hensleigh es mucho mejor. Intimista, seco, duro e impactante,en consonancia con los dos primeros tercios del film, aquí os lo dejo para que lo disfrutéis:
La película fue un rotundo éxito, como no podía ser menos, confirmando a Willis como eterno héroe de acción, y demostrando que McTiernan es y siempre será el mejor director de cine de acción moderno. Aquí demuestra además que un buen director lo puede ser todo. Ante un guión realmente flojo, McTiernan salva la papeleta con una puesta en escena ejemplar, convirtiendo la película en un puro Mcguffin: John McClane corriendo, sudando y pensando. No se puede pedir más.
McTiernan estuvo cuatro años sin dirigir hasta que, en 1999, regresó con dos films que se encuentran entre lo mejor de su filmografía, y de los que hablaremos próximamente.
Comentarios
1 Comentario moderado
50Cieeeeerto. Mea culpa. Ahora mismo me voy a flagelar por tremendo fallo. XD
7 Comentario moderado
30No había leído tu comentario, lo he leído después de poner el mío. Mira que somos puntillosos.
-- editado por última vez a las 18:42
que dure...
John Mctiernan no estuvo 4 años sin dirigir, estuvo cuatro años sin estrenar, puesto que El Guerrero Nº 13 se rodó en 1997 pero el estreno se demoro por desavenencias con el productor y escritor Michael Crichton. Después acumulo dos estrenos seguidos. En esta el final estropea un poco la película, parece fuera de sitio. Samuel L. Jackson como racista y quejica esta insuperable.
Tranquilo, ya me estoy flagelando. zaska! zaska!
brillante
Aprovecha la ocasión y flagélate un poco más por decir que 'Pulp Fiction' está sobrevalorada... XDXD
Hombre, la he visto siete veces ¿no es suficiente flagelación? XD
60 Comentario moderado
20no. no lo es! Flagelacion es ver q en españa se les toca el nervio cuando llaman a Die hard "junga de cristal". No les da vergüenza? al menos un poco?
+ 1.
Coincido con lo fácil que era ponerle duro de matar como en latinoamérica.
Es que eso hubiera sido demasiado parecido a una de las de Steven Seagal, "Difícil de matar". Así que se exprimieron el cerebro para poner otro título.
Sinceramente, 'Duro de Matar' me parece cutrísimo. Para la primera 'Jungla de Cristal', creo que es un título bastante acertado. Claro, para las siguientes no tiene sentido.
interesante
John McClane es el superhéroe definitivo, nada de spiderman, ni thor ni hulk siempre McClane.
Jack Bauer está acercándose por detrás tuyo...
interesante
La Peli la vi hace mucho por lo que recuerdo poco y nada, pero escribo para decir que la palabra "sobrevalorada" al lado de Pulp Fiction está de más. Si no te gusta Tarantino no hubieses citado esa gran película, no hacía falta.
Sí hacía falta, las relaciones son evidentes.
61 Comentario moderado
40interesante
¿Sobrevalorada Pulp Fiction? Debería darte vergüenza escribir semejante comentario ante una de las 10 mejores películas de todos los tiempos
Vine al mundo sin vergüenza y sin conciencia. Vi esa película siete veces. Uy, siete más de las que se merece.
Como mucho es una de las 100 mejores películas de los 90. Te podría nombrar 500 mejores que Pulp Fiction, lo que pasa que no tengo ganas.
16 Comentario moderado
180Yo también tengo curiosidad por esas 500 ;)
te ha retado, eso es como el no hay huevos? así que ya estás tardando
Para hacer semejante lista necesito por lo menos 3 horas. Que no soy un ordenador. Que me costo 1 hora hacer una de 100 como para hacer una de 500. P
nos conformamos con 100 y tenemos tiempo
brillante
Si no me hostiáis lo suficiente, yo me comprometo a hacer un post sobre ello. 500 películas de todos los tiempos mejores que 'Pulp Fiction'. Chupao. ¿sí, no? ¿qué decís? ¿lo hago?
interesante
Yes, please. Ése post puede ser memorable. Batirás todos los records...
brillante
Hazlo Alberto, pero sólo te pido una cosa, intenta no meter toda la filmografía de Clint Eastwood. Gracias ;)
Como ya tienes pocas cosas pendientes, ahora enfráscate en otra más, di que si....el mundo se acab en 2012, date prisita...
500 son pocas.
Parafraseando a The Rock te reto a que las nombres.
totalmente de acuerdo contigo... yo no he conseguido verla entera xD
Mira en respuestas.
Hazlo
62 Comentario moderado
9563 Comentario moderado
564 Comentario moderado
-12.5interesante
challenge accepted
Así va España...
Jaja, pues eres un forever alone si llegas a terminarla antes de 2012...
yo también quiero verlo
El tema es que el 80% de la filmografia de Clint Eastwood es mejor que Pulp Fiction. Y eso que me gusta Pulp Fiction
+ 1 y je,je,je,je.
interesante
Clint Eastwood será un grande pero Pulp Fiction es también muy grande, sinceramente Pulp Fiction estaría al lado de las mejores 5 pelis de Eastwood sin ninguna vergüenza.
Tampoco en las 10 mejores pues, con esto le das la razón a Abuin de que esta sobrevalorada.
¿Por no haber visto 'Pulp Fiction'? En fin...
Pues yo la vi entera, y no me parecio mala, pero no le encontre ese "algo" que todos dicen que es buenisima pelicula. Para mi es una pelicula buena y punto.
PD: Por si no sabias, el grupo Yolanda Be Cool (el de la cancion Panamericano o como se llame) saco su nombre de una escena de esa pelicula. Curioso, no?
Nunca mejor dicho: "I dare you, i double dare you motherfucker!"
yo creo que te he leido 10 veces más de las que te mereces también.
Gracias por aguantar las diez, campeón.
te daba el beneficio de la duda, pero ya no hay duda alguna: te pagan por entradas en cada critica, y estás mas tieso que la mojama, (como tó Willem Dafoe en este pais)
65 Comentario moderado
30Falso.
Cierto, el final desmerece la obra, pero me río tanto con Samuel L. Jackson que cuando acaba la película solo puedo pensar en lo bien que me lo he pasado. El despiporre. Muy buena.
Fantástica,maravillosa,ENTRETENIDA,y un millón de calificativos(buenos)más. Cómo pudo esta peli estar en el ranking de la franquicia en último lugar por demasiada gente? vivir para ver. Si no llega del todo a la primera es por que la uno es de otro planeta(aunque a ratos si llega y....),punto,porque esta peli casi es un manual de cine de distracción,que coño lo es,acción,humor,RITMO. Joder john es el puto amo,los 2 JOHNS,ya me pilláis. Irons un villano flojo?anda va... dirección,actuaciones,GUIÓN,ocurrencias,ritmo, todo de 10.
-- editado por última vez a las 18:54
Pareja mítica, la de Samuel L. Jackson y Bruce Willis. Ya es hora de que vuelvan a hacer algo juntos, ¿una comedia de acción tal vez?
interesante
El momento "¿Ibas a llamarme negro, verdad? No, iba a llamarte gilipollas."... buf, es historia del cine.
Alberto,una cosa ,ya se que hay escenas algo inverosímiles,pero no olvides lo que llega a hacer Mclane en la uno eh...entre ellas saltar desde una azotea enrollado conuna manguera de incendio,luego romper el cristal,como no mencionar la MARAVILLOSA escena del ascensor(que por mucho terrorista que haya)no te juegas la vida asi y sales tan indemne..pero te entiendo,cuando saltan al barco es una flipada,PERO QUE gran flipada!!!
no recordaba el video del final alternativo...bueníssimo! acorde
brillante
-"¿Llamo a los bomberos?" (McLane)
-"No, hombre, no. Déjalo que se fría bien" (Zeus)
Cojonuda. La mejor de las secuelas de esta saga. Entretenidísima hasta el final, aunque yo también prefiero el alternativo con Simon y McLane a solas. Willis pletórico, añadiendo más matices al mítico personaje (ahora McLane no es un treintañero padre de familia modélico, sino un cuarentón borracho, cínico y macarra), Samuel L. Jackson perfecto, compenetrándose perfectamente con Willis y formando una de las mejores parejas de acción (cómicas) de la historia, y Irons, pues un villano de lujo en una gran película (no como luego en basuras como "Dragones y mazmorras" o "La máquina del tiempo").
No tengo nada más que añadir. Bueno, sí. Esto: http://www.youtube.com/watch?v=REpE0Q4XyWI
Es que la idea de la bomba en el metro para volver locos los detectores de movimiento... es genial.
Vale que la primera entrega es un clásico, pero La venganza es mi favorita, siempre me ha encantado la trama, esos diálogos y la química entre Willis y Jackson. A mi me parece estupenda
WOooww vaya final!! despues de 15 años con ese mal sabor de boca con ese final que no se entiende, que encuentra al malo por un bote de pastillas, en fin, no entiendo tanto ingles y nada de frances, pero me basta para saber que este es mejor. Gran peli, gran actor y superdirector. Y a mi tambien me encanta Pulp Fiction, pero la discusion sobra, si nos empezamos a tirar trastos a la cabeza, la existencia del blog no tiene sentido. El redactor escribe sus opiniones, que son solo eso, opiniones. Los demas las leemos y podemos estar de acuerdo o no...y si no estamos de acuerdo argumentamos nuestras razones coherentemente y no de la manera que estoy leyendo. Saludos!
Una de las peliculas que mas veces he visto en mi vida, la tengo un cariño especial, es mas, a un a riesgo de linchamiento (logico por otra parte) diré que es mi pelicula favorita de la jungla... Será porque fue la primera que vi y la que mas veces he visto, pero es asi.
Por cierto, dialogos casi estupidos???? Dialogos míticos querras decir http://www.youtube.com/watch?v=V0ooDVoXp4Q o http://www.youtube.com/watch?v=9NCtK6YJhmM&feature=related
Por cierto no encuentro por ningun sitio la version de michael kamen de "when jonnhy go marching home" que es espectacular, me compre la BSO solo por esa melodia y luego resulta que no estaba en en cd!! donde se puede conseguirr??!!
Es verdad, es una versión acojonante. A oirla otra vez. Yo también la estube buscando, me compré ese cd también, pero al final opté por los programas de descarga. Sé que no es lo mismo pero, a falta de pan... http://www.youtube.com/watch?v=csPbUzRQU0g
-- editado por última vez a las 22:20
Pulp Fiction está sobrevalorada si la comparas con la penicilina pero hablando de cine es de lo mejorcito en color.
Que mitiquísima, desde el principio hasta el final. Una de las mejores pelis de acción no sólo de los 90, sino de siempre. Una pareja que derrocha química desde que se juntan, un malo de película (nunca mejor dicho xD), buenos secundarios y un director que rodando acción es un maestro. ¿Qué más se puede pedir? Es casi perfecta, la única pega que se le puede poner son las escenas que dice Eduardo, que son un poco ridículas para mi gusto, sobre todo cuando se tiran al barco desde el cable, hombre con ese cacho hostia te quedas en el sitio, no me jodas xD. Las dos horas se te pasan volando, quedas con ganas de más, y eso es lo que tiene que tener una buena peli de acción, que cuando acabe quieras más, y más y más.
De propina, el mejor diálogo de la peli xDDD http://www.youtube.com/watch?v=V0ooDVoXp4Q
Hay un montón de diálogos cojonudos y descojonantes en esta película. El que yo he dicho al principio de mi anterior comentario es para llorar de la risa. O aquel en el que, ya en el barco, le pregunta McLane a Zeus perplejo "¿No sabes disparar?" y le contesta "¡No a todos los negros se nos da bien racista hijo de puta!" XDDD
Jajajaja ya te digo tío, esta película es un escojone continuo. Cuando empieza a hablar con los matones alemanes en el ascensor sobre boletos de la lotería y de repente se lía a tiros, o las escenas en el parque con el taxi.
Mcclaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaane!!!
interesante
"Cual es el plan?"
"Entramos, cogemos a Simon y le sacamos la clave a ostias"
Sublime
La selección de Alemania del Este jajaja
¿Y qué me dices del primer diálogo entre McLane y Simon, delante del psicólogo? Cuando McLane se empieza a burlar de la "tartamudez" de Simon:
-"No lograría encontrarme ni aunque estuviese debajo de su si-si-si-si-silla" (Simon)
-"¿Mi si-si-si-si-silla? Le haré una pregunta imbécil, ¿por qué iba usted a querer ase-si-si-si-si-sinarme?" (McLane)
XDDDDDDDDDDDDDDDD
Lo dicho, con guiones así, sólo se puede aplaudir.
¿Y quien no se ha jamado el tarro intentando resolver la adivinanza de los galones de agua? Mítica escena también
No se si alguien lo ha puesto ya, pero si sois fans de la saga, el video de Guyznite es de obligado visionado!!!
http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=ES#/watch?v=QRDf2av7KuA
Este es el puzzle favorito de los videojuegos de Bioware. En casi todos sus videojuegos hay un puzzle similar.
Momentos como:
-"Piensa McLane, piensa"
-"Zeus: el de no me toques las pelotas o te meto un rayo por el culo"
-"¿Habéis visto pasar a un gordo con barba y doce renos? (tiroteo) Dicen que lleva un traje rojo muy mono"
... no tienen precio, uno de los encantos de esta película reside en la estupidez/agudeza de los diálogos.
Un peliculón en toda regla que supera a la de Renny Harlin aunque Bruce diga lo contrario.
Saludos.
-- editado por última vez a las 20:02
A ver,es que no sé por donde empezar.El guión es sencillamente espectacular,Bruce Willis es mi anti-héroe de acción favorito de siempre,se agradece mucho un héroe al que lo ostian de verdad y acaba hecho una mierda(chúpate esa Bond-Brosnan),su contrapunto Samuel L.Jackson sencillamente lo borda,el villano en mi opinión está más que 'solvente' y hace un gran papel,la acción te desborda desde el minuto uno,y luego detalles como el de la foto que pones al principio o los que nombran los compañeros terminan de ponerle el broche a la película.
Totalmente de acuerdo en que es una de las mejores de acción de los noventa y eso son palabras mayores,pedazo de década.
El personaje de Samuel L. Jackson era muy divertido con su racismo hacia los blancos, como le acusaba McLane. Por otro lado, es cierto que la forma de hablar de su personaje recuerda al cine de Tarantino, pero no sé hasta qué punto esa apreciación se debe al trabajo del doblador, que trata con los mismos matices y énfasis su personaje de Pulp Fiction.
Cuando me refiero a como habla un personaje, tened por seguro que he visto la película en versión original, no asquerosamente doblada.
ME ENCANTA. De principio a fin. El final pues también. Que el final alternativo era más seco, quizá más adecuado? Pues puede ser. Pero la frase esa de McClane de " Saluda a tu hermano de mi parte" es antológica. Alberto dice que hay diálogos absurdos. Para mi cada frase es cojonuda. La química entre Willis y Jackson es insuperable. Samuel haciendo de racista está genial, Bruce en plan socarrón resacoso cabrón ( A quien llamabas? A mi vidente XD) y las escenas de acción son espectaculares. Y ostia, el juego ese de Simon dice mola un huevo. Lo dicho para mi una película sensacional, la 2º mejor de la saga y una de las más geniales películas de acción de los 90, si no la mejor y con unos diálogos tronchantes, unas actuaciones redondas y un Mctiernan en estado de gracia.
Yipi kay yei motherfucker!!
Una de las grande de este genero , muy buen articulo.
El guión es algo flojito, pero resulta bastante entretenida.
Mi preferida, sin duda. Y no sé si lo mencionaste Alberto, pero una cosa que siempre me ha maravillado es que la primera hora de película (10 minutos arriba, 10 minutos abajo), no hay tiros, es acción llevada a otro nivel, a mi entender. Nada de disparos, solo persecuciones, bombas, el tiempo que te pilla... un ejercicio de acción y una autética lección de cómo hacer cine de acción por parte de McTiernan. Gran Post, Saludos.
66 Comentario moderado
45Colega, me encanta pulp fiction también pero... aqui el señor puede decir lo que quiera... que nos parezca muy buena no es más que una opinión y es totalmente subjetiva, él no tiene porque estar de acuerdo con nosotros.
72 Comentario moderado
5pelos en la lengua no tiene, eso seguro! nah, simplemente creo que en cuante se hable bien se contesta bien... en este post queda demostrado XD tarantinooooooorrrrrrr!!!!!!!!!!!!!
ya me ha borrado los comentarios, ves que facil ha sido? el puede llamarte gilipollas pero tu a el ni mu, que en un dia te borra todo...
em... cojonuda! cojonuda, cojonuda, cojonuda!!! lo siento, no tengo la verborrea de Abuín, pero "me se entiende no?" XD
Para mi es entretenida,esta bien hecha y dirigida.No me gusta como transforman a Willis en un superheroe ademas de un guion flojo,flojo.Creo que todo lo bueno que tiene la primera parte en esta lo echan a perder,los negocios mandan.
Genial el final alternativo, coincido que en el metraje de cine uno esperaba ver a McClane liandose a leches contra Gruber pero aun así fue uno de los pelotazos de aquel verano cuando se estreno en los cines. Yo recuerdo que la fui a ver y me lo pase como un enano y todavía sigo disfrutando cada vez que la emiten. Geniales el trío de protagonista y McTiernan demostrando lo grande que era.
Me divierte mucho la tercera, pero para mí es inferior a las otras dos. Como dice el editor, la película está muy descompensada: la primera parte es sensacional, pero hacia la mitad o así se les va la olla notablemente, lo estropean bastante, y ya es otra cosa. Efectivamente, el guión es un poco de traca. El film aguanta perfectamente por el ritmo que tiene, porque te ha ganado en esa primera parte y porque McTiernan es un monstruo con la acción, y hay muchos personajes a los que seguir la pista, no sólo a McClane.
Por cierto, ese final alternativo será muy "intimista" y todo lo que quieran, pero me parece tan malo o peor que el original.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 01:17
la mejor pelicula de la saga. la primera es brutal, pero es que esta es sublime. creci viendo una y otra vez esta pelicula. es sencillamente maravillosa para mi
El final alternativo es estupendo! no lo deberian haber cambiado para nada, sin importar las filtraciones o lo que fuere. El juego con el frasco de aspirinas funciona mucho mejor aqui. Tantos años desperdiciados sin saber de la existencia de este material. Dios salve a McClane
Pues yo paso de McClanes (no me gusta ninguna), pero me encuentro esperando la reinvindicación a ese peliculón llamado el Guerrero No. 13.
-- editado por última vez a las 08:13
"Pulp fiction" sobrevalorada. En fin.
Respecto a las escenas que comentas que cortan el rollo un poco, como la de McLane propulsado por el agua y la del salto del puente, van en consonancia con otras escenas que se ven en las dos entregas anteriores (recordemos a McLane saltando agarrado de una manguera, o escapando por los aires de la gran explosión del avión para luego caer...). Es lo que se espera. Y no algo como ese final "alternativo" que se ha colocado. A mí personalmente me ha aburrido soberanamente, no me ha gustado nada: ¿qué es eso de hablar tanto? Eso no es "La jungla" tío. "La jungla" es lo que dices más adelante: "John McClane corriendo, sudando y pensando"
Una curiosidad: ¿os pagan un extra cada vez que ponéis la célebre cita de Cecil B. DeMille? Lo digo porque la veo en una de cada cinco entradas que escribís.
Pues si la ves una de cada cinco entradas que hacemos, vete al médico, te está afectando a la vista y te hace mentir.
Los superheroes llevan capa, calzoncillos por fuera, y un logo que los identifica como tales. John McClane tiene su samarreta de tirantes sucia i desgastada que lo hace único. Si citas 500 pelis mejores que Pulp Fiction, que sean de acción, no de otras categorías como "Mujercitas".
Esta manía que tienes de provocar a la gente con coletillas a otras películas sin venir a cuento te pierden. Te estás convirtiendo en la Aída Nizar de blogdecine.
La cagada en la traducción de la primera fue mítica, porque tuvieron que arrastrarla durante toda la saga sin sentido.
-- editado por última vez a las 11:07
'Pulp Ficiton' no es una cinta de acción, en tal caso es un thriller, y se llaman géneros, no categorías. Y por cierto, 'Mujercitas' está mejor, la antigua, claro.
para mi es una comedia pulp fiction, es una pelicula tan compleja y especial que la puedes catalogar como quieras, por eso es la mejor (para mi).
"Mujercitas" no es del género (gracias por la corrección) de acción, así que no veo comparables las dos películas. A eso me refiero, en este blog tenéis una costumbre extraña de mezclar géneros para comparar si una película es mejor o peor que otra. Es como comparar si tal escena de amor es tan o más buena que aquella persecución de tal peli. Me niego.
Te niegas porque le ves las orejas al lobo: citar 500 películas mejores que 'Pulp Fiction' es sumamente fácil.
Por eso mismo, las 500 películas que yo citaré se aproximan a 'Pulp Fiction'en más de un elemento, y no citaré ni una sola de la filmografía de mi admirado Clint Eastwood (de la cual ya me valdrían unas 20). Al fin y al cabo 'Pulp Fiction' es un refrito de mil cosas vistas antes. Vamos, es que si me pongo no salgo del cine mudo.
uhhhhh, cuidadoooo!
por dios...entonces no te gusto pulp fiction? xD
refrito de que? por dios...
No, yo nunca he dicho que no me gustase 'Pulp Fiction', film con varias cosas interesantes, y sobre la que jamás he dicho que sea mala. Yo he dicho que está sobrevalorada. Es distinto.
Refrito de muchas cosas, desde el cine de Michael Powell, André de Toth y sobre todo Sergio Leone, hasta referencias mil al cine oriental. Que ha creado un universo propio y característico? No lo niego. Pero si todo eso estaba muy bien asimilado en la magistral (sí, he dicho magistral) 'Reservoir Dogs', creo que en sus siguientes films no lo hace tan bien, hasta 'Malditos bastardos', que sería la segunda película que más me gusta de Tarantino.
ooooooooooooohhhhh, no lo considero tan malo XD
PD: como te han, dicho, si me entras bien, te contesto bien. ;)
Interesantísimo el cine mudo, al igual que el coche a vapor.
interesante
Para los cinéfilos desde luego. Para los que sólo veis películas, os llega con 'Pulp Fiction'.
Según el contexto de cinéfilo. Para los seguidores del buen cine, les llega "Pulp Fiction".
No se cuantas veces la habré visto,cada vez que la hacen por la tele me la trago.Los diálogos son buenísimos,y el guión:pués a mi me gusta, la relación que se crea con Samuel te divierte a lo largo de toda la película, y si encima le pones a Irons haciendo de malo,lo bordas. Después de la primera de la saga esta va detrás en cuanto a preferencias mias.
Estoy seguro que no he visto las 500 películas que Alberto va a citar para demostrar que la tiene más grande. La cultura cinematográfica. Así que me quedo al margen de la contienda.
Por otro lado, decir que el final alternativo de Die Hard: with a vengeance le aporta más mala uva a la película y al gran John McClane. Pero, una curiosidad: ¿es que un bazooka no tiene ningun tipo de retroceso?
Saludos y suerte, gladiadores.
Por mucho que deteste el cierre de esta maravilla de película y por mucho que me guste el molón final alternativo, este último no pega con el personaje de McClane. No es Punisher. No es un tipo que fríamente encuentra al villano y se lo carga sin pestañear. Veo más lógico el soso final oficial. Si Simon se hubiese cargado a su hija o a su esposa, todavía vería comprensible su momento Dark-McClane, pero no porque lo echaran del cuerpo y por todo lo acontecido en la historia. Una cosa es atraparlo y darle una buena tunda de paso y otra es mostrar una cara de McClane que nunca hemos visto. Y, ojo, me parece una escena magnífica. Pero no para un personaje como McClane.
Por cierto, puedo entender que "Pulp Fiction" se considere sobrevalorada hasta cierto punto. ¿Pero 500 películas mejores que esa? N.D.C.*
*N.D.C.: Ni De Coña.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect