'Junebug', un nombre para la nada

7 comentarios

junebug.jpg ‘Junebug’ viene alabada sobre todo por la laureada interpretación de Amy Adams, quien estuvo nominada al Oscar a la mejor actriz secundaria. Nominación a mi parecer exagerada, pero es que este año los buenos (o habría que decir muy buenos) papeles femeninos brillaron por su ausencia. El film tenía que haberse estrenado entre nosotros hace meses, pero su distribuidora retrasaba la fecha de estreno una y otra vez. Tratándose de un film menor de corte independiente, uno podía deducir que tal vez le estuvieran buscando el hueco adecuado para poder estrenarla. Una vez vista, se entiende perfectamente la causa del retraso, y es que hay que tenerlos bien puestos para querer que la gente quiera ver semejante tontería de película.

Cuenta la historia de una marchante de arte que emprende un largo viaje para contratar a un pintor. Su marido decide acompañarla y así presentarla a su familia, los cuales no la reciben de buen modo, salvo su cuñada, una mujer que está a punto de ser madre, y le pone a todo buena cara. Parece que es la única normal en una familia de “raritos”, o habría que decir, una rarita en una familia de “normales”.

La película es una muestra más de ese tipo de films que tanto abundan las carteleras desde que se estrenó ‘American Beauty’. Una familia donde hay problemas, todos tienen sus manías, y el personaje principal encuentra una válvula de escape en la actividad más rara posible o enamorándose de su alma gemela. Estas podrían ser, y de hecho son, algunas de las constantes de este tipo de producciones. ‘Junebug’ no se aparta ni lo más mínimo de ellas, aunque en un primer vistazo pueda parecer que sí. De hecho el enfoque es un pelín distinto, ya que el punto de vista empiza teniéndolo el personaje digamos “normal”: la dueña de una galería de exposiciones que conoce a la familia de su marido. A partir de ahí, los personajes de siempre hacen acto de presencia, y nos cuentan lo mismo que otras veces, pero peor, mucho peor.

La película cambia varias veces de punto de vista sin previo aviso y a la buena de Dios, como si no tuviera claras sus intenciones, tanto de contar una historia como de transmitir un mensaje, que en este caso no existe, porque sencillamente de aquí no se puede quitar nada que no sea la más absoluta nada, valga la redundancia. Primero acompañamos a la que se supone es la protagonista, quien está obsesionada por conseguir exponer las obras de uno de esos pintores a los que probablemente alabarán toda clase de críticos especializados, pero que realmente pinta basura, por decirlo suavemente. Quizá en ese aspecto la película haya querido ser crítica o irónica, pero creo que no lo logra, creo que se toma demasiado en serio a sí misma.

Pronto nos encontramos con un personaje de una chica embarazada que destaca por encima de todos en una familia en la que son prácticamente idiotas. Toda su ilusión es la de dar a luz a un bebé al que quiere poner un curioso nombre, y en torno a él giran todas sus acciones. Sin embargo, este personaje es demasiado estrafalario y casi jocoso. Desentona totalmente del resto, no tiene nada que contar y su presencia está casi injustificada en una historia que no tiene ni pies ni cabeza.

El debutante Phil Morrison se encuentra perdido tanto en la historia como intentando dirigir a unos actores que a veces parecen que van a su aire. Y lo cierto es que es lo único salvable del film, aunque tampoco es para saltar de alegría. De todo su extenso reparto sólo voy a mencionar por un lado a Embeth Davidtz, que parece tener el personaje más lógico de todos aunque termina diluyéndose por el camino; y por otro a Amy Adams, cuyo rol es un poco cargante y muchísimo menos importante de lo que tratan de hacernos ver. Sin embargo, ambas actrices están muy entregadas.

Una mala película que hace aguas por todos lados, sobre todo en lo que respecta a su guión. Además es el típico film cubierto con una aureola de “película culta e importante”, cuando realmente es todo lo contrario. Esta vez no creo que se la cuelen a nadie.

Votos 0 ¡vota!
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

Comentarios

  • 1
    La Noria Visceral

    No me parece nada justa tu crítica... Para empezar por el principio, no puedo hacer más que alabar la decisión de los votantes de los oscar por nominar a Amy Adams, su papel es entrañablemente cómico en el principio, para pasar a drámatico después y todo ello lo desempeña de la mejor manera posible, sin resultar cargante. Si la película se ha estrenado tarde, es simplemente porque es difícil encontrar una distribuidora que se arriesgue a lanzar una película con una temática de la "América profunda" en un país como este, tan renegado a mirar lo que pasa en el mundo.

    El paralelismo con american Beaty me parece simple y fácil, que una película trate un tema similar al de otra, no significa que sean iguales. Esto es un principio básico en la historia del cine... la originalidad de Junebug respecto a otras películas de temática similar está en su tratamiento. Junebug habla de la degradación de la familia, sí. Pero también habla de la confrontación entre campo y ciudad. Lo más digno de esta película es que, a pesar de lanzar ciertos tópicos, refleja el mundo rural con una nueva mirada, más moderna y original que la otros cineastas como Agnes Varda, han sabido lanzar.

    El guión está bien desarrollo, cada guiño está pensado para mostrar la otra realidad estadounidense, que American Beaty no mostraba (ya que esta se reducía a mostrar la realidad de la familia media americana de clasa alta que vive en un complejo residencial).

    Si la película tiene cierta aureola de culta e importante, es porque sencillamente lo es. A mi no me engañan, se lo que es una buena película y Junebug lo es.

  • 2
    mario

    Mira que me cuesta ponerme de acuerdo contigo, pero en Junebug coincido. Discrepo en la pertinencia del personaje de Ashley... si no fuera por ella, te dormirías a los 15 minutos de empezar la película. Los actores tienen un mérito increíble al sacar adelante esta película con un guión tan soso y un ritmo tan lento como irritante.

  • 3
    Marnie

    "Junebug" no será el nombre que le quiere poner la preñada a su hijo, ¿no? O sea, "bicho de junio".

    La madre del cordero encebollado... Al lado de eso Restituta es bonito.

  • 4
    Red Stovall

    No es difícil llega a esa conclusión. La madre de todos los corderos, Marnie, de todos los corderos. Aún no sé porqué no he dicho que es un bodrio.

    Saludos... Marnie.

  • 5
    Marnie

    Ya lo sé! Ya lo tengo! Eureka! XD

    Esta película es la precuela de "Thumbsucker"!

    Cuando el niño, traumado por el nombre, llega a adolescente, empieza a chuparse compulsivamente el dedo!

  • 6
    Red Stovall

    jajajajajajajajajajaja...

    buena observación, puede que no andes desencaminada.

  • 7
    andres

    pues a mi me encanto y bueno solo comentare esto por q hice una critica extensa en otro foro q la alababan me gusto bastante pero no es un peliculon esoty totalemte deacuerdo con la nominacion al orcas a la mejro actriz secundaira y el valor de los actores de encarar una pelicula tan dificl simplona y hacer una pequeña muestra del buen cine independiente

Lo mejor en los últimos 15 días

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL