El británico John Madden ha desarrollado su carrera principalmente en el teatro y la televisión, encargándose de cintas de calidad para la BBC y otras cadenas, que han obtenido numerosos premios, entre ellos el BAFTA al Mejor Drama, otorgado al capítulo ‘Principal sospechoso: la niña perdida’, en el que el director colaboró por vez primera con Helen Mirren. Más de veinte años después de comenzar su carrera y de trasladarse a EE. UU., Madden dio el salto al cine con el largometraje ‘Ethan Frome’ (1993), con Liam Neeson y Patricia Arquette. Entre sus nueve películas para cine, se encuentran ‘Shakespeare enamorado’ (‘Shakespeare in Love’, 1998), por la que estuvo nominado al Oscar al mejor director; ‘La mandolina del capitán Corelli’ (‘Captain Corelli’s Mandoline’, 2001), ‘La verdad oculta’ (‘Proof’, 2005), ‘Killshot’ (2008) y la que nos ocupa. Aún sin estrenar en nuestro país se encuentra ‘The best Exotic Marigold Hotel’ (2011).
En este caso, llega a las pantallas de nuestros cines ‘La deuda’ (‘The Debt’, 2010), un drama de espionaje protagonizado por Helen Mirren, Tom Wilkinson, Ciarán Hinds, San Worthington, Jessica Chastain (‘El árbol de la vida’), Marton Csokas y Jesper Christensen. La película se narra desde dos épocas y en cada una de ellas, una terna de estos actores interpreta a los personajes, con la excepción del danés Christensen, que se mantiene en su papel.
El guion, firmado por Matthew Vaughn, Jane Goldman y Peter Straughan, podría hacer pensar en la traslación de una obra teatral, trabajo que no habría sido novedoso para Madden, sin embargo, ‘La deuda’ es un remake de la película israelí ‘Ha-hov’ (2007), escrita por Assaf Bernstein e Ido Rosenblum. A mediados de los años ’60, una joven judía, que trabaja para la Mossad, recibe el encargo de ocultarse en el Berlín del Este, fingiendo estar casada con un hombre y compartir piso con otro, para secuestrar a un antiguo nazi, conocido como el cirujano de Birkenau, que infligió torturas y causó la muerte a cientos de prisioneros, con la intención de llevarlo a Israel para someterlo a un juicio.
El modo en el que la película se va desenvolviendo y la información se va filtrando sirve a los autores para mantener al público en una incógnita constante sobre lo que está viendo. No solo no se sabe lo que sucederá a continuación, sino que muchas veces los acontecimientos que se visionan en cada instante carecen de la explicación suficiente para ser entendidos por completo. Gracias a este inteligente método, la intriga se sostiene incluso durante las circunstancias que en otras propuestas serían solo un necesario trámite para presentar la trama. El interrogante está constantemente abierto en la mente del espectador.
El paso de un tiempo a otro, con episodios muy extensos en cada uno de los momentos temporales, no hace que se pierda el interés, riesgo que se corre en estos casos. En ambos contextos, los conflictos tienen la intensidad suficiente para no solo atraer por sí solos, sino recuperar el interés que habrían perdido cuando la narración se abandonó para irnos al otro periodo.
Se podría sostener de Madden que en la corrección sin más de esta película deja muy claros sus orígenes televisivos y la pulcritud excesiva que le han conferido sus décadas al frente de trabajos de encargo de categoría. Es cierto que ‘La deuda’ no destacará jamás como realización personal, novedosa o extraordinaria. Pero sería injusto negar que, en los momentos en los que es necesario crear tensión –como lo son la escena de la abducción del ginecólogo y más aún la de la estación de trenes–, el cineasta ha sabido poner los pelos de punta y mantenerte al borde de la butaca, como se suele decir en inglés, pendiente de si el plan resultará efectivo o si, por el contrario, sus artífices serán atrapados infraganti.
Rodada entre Londres –los interiores son decorados recreados en los estudios de la Ealing–, Budapest, donde se simula el Berlín Este de los sesenta, y Tel Aviv, siendo uno de los pocos rodajes autorizados en Israel; ‘La deuda’ hace una recreación verosímil de la época y más aún, de la tristeza y escasez de aquella situación histórica en la que las heridas de la guerra se mantenían abiertas, sangrantes y purulentas.
Los tres actores maduros acarrean las cicatrices físicas y emocionales que sufrieron en el pasado y el daño de estos treinta años viviendo una mentira. En las interpretaciones de los tres se puede apreciar esa huella, ese peso que ha afectado a cada uno de diferente manera, pero que no ha dejado a ninguno libre. Los intérpretes del pasado resultan igual de convincentes. Entre todos son capaces de trasladarnos el elemento, en mi opinión, más valioso de la película: esa implicación tanto emocional como moral. El dilema –esa “duda” que hace pensar en una errata en el título “la deuda“– y la dificultad a los que les ha sometido su decisión los agrava con una enorme carga que adereza el atractivo de los films de espionaje con una sugestiva exploración psicológica.
(Spoiler) Si le reprochase algo a ‘La deuda’ –y sé que en eso discrepo con otros críticos que han hallado defectos más numerosos–, sería el final en el asilo de ancianos. Puede aparentar no ser la mejor conclusión para la película, pero en realidad se trata de lo que tenía que pasar. Por lo tanto, es la forma en la que se ha resuelto lo que chirría ligeramente. Aunque, bien mirado, es un hecho difícil de trasladar con resultados más entonados. En cualquier caso, una vez llegados ahí, si hemos entrado en los sentimientos de la película, poco puede importarnos ese detalle (Fin del spoiler)
Sin ser una película que destaque en ningún aspecto concreto, que se pueda proclamar como enorme obra de arte o que esté destinada a recordarse durante años, en mi opinión, ‘La deuda’ lo tiene todo para satisfacer mi apetito de determinados ingredientes que, aunque ya hayan estado presentes en gran parte del cine, recientemente cuesta encontrar. Por una parte, aporta el tema del espionaje, que incluye esa siempre divertida preparación de un plan y su consiguiente ejecución más o menos exitosa. Hallamos, asimismo, un dilema psicológico representado en tres personas, que nos acerca una bien llevada exploración de las psiques y las emociones. Para completar, tenemos un juego con la estructura y con la dosificación de la información sumamente astuto… Y para rematar, no podemos olvidar las excelentes interpretaciones. Por mi parte, poco más puedo pedir, ¿y vosotros?
Mi puntuación:
Comentarios
Hola Beatriz.
Buenos días; ahora no estoy mucho para ir al cine, pero he leído el post y me he quedado de pasta boniato: me esperaba tu comedia de los sábados xD/xD.
Esta [buenas impresiones da] me la apunto:... = Seguro.
Un saludo!
Sabía que ibas a decir eso. Es que esta semana no se han estrenado. Dentro de un par, habrá una.
Y San Worthington en particular, ¿qué tal?. Porque después de su "trabajo" en Avatar y Furia de Titanes, me cuesta pensar que pueda hacer algo potable.
en su linea.. bastante flojito
Es perfecto para el personaje porque tiene que hacer de medio cobarde, medio pusilánime... buena persona... guapito de cara. Lo clava.
Resumiendo: que hace de sí mismo. Menos mal. Eso no puede hacerlo mal nadie... aunque éste es capaz...
Me has convencido, si voy al cine esta semana el dilema estará entre esta y Destino Final 5. Del reparto me preocupa Worthington pero la presencia de Vaughn me anima a verla, aunque sorprende que haga el guión y no la dirija él mismo.
Me la apunto para esta semana, creo que es el estreno que mejor pinta, aunque además de ésta también siento curiosidad por qué tal está Noche de miedo.
Iremos a verla esta tarde.
No entiendo si es probablemente una obra de arte y poco más se le puede pedir a una película, porqué obtiene un 3,5 sobre 5. ¿Qué película se merece entonces un 4-4,5-5? Más que nada por curiosidad.
Felicidades por el blog, lo sigo a menudo para elegir película ya que voy bastante al cine. Un cordial saludo.
Lo que digo es que NO se puede proclamar como obra de arte y que no destaca en ningún aspecto, que está rodada de manera correcta, pero no personal ni especial... Bastante nota le he dado.
Saludos para ti también y que sigas leyéndonos. Cuando veas la película, ya nos contarás lo que te ha parecido. Un abrazo.
Completamente de acuerdo, la verdad que me ha sorprendido muy gratamente. Helen Mirren sobresaliente como siempre. A Jessica Chastain la verdad que no la conocia, pero habrá que seguirle la pista, a parte de un bellezón, promete bastante. Peliculón!
Salu2
Sí, esta chica es un descubrimiento. Es guapa, pero no con una belleza evidente, sino que depende mucho de los planos o de sus gestos, lo cual la hace aún más interesante.
Tengo muchas ganas de echarle un ojo a esta peli y después de leer tu crítica aún más si cabe. Además, disfrutar de Helen Mirren es todo un regalo que no deberíamos desaprovechar. Incluso en "Secuestrando a la Srta. Tingle" está perfecta. Si no cae esta semana, lo hará a la siguiente ;-DD
Helen Mirren tiene un papel no muy extenso, pero sí muy difícil. Casi todo lo que tiene que expresar su personaje ha de quedar contenido, lo cual podría haber dado pie, en el caso de malas actrices, o bien a la inexpresividad total o más habitualmente a la sobreactuación. Pero Mirren está en el punto justo. Tiene mérito.
Muy buena critica como casi siempre y con mas ganas de ver la película.
Muchas gracias, Scottie.
Jejeje,de nada
hola, el otro día vi esta película y realmente me entretuvo y eso en esta época es mucho decir, ese día también vi children una película coreana que me impresiono por se un echo real, si la podes ver y comentar estaría muy bueno, saludos
Tenía ciertas dudas con esta película, pero ya no. Queda nominada para mi "película de la semana". Y gracias por poner el aviso de los Spoiler (que ya leeré cuando la vea). Una película de espionaje no debe ser destripada (conlleva pena capital :D).
Nosotros fuimos a verla el viernes por la noche y salimos encantados. Cierto es que no es una obra maestra, pero es una película muy bien rematada con un guión bien urdido y excelentemente interpretada -Helen Mirren colosal, como siempre, Tom Wilkinson genial, el trío joven a la altura del maduro-.
Me gustó mucho el dibujo literario del personaje de Worthington-Hinds, su motivación vital y su "definición" cuando descubre que no va a poder resolver las cuestiones que le atormentan de la manera que el quisiera. Y lo mejor es que lo descubres a medida que te sumerges en la historia.
Aunque nos chirrió un poco el maquillaje del personaje del doctor en la parte de Ucrania, muy "2001", yo le daría esa cuarta estrella y la colocaría en el top del verano junto a "El origen del planeta de los simios".
Personalmente hubiera cerrado con Helen Mirren desangrada al lado (abrazada) de nuestro querido doctor, me huelo que el plano de ella saliendo viene impuesto de arriba.
(SPOILER) Sí, entre las cosas que digo que chirrían del final, incluyo ese maquillaje, así como la pelea y todo... bueno, ya sabéis.
Disiento de tí, Beatriz, cuando dices que está rodada de una manera correcta pero no especial o personal...
**SPOILER** En la secuencia del apartamento en Berlín oriental, la primera vez que se descubre que tienen secuestrado al doctor, el modo en que te lo revela -ella agachándose a dejar los cubos para recoger el agua de las goteras, uno, dos, y al tercero ves al viejo atado y amordazado, es genial. Del mismo modo que la manera en que ella descubre que algo ha pasado, cuando percibe que ya no suenan 3 gotas, sino 2. Esa manera tan sútil y en espacio off de transmitir una amenaza me parece BRILLANTE. **SPOILER**
Saludos...
La verdad es que sí. Lo que pasa es que, como se ha puesto tan mal la película, quería decir que para las personas que buscan una realización modernísima y rompedora no es. Pero sí que tiene hallazgos geniales como el que comentas. Y la capacidad de crear tensión es solo mérito del realizador, o sea que creo que hace un trabajo excelente. Cuando digo que algo es clásico no quiero decir que esté mal, pues prefiero una película rodada de manera correcta e incluso anodina (no digo que sea ésta, sino que hablo ya en general) en la que me interese lo que me están contando que un despliegue de lucimientos estéticos vacío.
Por cierto, he puesto etiquetas spoiler pero el sistema se las ha merendado. Disculpas a los que no hayan visto la película y quieran verla.
Eso es porque has utilizado mal el HTML. Ya te lo he corregido.
< gracias > ;-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect