Dice mi compañero Chico Viejo en su crÃtica de la pelÃcula de Neil Jordan, que a pesar de que la traducción de su tÃtulo original, ‘The Brave One’, era simplemente horrorosa, viendo el film entiendes el porqué le pusieron el tÃtulo que le pusieron aquà en nuestro queridÃsimo paÃs. Y vaya si lo entiendes, como que te lo repiten continuamente cada vez que la pesada voz en off, que es la de la protagonista, suena, que desgraciadamente son muchas veces, y la palabra “extraña” termina convirtiéndose en una rareza de vocablo, que es lo que sucede cuando repites mucho una palabra.
‘La Extraña que hay en ti’ contiene el mismo mensaje que cualquiera de las pelÃculas que se hacÃan en los 70 y parte de los 80 protagonizadas por Charles Bronson y demás fotocopias. Pero aquello eran productos única y exclusivamente para pasar el rato, realizados con poca convicción y con un aire fastizoide bastante preocupante, y que afortunadamente nadie las tomaba en serio. Ahora, con un director como Jordan dirigiendo el cotarro, y poniendo a una mujer en el papel principal, la cosa cambia, y ese mismo mensaje llega de forma más cruda, y el aceptarlo o no, es evidentemente cosa nuestra.
El argumento sigue a una mujer que ha perdido en un brutal ataque de unos desalmados, a su prometido y casi su propia vida. Llena de rencor tratará de imponer una justicia que los métodos legales no son capaces de administrar, por lo que se hará con un arma y se dedicará a limpiar las calles de la ciudad de toda la escoria humana que las pueblan.
Técnicamente el film es casi impecable, sobre todo en el tratamiento visual, gracias a la labor de Philippe Rousselot en la fotografÃa, uno de los grandes aciertos del film, y que le aleja considerablemente del tufillo televisivo/impersonal en el que podrÃa haber caÃdo una pelÃcula de estas caracterÃsticas. Por supuesto tenemos también una labor actoral bastante aceptable, sobre todo por parte de Jodie Foster, quien una vez más pone toda la carne en el asador y está simplemente fantástica, conjuntando muy bien sus dotes interpretativas con cierta belleza rara, por asà decirlo, que va muy acorde con el personaje y lo que se pretende transmitir. Terrence Howard si cabe está un poco menos entregado, aunque bastante eficiente, no obstante su personaje es mucho más tópico y está peor tratado. En papeles secundarios, la antaño morbosa Mary Steenburgen, y Naveen Andrews, recién salido de ‘Lost’, pero salen tan poco que sus intervenciones son anecdóticas, y eso que el segundo es de vital importancia.
La pelÃcula se debate entre escenas muy interesantes y bien realizadas, y otras que no lo son tanto, y que casi rozan el absurdo y la incongruencia. Al primer grupo cabe citar todas y cada una de las escenas en las que nuestra protagonista sale a hacer de justiciera, y al segundo grupo las escenas de corte Ãntimo, sobre todo las que tiene que ver con el personaje de Howard, cuyas reacciones por otro lado no están del todo justificadas en la parte final. También habrÃa que acusarla de cambios de ritmo bruscos que la dañan bastante, aunque en ningún momento se hace aburrida.
Aunque el guión podrÃa haber estado mucho mejor pulido, lo cierto es que el film logra transmitir la angustia de una persona que vive en la desesperación por aplicar justicia, y que estemos de su parte, aunque eso sea un error. Evidentemente, la cosa tiene truco. Para ello se nos pinta a unos maleantes de lo más vil, exagerando su maldad para que cuando la justicia sea aplicada no sintamos el más mÃnimo remordimiento por ello. En ningún momento se nos plantea la posibilidad de aplicar justicia con alguien menos malo, porque al fin y al cabo la pelÃcula sólo trata de decirnos que la muerte sólo la merecen los muy, muy malos. Ante tal barbaridad, el director opta por jugársela al espectador de forma bastante convincente, logrando que éste desee lo que el personaje femenino hace. Viendo el film me acordé de ‘Tiempo de Matar’ donde se realiza la misma operación, y se coronaba con un discurso final de Matthew McConaughey de una ambigüedad moral impresionante pero a todas luces efectivo. SPOILER. También me acordé del final de ‘Seven’, donde creo que todo el mundo en el lugar de Brad Pitt habrÃan hecho exactamente lo mismo. Pues en esta pelÃcula ocurre igual. FIN SPOILER.
Una pelÃcula correcta, bastante irregular, y con sus aciertos, fÃlmicamente hablando. Atención a esas tomas aéreas finales siguiendo al personaje central, cuando todo se ha resuelto, y que tienen un cierto toque onÃrico. También la pelÃcula es extraña por momentos, y ahà reside parte de su atractivo.
Comentarios
Volvamos a la era franquista, todos los enfermos mentales encerrados de por vida, que no salgan, aunque estadÃsticamente cometan menos delitos que las personas "normales". La esquizofrenia no tiene cura, la diabetes tampoco pero ambas enfermedades son tratables hasta el punto de llevar una vida normal. Pero bueno, pasémonos los derechos humanos por la entrepierna. Ojala algun dia padezcas esquizofrenia (1 de cada 100 personas la desarrollan a lo largo de su vida), te despiertes un dia sin saber que ha pasado, y te encierren de por vida por ello aunque pudieras llevar una vida normal tras el conveniente tratamiento (pues según tu con 11 años no será suficiente). Es muy facil ponerse en el lado de las victimas más visibles, es más facil si se va cargado de prejuicios. PD:Supongo que eso de que "toda pena de reclusión tiene como objetivo la reinsercción futura del individuo en la sociedad" te suena a chino, ¿no?
Necrid, si hablamos de cine perfecto. Tus reivindicaciones quedan bien en otro tipo de blog. Además, de nada de lo que hablas he hablado yo en el post.
Qué manÃa tenéis los crÃticos de hablar de un guión cuando no lo habéis leÃdo (a ti te voy a contar lo que media del libreto a la copia de la pelÃcula y los cambios -o destrozos- que puede sufrir).
Un poquito de sentido común, por favor.
MC, qué manÃa tenéis los espectadores de no saber diferenciar entre guión técnico, el escrito y el guión plasmado en pantalla, que en definitiva es lo que se queda y por lo tanto, se juzga. Un poquito de sentido común, por favor.
El guión no es una obra literaria que se escriba para ser leÃda. El guión es una guÃa (esto no es un chiste ni un juego de palabras) para hacer una pelÃcula. La forma de juzgar un guión no es leyéndolo sobre el papel, sino viendo su resultado en lo que tendrÃa que quedar. De hecho, prácticamente nadie sabrÃa juzgar un guión leyéndolo, hay que ser experto/a (por llamarlo de alguna forma) para ello, ya que es necesario suplir un montón de cosas que en una novela, en un cómic... sà están. Asà que leerlo en papel es la peor manera de juzgarlo. Es como si decimos que un edificio está mal proyectado viendo el edificio y alguien nos contestase que, si no hemos visto los planos no lo podemos juzgar. Los planos sólo son el instrumento para hacer el edificio. Y sólo un entendido sabrá interpretar los planos. Pero a simple vista, todos somos capaces de decir si nos gusta o no.
Los cambios que se hagan sobre el guión durante el rodaje y el montaje forman parte de ese guión, al igual que forman parte los cambios hechos antes de comenzar a rodar. PodrÃas decir que existÃan versiones mejores, pero no que no se puede juzgar el guión sin leerlo. Lo que ha quedado ahÃ, por mucho que se haya cambiado o recortado, es el guión. También se puede decir que el mérito o la culpa no es del guionista en este caso, sino del montador, del director… Pero no que lo juzgado no sea el guión.
Red, no he visto la pelÃcula pero tu crÃtica me gustado mucho, aunque noto un estilo distinto. Te he notado más comedido. Si se me permite la apreciación personal, me ha gustado más. Me ha hecho mucha gracia lo de que al repetir una palabra muchas veces se convierte en "una rareza de vocablo". A mi me pasa lo mismo y pensé que era una cosa mÃa.
No entiendo el comentario de Necrid.
En cuanto a lo del guión, coincido con Beatriz. Lo que cuenta es el resultado final. Y la palabra "guión" viene de "guÃa", lo que implica que no es algo definitivo. saludos.
akiralogan, puede que me esté ablandando, quién sabe.
Jodie Foster tiene en casi todas las pelÃculas en que ha actuado una tendencia a la sobre actuación que a veces no me agrada mucho… tal vez la única pelÃcula de esta actriz en la que me gustó bastante su actuación, fue una en la que ella era la madre de un niño genio (no me acuerdo del nombre de la pelÃcula)
Trackbacks