(Después de que un misterioso viento sople amenazante por enésima vez): Eso pasa mucho por aquí...-Rick
Hace algunos días dejaba mi opinión sobre la infumable sexta parte de la saga que tiene como protagonista a Harry Potter, lamentando mucho, sobre todo, que una vez más nos escatimen un gran espectáculo de aventuras, un género tan difícil como dicen que es la comedia, por ejemplo. Y es difícil, me parece, porque si echamos un vistazo a la sección de películas de aventuras de la Fnac, o de cualquier gran superficie, nos podemos desmoralizar, a poco que uno tenga un mínimo de buen gusto.
Así que hay que recurrir a lo, poco, bueno que hay, y revisarlo bien y agradecer al cielo que haya directores capaces (aunque sólo sea por una vez) de ofrecernos un buen espectáculo. No soy muy dado a hablar de un cine tan abiertamente comercial, por eso quizá tiene más mérito. Y es que diez años después de su aparición, ‘La momia’ me parece más refrescante y vigorosa que nunca, una excusa perfecta para animarse (y de qué manera) en estas tediosas e insoportables jornadas veraniegas de la capital.
Amor por la aventura
Aparece el logo de la Universal, y sobre él oímos unos inquietantes coros que ya empiezan a ponernos en situación. Ese logo, que es el planeta Tierra, se transfigura en un Sol abrasador, que corona la cúspide de la pirámide de Keops. La cámara vuela marcha atrás hasta descubrir la esfinge de Gizeh, cuyos artesanos retocan o quizá limpian. Un narrador nos va explicando el devenir de los acontecimientos. Las imágenes, la mayoría creadas por ordenador, parecen extraídas de un cuadernos de ilustraciones. Estamos en Tebas. El tono abiertamente elegíaco y místico de este comienzo recuerda poderosamente al de ‘Bram Stoker’s Dracula’ (película sobre la que comenzaremos un concienzudo análisis en breves días), como otras secuencias, que son homenajes de aquella.
Está narrado con solemnidad y muy buen gusto, también con un diseño de producción sensacional (que no va a decaer en toda la cinta), obra de Allan Cameron, un gran profesional que tiene entre sus créditos películas del calibre de ‘Tropas del espacio’. Y existe un gran sentido de la atmósfera tanto en la primera secuencia como en la que la sigue, cuando Imhotep (un gran Arnold Vosloo) intenta devolver a la vida a su amada Anck Su Namun. Todo está debidamente exagerado e idelizado, pues este Egipto nunca existió, pero hay en sus imágenes una gran pasión por ese universo y un decidido espíritu pulp.
Ya había avisado Sommers de su amor por el pulp y la aventura literaria clásica, con sus dignas adaptaciones de ‘El libro de la selva’ y de ‘Las aventuras de Huck Finn’, además de con la divertida serie B ‘Deep Rising’. Y aquí, en su plenitud, da muestras de su amor por la aventura y su buen hacer. Tras el prólogo presenciamos una gran batalla que nos recuerda, salvando las distancias, a ‘Lawrence de Arabia’ (como otras secuencias). No, no exagero nada. He visto demasiadas películas malas de aventuras y sé lo que me digo. Sommers filma muy bien, y con mucha chispa, en esta secuencia en la que por fin conocemos a Rick O’Connell, un aventurero encarnado por un Brendan Fraser perfecto, a falta de otra palabra mejor.
Horror y humor
Para muchos, a esta historia la echa a perder su socarronería, su desvergüenza y su sano cachondeo. Para mí, sin embargo, son grandes virtudes perfectamente trenzadas con la historia de horror y aventuras sobrenaturales que intenta contarnos. Hace falta mucho talento para hacerlo de la forma en que lo hace Sommers, con una facilidad asombrosa. En lugar de anularse mutuamente, su horror y su humor se retroalimentan, formando un todo indisoluble. Digamos que su variada e inspirada galería de personajes, todos ellos, tienen un lado humorístico y otro más serio, y van fluyendo a través de la historia con total armonía.
Un ejemplo: Rachel Weisz (sin duda, una de las mejores intérpretes de su generación), da vida a la patosa y encantadora Evelyn, una bibliotecaria experta en el Egipto antiguo. Debido a su torpeza, la biblioteca queda hecha un desastre caótico en un divertido momento. Con ello se gana una buena reprimenda de su jefe, el doctor Terrence Bey (interpretado muy competentemente por el actor hindú Erick Avari). El momento es muy gracioso. Después llega el hermano de ella, Jonathan (interpretado por el gran John Hannah) y de nuevo otra divertida secuencia (el hermano es un desastre). Ahora bien, en cuanto dan con un objeto que intuyen puede llevarles hasta secretos nunca antes encontrados, este trío de actores (y el director que les guía, claro está) cambia de tono y registro, y todo se vuelve un poco más serio. Y se logra con total naturalidad, dejando que los actores tomen el control de la escena.
Por supuesto que la historia es un completo (y gozoso) disparate, no intento decir lo contrario. Un sacerdote del faraón Seti que resucita con ayuda de un libro negro y muere con uno dorado, que tiene tanto poder que resulta invencible (y capaz de provocar las siete plagas, o de controlar tormentas de arena…). Pero una vez más no importa el qué sino el cómo. Y, de hecho, sino fuera tan disparate no sería tan gozoso. Y cuando debes reírte te ríes (casi siempre), y cuando debes pasar miedo lo pasas. No muchas películas pueden presumir de lo mismo.
Sommers fue acusado de plagiar a Spielberg y a su saga arqueológica. Yo no le acuso, le admiro por ello. ¿Dónde está el crimen? Sommers coge el espíritu Spielbergiano y lo pervierte, pero sin perder su esencia, y va dejando unas gotas de Lean por aquí, otras de Coppola (su Drácula) por allá. Y todo ello ayudado por un reparto en estado de gracia que desprende una química espectacular. Odiamos y despreciamos a Beni (el gran cómico Kevin J. O’Connor) pero nos lo pasamos pipa con él. Por eso cuando Rick lo pilla y lo machaca nos duelen los golpes pero también nos reímos. Como el resto de los actores, se nota que se lo pasaron bomba durante el rodaje, y por eso nosotros también lo pasamos en grande.
También tenemos grandes diálogos, como ese en el que Evelyn está como una cuba y Rick intenta besarla. Sommers (que siempre redacta sus libretos en solitario) no volvería a escribir un guión con unos diálogos tan naturales y divertidos, y con una estructura tan trabajada, desde entonces, y no parece que ‘Gi.Joe’ vaya a devolvernoslo. Ya nos decepcionó con la segunda parte, muy inferior, de esta película, y con el prometedor pero flojo ‘Van Helsing’. Pero ahí queda la diversión y el placer de filmar, y muy bien, esta maravilla de aventura, con ideas como ese chorro de arena colándose por la cerradura, claro plagio (pero muy hermoso) de la bellísima secuencia de ‘Bram Stoker’s Dracula’, cuando el conde se transforma en una niebla verde y se cuela en la alcoba de Mina…
Todo ello sostenido por una partitura musical imponente, obra del ya fallecido Jerry Goldsmith, que nos describe con precisión ese mundo tan macabro y proverbial, tan fascinante como desconocido, que Sommers maquilla con tanta imaginación. ¿O no es imaginación desbordada el momento en que le roban la inmortalidad a Imhotep? ¿La persecución del gigante de arena? ¿Las relaciónes, vivísimas, entre todos los personajes? ¿Los planos como un Egipto soñado? Muchos la pondrán muy por debajo del clásico de Freund, pero esta grandísima película de aventuras es una hermosa hija de su tiempo.
Comentarios
Buen post, me alegro de que alguien opine lo mismo que yo de la primera parte de esta saga. La segunda me pareció inferior, siempre odié al crío, la tercera es basura, y las dos pelis del rey escorpión pues ya ni te cuento, que solo vi la primera. Dudo que este hombre vuelva a sorprendernos, aunque quién sabe, pero fijo que no será con G.I JOE
Bueno yo cuando la vi en el cine fui a ver lo que sabía que iba a ver. Ahora para mi la estética esa es muy atractiva, acción, misterio, muerte, egipto, destrucción... y algún que otro gag graciosillo.
No está mal.
Bueno, ya es seguro que no somos de opinión parecida. No coincidí con tu opinión de Harry Potter, la cual me pareció un buen trabajo de fotografía y actuaciones, pero con un pésimo guión.
Con respecto a La momia, cuando vi esa película por primera vez, a los 11 años, me pareció de lo más aburrido y ridiculo que había visto, y eso que a esa edad era mucho más abierto para ver películas.
La comedia me daba vergüenza ajena, las escenas de miedo no asustaban, y las escenas de acción me dejaron frío.
De exo la momia es la unica buena de la saga...y la ultima no solo es mala es como para subirse a un avion, ir hasta la casa del director, tocar a su timbre y abofetearlo...q buenas ideas da Stewie
No dudo que sea "entretenida" pero si se tílda de obra maestra es que el listón está muy bajo. Como todos los prejuicios que llovieron sobre "terminator salvation" que dios me libre de denominarla obra maestra, pero si en este blog recivió tan duras críticas y esta de la momia se denomina "obra maestra" es que hay hubo mucho de prejuicio sobre la nombrada. La momia NO es una obra maestra, es otra pelicula de acción para comprar en el Eroski por 3€...
Hombre, de los últimos años y del cine de aventuras, sí que la considero obra maestra.
Hay más cosas buenas que malas en esta peli. El casting me parece acertadísimo, con una de las mejores actuaciones de un malo que recuerdo (ARNOLD VOSLOO). El humor es malillo, pero lo es en todas las pelis del género (Indiana Jones, Jungla de Cristal...).
Es de esas pelis que ganan con el tiempo, cuando la vi en su estreno no me gustó tanto, creo que me esperaba algo mas serio, pero al segundo visionado me lo pasé pipa, es de esas pelis para ver en cualquier momento y entretenerte mucho.
Muy de acuerdo con tu critica, menos cuando dices que la segunda parte es floja y decepciona, yo creo que es una muy buena continuación, eso si la tercera es mala mala.
Saludos!
¿¿¿Obra maestra??? Jajajaja... En fin, suerte que en el cine hay suficiente variedad como para contentarnos a todos, y que lo único que diferencia a un espectador normal de la gran mayoría de los que hoy en día se hacen pasar por críticos es que estos últimos han estudiado periodismo y se supone que saben expresarse mejor. Hoy en día cualquiera se hace pasar por cinéfilo con cultura... Las películas pueden estar mejor o peor técnicamente, pero decir que "La momia" es una obra maestra... eso no tiene perdón. Solo por esto ya debería borrar el blog de favoritos. Lo dejaré, de momento, porque me hacéis gracia. xD Solo faltará que digáis que las dos siguientes también lo son para terminar el monólogo que me ha parecido este post.
Probablemente es de esas pocas peliculas que tiene ese sabor a cine de aventuras de antaño.Divertido, emocionante, de ese que sabes que acabara bien pero que sufres en las escenas de peligro de sus protagonistas.. con los tipicos personajes estereotipados ( heroe fuerte y valiente, mujer guapa en apuros, personaje comico metido en medio de la aventura...) pero que gracias a una gran eleccion de casting se convierte en un pro y no en un contra. Es una obra maestra viendo como esta el percal, desde luego. Saludos!
Definitivamente de acuerdo, es una obra maestra una pelicula increible totalmente de acuerdo con la critica. Adrian es bueno saber que te gustan peliculas como esta, aunque sea de las pocas buenas en el genero.
La momia es una gran película de aventuras, un verdadero soplo de aire fresco al igual que cuando salió Piratas del Caribe. Pero Obra maestra... me parece exagerado.
#10 Es como si yo dijera que Saw V es una obra maestra del cine de terror porque últimamente hay pocas pelis buenas de este género... La escasez no es excusa. ¿Que la peli "La momia" no es mala? Cierto. ¿Que incluso puede ser buena o muy buena para algunos? Ok, claro, aunque va a gusto del consumidor. ¿Obra maestra? ... Definitivamente, no. Por cierto, sí hay películas de aventuras actuales buenas, como Piratas del caribe, El Señor de los Anillos, Jumanji, El patriota, La máscara del Zorro, y un largo etc. #12 Estoy deacuerdo contigo.
Por cierto, Saw V no era el mejor ejemplo, lo siento... Porque a mi gusto dista demasiado de ser buena. Mejor la cambio por "REC".
hombre q la peli no esta mal, pero de ahi a obra maestra... y menos con ese peinado del prota!
Yo estoy de acuerdo con Roger Martín Solé. La momia es una buena película de aventuras. Resulta bastante entretenida y tiene varios méritos que la hacen atractiva, pero de ahí a considerarla una obra maestra hay un buen trecho. Y no lo digo porque el género de aventuras me parezca un género menor y, por tanto, con menor número de obras maestras sinó porque creo que hay muchas películas de aventuras mejores que la momia.
Yo no sé si esta de coña o esta hablando en serio, la verdad JAJAJA.
A mí me gustó bastante. Hay cine palomitero que lejos de las obras supermegahiper alternativas, son mucho bastante mejores que estas últimas que menciono.
Mal ejemplo ese de Saw si señor bien rectificado jejeje, pero poner a el señor de los anillos como cine de aventuras... me parece cogidito por los pelos, y mucho.Seguramente la unica pelicula que recuerde con tan buena imagen como la momia ( dentro de ese genero ) sea Hook, claramente mas infantil, pero igual de emocionante.Piratas del caribe, la primera, tambien me gusto mucho.del resto que has dicho, o no me gustan o no las considero de ese genero, pero me interesaria saber que considerais mejor en el genero que la momia, ya que lo decis. Saludos!
Gente lo pone bien claro, obra maestra en el cine de aventuras, no en general. A mi me parece entretenida, quizás esa acepción (obra maestra) hace 10 años si se la hubiera dado pero ahora para mi que envejece rápido este filme; aunque me encanta. Ayer vi Van Helsing, que barbaridad, tanta acción y tanto aburrimiento, nose como hizo este hombre para que esas dos palabras puedan ir juntas en una frase. De Yiayou mejor ni hablo.
la verdad es una peli que me gusta muchisimo... creo que Brendan Fraser es el actor perfecto para este tipo de cine...
la pelicula entretiene, tiene una historia interesante, los personajes estan buenos, tiene todos los elementos esperables de este genero (accion, persecusiones, peleas, romance, humor medio tontuelo, un malo bastante malo) ... creo que se disfruta de principio a fin...
no se si es una obra maestra..quizá no llegue a tanto...pero sí estoy de acuerdo en que es una gran pelicula de aventuras...
la 2da parte no es tan buena, pero yo la disfruté.
Intentaré escribir desde el suelo, donde estoy pataleando y emitiendo carcajadas tras leer el título de tu post. Esta saga es MIERDA COMERCIAL, ni más ni menos. Fraser es... buff.. ¿gilipollas? Humor imbécil, malo maloso, compañero gracioso cual Asno de Shrek, historia predecible. Ni siquiera los efectos son buenos, ¿y la música? Buff... Un desastre. Mister Massanet, con tus estrañas opiniones sobre las mejores películas de Burton y con este post... eres la oveja negra del blog.
Una rotunda obra maestra del cine de aventuras es: El tesoro de Sierra Madre, Lawrence de Arabia y (si me apuras) La reina de África.
Comercial=Mal cine?? Tio pues lo llevas claro entonces!
Como ha dicho otro, tu gusto por esta, a mi se me aplica a la de Harry Potter y tu odio por la de Harry Potter a mi se me aplica en esta.
Definitivamente, sobre gustos no hay nada escrito.
Y aclaro mas cosas, no creo que la sexta de HP sea una obra maestra, pero no me desagrado, y personalmente, El caballero Oscuro si es una obra maestra y no esta caca del cine basura.
Brendan Fraser, por dios, uno de los peores actores de Hollywood, del planeta, de la Via Lactea y del universo.
Para obras maestras dejemos a los clasicos o a las ultimas obras maestras como The Dark Knight y Kill Bill.
Despues nos dicen a nosotros que clasificamos de obra maestra cualquier cosa. Por suerte se equivocan...
Me encanta el cine de Sommers, es un maestro de la dirección. No siempre ha hecho gtrandes peliculas pero creo que las de la momia que él dirigió son muy buenas en el género de aventuras. Van Helsing me pareció sobervia, un auténctico homenaje de Sommers al cine de vamprios y Bram Stoker. El cine de aventuras de los últimos 20 años no sería el mismo sin la aportación de Stephen Sommers. Su esxito con la Momia inspiró Piratas del Caribe.
Lo leo y no lo creo, bueno cada quien tiene sus gustos y cada quien los defiende como quiere.
En lo personal esta años luz de ser una obra maestra y lo que es mas Brendan Frase parecia una copia barata de Indiana Jones
Se que diciendo que es una "ROTUNDA"(nada mas y nada menos)obra maestra, lo que intentas es llamar la atencion de tu posp, y me parece bien, ya que me has inpulsado a escribir.
Post-data: Consegui resistirme a tu post de Tim Burton, pero esta vez no he podido hacerlo, cual mosca que se acerca a una luz electrica.
Saludos.
Creo que es bastante entretenida, pero obra maestra, no me jodas Adrián, donde esté Riddick (que es más aventuras que SF) que se quite Dune, eh?.
Nunca entenderé el odio que se le tiene al Rey Escorpión. Desde Conan no había visto una peli tan trepidante con espada y brujería, me encanta. Pero veo que no gustó mucho por aquí.
La momia, Piratas del Caribe... todas estas pelis son aventuras-comedia.
Lawrence de Arabia, Mogambo, La Reina de África... Me parecen más bien aventuras con tintes romántico-dramaticos.
Kill-Bill, El Caballero Oscuro, ESDLA... son pelis de aventuras-acción.
¿Y las de simbad el marino?, ¿flash gordon?, ¿tarzan?, ¿king kong?, ¿legend?, ¿krull?, ¿la historia interminable?... y un largo etc, que son ¿cine de fantasía?...
si os vais a poner a hilar fino y a ver quién sabe más de cine, vamos a ser más explicitos por favor, así el resto del foro vamos aprendiendo...
a mi la verdad es que es una película que me encanta, me encantó en su momento en el cine ( con 11 años ) y hoy día ( con 21 ) me divierte igual o incluso más. las otras dos partes pues la dos es muy inferior y la tres es mala. pero bueno, siempre nos quedará la primera
Señor WYMELEV, ¡aprenda a leer, coño! He dicho que 'La momia' es MIERDA COMERCIAL (igual que Bay & Emmerich); luego hay CALIDAD COMERCIAL (como 'The Dark Knight'). No pongas en mi boca "Comercial=Mal cine" y no digas que lo llevo claro (te autoridiculizas). No obstante, el 90% del arte comercial es bastante penoso. Y meto a Spielberg, Verbinski, 'Potter', Pixar, del Toro, Peter Jackson, Zemeckis... ¿Sigo? Pues eso, que no lo llevo claro; sólo disfruto con el cine que me aporta ALGO, no busco entretenerme un ratillo y ya. Se feliz y sigue comiendo palomitas.
No me creo lo que leo... que va Adrián, llevaba un tiempo leyendo artículos tuyos con los que coincidía bastante (cosa bastante rara entre nosotros), pero es que no se si será que le tengo un odio insano al director (que me parece horrible, tanto en esta saga como en ese bodrio que paso de pronunciar que trata sobre un cazador de vampiros fortachón con un enorme sombrero, de lo peor que he visto en mi vida) o que me entró por mal ojo.
La primera de la saga, para mi se salva de la quema más dolorosa, pero no le daría más de un 5,5... buf, que va... me parece floja, floja, floja... pero es que el resto ya me parecen basura pura y dura.
Creo que el calificativo de obra maestra es más que exagerado. Hay pelis de aventuras enormemente superiores y "serias" que puede que se ajusten más a esa definición. Por ejemplo, "El último mohicano".
Lo de "serias" no lo entiendo, y eso es precisamente de lo que quería hablar en esta entrada.
Fácil, "serias" son las que no utilizan el humor como uno de los principales vehículos de la narración.
Ya, si ya tenía una idea de lo que significa serio o humorístico, pero lo dices como algo despectivo, como si el hecho de emplear humor le restara dignidad...
Hombre, el humor que se utiliza en películas como La momia, siendo suave, es como poco pueril y simplón. El humor es un buen vehículo si se sabe usar, pero no creo que sea el caso de esta peli en concreto (y sucedáneas).
A mi me parece malilla. La parte más cómica da vergüenza ajena aunque no voy a negar que entretenga.
Absolutamente de acuerdo. La primera vez que la ví en cine me encantó, me lo pasé muy bien, me sentí parte de esa aventura, me reí...muy, muy disfrutable. De hecho si un día nos apetece ver cine de aventuras en el desierto y no tenemos ánimo para la épica y el conflicto interno, se puede postponer "Lawrence de Arabia" y pasar un muy buen rato con esta película.
A mi juicio tiene lo único que se le puede pedir a una película comercial: entretenimiento. Además las muy acertadas licencias y los claros homenajes que cita Adrián son tratados con respeto y admiración.
10 sobre 10. Es una obra maestra del cine de aventuras le pese a quien le pese. Es una pena que todo lo que ha hecho después Sommers sea una basura con efectos digitales.
Por favor, por favor...queremos el post sobre "Bram Stoker´s Dracula" cuanto antes.
Saludos a todos.
Sergio F
Me gusta esta película como me puede gustar, no sé, "Gunga Din", "Beau Geste" o cualquier clásico del cine de aventuras, adaptado a los tiempos actuales. Por cierto, ¿a nadie le parece que la manera de vestir, de actuar, y sobre todo el carácter socarrón del personaje de Brendan Fraser, recuerda mucho al Clark Gable de los años 30, por ejemplo de "Los mares de China" o "Sucedio una noche"? Yo creo que sólo le falta el bigotito.
Vi esta cinta en el cine y me aburrí como una ostra. Si copias al menos hazlo bien. Muchos efectos especiales pero un guión pesimo. Las siguientes ya me parecieron deleznables. Entiendo que os pueda gustar a algunos, pero de ahi a decir que es una buena película hay un abismo. Indiana Jones 4 tambien me parecio una basura.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect