(Después de que un misterioso viento sople amenazante por enésima vez): Eso pasa mucho por aquí...-Rick
Hace algunos días dejaba mi opinión sobre la infumable sexta parte de la saga que tiene como protagonista a Harry Potter, lamentando mucho, sobre todo, que una vez más nos escatimen un gran espectáculo de aventuras, un género tan difícil como dicen que es la comedia, por ejemplo. Y es difícil, me parece, porque si echamos un vistazo a la sección de películas de aventuras de la Fnac, o de cualquier gran superficie, nos podemos desmoralizar, a poco que uno tenga un mínimo de buen gusto.
Así que hay que recurrir a lo, poco, bueno que hay, y revisarlo bien y agradecer al cielo que haya directores capaces (aunque sólo sea por una vez) de ofrecernos un buen espectáculo. No soy muy dado a hablar de un cine tan abiertamente comercial, por eso quizá tiene más mérito. Y es que diez años después de su aparición, ‘La momia’ me parece más refrescante y vigorosa que nunca, una excusa perfecta para animarse (y de qué manera) en estas tediosas e insoportables jornadas veraniegas de la capital.
Amor por la aventura
Aparece el logo de la Universal, y sobre él oímos unos inquietantes coros que ya empiezan a ponernos en situación. Ese logo, que es el planeta Tierra, se transfigura en un Sol abrasador, que corona la cúspide de la pirámide de Keops. La cámara vuela marcha atrás hasta descubrir la esfinge de Gizeh, cuyos artesanos retocan o quizá limpian. Un narrador nos va explicando el devenir de los acontecimientos. Las imágenes, la mayoría creadas por ordenador, parecen extraídas de un cuadernos de ilustraciones. Estamos en Tebas. El tono abiertamente elegíaco y místico de este comienzo recuerda poderosamente al de ‘Bram Stoker’s Dracula’ (película sobre la que comenzaremos un concienzudo análisis en breves días), como otras secuencias, que son homenajes de aquella.
Está narrado con solemnidad y muy buen gusto, también con un diseño de producción sensacional (que no va a decaer en toda la cinta), obra de Allan Cameron, un gran profesional que tiene entre sus créditos películas del calibre de ‘Tropas del espacio’. Y existe un gran sentido de la atmósfera tanto en la primera secuencia como en la que la sigue, cuando Imhotep (un gran Arnold Vosloo) intenta devolver a la vida a su amada Anck Su Namun. Todo está debidamente exagerado e idelizado, pues este Egipto nunca existió, pero hay en sus imágenes una gran pasión por ese universo y un decidido espíritu pulp.
Ya había avisado Sommers de su amor por el pulp y la aventura literaria clásica, con sus dignas adaptaciones de ‘El libro de la selva’ y de ‘Las aventuras de Huck Finn’, además de con la divertida serie B ‘Deep Rising’. Y aquí, en su plenitud, da muestras de su amor por la aventura y su buen hacer. Tras el prólogo presenciamos una gran batalla que nos recuerda, salvando las distancias, a ‘Lawrence de Arabia’ (como otras secuencias). No, no exagero nada. He visto demasiadas películas malas de aventuras y sé lo que me digo. Sommers filma muy bien, y con mucha chispa, en esta secuencia en la que por fin conocemos a Rick O’Connell, un aventurero encarnado por un Brendan Fraser perfecto, a falta de otra palabra mejor.
Horror y humor
Para muchos, a esta historia la echa a perder su socarronería, su desvergüenza y su sano cachondeo. Para mí, sin embargo, son grandes virtudes perfectamente trenzadas con la historia de horror y aventuras sobrenaturales que intenta contarnos. Hace falta mucho talento para hacerlo de la forma en que lo hace Sommers, con una facilidad asombrosa. En lugar de anularse mutuamente, su horror y su humor se retroalimentan, formando un todo indisoluble. Digamos que su variada e inspirada galería de personajes, todos ellos, tienen un lado humorístico y otro más serio, y van fluyendo a través de la historia con total armonía.
Un ejemplo: Rachel Weisz (sin duda, una de las mejores intérpretes de su generación), da vida a la patosa y encantadora Evelyn, una bibliotecaria experta en el Egipto antiguo. Debido a su torpeza, la biblioteca queda hecha un desastre caótico en un divertido momento. Con ello se gana una buena reprimenda de su jefe, el doctor Terrence Bey (interpretado muy competentemente por el actor hindú Erick Avari). El momento es muy gracioso. Después llega el hermano de ella, Jonathan (interpretado por el gran John Hannah) y de nuevo otra divertida secuencia (el hermano es un desastre). Ahora bien, en cuanto dan con un objeto que intuyen puede llevarles hasta secretos nunca antes encontrados, este trío de actores (y el director que les guía, claro está) cambia de tono y registro, y todo se vuelve un poco más serio. Y se logra con total naturalidad, dejando que los actores tomen el control de la escena.
Por supuesto que la historia es un completo (y gozoso) disparate, no intento decir lo contrario. Un sacerdote del faraón Seti que resucita con ayuda de un libro negro y muere con uno dorado, que tiene tanto poder que resulta invencible (y capaz de provocar las siete plagas, o de controlar tormentas de arena…). Pero una vez más no importa el qué sino el cómo. Y, de hecho, sino fuera tan disparate no sería tan gozoso. Y cuando debes reírte te ríes (casi siempre), y cuando debes pasar miedo lo pasas. No muchas películas pueden presumir de lo mismo.
Sommers fue acusado de plagiar a Spielberg y a su saga arqueológica. Yo no le acuso, le admiro por ello. ¿Dónde está el crimen? Sommers coge el espíritu Spielbergiano y lo pervierte, pero sin perder su esencia, y va dejando unas gotas de Lean por aquí, otras de Coppola (su Drácula) por allá. Y todo ello ayudado por un reparto en estado de gracia que desprende una química espectacular. Odiamos y despreciamos a Beni (el gran cómico Kevin J. O’Connor) pero nos lo pasamos pipa con él. Por eso cuando Rick lo pilla y lo machaca nos duelen los golpes pero también nos reímos. Como el resto de los actores, se nota que se lo pasaron bomba durante el rodaje, y por eso nosotros también lo pasamos en grande.
También tenemos grandes diálogos, como ese en el que Evelyn está como una cuba y Rick intenta besarla. Sommers (que siempre redacta sus libretos en solitario) no volvería a escribir un guión con unos diálogos tan naturales y divertidos, y con una estructura tan trabajada, desde entonces, y no parece que ‘Gi.Joe’ vaya a devolvernoslo. Ya nos decepcionó con la segunda parte, muy inferior, de esta película, y con el prometedor pero flojo ‘Van Helsing’. Pero ahí queda la diversión y el placer de filmar, y muy bien, esta maravilla de aventura, con ideas como ese chorro de arena colándose por la cerradura, claro plagio (pero muy hermoso) de la bellísima secuencia de ‘Bram Stoker’s Dracula’, cuando el conde se transforma en una niebla verde y se cuela en la alcoba de Mina…
Todo ello sostenido por una partitura musical imponente, obra del ya fallecido Jerry Goldsmith, que nos describe con precisión ese mundo tan macabro y proverbial, tan fascinante como desconocido, que Sommers maquilla con tanta imaginación. ¿O no es imaginación desbordada el momento en que le roban la inmortalidad a Imhotep? ¿La persecución del gigante de arena? ¿Las relaciónes, vivísimas, entre todos los personajes? ¿Los planos como un Egipto soñado? Muchos la pondrán muy por debajo del clásico de Freund, pero esta grandísima película de aventuras es una hermosa hija de su tiempo.
Todo sobre Rachel Weisz
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
Me gusta esta película como me puede gustar, no sé, "Gunga Din", "Beau Geste" o cualquier clásico del cine de aventuras, adaptado a los tiempos actuales. Por cierto, ¿a nadie le parece que la manera de vestir, de actuar, y sobre todo el carácter socarrón del personaje de Brendan Fraser, recuerda mucho al Clark Gable de los años 30, por ejemplo de "Los mares de China" o "Sucedio una noche"? Yo creo que sólo le falta el bigotito.
Vi esta cinta en el cine y me aburrí como una ostra. Si copias al menos hazlo bien. Muchos efectos especiales pero un guión pesimo. Las siguientes ya me parecieron deleznables. Entiendo que os pueda gustar a algunos, pero de ahi a decir que es una buena película hay un abismo. Indiana Jones 4 tambien me parecio una basura.
Totalmente de acuerdo en el post, "La momia" es una buena muestra de cine de aventuras y un claro ejemplo de que el cine comercial no tiene porque ser malo. Lo que pasa que reivindicar una peli dirigida por Stephen Sommers y protagonizada por Brendan Fraser, para muchos es una blasfemia cinemátografica. También de Sommers, se puede reivindicar "Deep Rising", una excelente monster movie.
" 'La momia', rotunda obra maestra del cine de aventuras "
Lo suscribo, lo suscribo y lo suscribo mil veces. Por fin alguien de acuerdo totalmente conmigo. Gracias Adrían.
Recuerdo perfectamente la primera vez que vi La momia porque gracias a esta película (y más tarde también a Harrison Ford y su "Indi") quise ser arqueóloga, más concretamente egiptóloga.
Han pasado muchos años y mis sueños cambiaron pero cada vez que veo La Momia (la primera parte porque de la segunda con lo único que me quedo es con los recuerdos de la vida pasada de Evelyn) sigo queriendo ser egiptóloga.
Estoy completamente de acuerdo contigo Adrián en que esta película es refrescante y que su "plagio" a Indiana Jones es un acierto, ¿acaso no tenemos esa saga llamada Scary Movie que se dedica a parodiar cualquier película que exista?
Creo que La Momia tiene de todo y en su momento justo, amor, infidelidad, intriga, traición, honor, venganza, humor, ... ¿qué mas le puedes pedir?
Rachel Weisz está increíble, Brendan Fraser tiene ese aire de tipo duro y tierno a la vez que lo hace irresistible y el resto de actores se meten tanto en su papel que simplemente son los personajes.
Fue una pena que hicieran esa tercera parte infumable y espantosa que en mi mente nunca formará parte de la historia.
Felicidades por el post :) Saludos!!
"La Momia" es de las mejores películas de aventuras que se hizo en la pasada década. No la veo una obra maestra, como si eso realmente importara, pero si lo veo un referente en lo que a adaptación actual del cine de aventuras se refiere. Sigue la estela de Indiana Jones haciendo uso de ese humor socarrón e inocente y consigue mantener un ritmo trepidante a lo largo de la película. Todo el casting cumple a la perfección, desde el malo maloso, el héroe arquetipico (carismático Fraser), la doncella, etc.
Otra cosa es que uno se haga la idea errónea de lo que va a ver o que directamente la vea a desgana. Comparar esta película con The Dark Knight esta fuera de contexto, y ya no se trata de etiquetas, sino de sentido común. La verdad es que hay pocos referentes de un estilo, o más bien de unas intenciones tan concretas en los últimos años, los más parecidos serían las de "piratas del caribe", "la búsqueda del tesoro" o "hook".
Ya digo, esto va por gustos, a mi por ejemplo "piratas del caribe" no me dijo absolutamente nada pero en parte porque las historias de piratas nunca me han atraido, en cambio, me chiflan las historias sobre culturas ancestrales, mitologias, etc. y "la momia" encaja perfectamente.
Joder Adrián, eres una caja de sorpresas... He tenido que leer el titulo un par de veces para asimilar lo de "obra maestra", jaja.
Pd: Buena peli de aventuras, una secuela pasable y un bodrio de tercera parte.
Haces bloggeo amarillo xD.
Me ha sorprendido gratamente esta opinión sobre 'La momia' que fue la última película que adquirí en VHS y que veía día sí y día también devorando la historia que me parecía fascinante. Hace tiempo que no la veo pero estoy seguro que la disfrutaría tanto como en 1999 cuando tenía 17 años. Creo que resultada evocadora, simpática y original en sus resoluciones, me pareció, en su momento una excelente renovación del cine de aventuras, resentido desde Indiana Jones. Quizá los efectos digitales, tan extraordinarios entonces, ahora nos parezcan demasiado justos pero la historia llama a la aventura, sin duda. Pero bueno, llamarla obra maestra, es un poco aventurado.
¿Como alguien que calificó hace algún tiempo a El Retorno del Rey como "sosa" por estar llena de obviedades, puede venir ahora y calificar de "obra maestra" esta otra película aun más llena de topicazos?
La película tiene tintes del cine de aventuras mas clásico,lo que es muy de agradecer. Es una buena película, no como las infumables segunda y tercera parte.
No creo que sea una obra maestra. De todas maneras, buen post.
Cuando salio en aquella epoca la vi, no me parecio obra maestra pero si me parecio una muy buena pelicula de accion y aventura, cada vez que la pasan en la tele me pongo a verla un rato.
A mi me parece que es mejor que muchas peliculas que se han hecho en esta decada, tiene mucha accion, una historia interesante, todos sus personajes encajan e interactuan muy bien y hasta eso se me hicieron pasables las actuaciones, brendan fraser como clon de indiana jones si convence y hace que te intereses en el personaje, claro que no es indiana jones pero lo hace bien.
Jejeje en este blog uno se da cuenta de cuanta variedad de opiniones hay en el mundo, y no se equivoquen, no lo digo para ofender a nadie.
Está claro que La Momia es mejor que HP6, pero vaya cosa, hasta Hannah Montana lo es, no entiendo el despropósito de esa sexta entrega de la saga.
De todas formas, aunque entretenida, la consideración de obra maestra para La Momia me parece un tanto excesiva.
@ NiñoDegollado
Lo dicho colega, lo llevas claro.Primero por gafapasta, y segundo por darte ese aire "elitista del cine".Si eres incapaz de sacar algo positivo de donde apenas lo hay ( o donde abunda, porque por los directores que vilipendias en ese comentario, en el que los incluyes en el 90 % de ¿¿arte comercial??...blablablabla ) debes ser una persona tristisima y gris.Mejor comer palomitas a soltar mierda por la boca y no aportar nada, cosa que por lo visto, tu desprecias.Tomemos nota. Saludos!
PD- yo me autoridiculizo ( ?¿ comorll ¿? ), y tu te autocontradices ( ironia ), vuelve a leer tu comentario...
Exagerado Post! Lo que pasa que "La momia", con ese nombre, tendría que haber sido una película de terror puro, como su clásico.
Si hubiera tenido otro nombre "Aventuras en Egipto" o "El regreso del Faraón" tendría otra valoración hacia ella. Sin embargo es una buena película de aventuras.
Saludos!
Una de mis películas favoritas pero ni de cerca una obra maestra. Era una buena película que comparándola con las tremebundas mierdas de acción que se estrenan hoy en día pues gana un nivel y se convierte en una película muy buena.
Una de mis películas favoritas pero ni de cerca una obra maestra. Era una buena película que comparándola con las tremebundas mierdas de acción que se estrenan hoy en día pues gana un nivel y se convierte en una película muy buena.
Entonces ya se porque Blade Runner no la entendiste Massanet ... A los 11 años uno puede afirmar eso de este producto, pasados los 20 se supone que has de haber visto cosas mejores. Peli muy del montón con un ridículo protagonista. Eso sí, la fémina es adorable.
Hay películas mediocres que para mucha gente son imprescindibles u obras maestras. Cada uno pone el listón tan alto (o tan bajo...) como le parece. Desde luego 'La Momia' no se acerca al mío de obras maestras ni de cerca. Alguien ha dicho por un comentario anterior que 'El Rey Escorpión' es buena... eso demuestra lo bajísimo que a veces queda este listón. En ese caso concreto, enterrado.
Por cierto Adrian, cuando hablas de tropas del espacio te refieres a Starshìp Troopers de Verhoven?
Para mi también lo es (una Obra Maestra). Pocas veces se hace cine de aventuras tan bien hilado durante todo el metraje y con unos actores simplemente perfectos.
Mucha gente considera "En busca del Arca Perdida" una Obra Maestra del cine de aventuras, así que por las mismas razones está también lo debe ser. No tengo dudas al respecto.
Aquí Brendan Fraser simplemente se sale y comencé a pensar que hasta podría ser buen actor, cosa que me demostró después en "Dioses y Monstruos" (que es del año anterior, aunque la vi después).
Me resulta curioso que un tío al que nunca había considerado gran cosa como actor, participe en dos de las mejores películas de los 90 (cada una en su género).
Sí, wymelev, me refiero a esa
Pues esa es otra que en mi opinión es de lo peorcito que he tenido la desgracia de ver en mi vida, carnaza de lo peor... buf, la odio más aun que a 'Van Helsing'...
Lo de 'Starship Troopers' es horrible ya.
Pues a mi Starship troopers me encanta! ( la primera, las otras dos simplemente son vergonzosas ).Creo recordar que ya hablasteis sobre ella en un post verdad? Saludos!
Uff, que bien, a mi me encanto esta película, es demasiado entretenida y hasta da mucho miedo...
Los efectos visuales eran geniales, el sonido era magistral y la banda sonora impactante, ni un minuto de pesada... ojala salieran películas como esta de vez en cuando...
Recuerdo cuando la vi tenia como 12 años y no iba casi al cine, apenas una vez cada tres meses, pero esta película si que me dejo un buen gusto y me desestrezo, hasta me parece que le falto alcanzar mas taquilla, la segunda parte fue mala pero se podía ver, y la tercera era tan pésima que no tenia pies ni cabeza, al menos la segunda tenia algo parecido a la primera, pero la tercera no se parecía en nada a la segunda...
Coincido con el analisis, hace mucho que no se ve cine de aventuras como en esta cinta.
yo recuerdo que la vi en VHS q' tiempos, si de acuerdo la peli era muy buena y hay de todo en la trama: romance, acción, suspenso, comedia.
es buena la pelicula. no te voy a decir que no, pero de ahi a decir que es una obra maestra,mmmmm...no se viejo en este blog les gusta la frase "en estado de gracia" la usan a cada rato, lo peor es que para actuaciones que solo fueron regulares, realizadas por actores de los que no se puede pedir mucho(excepto Weisz) mira, Robert De niro Toro salvaje, Al Pacino en Scargace, y el Padrino II, Marlon Brando en El Padrino I,Sean Penn en Yo soy Sam,Russel Crowe en "A beautifull mind" eso son actores en estado de gracia, no Brendan Fraser en La Mommia
obviamente los actores en estado de gracia alos que me referia son muchos mas, eson eran los que me venian a la mente
Sin ánimo de ofender. Esta película es tan mala que parece dirigida por Michael Bay.
Yo tampoco la calificaría de obra maestra pero eso sí, creo que es una de las películas más entretenidas y simpáticas que he podido ver en mucho tiempo. Es cine de entretenimiento puro y duro pero de una calidad admirable y gran parte de ello se lo otorgo a su pareja protagonista. Gran película sin duda, como también lo es Starship Troopers!!!!!!! Peliculón donde los haya y una de mis pelis favoritas de finales de los 90. Me encanta Dina Meyer xDDD
Sr. Massanet, la verdad es que a veces me deja usted de piedra y completamente descolocado en cuanto a sus textos (y gustos cinéfilos, claro está). En este caso no cabe sino felicitarle y decirle que suscribo punto por punto todo su análisis. Gran película de aventuras (no como las posteriores de la saga) que deja en pañales a la última de Indiana y a bastantes más. Gran momento "Soy bibliotefffcariaa!" a cargo de Rachel Weisz que no se me olvidará nunca, con toda la sala descojonándose con ganas. Incluso la música es estupenda. Una pena que no se hagan más así.
Salu2 ;)
La momia es los que Indiana 4 quiso ser y no pudo. Es una obra maestra del cine de aventuras con todas la letras, sí señor.
A partir de hoy dividamos el mundo en dos a un lado iros los amantes de la momia y starship troopers y a otro los amantes del retorno del rey.
Pues me quedo en el lado de "La momia". En todo caso me iría al lado de "Las dos torres", para mí la mejor de la saga y muy muy superior al Retorno del Rey.
A mi me encanta Starship troopers, me encanta la momia, y me encanta El retorno del Rey ( cada cual a su manera )... en que lado me pongo? jeje
A mí me encantó cuando la vi, la disfruté mucho, y para nada me pareció mala, previsible o tontorrona. Los personajes me resultaban humanos y simpáticos, y había entre ellos cierta variedad. Rachel Weisz estaba fabulosa en el suyo, y la escena en la biblioteca es genial. Y el guión tenía muchos giros y sorpresas. La vi en verano, y era la aventura perfecta para pasar un rato entretenido. Es verdad que parte de eso se pierde en una tercera o cuarta visión, pero a lo mejor hay que dejar pasar más tiempo para volver a verla.