¡No vayan ahí fuera! ¡Hay algo en la niebla!
-Dan Miller
Ví esta película por primera vez hace algunas semanas, en Canal +, ya que no la había visto en cine hace dos años, cuando se estrenó. Recuerdo que le comenté a Alberto Abuín que por fin la había visto, y él me contestó que ya iba siendo hora porque, y estas fueron sus palabras textuales, “es una puta obra maestra”. Yo le contesté que la película no estaba mal, lo que le pareció, lo recuerdo bien, infravalorarla.
Lo cierto es que sus imágenes se me habían quedado grabadas, por alguna razón, en la retina, y sobre todo en la recámara de la memoria. Eso es algo bueno siempre. No la ví y después me olvidé, sino que seguía tirando de mí. La he vuelto a ver unas cuantas veces, entera o por partes, y cada vez con gran placer. No creo que ‘La niebla’ sea, como dice mi socio, “una puta obra maestra”, pero no hay duda de que es una película tremendamente inteligente, que da miedo de una forma muy poderosa, y que sobre todo, y principalmente, es un estudio sobre el miedo.
Un equilibrio muy difícil de mantener
Stephen King no es un gran artista. Pero es un grandísimo profesional en el oficio de dar miedo. Es decir, no es un gran creador, pero desde luego es un gran narrador. Exactamente igual que Frank Darabont, que ha dirigido tres adaptaciones de relatos previos de King, y que nunca será un director tremendamente personal, pero que es un grandísimo profesional del arte de hacer películas, y que, además, ha demostrado gran versatilidad, pues es capaz de pasar del melodrama, sus primeras películas, al terror con la última. Y siempre con éxito.
En su adaptación de esta ‘La niebla’, Darabont sabe cosechar las mejores virtudes de la excelente novela corta, y las potencia visusalmente de manera ejemplar. Aunque también es cierto que la novela, y el escritor, son muy visuales por sí mismos. Una historia clásica de un grupo de gente guarecido en un sitio cerrado que, como en el clásico ‘Beowulf’, es acechado por un horror inconcebible que está ahí fuera. Esquema que ha sido empleado en algunos westerns de Hawks, después versionados por su discípulo John Carpenter, y que James Cameron llevó a la perfección en la insuperable ‘Aliens’.
Pero lo interesante en esta historia es cómo reflexiona sobre ese esquema clásico, y le dota de interesantes variantes, además de explorar hasta qué punto podemos creernos lo que vemos (pese a haberlo vivido), si realmente influye la suerte o la selección divina en vivir o morir (ejemplificado en el estupendo personaje de la gran Marcia Gay Harden), o finalmente si la crueldad humana es aún más abyecta que el mero deseo de sobrevivir de un enemigo feroz. Interesantísimas cuestiones expuestas con sensilibidad y sin concesiones por parte de Darabont.
La misma niebla, por tanto, se erige en metáfora salvaje de la desorientación no sólo externa, sino sobre todo interna, de todos los personajes, e impregna cada uno de sus actos. Es maravilloso el momento en que David Drayton (un estupendo, por creíble, Thomas Jane) no sabe cómo contar lo que ha visto, porque él mismo no termina de creérselo, y precisamente por eso no logra convencer al otro macho-alfa del grupo, que de manera muy astuta desaparece en la niebla, y nunca vemos su más que probable muerte. La escena de los tentáculos da bastante miedo, pero sobre todo nos descoloca de manera notable. Nos hemos convertido en un personaje más dentro del supermercado.
El siguiente nivel de desconcierto es la fenomenal secuencia de los insectos gigantes y de las gárgolas que los cazan. Imposible sentir más asco, porque esa escena sirve, además, para apelar a nuestros sentimientos de asco más profundos y más irracionales. Las criaturas están bien diseñadas porque son manifestaciones de nuestro subconsciente más aprensivo: insectos gigantes y arañas gigantes. El hecho de que resulten ligeramente pulp, en lugar de distanciarnos, crea un nivel narrativo muy interesante: tampoco podemos creer lo que estamos viendo. Pero… ¿y si fuera real? Sería demasiado horrible.
Todo este collage de miedos y reflejos de miedos exigía un equilibrio que Darabont sostiene como el que respira, convertido ya en un consumado artesano, capaz de hacernos cercanos a un grupo de personajes tan reales como la vida misma.
Ecos de Lovecraft, y sin concesiones
Pero entre las criaturas hay dos niveles, por un lado los insectos y arañas, y por otro las criaturas gigantes, siempre parcialmente cubiertas por una niebla piadosa que no quiere mostrar aún más horror. Criaturas gigantes, tentaculares y de rasgos crustáceos, de clara inspiración lovecraftiana, casi una venganza de una naturaleza hipertrofiada, mutante y despiadada, que arrasa con el ser humano allá por donde pasa, sin oposición.
Porque no hay esperanza en esta historia, ni siquiera por el rayo de esperanza que se vislumbra al final. Un regusto ácido se nos queda en la pared del estómago cuando concluye esta película, que mientras se ve incomoda y atrapa, pero que cuando se recuerda proporciona excelente material para el saco oscuro de las pesadillas. En cualquier caso, antes de que algo parecido pueda llegar a pasar (si es que no ha ocurrido ya, cosa bastante probable) es bueno ver la película e imaginar cómo reaccionaríamos nosotros ante una situación semejante.
Y sospecho que no sería de una manera muy distinta. Ver ‘La niebla’ es un excelente adiestramiento para futuros apocalipsis.
Todo sobre La Niebla
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
'Luna nueva', cine de verdad
Adrián igual que tu vi la película el otro día por Canal Plus y me encantó, parecía una típica producción de cine de terror de mala calidad de la talla que surgen cada año, pero me lleve una sorpresa al ver que escondía una gran historia, y la película me cautivó, la soberbia dirección de Darabont, el aura que se respirabad a serie B, los personajes muy bien interpretados por todos los actores y ese final que te deja roto, un final anticonvencional, raro, magnífico. Creo que tiene que pasar un tiempo para que la gente empieze a apreciar esta obra, pero sin duda con el paso de los años se convertirá y sin miedo a equivocarme en una de las mejores películas de terror de la historia.
Tremendamente sobrevalorada. Se salva el final, que te deja completamente consternado.
Tal vez no sea "una puta obra maestra" pero desde luego es una película que como bien dices, se te queda por alguna extraña razón en la retina. Yo me quedaré con un detalle que hacía mucho tiempo que no vivia en un cine, y es que la gente aplaudió hasta en dos ocasiones: en la muerte de cierto personaje y al final de la película. Todo un espectáculo, eso es un ejemplo de conexión total con el espectador y más con los tiempos que corren. Frank Darabont se podría considerar de los mejores artesanos/profesionales que quedan en el mundo del cine hoy día, con una carrera escueta pero solidísima.
SPOILER: No puedo olvidar toda esa secuencia con el coche, con esa pedazo de banda sonora de fondo y la criatura gigantesca pasando por encima de ellos entre la niebla, inconsciente de su diminuta presencia. Esa es una de las imágenes más evocadoras, bellas y terrorificas que he visto en muchisimo tiempo.
Por cierto, una verdadera pena que no se estrenara en blanco y negro como se tenía previsto.
La pelicula es una absoluta pasada y la mejor sorpresa que me lleve en el cine en el 2007. Es como bien dices un retrato del miedo, siendo la niebla un recurso dramatico para mantener a los personajes dentro y ver de lo que es capaz el ser humano (que es de lo que va la pelicula sin duda). Ademas, parafraseando a Abuin, la esencia de esta se puede resumir en la frase que dice, sino recuerdo mal, el encargado del supermercado: "mete a dos personas en una habitacion cerrada y al poco estaran pensando en razones para matarse el uno al otro"...eso si es terrorifico. El personaje de Marci Gay Harden esta interpretado con un acierto como pocas veces he visto y Thomas Jane, como bien dices, es perfectamente creible. Por no decir que el final ES UNA PASADA...
Una gran pelicula...enhorabuena por el post Adrian.
P.D: Por cierto, un detalle de fragilidad ante la situacion que nos da Darabont, es la cristalera del supermercado....¿que les va a impedir entrar?.....para sacar un poquito mas de quicio a los personajes... Saludos gente :D
Otra cosa Moutache. SPOILER COMO UNA CASA El detalle de la criatura enorme muy por encima del coche es el detonante perfecto para que el personaje de Jane tome la decision que toma ¿no crees?. Si estan viendo semejante bicho, es que se ha perdido completamente el control y nada puede detenerlo ya...al menos esa impresion me da a mi FIN SPOILER
Moutache tienes razón, la escena de la criatura gigante al final es magnífica, estremecedora, se me pusieron los pelos de punta... como la película parece rodada de forma documental te metes de lleno en la historia y vives la película de una forma muy personal y preocupante, eso es lo bueno de esta película.
PD:Yo también aplaudí cuando se murió ese personaje.
Por cierto la película en blanco y negro esta disponible, creo, en la edición especial de la película en DVD.
RESPECTO AL SPOILER: si si xtremo, yo creo que una situación así te ahoga, y como espectador te implicas absolutamente. En serio, creo que es de esos instantes que se quedan en el inconsciente de muchisima gente, y repito, hacia mucho tiempo que una imagen fuera capaz de evocar estos sentimientos tan derrotistas, lo más reciente que me viene a la cabeza es la escena de la autopsia en "La Cosa". Y que una película sea simplemente comparable a esa obra maestra ya dice mucho.
por cierto victor, avisa del spoiler :S. Lo digo por quien no haya visto la peli.
Una gran gran película. Pero no es una gran película en el aspecto en que estamos acostumbrados a llamar a una película grande,ya sabemos..las típicas obras maestras. Es una película especial que como bien decís, por algún motivo se te queda grabada en la retina. Lo único que no me gustó sin embargo fue el final (que por cierto es diferente al final de la obra original de King,donde el futuro de los personajes queda en el aire). No me gusta el final porque los personajes no actúan con la lógica a la que me tuvieron acostumbrados durante todo el film. En mi opinión el protagonista, por muy desesperado que esté, actúa precipitadamente, incluso si me apuras...con inmediatez,y no,no veo justificada esa inmediatez por mucho que viese a la criatura gigante pasar por encima suyo...es quedarse el coche sin gasolina y prácticamente sacar la pistola. No digo que tanto el desencadenante como la consecuencia no sean lógicas, me refiero a que requerían algo más de tiempo y cuando lo vi no pude evitar imaginarme al director y los guionistas hablando: "no no,ve cortando que la peli tiene que acabar ya ehh!" jeje.
Pero aún con eso ésta película es una de esas que hay que ver sí o sí. Saludos!!
Me encanta cuando Frank Darabont hace peliculas sobre historias de Stephen King. La milla verde es una de mis favoritas. Excelente pelicula que me hizo redescubrir a Thoms Jane, espero que coja papeles así más a menudo. Un Saludo Señor Massanet.
Buenas.
Obra maestra? eso? vamos hombre. Para mi es una peli de tarde-noche de sábado en la TV pública. Tiene tanto de miedo como la portada de la caja del monopoly. Y porque digo ésto? no porque esté mal hecha como peli en si, sino porque absolutamente todos los momentos de miedo son completamente predecibles. Sabes con antelación que es lo que va a pasar, y vamos, asi no hay manera de cogerle el gusto a una peli de éste estilo. Hablando en serio, que demonios aporta ésta peli al género? aburrimiento?
Saludos.
Victor, de que personaje se trata?
SPOILER SPOILER SPOILER:
Del de la señora Carmody (ferviente religiosa) interpretada por Marcia Gay Harden.
SPOILER
Ah por supuesto, vada odio le cojí jaja.
Creo que estamos todos de acuerdo por una vez...exceptuando a cachicamo. O tal vez este sea uno-de-esos-posts, en los que todo el mundo empieza diciendo que es una casi obra maestra hasta que a partir del comentario 20 o así ya empiezan a decir que es regular, malilla y al final, practicamente, una mierda. Espero que con este film no pase.
Muy buena.
Toda una sorpresa, y con ese gran final.
No creo que se trate de una obra maestra, pero si que coincido con Adrián y con los que aquí comentan que se trata de una buena película. En todo momento te mantiene tenso, deseando ver qué ocurre a continuación. Y lo mejor es,como se comenta en el Post, que aunque parece realmente imposible que algo así ocurriese, el film está hecho de tal manera que a uno le ponen en la situación de meterse en la piel de uno de los protagonistas. La película juega con el miedo más básico del ser humano, el miedo a lo desconocido. Gran acierto en la idea de tapar todo el horror con un tupido velo que no muestre todo de golpe.Hay monstruos en la niebla, esa niebla extraña y sobrenatural, pero...¿qué mas horrores oculta esa niebla?¿quién se atreve a internarse en ella?¿es posible encontrar la salvación o la niebla se ha extendido indefinidamente por todo el mundo? El director añade realismo a la película mostrando reacciones muy humanas ante la llegada de este apocalipsis, como el acudir en masa a la religión, y concretamente el fanatismo como muestra de desesperación y de irracionalidad... En definitiva, una muy interesante película. SPOILER Moutache,xtremo,Víctor,la escena que comentais a mi también se me quedó. Es la guinda final a la película, la criatura gigante con sus larguísimas patas muestra de repente un brillo de todo el horror que uno llevaba imaginándose todo el film.Y como comentais, tras esa visión uno parece perder toda esperanza de tener una muerte que no sea horrenda, lo que lleva al trágico final (a mi personalmente me pareció un final correcto, es decir,deacuerdo con lo que se ha ido contando hasta ese momento, pero que me dejó un mal cuerpo terrible) FIN SPOILER
PUEDE CONTENER SPOILERS
A ver, lo que pasa con esta pelicula esque es muy buena, pero no ha llegado a todo el publico, y esque hay que verla desde una perspectiva profunda, muchos la veran como una peli de "monstruos" más, pero no lo es como se a analizado en el post, escenas como la muerte de aquel militar, (por cierto ese actor es realmente bueno) nos demuestran lo pertubada que puede volverse la naturaleza humana en determinadas situaciones, a parte de eso, la pelicula transmite muy bien su mensaje y bueno quienes la hayamos visto lo sabemos, pero no será una de las grandes simplemente no por su calidad, sino porque el publico no la ha convertido en el productor que todos deberiamso haber visto.
Jared tiene razón, en la película en si, los monstruos de la niebla teorícamente son la base de todo, pero el verdadero motor de la película es la transformación de un grupo de personas en una situación crítica y el estudio de la naturaleza humana y la prueba de lo poco que hemos evolucionado, SPOILER, por ejemplo el linchamiento del soldado, muestra de que a veces, parece, que la sociedad sigue en el siglo XIX.
La niebla, mmm... igual me animo si decis que es tan buena pelicula de terror. Darabont siempre me a gustado, sin embbargo esta película me la perdí porque pensaba que era una más del montón.
Yo soy de los que opinan que es "una puta obra maestra". La ví en su momento en el cine, una segunda vez en DVD alquiler, y la tercera y última (de momento) cuando me compré la edición especial de tres discos, y por supuesto, la ví en blanco y negro (y agobia que es la hostia). Insuperable, magistral, brillante.........si todo el cine que hacen fuese así, yo me dejaba el alcohol.
A mi me encantó, sobretodo por el ritmo y ese pedazo de final.
pd: Iba a votar, pero ya hace varios artículos que la página no me deja, no se porqué.
Frank Darabont + Stephen King= combinación ganadora. A sus pelis me remito y ahí están Cadena Perpetua (de mis favoritas y según imdb también de mucha otra gente) y La Milla Verde, imposible verla sin soltar una lagrimita.
La Niebla es como esas pelis de zombies en las que lo que importa no es la amenaza externa, sino las relaciones, las personalidades, personas normales en situaciones extremas (muy propio de King). Siempre veo en esos casos una especie de estudio social muy interesante.
Obra maestra, no lo sé, pero desde luego de lo mejor y más original en el terror de los últimos tiempos. Se ve con el corazón en un puño que es imposible no cerrar cuando llega el final.
Por cierto Massanet, ¿En cualquier caso, antes de que algo parecido pueda llegar a pasar (si es que no ha ocurrido ya, cosa bastante probable)?
¿Una niebla que esconde criaturas monstruosas? Sí, creo que en mi pueblo pasó algo parecido... En cualquier caso, si llega el apocalipsis me iré al supermercado, por si acaso...
PD: ojito al guiño a "La Torre Oscura" al principio de la peli. ¿Qué tramas Darabont?
A pesar de las criticas de la gente a mi me gusto, aunque sali del cine con un sabor agridulce, cuando la compre en Blu Ray, me gusto mucho mas, tiene esa atmosfera que a uno siempre le gusta creo que Frank Darabont ha sabido llevar bien la novela al celuloide y como bien dice el titulo de este artículo, con esta pelicula experimentas sobre el miedo, gran final, buena pelicula.
Pedazo película basada en una pequeña maravilla de King, una novela "corta" de unas 500 páginas. Pero mira tú por donde, a mi me chirría el final, ya que el libro finaliza justo cuando pasan al lado del bichejo gigante de ocho patas, haciendo imaginar al lector constante que sí un meco así de grande anda por ahí no quedan esperanzas de que el resto del mundo esté mejor... es mucho más angustioso que la escena del coche y la pistola, y sobra lo de que desaparezca la niebla y vengan los militares... a tito King se la soplan los militares.
Yo tampoco la consideraría "una puta obra maestra" ni de coña, pero sí que es evidente que es una gran película, para mí uno de los cinco mejores títulos estrenados en el 2008 (os recuerdo que la película se estrenó en España con un año de retraso).
Coincido con Adrián en que Darabont no es un "creador", no es un artista personal -a la manera que pueden serlo Tarantino, Lynch, Jarmusch, Shyamalan, De Palma-, pero es un narrador excelente, un artesano de gran altura, y al que Stephen King debería estarle agradecido de por vida porque él ha sido quien ha hecho las mejores películas basadas en textos suyos. Una comunión literato-cineasta tan perfecta como la de Shakespeare-Branagh, por ejemplo. Darabont es un tío que es capaz de hacer que una peli que dure tres o cuatro horas se te pase en un suspiro y sin aburrirte un solo momento, y eso es algo de lo que ni siquiera pueden presumir algunos de los mejores cineastas vivos.
Totalmente recomendable la edición especial de 3 DVD's de la película, todo un lujazo.
Sobre el final, creo que se nota mucho que es un añadido a la novela, pues nunca me pareció del todo coherente con lo visto hasta el momento. Lo que no quita que sea un final desgarrador y digno de aplauso.
Grandísima película que ví por primera vez sin muchas espectativas, porque el nuevo terror americano da bastante pena y porque además era una revisión de una novela ya llevada al cine. Pero te atrapa, te agobia, no hay chistes fáciles (ni no fáciles), tiene buenos personajes y aunque los efectos especiales no son una maravilla, tampoco arruinan el conjunto.
Obra maestra no sé, pero peliculón seguro.
KENT, esta novela no se había llevado con anterioridad al cine. La adaptación de Darabont es la primera.
A mi tampoco me deja votar. y no he votado ninguno.
Kent se ha debido confundir con "La Niebla" de John Carpenter, que si has visto, ya te das cuenta que no tiene absolutamente nada que ver...
el personaje de Marcia Gay Harden es el más odioso de la historia del cine junto a la niñata de Hard Candy, nadie me ha irritado tanto a la hora de ver una película. por cierto, PELICULÓN, aunque SPOILER veo un pelín precipitado la última decisión del protagonista, yo hubiera aguantado todo lo que pudiera (ahora es fácil decirlo, pero bueno)
Un final excelente, una pelicula de miedo, y una buena puesta en escena. La tengo entre mis peliculas preferidas. Y me alegro Adrian de que por lo menos hayas hablado de ella.
Totalmente deacuerdo con la crítica, mira que es dificil ver una peli de este estilo decente. A los seguidores de La Torre Oscura esa niebla y sus habitantes nos suenan de algo, haber que pasa con la adaptación.
No conocía esta película, pero por lo que leo creo que me animaré a verla. Por cierto, ¿la adaptación al cine de "La Torre Oscura" será llavada acabo por J.J.Abrams, o hay algún cambio al respecto?
Una buena película que gana puntos por su final.
A mi, como a Alberto también me pareció "una puta obra maestra", me encanta Stephen King, me encanta Darabont y me sorprendió mucho el Thomas Jane, que suele ser bastante malo. Que buena Marcia Gay Harden, me encanta esa mujer. Y el final... madre mía.
http://todoloqueveoyescucho.blogspot.com/
Buenas.
Vale, soy practicamente el único a quién esa película no le ha gustado en absoluto, y repito, no como pelicula en si, sino como película de miedo.
Afortunadamente Beatriz Maldivia también se mostro bastante crítica con éste film en el artículo que hizo en su día. Con ésto casi respiro, ya no me considero tan raro. :P
Saludos.
Por partes:
Totalmente de acuerdo con Alberto y THE ROCK (y la mayoría de los que han escrito), me parece una joya.... aunque quizás la peor de la trilogía King de Darabont.
Por otro lado, aunque pienso que estas 3 pelis de Darabont son las mejores adaptaciones de obras de King, difiero del comentario de i-chan: A quien debe agradecer King de por vida es a Briad de Palma (fantástica adaptación de Carrie, siendo además su primera novela y la primera adaptada al cine). No debemos olvidar otras grandes adaptaciones como "El Resplandor" (aunque fuera muy mejorable... y se que esta afirmación puede levantar ampollas. El propio King no terminó muy satisfecho, pero realmente es una digna adaptación) o "Misery" (nombro sólo las buenas adaptaciones que me parecen además buenas pelis. Me reservo las buenas adaptaciones y no tan buenas pelis).
Con respecto a La Torre Oscura (impresionante guiño en la peli) no me gustaría una adaptación a menos que Darabont estuviese en ella, además el perfecto Roland está jubilado (Clint Eastwood, por supuesto) aunque con algún esmero, quizás Hugh Jackman pueda dar la talla (tiene cierto parecido al Tite Clint). Pero veo muy complejo adaptar bien las 7 novelas, y para que se quede en el tintero, que no lo hagan. Teniendo los derechos JJ Abrams, es más que probable que planee una serie, pero ya ha dicho que hasta que no termine con Lost no hay nada que hacer.
Saludos