“Internet no está escrito con lápiz, Mark. Está escrito con tinta”
- Erica Albright (Rooney Mara)
Un filme como ‘La red social’ (‘The Social Network’) era cuestión de tiempo que viera la luz. Y es una suerte que lo haya hecho de mano del guionista Aaron Sorkin y del cineasta David Fincher. Era cuestión de tiempo porque el fenómeno de Facebook, así como los apasionantes avatares que confluyeron en su creación, es un material muy interesante para una película. Y es una suerte porque Aaron Sorkin es uno de los guionistas más respetados en la industria cinematográfica de Estados Unidos, gracias a una gran carrera en la que la creación de una extraordinaria serie llamada ‘El ala oeste de la Casa Blanca’ (‘The West Wing’, 1999-2006) merece todos los elogios; y porque David Fincher, filmando ya su largometraje número ocho, es uno de los directores más interesantes del actual ‘mainstream’ norteamericano, confirmando su estado de gracia y su valentía a la hora de afrontar un proyecto de estas características. Desde el otro lado del Atlántico leíamos apreciaciones muy positivas de este largometraje, que lo aupaban como una de las propuestas más importantes del año. Lo cierto es que es un filme muy complejo que consigue gran parte de los objetivos que se marca.
Porque ‘La red social’ logra narrar, en clave de crónica negra y muy cínica, las vicisitudes que un chico apocado, compulsivo y genial de Harvard hubo de pasar para convertirse en el milmillonario más joven del mundo, y lo hace sin la menor caída de ritmo. Se construye así un relato muy denso e intrincado, pero también divertido y ligero, con el que nos divertimos y el tiempo se nos pasa volando, testigos privilegiados de uno de los acontecimientos que cambiaron las relaciones personales en este siglo XXI. Fincher se confirma así como un superdotado alquimista cuya carrera pega un nuevo bandazo con esta estimulante y muy humilde propuesta, demostrando su brillantísima artesanía una vez más, así como su versatilidad, pues parece que de cada nuevo desafío, por muy dispar que sea del anterior, es capaz de salir con nota. Lástima que, por esta vez, no haya llegado más lejos, pues el guión, el personaje central, y el tema, lo permitían. Y es que, lamentablemente, da la impresión de que se podía haber hecho todavía más con este material, como en una melodía interrumpida que presagiaba mayor alcance.
Una de las máximas virtudes de este filme es su falta de complejos y de rodeos. Va directamente al grano y lo hace con una precisión admirable. Tras una secuencia de inicio tan sencilla como poderosa, con el primero de entre docenas de diálogos absolutamente magníficos, pasamos al hecho catalizador de la creación de la red social más importante del mundo. Eso sí, poco a poco, y tomándose su tiempo en presentarnos a las dos docenas de personajes que pueblan la historia. Y el más importante, claro, Mark Zuckerberg, interpretado con gran convicción y sencillez por el actor neoyorquino Jesse Eisenberg, cuya oscura y contradictoria personalidad es el eje (quebrado) de la trama, a partir del cual profundizaremos en un mundo de fraternidades universitarias, élites sociales, niños pijos a los que sus papás adinerados les pagan estudios y fiestas sin fin, tías buenas a la caza de empresarios con estrella, abogados fulleros, demandas multimillonarias, amistades traicionadas y programadores que se pasan treinta y seis horas escribiendo líneas de código. Todo un universo cerrado en sí mismo, con sus propias leyes, trampas y precios por los que vender el alma.
El Geek supremo
En esa fauna, Zuckerberg es un alienado, un inadaptado social que, paradójicamente, inventa la herramienta que se supone más puede ayudar a que la gente se comunique en todo el mundo. Un supergenio de la informática y de internet, cuyo gran talento queda demostrado en los primeros diez minutos de la película, como también queda demostrada su escasísima incapacidad para la interacción social… cara a cara. Este constituye, lógicamente, el corazón de la historia. Una historia en la que se van a narrar tres momentos temporales en paralelo, a pesar de lo cual no nos perdemos en ningún momento ni necesitamos una mayor linealidad. Al mismo tiempo que nos cuentan cómo se fue construyendo Facebook, también nos explican los difíciles encontronazos legales que tuvieron lugar entre Zuckerberg y sus antiguos socios o compañeros de proyectos. El guión de Aaron Sorkin es sensacional, así como el montaje de Angus Wall, que ya había participado en otras películas de Fincher, y de Kirk Baxter, montador de ‘El curioso caso de Benjamin Button’ (‘The Curious Case of Benjamin Button’, 2008) no le va a la zaga a ese portentoso guión, adaptación del libro ‘The Accidental Billionaires’, de Ben Mezrich.
Algunos de los mejores diálogos de los últimos tiempos están contenidos en esta película. Y aquellos que corresponden a Jesse Eisenberg el actor los dispara como auténticas balas, como latigazos de ingenio y de verborrea incontenible. De igual manera, están muy cuidados su aspecto, su mirada, su apariencia de friqui salvaje. Pero no conseguimos acceder a su interior, a su verdad anímica, y los continuos saltos temporales, la estructura irregular del relato, contribuye a alejarnos más y más de él a medida que se acerca la conclusión. Es decir, lo que en el primer tercio de la película promete ser un alambicado proceso de dibujo de un personaje tan extremo, sólo se ve corroborado a ráfagas, y tengo la sensación de que Fincher se siente muy atraído por este personaje y de que pone todo lo que puede de su parte, pero el conjunto acaba resultando demasiado gélido, sin un punto de vista definido acerca del personaje principal. Por supuesto que esto podría ser una opción estética, pero sea como fuere impide que el filme sea realmente grande.
Fincher ha procurado construir una carrera en la que el aspecto visual y sonoro fuera determinante y hasta identificativo, y ‘La red social’ no es una excepción. Con la ayuda del gran operador Jeff Cronenweth, con el que ya elaboró atmósferas muy estilizadas para ‘El club de la lucha’ (‘Fight Club’, 1999), Fincher se muestra más sutil que nunca en la creación de ambientes opresivos, alienantes, falsamente asépticos, de gran pegada psicológica, en los que se mueve como pez en el agua. También ha sido todo un acierto contar la música de esta película con Trent Reznor (para quien esto firma, uno de los músicos más importantes de la actualidad en su país), que en colaboración con Atticus Ross, crea una total complicidad con la historia, con texturas sensuales, cerebrales, íntimas o cínicas al mismo tiempo. Todo está cuidado al milímetro en una película contada sin énfasis ni divismos, planificada con una precisión majestuosa, consciente de la importancia de lo que está contando, pero sin darse demasiada importancia a sí misma.
Conclusión
Sin embargo, se echa en falta un poco más de riesgo en su concepción y en su acabado final. Algo que deje un mayor poso en el espectador. Los intérpretes están bien, Fincher hace un buen trabajo, y el guión está más que bien, pero no hay nada en ella que conmueva verdaderamente. Es como una pieza de artesanía sin aristas, sin vida. No conseguimos conectar del todo con el personaje principal, ni con el resto de seres que le acompañan en el viaje. Falta mojarse un poco más, establecer un punto de vista. Con todo, es una buena película que entusiasmará a buena parte de los espectadores, creo, y que se erige como un veraz acercamiento a unos hechos que han cambiado la forma de comunicarse en el mundo, y una de las propuestas más recias y complejas del año.
Comentarios
La veo muy interesante y mas despuesde esta critica , un saludo:)
¿Cómo de potentes son sus dos últimos minutos? Tan simple como sublime
Gran Post. Tengo unas ganas tremendas de verla.
Saliendo del tema: ¡¡Joder, van a hacer Top Gun 2!!..., tenía que desahogarme.
http://blogs.elpais.com/pop-etc/2010/10/por-si-no-era-suficiente-un-s%C3%B3lo-top-gun.html
Los dialogos son una muestra de genialidad constante y eso de que no se conecta completamente con los personajes a mi no me parecio asi.
A mi me ha parecido de lo mejor del año y aunque no me suele gustar eso de que acabe con unos carteles diciendote "Despues del suceso el chico tal se convirtio en X", me recuerda demasiado a los telefilms esos que nunca acaban y que encima cuando acaban se empeñan en contarte que paso despues, a esta cinta se lo perdono.
A mi hasta ahora me da pena que la primera peli de Fincher (que es mi director favorito) que vere en el cine tenga que estar conectada a facebook PD: no existen como 50 y tantos programas similares? de veras lo pintan como genio constantemente?
si hay 50 y tantos, pero todos copia de facebook con algunas que otras diferencias. Facebook termino por hacer explotar la Red 2.0, mecha que prendieron MySpace, y el boom de blogs y YouTube.
Si correcto, hay miles der redes sociales, pero ninguna tiene 500 millones de usuarios...
Gran película, de lo mejorcito que llevamos de año. Me parece una historia muy bien contada y se me ha hecho incluso corta.
El final me parece que ha quedado perfecto después de ver el desarollo de toda la película.
Os gustará, así que disfrutarla.
interesante
En el futuro esta será una de las películas claves de esta generación, no en vano han dicho que Fincher mas que un cineasta es un cronista de nuestros tiempos.
-- editado por última vez a las 20:25
¿Un cronista de nuestros tiempos? Espero que no hay un Benjamin Button andando por ahí, ni un alien.
(Le va bien para Zodiac y esta, eso si, y hasta si pones Seven o El Club de la Lucha, podría encajar de cierta manera también).
¿Es que ese actor solo sabe poner esa cara o qué? xD Sale siempre igual.
brillante
Es curioso que en concreto TÚ, no conectes " del todo" con el personaje principal.
Cuán razón tienes. xD
Durante algunos momentos de la pelicula me acorde de Massanet cuando veia a Zuckerberg
¿No van demasiados posts de esta peli o solo me lo parece a mi?
-- editado por última vez a las 21:14
interesante
Críticas es la primera.
si señor estoy contigo antoine, estaba pensando lo mismo. Debe ser el tercer o cuarto post en el que aparce la dichosa película, y seguro k no el último.
Otro que no se ha enterado.
41 Comentario moderado
7.547 Comentario moderado
-22Amigo... es la película del año (o una de ellas).
Que fácil es borrar los comentarios... que lástima
http://www.metacritic.com/movie/the-social-network
Con esa nota en metacritic a ver quien es el guapo que se resiste... Tiempo revisando esa web asiduamente y no recuerdo una media tan rotunda.
interesante
Metacritic es una basura. Juntar un monton de críticas de unos cuantos amargados que escriben para revistas supuestamente importantes no me dice nada. Y la del publico menos. Un ejemplo: Spy Kids tiene un 71 y El bosque un 44. tocate los huevos
-- editado por última vez a las 23:34
interesante
El bosque son 2 horas de tedio para ver un final aceptable, la nota es justa. Y obvio que metacritic no es ley, pero es una buena guia.
tedio? yo diria poesia visual. aun así la comparacion era por algo, que valoren en casi 30 puntos mas a una película como spy kids da una idea de los criterios que se usan para criticar
Y Superman II un 99!!
Estoy de acuerdo, aunque sinceramente en la de Shyamalan no discerniría demasiado (lo siento) xD
Desde luego Film Affinity es mucho mas acorde y fiable.
¿"Poesía Visual"?
Pobres de nosotros si todos los poetas son como Shyamalan.
interesante
Una de las mejores películas del año, sin duda, es un torrente de diálogos brillantes, interpretaciones sinceras, música espectacular, y un montaje complejo pero que no entorpece la narración. Me ha encantado. Creo que sí profundiza lo suficiente tanto en el personaje,como en los temas tratados, la envidia, la traicion, la amistad, ser famoso etc.
Tremenda película, incluso a gente que este tipo de películas no le gustan han salido encantadas de la película, Fincher ha sabido meterle un ritmo genial, ni un minuto de respiro aderezado con unos dialógos finísimos, justo lo que una película de este tipo necesita.
PD: yo también sigo sorprendido por la nota en metacritic
brillante
Debo admitir que tenía mis dudas sobre este film, más que nada por la temática,que no me parecía tan apasionante como para hacer una película. Aunque claro,Fincher es mucho Fincher y eso ya era un punto más que suficiente para ir al cine a ver esta obra, después al enterarme de quien era el autor del guión ya empezó a interesarme más este proyecto pero cuando leí por primera vez:
Guión:Aaron Sorkin
Dirección:David Fincher
B.S.O:Atticus Ross y Trent Reznor
Todos estos nombres juntos son música para mis oidos, nunca mejor dicho.
A verla sí o sí.
Saludos.
jesse eisenberg es sencillamente horrible, siempre poniendo la misma cara de estreñimiento. Ya cansa. Parece que le dais buya solo porque sea feo y pegue mucho con el estereotipo del "nerd" antiguo y arcaico. Vuestra identificación, me temo.
Lo siento, pero para "nerds" amos ya esta mi MC LOVIN.
http://www.youtube.com/watch?v=j9RWVEAQeC0
brillante
Hombre worsnop, Jesse eisenberg cara de estreñido no se puede negar que si que tiene, y lo que se dice un gran actor tampoco lo es (al menos de momento,es pronto para juzgar pero apunta maneras), pero tu elocuente frase deja claro del pie que calzas.
"Parece que le dais buya solo porque sea feo y pegue mucho con el estereotipo del "nerd" antiguo y arcaico. Vuestra identificación, me temo."
Mejor ser "nerd" que Troll.
Saludos.
No tengo nada en contra de los nerds. Si no, no comentaría en este blog. El que se sienta aludido que se sienta aludido.
Que por mis negativos veo que habéis sido muchos. :D
Pero como bien dices, se nota muy mucho de que pie cojea cada uno, y yo sigo en lo mio.
Un besito. Y otro para Adriansito, el mas bonito. http://www.youtube.com/watch?v=18gDUzL2mLQ
Pues una de las cosas buenas del filme es que no se moja, que es ambiguo, y no cae en el error de demonizar a Zuckerberg, sino que te hace reflexionar acerca de si, lo que éste hizo, es tan diferente de lo que todos estaban haciendo a su alrededor. Para mi, la mejor de año.
Pd: Y Eisenberg está fantástico.
"Para mi, la mejor del año" Esto fijo que porque no has visto Toy story 3.
Yo sí la he visto, y a mí me ha gustado más ésta.
La acabo de ver y me ha gustado pero no me ha entusiasmado. Quizás he ido al cine con unas expectativas demasiado altas. Jesse Eisenberg, para mí, ha sido de lo mejor de la película, a ver en qué proyectos se mete ahora, será interesante seguirle.
Muy bien, tomare en cuenta esta pelicula que parece buena, pero porque diablos no hablan de Hereafter la nueva pelicula de Clint Eastwood (yo se que no tiene nada que ver con este topico, pero no se donde solicitar pongan noticias del nuevo filme de Eastwood).
Por ahora lo que se de la pelicula es que no esta teniendo unas muy buenas criticas, tiene un 54 en metacritic, pero es del tito Eastwood por lo tanto es obligatoria verla.
Una pena, parece que viene una desilusión de tito Clint, ahora que llevaba una buena racha de películas...
Bueno después de esta, que haga otro Western como punto de inflexión hacia otra buena racha.
-- editado por última vez a las 21:13
interesante
A mí me ha gustado bastante bastante. Sí que es cierto que es una película ligeramente fría en algunos aspectos, pero me parece que encaja a la perfección esa "sensación" con lo que se quiere contar. Brillante la primera escena, ahí ya supe que me iba a gustar. Y en general casi todos los diálogos, el montaje y las interpretaciones. Vale que no será la obra maestra del siglo (ni de la década, como hay gente que apunta). Pero es de las mejores del año, sin duda.
Yo la recomiendo 100%.
Una estupenda película, que no hay que perderse. Solo por las interpretaciones, el guión, la historia, la dirección (es decir casi todo) merece mucho la pena.
No me he fijado si ya salió por acá, pero con tantas buenas críticas es seguro que con esta regreso al cine.
Buena crítica, tocayo.
Acabo de venir de verla y aunque aún tengo que dejarla reposar un poquito más en mi inconsciente, me ha parecido una buena película. Sin más. Tiene momentos muy brillantes, planos de una ejecución técnica sublime y diálogos que dicen mucho más de lo que implican. No obstante, y como tú bien dices, el personaje de Zuckerberg queda, en cierto modo, desdibujado. Al igual que, por ejemplo, el personaje de Saverin me parece que está muy bien escrito - el chico de buen corazón, un poco ingenuo, no por ello inocente, que se ve envuelto en un juego cuyas normas no acaba de comprender -, con el protagonista no puedo evitar tener la sensación de que está envuelto en un muro de sombras sobre las que la cámara no alcanza a arrojar luz. Tal vez sea porque, como Fincher ha dicho en alguna entrevista, él no estaba ahí para juzgar lo que ocurría, por lo que prefiere la imparcialidad al subjetivismo en el trato de su personaje principal... o porque Zuckerberg es un personaje en sí mismo desdibujado: una suerte de niño a medio crecer que se mueve por obsesiones, no por pasiones.
Con todo una película altamente recomendable: gran calidad en las actuaciones, excelente bso, buena puesta en escena y un guión más que interesante. Una reflexión sobre la ambición y las piruetas económicas que nos han llevado a donde estamos ahora.
-- editado por última vez a las 02:09
Para mí, la película del año (habiendo visto Toy Story 3). La dirección, el guión, la fotografía y el uso de la música son inmejorables. Aunque estoy de acuerdo con que, principalmente en la segunda parte de la película, el genial protagonista queda un poco desdibujado, se le ve demasiado retraído en si mismo sin saber exactamente qué le pasa. Lo que creo que puede significar es que ya está totalmente dedicado a su invento.
P.D. a nadie más le ha impresionado como está rodada la escena de la carrera de canoas?
-- editado por última vez a las 02:20
Piraguas, y sí, es impresionante.
Tremenda. A mí también me gustó mucho la contraposición que se hace al principio entre (spoilers) la creación de facemash y la "auténtica" - a falta de una palabra mejor - interacción social que tiene lugar en el club (fin de spoilers).
- Lo mejor: Que se me paso volando. Que Timberlake hace muy bien de si mismo.
- Lo peor: Demasiado dialogo "paja" Me ha contado mucho sin contarme nada.
- Conclusion final: Fincher puede hacer mejores películas que esta.
interesante
No se puede negar que la película es buena, esta fantasticamente rodada, con un buen guión y unas interpretaciones aceptables. Para mi, el pero más grande es el que ya me temia, que la historia en la que se basa es algo floja, y de donde no hay no se puede sacar más.
Me siguen quedando claro dos cosas, que Fincher rueda como pocos y que Sorkin es un mago con los dialogos.
Completamente de acuerdo contigo en todo. Pero ya van dos encuentros con historias sin demasiado trasfondo. En zodiac quería contarnos tanto que le paso como aquí. No nos contó nada. Las dos son cintas de una factura exquisita. Pero que en ocasiones parecen un documental lastrado y ñoño.
38 Comentario moderado
-47.5esta pelicula me recuerda a una de suspenso llamada scarface MANUEL SALVADOR PERAZA LIÑAN esa pelicula es muy buena pues ya vi una parecida pero con menos melodrama LEONEL JUAREZ CORONADO
ES UNA BUENA PELICULA YA QUE EL facebook EN UN MEDIO DE COMUNICACION NO SOLO ENTRE CHAVOS SINO TAMBIEN PERSONAS ADULTAS Y ES UNA FORMA DE COMUNICARSE Y ES MUY BUENO QUE LO LLEVEN AL CINE PARA QUE LA GENTE QUE NO LO CONOCE SEPA Y ENTRE A ESTO.
esta chida me gusto mucho ya bye
Cuando al final han salido los carteles de "Al chico X le paso Y" he mirado el reloj sin creer que hubiesen pasado 2 horas. Me he quedado con ganas de que la película continuase y contase mucho más.
Puede haber mejor señal que esa?
Por cierto, no se si estareis de acuerdo conmigo pero creo que TODOS los personajes salen "bien" de la película. No ponen "a parir" a ninguno, todos son mostrados como "ganadores".
A mí una de las cosas que más me han sorprendido es cómo pintan al fundador. Nos habían vendido que en la película salía muy mal parado, y aunque evidentemente sale todo lo que ha hecho mal (POSIBLE SPOILER lo más duro sin duda, lo que le hace a su mejor amigo, pero no sale realmente como un ladrón de esa idea, de la que solo se inspira ligeramente FIN), creo que es al revés, te quedas fascinado por este personaje. .
Ya que hablamos de facebook:Jordi Vilàs Caubet.
Saludos.
50 Comentario moderado
-24.5De esta película de momento sólo va UNA opinión. Esas matemáticas...
52 Comentario moderado
-119.553 Comentario moderado
-54.5¿Tú no crees que hay películas que demandan más atención que otras?
Cuando hay películas que tienen mucho hype es normal dedicarles más atención no?
JA JA JA! Hasta aquí llega el pestazo de la cagada enorme que te acabas de pegar por no acabar de repasar tus lecciones con la cartilla Palau...XDXD
Claro chaval, tiene 5 estrellas, que creo que no le importan a nadie un carajo, por comentar todos los días, no porque sea el dueño del blog, no. Porque es un frikazo, ole tus huevos macho.
Sólo una pregunta, por curiosidad. Entonces, ¿porqué sigues entrando en esta web? Y, si tanto te molesta, ¿porque le das visitas a las entradas de este tema y engordas los comentarios? ¿No te das cuenta de que estás favoreciendo que siga ocurriendo aquello que criticas?
jajajajaja creo que Albuín no es el frikazo que anda por aquí... (sí, eres tú, por si no lo habías pillado).
Ya se nota lo que entras por aquí... y para una vez que entras es para "trolear"
Algunos tenemos vida social fuera de "la red social" y cosas mas importantes para hacer que conectarnos todos los días a una santa pagina si quiera para leer(os) :)
De todas formas te recomiendo tomar All Bran por las mañanas, que va muy bien.
Estoy deacuerdo con la crítica en lo que se refiere a la ljanía que adquiere el film en su último tramo respecto del protagonista. Pero le achaco 2 razones:
1. ¿Había como una hora más de montaje la primera vez que se presentó no? Yo creo que ahí tienen que estar las cosas que faltan y que lo que hemos visto es una película para multisalas, así pueden dar sus 3-4 sesiones.
2. Es la vida real. El prota no muere ni se llega a ninguna gran conclusión porque sigue siendo muy joven actualmente, no se puede contar más. Y creo que el sentido de la película va más por narrar un hecho crucial en la manera vivir el siglo XXI que en si Zuckemberg es un buen cabronazo o si lo es asecas. Como decía otro comentario más arriba, dentro de unos años tendrán que ponerla en los institutos para enseñar como era la vida sin facebbok, tuenti, etc...
A nadie le han sorprendido los títulos de crédito del principio?
Algo por lo que se ha caracterizado David Fincher en todas sus películas a sido por esto. En La red social son de los más "normal".
La acabo de ver y me ha encantado.
Magnífico otra vez David Fincher; las dos horas de la película se me han hecho cortísimas, los actores están todos geniales, diálogos, BSO, fotografía (me encanta la estética de las películas de Fincher) para mí, una de las mejores del año. Y después de todo el desarrollo de la película me ha encantado el final.
Me hice expectativas con la película y todas se cumplieron... Fincher definitivamente es un fenómeno, pero realmente creo que es una peli que te deja como deseando un segundo visionado para rascarte el cocotero reflexionando sobre ella... Por cierto, el final me pareció tan sutilmente cojonudísimo que lo estaría viendo en bucle después de terminar de ver la peli un par de días...
Acabo de venir de verla y pienso exactamente lo mismo que en la critica: muy entretenida, se te pasa el tiempo volando y los diálogos son geniales pero le falta algo para ser una película realmente grande. Su final y su linealidad van un poco en contra pero aún así me ha merecido la pena verla.
-- editado por última vez a las 21:58
Genial guión, muy buenas interpretaciones, incluyendo a Timberlake, montaje muy acertado, de lo mejor que he visto este año. La primera secuencia deja claro el nivel de la película. La B.S.O. de Reznor, espectacular.
Aún no la he visto, aunque ya está en cartelera según tengo entendido. Por ende, prefiero no exponer críticas. Eso sí, queda ya una interrogante: si la película pasó previamente por una exhibición a los ejecutivos de Facebook e hicieron acomodaciones... ¿de qué manera puede garantizarnos la fidelidad de la historia? Trapos sucios quizás muestren, pero habrá, supongo yo, algunos bajo la alfombra.
-- editado por última vez a las 06:02
La vi el día del estreno y me pareció genial, más próximo al Fincher de Zodiac que al de Fight Club pero buena igualmente. La música es un puntazo y los diálogos tambien.
POSIBLES SPOILERS
Como curiosidad, empieza y acaba con la misma situación, Mark y Erica. (la primera vez en el bar y la última en el Facebook, al final no será tan cabrón y tiene su corazoncito) Y esto se nota cuando le pregunta a Shaun si se acuerda de la chica por la que empezó a montar imperios como Napster.
Estas 2 frases o escenas me encantaron: "Erica a Mark" Quiero que sepas que si ninguna tía estará contigo no es porque seas un friki, sino porque eres gilipollas"
"Mark a Erica" Enviar petición de amigo. F12,F12,F12,F12...
FIN SPOILERS
SPOILERS
Pero lo de petición de amigo, ¿no era para la oyente que había estado presente en la discusión de abogados?
Que va, pone bien claro Erica, como señal de que aún no la ha olvidado (demostrando que no es tan cabronazo como parece durante el metraje)
aaamigo, ok, es que en la foto juraría haber visto a la "abogada" :O , bueno eso que me acabas de revelar no hace sino elevar ese maravilloso final, muchisimas gracias.
Pero no llega a enviarle la peticion no? no se la envia porque sabe que no le va a aceptar.
O hemos visto una película diferente o no entiendo jajaja No hombre, es broma. No podía olvidarla y le envía la petición de amistad y mientras aparecen los carteles que narran lo que les ocurrió a los personajes aparece Mark apretando F12 (actualizando el navegador) a ver si Erica le ha aceptado en Facebook. O así creo que lo vi yo xD Saludos y me alegro de que ahora te guste mas!
Pues entonces estoy ciego ajajja, supongo que, como fui a verla en VOS estaba pendiente de los subtítulos o yo que sé jajja y créi ver que le daba a cancelar.
Claro, asi me quedé yo, un rato pensando, si al final no le ha enviado la petición,¿ qué coño hace dandole a actualizar? xDDD Cuando vaya a verla otra vez este viernes lo confirmaré pero vamos, que tienes tu toda la razón jajjaja
¿F12? De toda la vida ha sido F5. (Se que es una gilipollez pero me ha "chirriado" al verlo)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect