¿Quieres abrir una tienda de discos, Eduardo?-Sean Parker, fundador de Napster
En el mundo del arte y concretamente, del cine, existen muy pocas certezas. Una de ellas podría ser que Lars Von Trier jamás haría una comedia, pero realizó ‘El jefe de todo esto’ (‘Direktøren for det hele’, 2006). Otra sería que Ron Howard jamás haría una buena película, y va y nos sorprende con ‘El desafío: Frost contra Nixon’ (‘Frost/Nixon’, 2008). Otra más podría ser que David Fincher jamás haría un mal film. Por ahora lo ha cumplido a rajatabla.
Nos encontramos en la cafetería de una universidad. El joven Mark Zuckerberg —un competente Jesse Eisenberg— discute con su chica. La conversación va y viene sin tregua, y las réplicas se suceden como ráfagas de ametralladora. Son diálogos mordaces, hirientes, telegráficos…un momento: esto es un “chat”. Aaron Sorkin no lo verbaliza. David Fincher no lo visualiza. Da igual, el espectador ha pillado la idea: los tiempos son otros, también para las relaciones. Al final de la escena, el brillante nerd, freak, superdotado o lo que sea Mark, es abandonado. Y éste será el germen de una de las herramientas de socialización más importantes y estúpidas del mundo en que vivimos: el pu#* Facebook. Y sí, yo también tengo una cuenta. Y el artículo tiene SPOILERS.
Nuestro desamparado “héroe” cruza en plano secuencia el campus sin hablar con nadie y bajo la extrañamente elegante banda sonora de Trent Reznor y Atticus Ross. De nuevo sin necesidad de explicar las cosas, sabemos ya que estamos ante un ser antisocial, un inadaptado, lo que será su tumba y su gloria. Quizá uno esperaba que una película sobre Facebook fuera un torrente de montaje sincopado, relato desestructurado y andamiaje visual videoclipero. Pues no. El clasicismo del señor Fincher con la cámara es mayestático y el guión del responsable de ‘El ala oeste de la casa blanca’, si tiene a alguien a quien parecerse, es a otro genio de los diálogos envenenados: Ben Hetch. Pero el ritmo interno del film es brutal, y lo que sobre el papel es un proyecto muy poco interesante sobre la última moda en la red, se convierte en una historia universal. Esto no es una historia sobre Facebook, no sabremos más del programa que cuando entramos, ni es un estudio sobre su influencia en nuestras relaciones sociales. Es una historia eterna sobre lo que de verdad importa: sexo, poder, traición.
La argamasa del film es un juicio en el que el creador de Facebook es denunciado por su antiguo amigo Eduardo Saverin, bien interpretado por Andrew Garfield, así como por otros compañeros de universidad que se sienten traicionados por el pequeño genio. Desde estas reuniones, la película partirá hacia distintos momentos del pasado del protagonista y nos irá explicando cómo se ha llegado a la situación actual. Será éste un viaje en el que conoceremos a un ser incapaz de interactuar con su mundo si no es mediante una pantalla de ordenador. Pero lo que le aisla, le hará rico y poderoso, y lo que empieza como un intrumento para follar más —el sexo siempre ha sido lo que ha movido el mundo— le convierte en un multimillonario de Silicon Valley. El precio: la amistad con Eduardo, su única relación no movida por intereses. Pero ese es el pago a un brillante Mefistófeles interpretado por Justin Timberlake. La única manera de acceder al poder es la deshumanización.
Resulta espectacular el brío de la narración que nos atrapa sin remedio en esta historia repleta de personajes antipáticos o directamente gilipollas. Al final del trayecto, uno se queda deslumbrado, pero un poco frío. Y eso no es malo. Intentaré explicarme: nos quitamos el sombrero ante escenas como la carrera de remo, pero no deja de ser un “aquí estoy yo” por parte del director que desentona un poco con el conjunto del film. Nos maravillamos ante las fabulosas líneas de diálogo de Aaron Sorkin —‘en Bosnia no hay carreteras, pero hay Facebook’, brutal—, pero no logran conmovernos, porque son demasiado perfectas, cerebrales. La falta de empatía con los personajes hace que no nos impliquemos emocionalmente. Todo esto que parecen deméritos, en realidad no lo son, porque el propósito de David Fincher no es otro que el de recrear con espíritu de entomólogo a los nuevos dueños del mundo: una fauna urbana insultantemente joven, sin escrúpulos y competitiva hasta el paroxismo. Consecuentemente con este despiadado análisis de nuestros tiempos, el personaje más emocional de la cinta, Eduardo Saverin, será finalmente el traicionado. El rey Midas se queda solo en su trono, buscando tristemente algo que ni el dinero ni el poder puede conseguir. Sólo desde la gelidez se puede contar esta historia.
‘La red social’ es una película hecha por superdotados y protagonizada por superdotados. Quizá era ésta la única forma de llevar a cabo este proyecto. El cine entero no despegaba los ojos de la pantalla, porque es un film que habla del ahora, de nosotros, del mundo en que vivimos, de la inmediatez. No estoy seguro de que todos los espectadores tuvieran Facebook. Pero el 100% tiene amigos, quiere poder y quiere sexo. El artefacto brilla de forma apabullante ante el resto de la cartelera. Cine adulto, frío e implacable. Como el siglo XXI.
Otras críticas en Blogdecine:
‘La red social’, cine recio, complejo y notable
‘La red social’, me gusta
Comentarios
Reconozco que entré a la sala un poco escéptico ante tanta buena crítica pensando en como una pelicula sobre un programa de ordenador podia ser tan supuestamente buena.Bueno, como bien apuntas en el post, no es una pelicula que trata sobre facebook y ahi esta el mayor acierto de todo el film.
Casi todos sabemos lo que es facebook, para que sirve ( o no sirve, mejor dicho ), y todo ese rollo.Lo que no sabiamos es todo lo que ocurrió para que fuera creado, o los personajes que lo hicieron posible. Todo por una mujer... uno de los negocios mas rentables del siglo XXI fue concebido a raiz del abandono de una mujer. Eisenberg hace muy bien de pardillo antisocial y los puntos cómicos son casi todos suyos, alguno por no desenvolverse muy bien en ciertos aspectos de la vida social y otros porque es un autentico capullo) .Saverin pasa por ser mi personaje favorito, probablemente el que tiene los pies más en la tierra y que solo queria hacer algo de dinero con su amigo.Incluso Timberlake no desentona, aunque no se si creerme que el creador de Napster era un pardillo guaperas y mujeriego.
En fin, 100% recomendable.Las alabanzas están, para mi, perfectamente justificadas.
-- editado por última vez a las 11:24
Pon que vas a soltar spoiler hombre :).
Respecto a lo que dice la gente "ver una pelicula sobre una web/programa", eso es lo de menos, es una historia sobre la condicion humana, que facebook este por medio es casual, como si se tratase de una pizzeria o de la creacion de una pelicula, etc...
Que llames a Facebook "programa del ordenador" es una pista para indicer que NO todo el mundo sabe lo que en realidad es Facebook XD
Ya se lo que es Facebook desde hace varios años, aun asi, se me entiende no? pues eso hombre! xD
Donde esta el Spoiler?
Explícito resulta el título de está película a la hora de plantear de qué va (sólo le habría faltado llamarse “Facebook”). Tal vez por ello genere ciertos prejuicios a la hora de acceder a ver el presente trabajo de David Fincher para muchos amantes del “buen cine”. Ello añadido a la presencia del cantante norteamericano Justin Timberlake termina por dotar de una falsa piel a una película que tiene mucho de lo que fardar.
Desde el clasicismo cinematográfico más evidente, La red social sabe pasar sin dejar indiferente, demostrando un sólido argumento, unas excelentes interpretaciones y una acertada fotografía.
Totalmento de acuerdo con la crítica Javier.
Además me alegro de que leer a alguien que cuestione la famosa secuencia de la carrera de remo. Para mi no deja de ser una forma de meter con calzador el efecto "tilt-shift" tan de moda en fotografía para que veamos lo moderno que es. Que si, que visualmente es muy atractivo, pero me parece un pegote (y que conste que adoro a Fincher).
A mi también me encanta la forma de abrir la película con la escena del "chat". Y, enlazando con esto, el cierre con el protagonista pulsando languida pero compulsivamente el F5 del teclado esperando la confirmación de su solicitud de amistad me parece brutal.
"esta historia repleta de personajes antipáticos o directamente gilipollas", No puedo estar más de acuerdo...joder, es que estas viendo la pelicula y te caen todos mal, tienes ganas de levantarte y pegarles uno de esos guantazos que sus padres se ahorraron.
David Fincher nunca hace una mala película, al igual que Christopher Nolan, y es una gran suerte para los cinéfilos ir a ver una película de estos genios, sin importar de que tratan, y simplemente sentarte en la butaca a disfruta de buen cine de verdad, mientras las demás salas están abarrotadas de gente con gafas 3D intentando no pensar durante 2 horas y media.
me gusta Nolan y me encanta Fincher pero "sentarte en la butaca a disfrutar de buen cine de verdad, mientras las demás salas están abarrotadas de gente con gafas 3D intentando no pensar durante 2 horas y media" viva la pedantería!
Bueno, Sr. Trigales, ha dado usted en el clavo: la película -su esencia o lo que de más interesante tiene para mí- es diálogo. No hablo de cualquiera, sino de ésta. Y son diálogos que se parecen a los de un chat, sobre todo los del principio y los que ocurren en el proceso legal. No veo al prota tan incompetente socialmente: sus compañeros, seguramente por su admiración pero puede que también por cierto carismo que emana de él, le apoyan en sus iniciativas, le tienen en cuenta, aunque no se ve muy bien la amistad de Eduardo hacia él y viceversa, ni cómo surge ni porqué es importante mantenerla... El prota sí que es frío, vamos, cual agente de la KGB: no parece afectarle nada o casi nada, sólo cruje y muge un par de veces en el film, sólo Eduardo parece humano ahí. Los demás personajes ni caen bien ni cuentan mucho más; yo también me esperaba que contaran algo más de la red social -vamos: el título, nada menos- que la ocurrencia de copiar una idea e introducir el campo de soltero o con pareja. Aun así me gustó la película por su agilidad, por sus diálogos, pese a ser artificiales y fríos... pero habría introducido más elementos de humanidad, alguna voz en off... ALGO! que me hiciera recordar que están hablando de personas reales
Abrazos
La aguante 10 minutos, aburrida, no pasa nada, estereotipa a la gente de informatica. No voy a darle una segunda oportunidad.
lastima, si le dieras chance y la vieras toda tal vez cambiaria tu apreciacion
Es un puto coñazo.
estoy contigo
+1 Sobrevalorada casi tanto como Avatar.
que cansinos estais siendo con la película... solo por lo bien que habla Jesse Eisenberg de los españoles deberiamos mandarle a freir espárragos.
interesante
Es normal que los que disfrutáis el "humor" de El Hormiguero no entendáis un comentario mordaz hecho en un programa como el de Conan O'Brien.
Bastantes veces he sentido vergüenza ajena con el dichoso programita, que a veces es gracioso y otras veces te dan ganas de tirar un ladrillo a la TV. Prefiero mil veces el humor de Buenafuente.
Perdona listin pero odio el hormiguero tanto como el que más y en este caso no le doy la razón ni a uno ni al otro, pero hay que ver las cosas que salieron de su boca cuando le entrevistaron en el otro programa.
No me gusta El Hormiguero pero no veo nada de mordaz en decir que los americanos ayudaron a España en la II Guerra Mundial...má sbien veo vastante analfabetismo.
¿Qué carajo pinta la II Guerra Mundial aquí? El señor Motos hizo unas preguntas bastante estúpidas a nuestros queridos visitantes y, por otra parte, el tito Zombieland se pasó un poco al decir como lo habían tratado. Por otra parte, me parece una estupidez juzgarlo por lo que dijo más que por su trabajo en 'La red social'.
Pero es verdad que parecía que a los tipos con las expresiones en español se estuvieran -se estaban de hecho- descojonando en plan ´vamos a reírnos de los guiris- al más puro estilo Paco Martínez Soria o Alfredo Landa... No creo que fuera para tanto, para ir a llorar al programa de O´Brien, como tampoco entendí eso del tipo en plan: se ríen de los americanos porque no enseñamos otros idioms a nuestros hijos.... entérate, Conana: aquí en España cuando nos da por reírnos de los guiris -algo que no comparto pero admito que todavía se da-, nos reímos de todos por igual: déjate ya de ombliguismo yankee, hombre
La película es un prodigio narrativo, eso es innegable, aparte de que Fincher demuestra lo bueno que es, incluso es capaz de hacer que Justin Timberlake elabore un buen papel. No es la mejor del año, pero sí una de las películas mas destacadas del mismo.
Me parece un film cojonudo. Pero entiendo que los que estudien informática se sientan molestos con el retrato que se hace de ellos. Lo mismo se sienten identificados y no les gusta xD
Corrígeme si me equivoco Javier, pero la relación de Zuckerberg con Eduardo también se basa en el interés: al principio le necesita por su algoritmo, después por la pasta, y después por sus contactos.
También, también. Pero dentro de esa ameba con forma de ser humano que es Zuckerberg, su relación con Eduardo es lo más perecido a una amistad que puede experimentar.
Bueno, sí que es verdad que no tenía mucha profundidad con sus compañeros o con nadie en general, tampoco parecía haber mal rollo, le hacían caso cuando venía con propuestas nuevas, en fin... tampoco parecía necesitar más contacto... incluso yendo más lejos, no me pareció verosímil que la tipa cortara con él porque le dijera que le presentaría a gente interesante a la que no tenía de momento acceso o lo tendría en un futuro ella sola... in finis. Ni tampoco el ¿dolor? ante la ruptura, ni esa necesidad imperiosa? de conseguir citas... que supuestamente es uno de los motores del invento... cuando finalmente logra el prota acceder a ´clubes´ o a gente con más influencia no parece disfrutarlo demasiado, únicamente sí que parece enamorado del personaje de Timberlake al principio... pero bueno, en paridad, los gemelos y su socio no parecen tampoco ser el colmo de la amistad: incluso sueltan frases pseudoingeniosas en la intimidad
Una película para darle una oportunidad, pero raruna... los diálogos y el ritmo tienen interés, el único personaje ´humano´ e interesante para mí es Eduardo -del prota no muestran ni su personalidad si la tiene o por qué merece la pasta que gana- la música es elegantemente espectacular y el filme en general parece querer rescatar ese viejo halo de joven audaz consigue el éxito al hilo de ´Risky Business` o `El secreto de mi éxito` sin el optmismo de éstos
Abrazos
¿Como? ¿que parte me he perdido? ¿Alien 3 o la habitación del panico buenas películas? ¿Como Nixon vs frost buena peli? Uff sr. Trigales tiene el listón muy bajo. Por cierto tu post esta muy bien, pero creo "La red social" tiene más de videoclip de lo que crees, solo hay que ver la escena de San Francisco viendo pasar la noche o la de los remos. Saludos.
Alien 3, para un fan de la ciencia ficción más despojada como soy yo, es todo un placer. Más aún en su versión extendida. Impagable su crístico final.
La habitación del pánico es cine de género bien narrado, bien construído, bien rodado y bien interpretado. Vamos, lo que yo entiendo por un buen film. Y sí, son lo más flojo del autor, pero para el que esto suscribe, siguen siendo buenas películas.
Y "Frost/Nixon" es también un buen fim, algo sorprendente por venir de quien viene.
Quizas lleves razon en defender Alien, pero lo de habitacion del panico..puff..es que es muy aburrida tio. lo siento. Saludos
¿Aburrida? No para de respirarse tensión en el ambiente, muchos thrillers gustarían ser como 'La habitación del pánico'...
A mí también me aburre: de 3 veces que he empezado a verla, la he quitado antes de la mitad
me encanta la gente que critica facebook...pero tiene una cuenta...maravilloso...yo sin embargo no voy de listo y admito que me encanta y es una herramiento muy util...pero bueno...la hipocresia es gratuita...
y si, la pelicula es genial, por fin una pelicula alabada por los criticos y con posibilidades de oscar que es buena de verdad...aunque un pelin sobrevalorada en el fondo.
saludos
No todos son así. Yo critico Facebook y no tengo cuenta en Facebook. Para más información:
C:\Users\Prueba\Desktop\Siete razones para dejar Facebook - Yahoo! Finanzas.mht
Si la mitad de las cosas que cuentan ahí es verdad, me alegro cada vez más de no tener cuenta ahí... y es que internet con su proliferación de datos y con normativas aún muy laxas y acciones difíciles de comprobar.... yo no voy a facilitar la creación de un Gran Hermano, lo siento, señores...
O sea ...para el redactor del artículo Willow, Llamaradas o Una mente maravillosa son maslas películas??? Todas dirigidas por Ron Howard...es imposible seguir leyendo la crítica de alguien que empieza escribiendo semejante mamarrachada.
Me cansa tener que citar a estas alturas lo de las opiniones y los culos.
abuin dice que hay bonitos y feos...
A mí Willow, sin pretender cambiar la industria, me parece una película muy entretenida, una joya del cine de aventuras. Desde aquí la reivindico como película de culto, que permanece fiel a si misma, sin secuelas/precuelas infames o spins-off
Abrazos
Jajajaja cierto es
E interesantes y otros que provocan indiferencia también los hay...
"quiero contratar a los soprano y que le den de ostias con un martillo.No es necesario,hagamoslo nosotros mismos,mido 2m,peso100kg y stoy duplicado." no es la mejor frase, aunque le preceda una de las mejores escenas, pero me reí cuando la vi por primera vez, la segunda y la tercera y me recuerda a todos los personajes, a los gemelos por supuesto, tratado a la perfección y más teniendo en cuenta que es un único actor... no me cansaré de decirlo, no creo que sea la versión exacta, quizás lejana de los hechos reales, pero fincher, le ha sacado más jugo que todo el morbo que pueda tener las putadas que se hicieran, entre ellos. analiza toda nuestra sociedad y a mi me parece que muy dignamente, no es nada fácil tocar todos los instintos que nos mueven, las relaciones sociales creo que nunca las había visto tan bien criticadas... yo no tengo palabras me parece cojonuda.
En todo caso será una crítica de las relaciones sociales efímeras por gente que ni se plantea profundizar en ellas: no sabemos cuál es la relación entre el prota y su novia -ni siquiera por qué están juntos o si le dolió al otro que le dejaran o simplemente no se lo esperaba-; y como dije en otro comentario, tampoco es que la relación entre los gemelos y su socio alcance mucha profundidad... ni tampoco por qué traicionan a Eduardo o qué es lo que hace exactamente el personaje de Timberlake aparte de querer parecer guay al principio y odioso al final... Parece que Fincher estaba más interesado en poner buena música intercalada con diálogos impersonales e ingeniosos, sin intención de contarnos cómo fue realmente la historia de Facebook o por qué tiene tanto éxito. El único personaje que parece real es el de Eduardo, gran interpretación de Garfield...
Aún no he leído ni visto entrevista alguna que deje claro qué parte -si la tiene- de verdad, de biográfica, tiene la historia. Supongo que no demasiada; de otro modo, estarían sacándole punta a pequeños matices
lo siento, pero creo que no hemos visto la misma película.
Excelente crítica Javier. Sin dudas una película brillante, con algunos de los diálogos más inteligentes y mordaces que he visto en mucho tiempo. Hay 3 escenas de esta película que me dejaron extasiado, una es la de la carrera de remos, que como bien dijo Elperejil en un post del señor Caviario, no es para nada innecesaria, sino que es nada menos que el gatillo emocional de los gemelos. Pero también son brillantes las escenas en donde Mark Zuckerberg crea el "facemash" y cuando se encuentra por primera vez con Sean Parker en el restaurante, acompañado por su amigo Eduardo Saverin, quien relata el encuentro. Ambas son un prodigio de montaje, puesta en escena, diálogos y musicalización, que me sacaban risas nerviosas ante tanta endiablada agudeza.
Wow, esto si que es una buena entrada, de lo mejorcito que he leído en BlogDeCine en dos años.
Una crítca adulta, fría e implacable.
-- editado por última vez a las 19:15
Emmmm entonces, el resto de artículos no lo son para ti, Mulholland? ;D Bueno, sólo quería sembrar un poco de polémica
Abrazos
Con respecto a la escena de la carrera de remos, aunque algunos piensan que Fincher la incluyó simplemente para mostrar que podía hacerlo, quizás la intención era mostrar como los gemelos Winklevoss (auténticos caballeros de Harvard), siempre llegan tarde a todo. Siempre están a un paso de triunfar, pero les falta cinco centavos para el Euro. Así les sucedió con Facebook versus Harvardconnect.
La película es buena, simple y sencillamente por su manera de ser narrada. Los personajes son cansinos faltos de carisma y aburridos, hasta las peleas entre Marck y Eduardo son frías por que a estas alturas siguen sin interesarte los personajes, sobre todo por su pedanterías.
El guión es otra cosa buena y esto sucede por que esta lleno de frases "Molonas" pero que suenan insípidas por quienes las dicen, EJEMPLO SPOILER Justin Timberlake en su personaje hablando de como Napster ayudo a la industria musical con descargas gratis, tendría que resultar sumamente irónico(hasta creo que Fincher por eso lo contrato), pero no resulta así, por que los personajes como ya lo mencione terminan valiéndote un soberano cacahuete y mucha culpa de eso son los actores, que para mi, dejan mucho que desear,en especial con su carisma.
muy buena pelicula esta. el presonaje de Eisenberg se muestra muy seguro en todo lo que hace y tenerlo todo controlarlo...en fin otro peliculon de fincher.
Es una de las mejores críticas que he leído. ¿Se le puede leer en algún otro sitio señor Trigales? ¿Tal vez escribe usted para alguna revista?
Estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto con mi punto de vista sobre la frase que citas del film: "en Bosnia no hay carreteras, pero hay Facebook’ Lo primero que pensé cuando lo oí en la sala es que podrían pensar los Bosnios sobre esa frase...pues tener no tienen muchísimas otras cosas, pero carreteras sí, pues llevan bastante tiempo reconstruidas... y te lo puedo asegurar pues viví allí 10 meses en el 2008...sinceramente me fastidió un poco oír eso... Aunque por otro lado soy consciente de lo que quieren decir con esta frase....pero no... es lo único que me sobra del guión... Saludos, Pantanika
Me gusta tu opinión, pero.... No se dice carrera de remo, si no REGATA de remo. Te lo comento porque soy remero y me quedé con un "WTF?" muy grande, esas cosas me duele verlas xD Un Saludo.
-- editado por última vez a las 20:06
Fantástica crítica, no podría estar más de acuerdo. Incluso el título le va como anillo al dedo...!
Menos mal que el aburrimiento me ha hecho dar un buen repaso a todo lo escrito, por alguna extraña razón había pasado por alto esta critica, y eso que entro varias veces al día! Bendito aburrimiento que me hace encontrarme estas joyas! Enooooooooorme tu crítica!
trigales usted es un maestro. la pelicula me gusto mucho, los dialogos filosos casi de hip hop y el autismo de zuckerberg... me parecieron insoportables los personajes de los hermanos remeros y el otro flaco y el personaje de justin timberlake desagradable
Yo la pondría un 7 de 10. Me parece una película con un tema no muy atrayente. Bastante con la labor del director, el guionista y los actores que dan lo mejor de sí mismos para que no sea un verdadero sufrimiento para el espectador.
Gracias a los diálogos y al uso de los saltos temporales dentro del film, merece la pena verla de nuevo. La secuencia final es para tener en cuenta y es el reflejo de todo lo anteriormente visto.
Me ha gustado, sí, pero tampoco es para elevarla al Olimpo como muchos hacen. Algo sobrevalorada y como decía un servidor por aqui. "De las mejores que se han hecho en este año pero no la mejor".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect