Jacob se ha imprimado.
Estimados Sres. de Summit Entertainment;
Me dirijo a ustedes porque esta semana fui al cine a ver la penúltima entrega de la saga ‘Crepúsculo’, ‘Amanecer. Parte 1’ (‘The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 1’), esperando que al menos estuviera al nivel de la última, y tengo una serie de preguntas que necesito que me responsan. La primera: ¿cómo es posible que hayan presentado al público semejante aberración cinematográfica? Deberían avergonzarse. Sinceramente, creo que si se lo hubieran propuesto, si hubieran pensado “vamos a hacer que se coman un bodrio”, no habrían sido capaces de estrenar algo peor. Con el impresionante dineral que están ganando en todo el mundo gracias a las películas y su merchandising, con un presupuesto de más de cien millones de dólares, tiempo de sobra para preparar el guion, el rodaje y montaje final, y profesionales en nómina como Bill Condon, Guillermo Navarro o Carter Burwell, resulta increíble que hayan producido una de las peores películas de la franquicia, junto a la insufrible ‘Luna nueva’ (‘The Twilight Saga: New Moon’).
Ya se empezó mal con la decisión de dividir en dos partes el cuarto libro de la saga creada por Stephenie Meyer, estirando la historia por pura avaricia. Vale, no hay nada malo en intentar ganar más dinero, se puede entender, pero señores, es absurdo que sus películas duren tanto. El desastre que han estrenado se arrastra miserablemente hasta superar los 110 minutos. ¿Ustedes la han visto, han aguantado hasta el final? ¿Y todos esos minutos eran necesarios? Taylor Lautner corriendo bajo la lluvia sin camiseta, los “vampiros” transportando árboles, el vistazo a la parte trasera del traje de la novia, el plano de la tapa de la basura cerrándose, los “lobos” discutiendo mentalmente en inglés, Bella soñando que gana una partida de ajedrez… ¿en serio? Ya que parten la historia en dos, lo mínimo era contar con dos guiones trabajados, en los que ocurra “algo”, que no transmitan la idea de que se está rellenando metraje con acciones e imágenes insustanciales e innecesarias; pero en lugar de contratar a alguien con talento, han vuelto a pagar a la incompetente Melissa Rosenberg, guionista de una mediocre saga que se podría haber resumido en dos películas. De hora y media cada una, siendo generosos.
Recapitulemos. Ya en ‘Crepúsculo’ quedó claro que la humana Bella y el vampiro Edward se amaban, que ella deseaba que el otro la mordiera para poder vivir juntos eternamente, y que Jacob solo podía ser amigo de la chica. ¿Eran necesarias dos películas más hasta que los protagonistas consumaran su relación? Ah, sí, el dinero… En ‘Luna nueva’, Edward intenta que Bella le olvide porque no quiere que deje de ser humana, pero fracasa (Jacob tiene más músculos pero no cambia nada); con ‘Eclipse’ (‘The Twilight Saga: Eclipse’), de lejos la entrega más divertida, nos enteramos que Edward es un tío tan tradicional (tiene cien años…) que exige a su amada pasar por el altar antes de fornicar; pasan más cosas pero son irrelevantes. Y ya por fin en ‘Amanecer – Parte 1’ llega la boda, la luna de miel y el sexo. Claro, sin protección, es imposible que un vampiro, un muerto que necesita alimentarse de sangre, pueda dejar embarazada a una humana… ¡error! Si brilla a la luz del Sol y es capaz de tener una erección, ¡por supuesto que su semen aún funciona!
Tras media película dedicada a poco más que la boda, la escena de cama para todos los públicos (¿no era una entrega más adulta?) y el descubrimiento de que Bella ha quedado preñada, llega el único conflicto de la película. La chica (llena de golpes porque su marido no puede reprimir su lado violento…) desea parir la “cosa” que se está gestando en su interior, a pesar de que la está matando (el aborto no es una posibilidad, la autora de los libros es mormona). Los demás plantearán sus respectivos puntos de vista mientras el feto (”no es un feto, es un bebé“, corrige un par de veces el prescindible personaje de Nikki Reed) va dejando a Bella con el desagradable aspecto de una yonqui a punto de palmarla, y la manada de lobos planea un feroz ataque porque… bueno, no queda claro. Pasa lo que tiene que pasar (no es necesario haber leído el librillo para anticiparse al evento) y se acabó la película. Bueno, la primera parte, la segunda no se puede ver hasta dentro de un año, y en 3D, supongo, con lo que cerrarán una de las sagas más ridículas y enfermizas jamás realizadas. Necrofilia, zoofilia, pedofilia… Se han lucido, señores, ¿han pensado en el público de la saga? Podían echar un vistazo a las películas de ‘Harry Potter’, donde cuidan los mensajes y los valores que transmiten a su público. ¿Qué ideas están dando las suyas a niñas y adolescentes? ¿Entrega tu vida a un tío guapo (sin importar si es un asesino o un maltratador)?
El torpe guion de Rosenberg, la rutinaria dirección de Condon (algún día tendrían que reconocer que lo contrataron por su apellido) y el afán por exprimir al máximo las posibilidades comerciales de la saga, sin importar la calidad artística de las películas, tienen su reflejo en el mecánico trabajo del reparto, un extenso plantel donde solo unos pocos pueden ser considerados realmente actores sin insultar a la profesión. Robert Pattinson, Billy Burke, Anna Kendrick o Michael Sheen cumplen como pueden con sus personajes (lo de Pattinson tiene mucho mérito, teniendo que encarnar al vampiro más ridículo del cine), mientras que las “interpretaciones” de Kristen Stewart, Lautner, Ashley Greene, Jackson Rathbone o Kellan Lutz son bochornosas. La fórmula de contratar a jóvenes más o menos atractivos para vender la película resultaba razonable en la primera entrega, más barata, desde la segunda pudieron haber mejorado el reparto. Cuando Rachelle Lefevre no pudo participar en ‘Eclipse’ no tuvieron inconveniente en reemplazarla por Bryce Dallas Howard; debieron hacer lo mismo con la mayoría de los personajes. Por otro lado, ¿no les repugna convertir en símbolos sexuales a chicos menores de edad? Lautner es Jacob desde los 16, la misma edad de Booboo Stewart en esta película, donde ya sale luciendo abdominales para el disfrute de espectadoras que podrían ser sus abuelas. Y lo del bebé...
Sin duda son ustedes personas responsables, trabajadoras e inteligentes, con interés por hacer un cine que sea recordado con agrado, así que no quiero despedirme sin pedirles que, por favor, dediquen sus mayores esfuerzos en mejorar ‘Amanecer. Parte 2’ (‘The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 2’), en la medida de lo posible pues ya sé que se encuentra en fase de post-producción. Quizá podrían intentar contratar a un fan declarado de la saga como M. Night Shyamalan, que debe estar un poco desesperado ahora mismo, y rodar algunas escenas adicionales… Y si ya es tarde, les pediría que, al menos, recortasen el metraje al máximo. Con 80 minutos sería más que suficiente. Si lo piensan bien comprobarán que les conviene también a ustedes, así tienen la opción de incluir más pases diarios y recaudar todavía más millones. Por último, y hablando de millones, me ofrezco humildemente para escribir y dirigir los remakes de la saga, que seguro ya tienen en mente sacar dentro de unos años, cuando los chavales se hayan olvidado del romance entre Bella y Edward. Les doy mi palabra de que saldrán películas mucho más divertidas e igualmente rentables.
Quedo a la espera de sus noticias. Atentamente,
Juan Luis Caviaro
- Otra crítica de esta cosa en Blogdecine:
‘La saga Crepúsculo: Amanecer, parte 1’, si te acuestas con vampiros usa protección
Comentarios
brillante
"Jacob se ha imprimado" ¿En negro o en blanco?
Lo mas cagado es que al comenzar la pelicula Jacob se quita la camisa sin motivo jajaja puras mamadas con esta pelicula , sin olvidar el famoso aborto con los dientes que le hacen a la vieja esa
un poco floja la crítica (respecto a las precuelas, por ejemplo) pero ya me imagino que "he hecho lo que he podido con el material que me han dado".
si te llaman para dirigir el remake, no lo dudes: Robert Downey Jr como Edward y "a ver qué sale", xD
interesante
Pues a mi me gustan...
Qué no, que es broma.
Yo sólo vi la primera. Encima, fue en el cine. Nunca mais (creo que se escribe así)
Un saludo.
Yo también vi la primera en el cine, y creo que no me he reído tanto (de una película, que no con una película) en toda mi vida. Pero es que pasados los primero diez minutos, reflexionas, te acuerdas de que has pagado por ver eso y acabas exprimiendo lo mejor del momento.
Siempre me acordaré de ese momento Acuarel... Con toda la encimera de la cocina llena de botellas de agua y va la señorita Bella (Me destroza la Bella y la Bestia pensar que se llaman igual, snif) y se pone un vaso de agua del grifo... Y si, ese es el recuerdo que tengo de Crepúsculo, y no tengo miedo a admitirlo.
A gusto te has quedado Juan Luis. Valor para conseguir verla y después para colmo hacer una crítica. He de decir que no hablas mucho de la película, ni de la forma de rodar ni de cosas así, pero imagino que no hay nada de que hablar, que podría rodarla igual un grupo de amigos con una simple cámara de vídeo convencional y que te ha debido de costar lo suyo escribir cada palabra de este post. Aun así me he reído bastante. No pensaba verla, pero es que ahora ni aunque la pongan en la tele se me pasaría por la cabeza dejarla de fondo.
Después de esto la critica al Capitán Trueno Pan comido. Sobre como con tanto profesional metido en esta película ha salido semejante bodrio, eso es porque trabaja en automático, da igual lo que salga que se vera igual, lo importante es cobrar un cuantioso cheque y terminar el trabajo lo antes posible, incluso si Uwe Boll la hubiese dirigido a mitad de precio hubiese tenido un éxito similar.
-- editado por última vez a las 14:30
Jemoen: vaya mañana me estáis dando los dos con en el crepúsculo este. Te escribí algo antes en Respuestas, si a caso ya lo explicas tú resumido por aquí y me disculpas. Yo me marcho que me estoy poniendo enfermo. Saludos.
-- editado por última vez a las 14:44
Y lo mejor de todo que esta saga me pasa lo mismo que con la de Rocky. Es mas esta saga es equivalente para niñas de las saga Rocky.
Sobre el automático... Da igual quién trabaje en ellas, la mayoría de las superproducciones de hoy día son así, invariablemente:
Plano general; primer plano del actor A recitando de memoria diálogos explicativos; contraplano de B; plano; contraplano; plano; contraplano; plano; contraplano; plano general... Y vuelta a empezar.
Y para esto, que yo sepa, no hacen falta directores.
PD: Juan Luis, ha sido uno de tus post que más me ha gustado. Muy grande.
-- editado por última vez a las 15:23
Si, bueno..... Rocky fue nominada a 10 oscars y ganó 3. Vamos, casi igualito que la primera Crepúsculo.
Que la saga degenerase a más comercial no significa que sean malas pelis....
Y que conste que no pienso compararlas por un motivo muy sencillo: No he visto ninguna de Crepúsculo. Quizás cuando me decida a pillar algunas borracheras seguidas lo haga, así me reiré más
Saludos
brillante
En primer lugar ¿qué es imprimarse? No me he leído los libros y las películas las he visto por encima saltando escenas absurdas (la mayoría)
La saga es un pestiño y si no fuera por los dos protagonistas masculinos dudo que hubiesen recaudado algo porque el argumento no tiene ni pies ni cabeza. Una mala escritora crea una mala novela y los malos lectores se recrean en ella. No se le puede pedir peras al olmo.
La última parte de la saga menos.¿Un vampiro "vegetariano" no tiene sangre en las venas pero puede consumar y engendrar? ¿Cómooo? La escena que más vergüenza ajena (y risa) me dio es la de los lobos parlamentando mentalmente .
No sé cuál es el mensaje que la autora quiso transmitir con su obra pero hubiese tenido más gracia si Bella en lugar de zumbarse a un vampiro caballeresco muerto viviente lo hubiese hecho con un cadáver putrefacto al estilo walking dead. El mensaje de "la belleza está en el interior" calaría parcialmente entre las histéricas fans pero no las pondría becerras que es a lo que van cuando ven este bodrio en cine. Con lo cual, aquello de "la belleza está pa' dentro" nada de nada.
Se ve a la legua el debate sobre el aborto pero otra incoherencia más de la pésima autora es llamarlo bebé o feto cuando nos había dicho antes que los vampiros no son humanos. Será un monstruíto pero un bebé no.
Por cierto, buena crítica !!!
-- editado por última vez a las 14:36
¡Estoy muy de acuerdo contigo! Un saludo.
brillante
A mí, lo de imprimarse me suena a polución nocturna. Yo creo que el hombre lobo se toca. Y claro, a esa edad, no te controlas.
xDDD/DDD
para mi que el que te tocas eres tu llegando a esas conclusiones.
No te creas que esta es la ultima parte, seguro que ruedan mas.
Según los libros de Meyer la imprimación es cuando un hombre/mujer lobo se queda prendado de por vida de alguien, es como un enamoramiento raro, contundente o algo así. Ocurre según la historia de manera involuntaria, osea, el sujeto/a no elige de quien se imprime...Eso es más o menos lo que entendí...sip, tuve que leer la saga hace un tiempo - que es extensa, cuatro libros de no menos de 400 páginas el menor) pa' ver que coños pasaba realmente :P
No mientas,que para saber qué pasa en crepúsculo podías haber recurrido a wikipedia o una pagina de fans.XD
Totalmente de acuerdo.
Me leí los dos primeros libros por aquello de darle una segunda oportunidad a la "autora" ( a veces me puede mi vena filóloga ), pero no he pasado de la primera película. Es una historia absurda, simple, vanal, fraudulenta. Los protagonistas son vampiros como podían haber sido bombero-toreros ( total para lo que muerden......) , el mensaje ultraconservador a más no poder..., en fin una saga de algo que quiere ser cine pero no llega más que prescindible.
P.D: lo mejor es que ayer domingo pusieron una de las partes y después "Déjame entrar", con lo que algún fan loco puede que haya aprendido algo de cine de vampiros si no se fue pronto a la camita
7 Comentario moderado
-100brillante
Aún que la veas en Blu-ray no lo verás más claro xD
Supongo que entrara en tu colección de "obras maestras".
17 Comentario moderado
-77.518 Comentario moderado
5La verdad es que se nota y mejora mucho la película, pero esto no en un invento mio, lo leí en una revista.
Lynx, eres un jachondo.
"Un bodrio, bodrio infumable revienta cráneos, no creo que sea."
Mmmmm... ¿decías? XD
-- editado por última vez a las 14:34
Ciertas escenas provocan ataques epilépticos.
Y mala leche también xD
Pues sí, me equivoqué... x-D
Atención! es una buena pelicula de vampiros, rollo Nosferatu o Dracula de Bram Stoker. No ahora en serio, como puede ser que se degenere tanto el cine?
Ha degenerado tanto por la falta de talento y creatividad en la industria cinematográfica actual.
Heyyy tío, has vuelto! Saludos ;-)
Saludos Kdogg.
ya ves, llevo tiempo sin entrar, ahora pararé más por aquí, o eso espero...
Jajajajaja, vale que la peli no es buena pero tampoco es un bodrio de los del Uwe Boll, la peli es lo que es, ganar pasta con una franquicia de libros que dieron pasta. No es para ganar un oscar pero tampoco es la peor peli de la historia, me da que tu no eres del team Jacob ;D. Prefiero crepus culo a los transpormers que no compensa ni con la buenorra de la Foxy o su recambio rubio. Por cierto, viendo como es el libro y sabiendo lo de las 2 partes de antemano, me resulto mucho menos aburrida de lo esperado.
No estoy de acuerdo, aunque no saliera la Fox preferiría Transformers a Crepúsculo. Y como resulta que sale pues compensa bastante, entretiene lo suyo oiga. PD: la saga Transformes no llega al 5, asi que imaginate lo que opino de esta.
También prefiero a Fox antes que a Stewart. Puede que esta sea la promesa de una futura actriz, ojalá, pero de momento la veo como una foca con cara de rebejia. Y lo que no entiendo es porque hay que compararla con la de los robots si no tiene nada que ver una cosa con otra.
Supongo que comparar saga supuestamente orientada al público femenino y otra supuestamente orientada al público masculino. La Stewart no me parece mal actriz, lo que pasa es que lo que hace últimamente no da para mucho la verdad...
Esta chica si no hace un pensamiento serio y se plantea la 'descendencia' de su carrera irá de 'aborto' en aborto xD
jajajajajaja. Si en vez de vampiro gusiluz se hubiera casado con un inspector de hacienda se hubiera entendido mejor la metáfora de "chupasangres". XD
interesante
Seguramente Jorge xD. A mi me parece que de esta película lo único que saco en claro dado el entusiasmo que provoca es el de una idea de disfraz para el Carnaval. Esto es, el de Bella siempre ella la más bella de todas ellas pariendo un vampirete, que le sale del ji-jí ja-já, oiga, y le cae de cocorota al suelo, mientras el papppa le prepara un una tetina de plasma calentito no sea que le entre jaaambre y le de por comerse a la maaama.
Jajajajaja, enorme filmman! Enorme.
Creo que es por esa manía que hay ahora de comparar todo y elegir: Stewart o Fox; Fincher o Nolan; Mourinho o guardiola; Rajoy o Rubalcaba; jamón o chorizo........
interesante
Para gustos los colores, pero decir todo esto de que estira mucho la película, no se yo. No hay que olvidar que está basado en unos libros. Yo me he leído los cuatro libros y te puedo decir que yo no pienso que este mal hecho lo de dividir el último libro en dos partes. Pues si ya se han saltado muchas cosas en las otras películas, y en ésta no ha sido menos, si sólo hubiese sido una película se hubiesen dejado muchas cosas.
No tengo nada en contra de lo que dices, porque entiendo que haya gente a la que no le haya gustado y piense lo mismo, o parecido a ti. Pero insisto en que hay que pensar que esta basado en unos libros y que tiene que seguirlos un poco.
Y para acabar digo que a mi la película si me ha gustado
brillante
+1 Por exponer tu opinión respetuosamente. Que aprendan las crepusculerdas.
Muchas gracias. No hace falta insultar ni faltar al respeto para exponer una idea. No suelo hacerlo nunca y esta vez no iba a ser menos. Eso si, alguna vez, si me buscan, si que salto, pero no suelo hacerlo jejejeje
Estoy de acuerdo contigo. Yo también me he leído los libros y he de decir que esta película es la que mas me ha gustado de todas.
"crepusculerdas" me encanta esa expresión :)
Jajajajajaja
Haztelo mirar. En serio. Busca ayuda.
brillante
Caviaro, no he visto la película, por lo que no puedo opinar de su calidad, pero el post está de cojones. Muy bien escrito, si señor.
Hombre, queda claro que el mensaje final que pretendía hacer llegar la escritora es «yo lo que quiero es ganar dinero».
Por cierto, la cita me ha matado xD.
Acá dicen que Eclipse resultó la película más decente de la saga. Recuerdo haber ido al cine con mi novia y haberme quedado dormido la mayor parte del metraje. No quiero imaginar cómo habrán sido las otras anteriores y cómo será esta, que se disputa palmo a palmo con la segunda parte que, según afirman, es la peor de todo Crepúsculo.
La crítica como chiste está muy bien. Ahora, como crítica seria y objetiva deja mucho que desear.
Yo personalmente que estoy lejos de toda objetividad, y que me he leido los 4 libros, he de decir que la primera parte de la película es lenta y aburrida, pero el film mejora considerablemente en sus 40 minutos finales. No dar ningún punto positivo a esa parte del metraje es dejarse la objetividad en casa con lo que alguien debería empezar a pensar si debe llamarse crítico de cine.
brillante
El eterno argumento en contra del crítica es que no es objetivo. Permítame decirle a un crítico, ya que viene intrínseco en su denominación como tal, se le debe permitir que diga que una película le ha parecido una soberana mierda, ya que ese es su trabajo. Si no está de acuerdo con ella no tiene más que hacer la suya propia. ¿Alguna vez ha leído una crítica que la pueda llamar "objetiva"? Un saludo.
brillante
"No dar ningún punto positivo a esa parte del metraje es dejarse la objetividad en casa con lo que debería empezar a pensar si debe llamarse crítico de cine".
Estás de coña no? La crítica está genial. Si lo que buscas es objetividad, te lees la ficha técnica, no la crítica.
¿Pero que dices de que la película mejora en los 40 minutos finales? Esos 40 minutos sobran, los otros también, y si tienen algo bueno es que en ellos falta menos para que termine ese espanto que solo sirve para joder el subgénero del vampiro en el cine.
Ta sólo he leído el título del artículo(después de dejar este comentario leeré lo demás) y ya le aplaudo señor Caviaro.
Por cierto Juan Luis, no sé si se lo habrán dicho nunca pero su apellido es de lo más gourmet y sibarita, grastronómicamente hablando.Permítame hacer una insulsa relación entre el séptimo arte y la gastronomía, Allá va: un tío con un apellido de tan elevado paladar no debería ni acercarse a las salas de cine donde en el menú se sirva semejante bazofia ;)
Saludos.
Es critico, y su paladar tiene que degustarlo todo, incluso Capitan Trueno.
¿Te pagan por ser tan alcahuete o lo haces por amor al arte?
Pamplinas es una obra maestra como una catedral. XDDD ;)
Espérate unos años, seguro que alguien la reivindica y ahí estaremos todos riéndole las gracias a Meyer XD
Si dentro de unos años, los críticos de cine son los que crecieron viendo y disfrutando esta saga, seguro que incluso dentro de 30 años parecerá una obra maestra para las generaciones futuras.
Me cuesta imaginarlo, sinceramente. Para mí será como los críticos que se han criado en los noventa: dirán lo malas que eran realmente esas películas escandalosamente taquilleras.
Sin ir más lejos, nadie en su sano juicio se atreve a decir hoy en día que "Liberar a Willy" (por decir una supertaquillera) es una gran obra maestra. Y quien lo diga... tiene un criterio muy extraño, sin duda.
Es una pena lo de Bill Condon, es un director más que competente. Lo demostró con "Kinsey", película que sí trataba la sexualidad como dios manda y que arrancaba además un papelón impresionante de Liam Neeson. Pero bueno, la pela es la pela como se suele decir y estoy completamente seguro de que el bueno de Condon (el apellido se las trae, sí) poco o nada tuvo que ver con la puesta en escena y el montaje final.
Me gustaría saber tu opinión al respecto Juan Luis, y por cierto, ayer vi "Un método peligroso" y menuda maravilla. De lo mejor de Cronenberg. Una demostración de lo poco que hace falta para hacer una gran película si sabes encuadrar, montar y narrar como es debido. De lo mejor del año
Un saludo y gran artículo!
Esta tarde me pondré a escribir sobre la de Croneberg, a mí también me ha encantado.
Saludos.
Bueno es saberlo. Quería ir hoy al cine para verla pero finalmente voy mañana.
Un aplauso, si señor, por fin alguien hace una crítica contundente. Ya estaba esperando a que alguien rajara bien y con buenos argumentos.
interesante
Amén!!!!!
Son películas para mujeres, qué te esperas? a ellas ponles a unos cachitas y una historia de amor ridícula e irán a verla en masa y dirán que es un peliculón. Que se dediquen a ver la Cuore porque para poco más sirven.
halaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
interesante
¿para poco más sirven? Voy a calmarme porque podría faltar al respeto, pero no quiero igualarme a tí, porque la falta de respeto y de cerebro que demuestras afirmando eso es más que suficiente para expulsarte de este blog, y de muchos otros sitios. Espero que ninguna mujer se te acerque lo más mínimo en tu vida, por el bien de ellas.
Antes de afirmar nada pregúntate para qué sirves tú.
No sé si eres mujer, o un calzonazos pagafantas que cree que son todas unas princesas, pero a mí no me va la hipocresía, digo las cosas como son, soy políticamente incorrecto. Y si alguien no es capaz de ver que las mujeres solo tienen de hobbies ir de tiendas y chismorrear, es que no tiene mucho mundo. Si hasta ellas prefieren tener amigos qeu amigas, que no se soportan coño.
Una cosa es ser políticamene incorrecto y otra cosa es ser tan obtuso. Ni soy mujer, ni soy un calzonazos pagafantas, ni todas las mujeres son unas princesas. Un consejo: no generalices. Porque te vas a encontrar a mujeres con hobbies distintos a los que tú dices. Y a hombres que no hablan de fútbol. Y a algún adolescente que no le guste esta película.
Ir de tiendas o chismorrear, entonces creo que tengo unas cuantas amigas que me ocultan algo... pilar62 por favor, dile algo a este muchacho.
brillante
En mi calidad de mujer entonces tengo que pensar que los hombres lo único que hacen es ver porno y fútbol, tragar como trogloditas y sublimar el tamaño de sus genitales con su coche?????????
Ah... espera, no, así es como pensaría alguien como tú. Paso. Necesito ir a hacerme las uñas y ver por tercera vez esta película tostona con matrimonio, guagua y un no al aborto. Les faltó la tipa que queda tetrapléjica y milagrosamente vuelve a caminar.
brillante
que no Pablo! que ser políticamente incorrecto y ser imbécil no es lo mismo... Tu eres lo segundo :)
brillante
Entiendo, por nick, que eres todavía algo joven y generalizar es algo que haces desde tu ignorancia. Bien. Suponer que a todas las mujeres nos gustan las mismas cosas es un gran error, pero hacerlo de manera pública y además insultando me parece un poco osado de tu parte. No eres calzonazos ni pagafantas porque las mujeres te evitan como la peste (cosa que entiendo leyendo comentarios como los tuyos). Te matas a pajas y te gusta ver el cine de acción porque muestra todo lo que nunca serás. Un consejo: Lee más, estudia, muévete por otros círculos y aprende a callar esa boca, no políticamente incorrecta, sino llena de mierda.
-- editado por última vez a las 23:49
es que muchacho, vos te fijas en las mujeres que TU conoces. No seas cabron y si quieres conocer mujeres diferentes BUSCALAS que las hay. ese rollo de que todas las mujeres son iguales es una tonteria porque eres vos el que sigue buscando a las mismas mujeres de siempre Eres TU el que ya las conoce pero igual se sigue juntado con ellas. Es mas facil decir que todas son iguales no? Dejate de joder.
-- editado por última vez a las 00:06
JAAJAJAJA!
+1
-- editado por última vez a las 00:15
interesante
Has hecho uno de los peores comentarios que yo recuerde en la historia de este blog, ¿eres idiota y no te das cuenta que tu propia madre es una mujer?
Me encanta la gente que pide que no se generalice y te insulta y habla como si te conociese de toda la vida. Cuando eres gilipollas te llaman quinceañera,no quinceañero, por algo será. Cuando eres un cotilla cn una vida de mieda, et llaman maruja, no marujo, ppr algo será, Qué gente ve los programas de mierda de telecinco como Sálvame o MHyV? los hombres? jajaja Mirad foro vogue o foro enfemenino, y fijaros en sus temas de conversación: Decoración, celebrities, maquillaje...
Va, no es blog para analizar cómo sois las mujeres. Venga, hasta luego.
Tu vida es algo limitada por lo que veo, eso es mucho peor que ser una de las mujeres que tan bien describes...
Haznos un favor a todos y vas a decirle esas cosas a tus amigas (que no creo que tengas), no nos atormentes más con tus comentarios.
interesante
Seguro que tu madre estará orgullosa de leer en que alto concepto tienes a todas las féminas. Suerte (la vas a necesitar en esta vida pensando así)
Para mujeres está Criadas y Señoras, que creo es mas digerible por el resto del publico.
Siento faltarte al respeto pero he llegado a la conclusión de que eres idiota. Por culpa de gente como tú existe la violencia de género.
133 Comentario moderado
5Pero lo del porno y el fútbol no es mentira (algunos cambian el fútbol por pelis de accion o la play3), jajajaja.
No voy a entrar a hacer de abogado del diablo, pero algo de cierto hay en eso de que todos los hombres se parecen y las mujeres también.
Obvio que cada quien tiene sus particularidades y obvio que hay casos aislados, sin embargo si uno generaliza es porque se puede y hay casos mayoritarios.
Angeles92: te faltó q nos rascamos las bolas mientras caminamos...
Creo q peor haces tu respondiendole, cada quien piensa lo q le da la gana.
el muchacho es bobo, pero ahí has patinado... la violencia de género y la idiotez poco tienen que ver. Aunque sea mas fácil pensarlo así...
Qué misógino, colega. Me encantaría ver qué pasaría si una mujer empezara a decir en un post que los hombres solo son unos brutos que no hacen más que ver pelis de acción y de tetas, que se sientan como unos putos vagos a soltar cerdadas, a ver el fútbol y a matarse a pajas mientras intentan ver a qué incauta pueden violar.
Entonces ya me dirás qué es mentira y qué no. Pero tío, un consejo, si piensas realmente de ese modo... más vale que te metas a monje, porque vaya tela.
No lo relacionaba con la idiotez sino con el machismo. Y eso sí que tiene que ver.
Cada quien piensa lo que le da la gana, pero no le da derecho a expresarlo aquí, y más cuando son comentarios sexistas. Y no solo no hacemos mal, si no que hacemos muy bien parando los pies y respondiendo a este tipo de comentarios y a esta gentuza.
Espero que no te guste que este blog se llene de comentarios sexistas, racistas o discriminatorios e insultantes. A mí desde luego no.
Yo ni te iba a escribir, pero no me aguanté. No es por dármelas de poeta, y siento decir esto, no me gusta contestar mal, pero eres un hijo de perra (posiblemente). Las mujeres son la mejor creación del mundo, y pueden ir a chismorrear y hacer cosas que desagraden en algo, igual nosotros también hacemos cosas que desagradan a ellas, pero igual les seguiremos amando y queriendo estar con ellas. Creo yo, que te hace falta una novia mi viejo, haber si comprendes que no hay mejor elixir que ellas. Un saludo ingrato.
192 Comentario moderado
10interesante
Buena crítica. Aunque para mi lo mejor de la la saga es sin duda esa incongruencia de ser escrita por una mormona que no quiere matar "bebes" y sin embargo fomenta la zoofilia, necrofilia, pedofilia y la violencia de género.
Para mi el problema radica en la fuente. Los libros en los que se basan tampoco cuentan nada, son páginas y páginas de no acción y no cambio. Eso en la literatura puede llegar a tener un pase, pero en el cine...
Para gustos están los colores. Personalmente a mí sí que me gustaron las películas. No son una obra de arte pero se dejan ver. No comento todo lo que cuentas, excepto una cosa: ¿necrofilia, zoofilia? Es una historia en la que una chica empieza a salir con un vampiro, no una chica que va por ahí tirándose a cadáveres...
Por cierto, ¿puedo saber por qué votáis negativos todos los comentarios que defienden la película y por qué todos los que defienden la película lo hacen atacando al autor de la crítica?
Saludos ;)
-- editado por última vez a las 16:41
interesante
Una sociedad en la que mostrar en el cine un pitillo es casi pecado mortal, en la que el desnudo masculino es una aberración (gracias Starz y HBO) y las orientación sexual importa más que las aptitudes de una persona; resulta, por lo menos irónico, que veamos de forma natural y entusiasta como una adolescente se tira a un "no vivo" (y encima termina bien curtidita) y resulta lo más preciosisimo de nuestra vida, y como un tio que además es un lobo se enamora de un bebé. Eso es muy normal, claro... Menos mal que los vampiros no fuman, eso hubiera sido intolerable
-- editado por última vez a las 18:09
yo no te voy a poner negativo, pero esas peliculas son un esperpento de principio a fin. En primer lugar estan pesimamente hechas, no tienen ritmo ni narración y las actuaciones son lamentables. pero como a las/los que les gustan esta clase de pelis solo les interesa el romance, este no debe ser un argumento valido para ti o si?
Pues la historia de amor que cuenta es la peor que he visto nunca, condensa todos los vicios sentimentales y las peores pajas mentales que varias mujeres tiene acerca de tener novio.
1.- Al chico "guapo" le gustas secretamente 2.- El chico "guapo" es un caballero 3.- Una relación esta basada en frases cursis 4.- Resulta que por alguna otra extrañan razón le gustas a otro chico tambien 5.- El otro tambien es "guapo" y caballero 6.- Está bien que ellos se peleen por ti y tu no hagas nada al respecto 7.- Si tu novio te abandona, tu vida acabó. 8.- Tu novio vuelve y oh sorpresa! se fue porque te amaba pero volvió porque te amaba aún más. Y los pajarillos vuelven a cantar.
¿en que mundo de mierda se da un romance asi? Como ves aqui se plantea una relacion imaginaria y enfermiza en la que:
- Lo mas importante de tu vida es tener novio - El conflicto mas grande de tu vida es tener 2 pretendientes
ademas se supone que los vampiros ESTAN MUERTOS (de ahí la necrofilia) y los hombres lobo NO SON HUMANOS (zoofilia)
-- editado por última vez a las 23:50
Pues yo sigo pensando que es una película como otra cualquiera y que se le está dando demasiada importancia. La historia del amor "romántico" se ha contado muchas veces y de muchas formas, no sé por qué nos escandalizamos ahora. Y eso de necrofilia y zoofilia... sigo sin verlo así... son seres paranormales que no existen, ¿qué más da que la autora los use para enamorarlos de una chica y luego eso se lleve al cine? Que la gente no sepa diferenciar entre realidad y ficción y vayan por la vida buscando un Edward Cullen para enamorarse (que haberlas las hay) es otro tema... pero por esa regla de tres no hagamos películas de, por ejemplo, superman, no vaya a ser que alguien se tire de una ventana queriendo volar (que por cierto ya ha sucedido) Saludos ;)
¿Y si en vez de ser un vampiro el protagonista fuese un hada? Ya no estaría muerto, ¿lo verías mejor? Son bichos que no existen, ¿qué más da? En cuanto a lo de los cigarrillos... todavía no es pecado mortal. De hecho siempre hay algún personaje que fuma y a nadie le importa. Ahora el tema está más perseguido porque se supone que incita a los jóvenes a fumar, cosa bastante lógica de pensar cuando vemos que los chavales empiezan a fumar a los 13 años y que ahora hay muchos más fumadores que antes. Y no olvidemos que el tabaco mata.
sAludos ;)
Pero no puedes negar que el mensaje que da, pretendido o no, es muy dañino. Como mujer del siglo XXI no puedo entender a esta Bella que sólo tiene como prioridad en la vida seguir a un chico allá donde vaya, enfermiza y obsesivamente. Su unica razón de ser es Edward, no tiene más aficiones, no sabe hacer nada, no le interesa hacer nada, sólo estar atada a este vampirillo eternamente. Que sí, que el amor es muy bonito, pero enamorarse no es perder de vista todo lo demás,y el personaje de Bella es patético en ese sentido. Lo de la necrofilio o zoofilia lo veo una tonteria, es ficción, no incita a nada a nadie, al menos a los que riegan bien.
Y si no hubiera sido ni un vampiro, ni un hada, si no Mr T o Papa Pitufo?. estamos hablando de esta pelicula y en ese contexto el comentario de martitorris es totalmente acertado; menos mal no fuman ni beben alcohol, que si no seria pecado mortal.
"mediocre saga que se podría haber resumido en dos películas. De hora y media cada una, siendo generosos."
Muy generoso te he visto yo aquí. Vi la primera, y se podría haber resumido en 15 minutos. Así que supongo que con una película de 90 bastaría para contar toda la saga.
"La chica (llena de golpes porque su marido no puede reprimir su lado violento…)"
¿De verdad que el gusilu....ehhh... vampiro maltrata a Bella? :OOOO:OOOO ¿Y la chica lo aguanta y ya está? Menos mal que no veré esta película nunca porque terminaría cabreada.
No aguanta,es todavía peor, a ella le gusta...
No es que la maltrate, es que es muy salvaje en la cama. Pero no veas como le va la marcha a ella.
Que destrozo!!! xDDD
Juan Luis, me he reído bastante con el post. Mucho, seguro. Supongo que esta película es como las paperas que cuanto antes se pasen mejor, y como solo queda una ya queda menos. Creo que las novelas y las películas del invento este tienen un mensaje social chungo, especialmente para ellas (las mocitas y las que no lo son tanto según las estadísticas de público), con lo cuál sería bueno que se lo hicieran mirar antes de salir a la calle por la mañana temprano. De las novelas no he leído ninguna y las películas he podido verlas todas con medicación. El que no tengan ni cabeza ni pies me parece que no tiene importancia ya que estamos hablando de género fantástico, pero están mal hechas, mal interpretadas y son horteras. Lo que peor me sabe es que se gasten el dinero en hacer bodrios con un personaje de cine que me quiero mucho, por lo enormemente cinematográfico que es él, llamado vampiro, con lo necesitado que vamos de buenas producciones en este género. Claro que, con lo que arrasan estás películas en taquilla ya estoy pensando que tengo el gusto para mandar a componer. O puede que no sea mocita, o mocito, o emo, o que tenga la manía de ponerme los calcetines del mismo color, el caso es que estas películas para mi no tienen solución.
Un saludo.
muy buena la critica, te felicito! es que mejor no se ha podido describir esto que llaman saga :)
No es justo que digáis que a Condon lo contrataron por su apellido. Es de lo único de lo que no tiene culpa, el pobre. Además los mormones no usan condón.
Yesca yesca, esta pelicula no se merece ni una oportunidad. Decir que es una pelicula que da vergüenza es ser amable.
PD: inevitable un chiste con el apellido del director eeh pillin, pues yo tampoco me puedo abstener de incluir un clasico del cachondeo crepusculero:
http://www.paquitoyflecha.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/crepusculo.png
Gracias! Entiendo que sea un blog cinematográfico pero siempre me importó menos el maltrato a la mitología vampírica con semejante mensaje que dar a la juventud, y considero importante que se recalque.
Porque tanto las adolescentes como las "maduras" toman a esto como una relación perfecta y no lo es. Ni desde la primera película donde él la acechaba, la privaba de tomar decisiones y luego se disimulaba con unas frases que más que dulces eran idiotas.
Caviaro, con todo respeto a Mikel y su crítica, me quedo contigo.
Lo que me he reído no tiene nombre... y estoy de acuerdo, creo que ni falta hará que algun día la vea para saber que hicieron películas terribles. Ya ni se esfuerzan, porque tienen el público asegurado gracias a esos "actores" que han puesto en pantalla. En fin... otra más para el olvido.
Cada vez que hay un taquillazo sueltas todo tu veneno, es una pelicula para niñas adolescentes, que hacias viendo eso? anda que...
REspuesta sencilla: su función como crítico. Pero gracias por participar...
Lo mejor de todo es que me meto a leer el post para ver si había alguien que la hubiera visto (he oído a las más fans que es pésima) y de todos los comentarios sólo hay me parece que tres que hablen sobre la película porque la han visto.
Caviaro, no creo que le hagan mucho caso con su carta (más bien apuesto a que les suplirá en escasez de papel higiénico), pero le acompaño en el sentimiento. Ánimo, ya sólo le queda otro trozo XD
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 18:23
Yo la he visto, al igual que toda las anteriores. También he leído los libros, y debo decir que es muy lenta, pero su problema principal es el argumento. Son casi 2 horas estirando algo que ya se ha explicado muchas veces en las anteriores películas y un nada que revolotea por el ambiente. Si han divido este último libro en dos es para sacar más pasta, porque con una película habría sobrado. Al menos de esa forma la película habría tenido algo de acción, algo importante en el cine para que el argumento pueda avanzar. Y si algo falta en esta saga es que la historia nunca acaba de avanzar. Se regodea siempre en lo mismo, el triangulo amoroso y el pensamiento de Bella: Amo a Edward, pero no puedo dejar de tener enganchado a Jacob, porque me gusta tenerlo todo, a pesar de ser el personaje femenino más insulso y soporífero de la historia. Por cierto, la autora hizo una versión del primer libro desde el punto de vista de Edward y debo decir, que por fin demostró ser una buena escritora. Lo podéis encontrar por internet. En ese libro se debían haber basado para hacer la película.
Debo admitir que me mataron con esa reflexión sobre los vampiros y las erecciones. XD
No he visto las películas, pero no sabía que el vampiro maltratara a su pareja. Y menos que la chica se lo aguantara, y de paso se casara con él.
Un mensaje que no me deja muy contento, aunque mas de una vez uno llega a pensar en la vida real, que las mujeres prefieren al tio rudo, que las domine, así otro fuera un tierno cachorrito.
No te parece semejante maltrato, que esperar 4 películas para acostarte.
y 4 pelis MUY MALAS, además :)
Fui arrastrado al cine por mi novia, para ver una pelicula de "una boda y un funeral" en la que no pasaba nada. Jamás me moví tanto en una sala de cine, a excepción de en la del capitán trueno.
Ultimamente con el cine, no doy una y con esta pelicula, aún menos. Y cuando parece que va a haber un poco de acción...
IMPRIMACIÓN para una capa de pintura estilo gotelé y se acabó la peli. Es horriblemente lenta e insulsa
Tu novia tiene que ser una dominatrix y tu su esclavo.
Pero, esto sí que yo no lo entiendo. ¿Es que las chicas no tienen amigas con las que ir a ver estas cosas que TODOS los novios ponen de excusa que las novias los arrastran? No te lo tomes como algo personal, es una reflexión que me viene de tanto escuchar estos argumentos, pero me parece bastante infantil que sea una "obligación". Cuando a mí no me gusta algo del cine mi novia va a verlo con alguien que comparta sus gustos o, sencillamente, sola. Y viceversa. Que sí, que las relaciones son para compartir, pero no absolutamente todo, que también hay que tener cosas propias y momentos propios.
Bueno, en mi caso iría si ella paga las entradas. Puede ser muy crepúsculo y lo que sea, pero como dicen por ahí: It's FREE!
Y de ver en mi casa bodrios como la saga completa de Leprechaun o Critters, pues me veo otra basura de la misma calidad y además recibo un poco de aire fresco.
Pues por muy gratis que fuera, yo no iría a ver un partido de fútbol. Si algo no me gusta, no voy ni aunque me lo regalen.
Para coger aire tengo muchas otras opciones, sin necesidad de que nadie se gaste un dinero que no voy a aprovechar plenamente.
Y en cuanto a lo de ver bodrios en casa... tío, amplía la colección, que hay mundo más allá de las películas malas que comentas. Que yo sepa nadie se compra lo que no le gusta, aunque ya empiezo a dudarlo. XD
Ustedes realmente le creen a los hombres que dicen que "las novias los arrastran hacia el cine"?, si eso es cierto, estas excusas de personas, son aún más patéticas que esta saga...
jajaja es cierto, la realidad es que también querían ir a verla.
brillante
Pregunto: ¿La culpa de quién es; de los productores que se están forrando con esta saga o de los que se quejan de cada una de las entregas Y LAS HAN VISTO TODAS? (La excusa "es que mi novia me "obliga" no vale. Pedid que os devuelvan vuestras pelotas)
Supongo que la culpa es del publico poco exigente que las ve, y los que acompañan a verlas sin quererlo. Como si ellos temieran que su novia les deje por no ver esta película.
Si alguien es capaz de dejar a su pareja por no acompañarle a ver esto, merecería ser colgada/o de los pulgares en la plaza mayor.
Totalmente de acuerdo Beckard. La gente parece masoquista, si las anteriores tres películas te han producido ataques epilépticos no vayas a ver la cuarta, no me parece tan difícil.
Tal vez "los que se quejan PERO LAS HAN VISTO TODAS" simplemente están ejerciendo su trabajo como Críticos de Cine.
Ya sabes, es un trabajo, y consiste en ver películas (tanto las que te gustan como las que no te gustan). ¿Con qué objetivo? para darle una crítica al espectador indeciso que no sabe si acudir a ver el metraje.
Si un crítico de cine sólo viera las pelis que le gustan sería un poco hipócrita, ¿Cómo sabe que la peli es mala si no la has visto?. El crítico que las ve todas (tanto buenas como malas) consigue un excelente "peliculómetro".
Caviaro, imprimiré este post y lo enmarcaré dejandolo en mi sala para los que pregunten porque no veo esa bazofia de "cine", sólo lo señalaré.
Contundente, buena crítica.
¿Imprimirás o imprimarás?
Jajaja buena pregunta
Ah, y no puedes formular una crítica personal, que tienes que andar copiando la de otros? Siento pena por ti, en serio...
¿Personal?¿copiando??aprende a leer y si alguien escribió algo similar pues no es mi culpa. Lee amigo, de algo te servirá
Me duele cuando dicen que esta es la saga que toma el relevo de Harry Potter. El final? en una se decide el destino del mundo, la consumacion de la eterna lucha entre el bien y el mal (acabo de comprarme el DVD de Harry Potter parte 2 y estoy encantado) y en otra si la Kristen "bocaabierta" Stewart se queda preñada y que le pasa al bebe...bochornoso...
Entré en el cine: hombres lobo que hablan mentalmente, la escena de sexo la eterna boda (me subio el azucar en sangre hasta niveles insospechados, en serio), el tono pasteloso, el Jacob ese quitandose la camiseta (de verdad que no aprende) a los ¡¡5 minutos!! de empezar la pelicula...WHAT THE FUCK!?
-- editado por última vez a las 19:19
¿Porque los hombres lobo se quitan las camisetas pero no se quitan los pantalones?
En el libro Meyer argumentaba que se quitan la camisa porque cuando se convierten en lobos se les rompe. ¿Ha de creer Meyer que los pantalones son parte de la piel humana? xD
Contados hoy en casa mientras la veíamos. Tarda exactamente 15 segundos en quitarse la camiseta desde que da comienzo la película. Por cierto, la película mejora mucho si mientras la ves puedes ir comentando las jugadas con tus amigos.
Pues en mi humilde opinión, Harry Potter está MUY sobrevalorado. Si bien no es una mierdilla como Crepúsculo, tampoco es el señor de los anillos.
Ya se que no es mejor que el Señor de los Anillos, pero ni me lo compares con la mierda de crepusculo...
Aun asi, soy incapaz de juzgar Harry Potter objetivamente, me es imposible...
jajajajajajaja
Te gusta harry potter? que ñoño.
Te gusta el señor de los anillos? que ñoño.
Por cierto, enorme critica enorme!!
Pues ojalá me forrara yo escribiendo una novela,prefiero antes hacerme rico con una obra literaria pésima que hacer una obra literaria buena y seguir siendo de clase media o de clase baja;ya cuando sea rico y tenga todo el tiempo del mundo ya escribiré buenas obras.Philip K. Dick escribió buenas obras y no llegó a ser rico nunca,pasó muchos problemas económicos siempre aunque sus obras fueran premiadas y llevadas al cine.Es curioso,la Meyer esa se hizo rica por escribir ese bodrio cursi y ridículo,ojalá yo pueda forrarme igual que ella por escribir solamente... Luego dicen que escribiendo novelas o novelas cortas no te vas a hacer nunca rico hoy en día,pues la Meyer esta y la JK Rowling bien que se han forrado.En fin,que Meyer tiene una herradura en el culo.
Dick estaba como una cabra, jamas se preocupo por comercializar su obra, su hija, mas cuerda y lista es la que se ha forrado con los relatos de su padre.
Pues si trata de ganar dinero mejor vende tu cuerpo, es mas digno. Y la tal Meyer debe ser todo un caso para escribir semejante disparate.
Pues dada la calidad de tus argumentos, creo que tampoco serías mucho de escribir novelas buenas, anda ya tienes medio camino: serás un pésimo escritor, ahora sólo necesitas que tus libros se vendan como pan caliente.
No metas a Rowling en la misma oración que Meyer. Meyer escribio Mierdusculo por un sueño hormonal que tuvo, hasta el Pattinson admite que ella es una loca enamorada de sus personajes. El ego es lo que hizo que tenga dos cameos en las películas.
Rowling escribio Harry Potter cuando estaba en la pobreza y lo que menos esperaba o imaginaba es que se convertiría en un fenómeno. Lo máximo que esperaba es que le publicasen el libro, y ni siquiera quiso hacer una cameo en alguna de las películas, como hizo Meyer.
¿La saga crepúsculo es de calidad? ahora me entero jajaja.Vete a dormir anda.Además,no necesito argumentos para convencer que es una mierda,las críticas a los libros ya hablan por sí solas.
-- editado por última vez a las 15:14
No he comparado a la Rowling con Meyer en calidad literaria,sólo en eso de forrarse con un libro.¿Quién ha hablado de cameos? yo no.Para mí es más digno vender mierdas de novelas estilo crepúsculo que vender mi cuerpo esa es otra.
-- editado por última vez a las 15:17
Yo creo que no,Dick intentó ganar pasta pero no lo conseguía y no fue por no intentarlo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect