Jacob: ¿Ocurre algo?Bella: Unos vampiros quieren matarme.
Jacob: Lo mismo de siempre.
Las risas fueron adueñándose de la sala poco a poco. Un buen número de las muchachas que habían entrado a ver “la película del año”, emocionadísimas, como si asistieran a un evento sin igual en sus vidas, no podían evitar el estupor y la burla ante lo que veían, y lo que se decía en la pantalla. Y no era para menos, aunque en realidad toda la película es para tomársela a cachondeo. La chica protagonista, Bella (Kristen Stewart), 18 años, se retuerce como gata en celo, por “consumar” la relación con su amado, Edward (Robert Pattinson), 100 años, vampiro. Cuando de los besos se va pasando al desnudo, él se detiene y pronuncia una frase que suena como un jarro de agua fría, tanto para Bella como para todas las fans que observaban embobadas la escena: “No hasta después del matrimonio”.
Que en una película pensada para el público adolescente, y destinada a arrasar en taquilla, logrando récords y cifras estratosféricas, cuyo merchandising inunda los centros comerciales, se haga semejante apología de la virginidad (la pureza) y el matrimonio, resulta cuanto menos sorprendente. Cabe señalar aquí que la autora de los libros en los que se basan las películas, Stephenie Meyer, pertenece a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones). Así que cuando su protagonista debe decidir entre quedarse con un chico frío (literalmente) y responsable que se contenta con admirarla, y otro musculoso, caluroso e impulsivo (Taylor Lautner) que se cree tan irresistible que no para de acosar y forzar a la chica a que lo ame, la cosa está bastante clara. Lo cierto es que entre lo malo y lo peor, Bella tampoco tiene mucho donde elegir.
Más de lo mismo…
“Todo comienza con una decisión“, dice el cartel. ‘Eclipse’ es la tercera entrega de una saga de cuatro capítulos (y cinco películas, el último libro se divide en dos), y tienen la desfachatez de hablar de comienzos. Y de decisiones, cuando la única que tiene que tomar Bella ya quedó clara en la primera película. Quiere dejar de ser humana para convertirse en vampira, como su amado. Lo pensó, lo dijo, lo exclamó, lo exigió, en la primera entrega. También en la segunda. Y ahora lo vuelve a repetir en la tercera. Así es, tres películas girando exactamente sobre lo mismo. A estas alturas, las tres adaptaciones de los libros de ‘Crepúsculo’ llevan recaudados más de 1.200 millones de dólares en todo el mundo. Y eso que la última se acaba de estrenar, todavía le queda un largo recorrido comercial.
No exagero en absoluto cuando digo que los que no vieron la segunda parte pueden ir a ver ‘Eclipse’ sin ningún problema, no se perdieron nada. ‘Luna nueva’ fue una absoluta pérdida de tiempo en la que no sucedió ningún hecho relevante, por lo que la tercera comienza donde prácticamente donde acabó la primera; nada ha cambiado para los protagonistas, los conflictos y los obstáculos siguen siendo los mismos, la supuesta gran decisión de Bella y unos malos que son extremadamente fáciles de derrotar. En ‘Eclipse’, Bella y los Cullen deberán hacer frente a una misteriosa horda de jóvenes vampiros (“néofitos” los llaman) liderada por un tal Riley (Xavier Samuel), un títere de alguien más poderoso cuya identidad se desconoce. Los Volturi, la realeza en el mundo chupasangre, se mantienen al margen mientras el cada vez más numeroso ejército se pone las botas y se encamina a Forks, con la intención de enfrentarse a Edward y compañía.
Con esa amenaza en el horizonte, resulta esencial la ayuda de los indios-lobos, aun cuando éstos son los enemigos ancestrales de los vampiros, a los que llaman los fríos (éstos a su vez podrían llamar a sus rivales “perrillos gigantes”, pero se lo callan). Jacob está tan desesperado por conseguir el amor de Bella (en realidad, Isabella) que decide apuntar a su clan de mutantes al combate, con la esperanza de que quizá todo acabe ahí (nuestro mismo deseo). Y así es como se reactiva el triángulo amoroso. Bella puede quedarse sin segundo plato, así que empieza a mirar a Jacob con otros ojos, siempre resistiendo la tentación de su cuerpo y prefiriendo aún seguir virgen, como desea el vampiro. Una escena en lo alto de un monte helado, ya en el último tramo del film, junta a los tres en poco espacio, pero aún así no se avanza nada; Edward admite que Jacob sería un mejor novio para la chica, pero todo sigue igual.
Y cuando digo todo, es que es todo. El comienzo del cuarto capítulo de la saga (‘Amanecer’) no será diferente del de la segunda, habiéndose producido tan pocos cambios en la historia y los personajes. Jacob pretende ser un joven Schwarzenegger, los lobos se llevan mejor con los vampiros, y poco más. Ahora bien, esta tercera entrega es más entretenida que la segunda, y más intensa que la primera, si bien no era muy complicado conseguirlo. Uno puede llegar a divertirse bastante con la cantidad de absurdos y despropósitos ideados por Meyer, la guionista Melissa Rosenberg y el director David Slade, un hombre que no hace mucho dijo que se pegaría un tiro antes de ver ‘Crepúsculo’ (luego aclaró que era una broma, una vez firmado el contrato con Summit Entertainment). Quizá se disparó realmente, porque ‘Eclipse’, ‘Luna nueva’ y ‘Crepúsculo’ parecen filmadas por la misma persona, aunque figuren los nombres de Slade, Paul Weitz y Catherine Hardwicke como realizadores.
... con un poco de oscuridad
El fichaje de Slade sólo parece tener sentido y estar justificado en los flashbacks y las escenas que implican a Riley, auténticos chispazos de tensión y tenebrismo que recuerdan inevitablemente a la fallida ’30 días de oscuridad’, el segundo largometraje del limitado realizador, que no supo sacar jugo del cómic de Steve Niles y Ben Templesmith. Tampoco le saca mucho partido Slade al tercer libro de esta saga, pero ocurren tantas cosas, y hay tantos personajes involucrados, que se consigue tapar el tedioso romance, y se pasan las dos horas con menos bostezos de los esperados. Los segmentos del pasado, los delirantes diálogos (“No es momento de ponerse a comparar tufos”) y las mareantes peleas consiguen aturdir lo suficiente como para no pensar en lo que se está viendo, y habiendo temido lo peor, resulta que ‘Eclipse’ es, con diferencia, la película menos mala de la saga.
Cabe destacar, entre los pocos aciertos del conjunto, el estupendo trabajo de fotografía de Javier Aguirresarobe y la efectiva banda sonora de Howard Shore. En cuanto al reparto, Pattinson sigue pareciéndome el más talentoso de los tres protagonistas, como he dicho en otras ocasiones, a ver si se deja de lado la saga y puede demostrarlo; Stewart no es más que una chica mona que sigue a rajatabla eso de que que hay que mirar a la cámara con cara de asco; Lautner también sigue a lo suyo, aportando únicamente un físico tan espectacular como ridículo (se supone que va sin camiseta durante muchos minutos porque al transformarse en lobo pierde la ropa, pero hay una chica-lobo que… sí, siempre lleva camiseta, ¡y sujetador!). Anna Kendrick, Catalina Sandina Moreno, Dakota Fanning y Bryce Dallas Howard también se pasean por el escenario y se les reserva algún momento, pero apenas tienen relevancia, sólo es más distracción para tapar las carencias argumentales y narrativas. Veremos qué nos tienen preparados para el final, del que se va a encargar Bill Condon.
PD: La “imprimación” es, según Jacob, cuando se aman dos o más personas, llegando a un estado de unión en el que se pueden comunicar sin palabras (básicamente, una justificación para hacer un trío con dos chicas). Pero también es, por lo visto, “el proceso mediante el cual damos una capa previa a la aplicación de la pintura sobre una superficie”. Por si sale el tema en una conversación.
Comentarios
brillante
Tremendo, un vampiro diciendo “No hasta después del matrimonio” es como un cura invitándote a ir a ver a Cradle Of Filth (o en su lugar Marilyn Manson). La menos mala no es lo mismo que buena
Jeje,Cradle of Filth,lo que escucha el personaje Richmond de la genial "IT The Crowd".
Yo no sé que es peor la verdad,si desperdiciar 6 horas de tu vida viendo estos bodrios,o las más de 30 (o las que sean) leyéndote los libros mega-cursis de la mormona Stephenie.
Que conste que me he visto las 2 primeras,o sea,estoy "documentado",ya que tenía un día flojo y quería reirme un rato. Esta saga la encuadraría en RTFM de "Cómo no debería hacerse una película" Amén.
-- editado por última vez a las 15:28
interesante
Lo peor no es eso... es que después de haber convertido a los vampiros en muñequitos Gusiluz, y con esa frase "después del matrimonio...."
¿será capaz de mostrarnos una boda por la Iglesia?
¿quién dijo que los vampiros no puedan pisar suelo sagrado, beber (si hace falta) agua bendita o besar una cruz....?
Saludos
que sí, que sí, mas y mas absurdos.. pero en este blog le dais una importancia que te cagas.
pues si la verdad sq queda un poco raro...
hostia, ahora que lo dices es verdad! la chica lobo no va medio desnuda! que pasa, que a ella no se le rompe la ropa? que su temperatura corporal no es tan elevada como en los hombres? vaa timo...
Javier Aguirresarrobe está detrás de la fotografía de esta cosa? De Todas las Peliculas? De la 1a también? Si es así ahora entiendo que fuera lo único que me gustó de esa sosez que es la primera pelicula jajaja!!!
Y sobre lo del No hasta después del matrimonio, es un descojone brutal. Ahora que si la autora de los libros es mega religiosa se entiende... es lo que tienen las pelis para adolescentes USA todo blanco blanco en cuanto a sexo... Si se Escandalizaron con lo de Janet Jackson Por Favor!!!
Creo que Aguirrsarrobe solo se ocupa de la fotografía de la tercera, en la primera tenía todo un horrible tono azulado verdoso. http://obligadabloguear.wordpress.com/2010/07/03/eclipse-la-pelicula/
Se encarga de Luna Nueva y de Eclipse y no se si lo hará de las próximas.
Gracias por la aclaración jejeje!
Me espero a la version porno.
Tampoco molan u_u
Molan más, no jodas.
interesante
La versión porno se llama: Crepórculo
brillante
Esta saga de libros y películas me parece un cáncer. Lo siento, pero es así. ¡Y ja, pureza y castidad! La Meyer estará orgullosísima de su mensaje, pero su obra consigue el efecto contrario: todas las niñas que empiezan leyendo "Crepúsculo" acaban en la sección romántica de la librería donde trabajo (yo la denomino "porno femenino"), comprando novelas de Serrilyn Kenyon o demás autoras del estilo, con frases tan literarias como "le lamió su tenso mástil". Todo con mucho amor, claro. Que luego vengan los padres y se asusten porque les recomendamos "La historia interminable" para su hija de doce años, "porque no me parece una lectura apropiada o accesible para ella" mientras no les importa en absoluto que lean semejante basura, me jode. Es evidente que por mucha castidad que se promulgue esto se ve y se lee debido a las hormonas adolescentes. ¡Que lean "Cumbres borrascosas" si quieren saber lo que realmente es un amor tortuoso! Y, ya de paso, que lean a Stoker y a Polidori, o que vean el Nosferatu de Murnau, para que sepan lo que es un vampiro de verdad.
brillante
Es la era de la mujer salida. Hace ya un tiempo que a las niñas les salen antes las tetas que los dientes. Antes eran los hombres sólo y ahora somos todos.
Si quieres forrarte, explota las hormonas de las adolescentes. Fuente inagotable.
Es muy triste. Cuando yo era peque nos llevaban en el colegio todas las semanas a la biblioteca un día, y había que sacarse un libro y resumirlo. Siempre del barco de vapor, o de literatura fantástica... Y tengo 23 años, que tampoco tengo 40 y sea hace una eternidad. Es tristísimo que sólo poquísimas generaciones después la cosa esté taaan mal :\
interesante
A esto hemos llegado. Preñadas antes de empezar a hablar. Libertad, libertinaje... la confusión del lenguaje es la culpable XDD Qué gracia me ha hecho lo de los padres: "no me dé usted ese libro pa mi niña que el lenguaje es muy complicado. Deme el otro, que lo de lamer el mástil si lo entiende.
Los niños criados con Barrio Sésamo, El barco de vapor y el porno en papel impreso salieron de otra pasta...
asd
-- editado por última vez a las 18:30
Pues sucede, en serio.
"¡Hombre, cómo va a leer a Julio Verne, no lo va a entender! Conan Doyle tampoco. Roalh Dahl un poco anticuado; ya ha visto las películas de Tolkien... Fantasía no, que luego no te salen realistas. ¡Uy, Austen, eso será aburridísimo aunque sean novelas "femeninas!...". Pero luego vas e insinúas que ciertas novelas románticas son muy subidas de tono para una chica de doce años y te saltan con cosas del estilo "Yo a mi hija es que le dejo leer de todo." En fin...
Decir que no a Michael Ende y sí a cualquier novela de tercera categoría ya me parece delimitar las lecturas de tus hijas. Que elijan ellas lo que quieren leer, claro, pero abrirles un poco el abanico de posibilidades para que no se encasillen en "novelas románticas con vampiros metrosexuales que se enamoran pero de verdad" no estaría nada mal.
Yo no voy a defender las películas bajo ningún concepto, que conste, pero he de decir que me he leído los libros, los cuatro, y no por eso dejo de entender a Conan Doyle, ni dejo de leer Jane Austen, ni deja de encantarme Tolkien. Un libro a mí me debe entretener no parecerme realista y las novelas de Stephenie Meyer, me entretuvieron. La gente que(al igual que yo por otra parte) ha leido autores clásicos o contemporaneos pero reconocidos con razón, entiendo que califiquen los libro de malos, pero para adolescentes (cosa que soy) hormonadas (cosa que a veces dudo de si soy) que en su vida han cogido un libro decente (eso sí que no lo soy), no es de extrañar que tengan tanto tirón.
Aún así, repito, no defiendo la película ni los libros, sólo digo que son entretenidos.
pufff, perdona que te lo diga pero los libros del barco de vapor eran un peñazo, infantilisimos, vale que eramos niños, pero no tontos del culo. Seguramente si en lugar de eso ofrecen a los niños literatura de verdad, se aficionarian mas a ella, no dejandola completamente de lado y se evitarian fenomenos tan asquerosos como crepusculo.
Que interesante tu comentario. Porque ¿sabes? en uno de los libros de la saga (no recuerdo si eclipse o amanecer) narran que Bella lee una y otra vez hasta casi aprenderse "Cumbre borrascosas", es mas, Bella hace una comparacion con la protagonista de esa novela y los sentimientos que siente por Jacob y el amor obsesivo (porque asi mismo lo califica Meyer) que le profesa a Edward. Meyer de seguro saco muchas ideas de ese libro...
Efectivamente.
(Siento que haya quedado tan largo :$)
Y no, verla en V.O. no la mejora mucho u_u
Teniendo en cuenta que de los libros se puede sacar más bien poco y que sí, que el mensaje de puritanismo se hace ya cansino, es lo que dices, es la menos peor de las tres. En el libro al menos Edward le dice tanto que no porque le puede hacer daño… pero también está siempre con lo del matrimonio y con lo de que la otra pase a ser “Ms. Cullen” xD
El cuarto libro es una ida de olla total, cambia todo, el argumento es rarísimo y se va por peteneras y todo se lía un montón, pero sigue teniendo un 70% de paja.
De las escenas que más me reí es cuando Edward sale a contraluz, que está saliendo el sol, se le ve al borde de la montaña, todo a cámara lenta queriendo parecer muy épico y... brilla T_T
Las historias de los personajes secundarios, más la guerra contra los neófitos es lo más interesante de la película.
Lo que está claro es que ya no me gasto ni un duro más en estas películas. Al principio el fenómeno éste me pareció “curioso”. Los libros, si te los lees sin saber nada, al principio no están mal, pero se hacen también cansinos, sobre todo porque canta a leguas que la tía no sabe escribir. Pero ví la primera en el cine, la segunda online, ésta la ví porque tenía que despejarme de exámenes un poco (imprescindible no pensar durante un rato), y la cuarta… mucho me voy a tener que aburrir para verla T_T
PD: Una curiosidad: ¿los redactores os rifáis quién tiene que ir a ver éstas pelis y criticarlas? ¿Os ofrecéis vosotros? Debería pagarse cono un extra jajajaja :D
brillante
¿Pagarse como un extra? Esto no se paga con dinero. Para aguantar ese infierno hay que ir al cine más borracho que el cuñao de Rocky.
De ahí la curiosidad y la pregunta ;P No creo que corran ansiosos todos a verla para poder escribir sobre ella xD
brillante
Muchos machos irán por el tema de la retribución con las hembras. Igual así consiguen una imprimación o algo...
para rolando... que no puedo responderle en su post no se por que... preparate pa amanecer... ahi si que si...
Pattinson el más talentoso de los tres protagonistas? Una pregunta... usted se ha molestado a ver alguna película de Kristen Stewart antes de que se involucrara en esta cosa? Porque vamos, Pattinson lo único destacable que ha hecho ha sido de super secundario en Harry Potter 4 y me parece una sandez decir que lo es más ( a falta de ver sus nuevos proyectos ) que con una chica con Stewart que lleva des de bien pequeñita en el mundo del cine y ha trabajo con Fischer o Penn, ofreciéndonos papeles muy interesantes. Muestra de ello los tenemos en " La habitación del Pánico ", " Hacia Rutas Salvajes ", " The Cake Eaters ", " The yellow Handkerchif ", " Speak " o su solvente papel en " Adventureland ".
Pero si es menos expresiva que el de Prison Break >_< Que el otro no es que sea gran cosa tampoco, pero me parece que puede dar más de sí...
Si, si el personaje que tiene que interpretar es así, que quieres hacer? Yo no me he leído los libros, pero mi prima es fan de la saga y me dice que clava el papel, que interpreta perfectamente el rostro pálido e inexpresivo que muestra en la película. Que películas has visto de ella? Vale, si, es verdad que en sus películas casi siempre es una adolescente triste y solitaria, pero aun así... me parece de largo la más talentosa del reparto, junto a Dakotta Fanning. ( ya veremos su duelo interpretativo en The Runaways, donde parece ser que las 2 están a la altura de las circumstancias ).
En Adventureland por ejemplo es bastante sosilla también. No sé, la veo que le falta un hervor a la chica, porque mona es. The Runaways tiene buena pinta, Dakotta Fanning me gusta algo más que Stewart, a ver qué tal sale el invento...
Hasta Keanu Reeves tiene más registros que ésta chica, que ya es difícil. XDDD En Adventureland sigue con la misma cara de asco, no le veo yo la solvencia al papel que hace. Que al papel en sí le venga bien porque hace de una chica con cierta amargura en la vida es otra cosa. Pero de haber tenido que hacer una chica alegre, divertida y con chispa apañaditos íbamos.
Totalmente de acuerdo, Stewart se los come a todos con patatas (no digo en la saga Crepúsculo que esta horrible) pero si que he visto un par de películas más, como Adventureland, y es otra historia. Es una chica bastante solvente y ahí lo demuestra, ese registro de cínica gilipollas no se le ve por ningún lado y eso es de agradecer.
Lo de 'cínica gilipollas' me ha encantado.
Y el personaje que hace en "Into the wild" tambien es una sosa como aca? Porque yo no les vi diferencia. Y por lo que he visto en el trailer de "The Runaways" Dakota Fanning se la come con papas a "caradepiedra" Stewart
Claro que he visto otras películas de Kristen "huelo siempre a vinagre" Stewart. No podemos incluir 'La habitación del pánico', era muy joven aún, pero en cuanto a 'The Messengers' (¿cómo se le ha pasado mencionar esta cosa?) y 'Adventureland', yo no veo que haga nada especial en ellas, es el mismo personaje de Crepúsculo, incluyendo el tic de peinarse el flequillo en cada escena.
Es cierto que es la más activa de los tres, pero eso no dice nada de su talento. Hacer más películas no significa que tu trabajo sea mejor. Sigo manteniendo que Pattinson, en lo poco que ha hecho, demuestra mejores maneras, más carisma e instinto, que sus otros dos compañeros. Cuando acabe la saga, espero que participe en películas más serias, que se desafíe a sí mismo y desarrolle su potencial. Ya veremos de aquí a unos años, dónde está cada uno. No soy adivino, igual Lautner tiene ya un Oscar en 2012...
Saludos.
o sea qe stewart era la hija de la protagonista en la habitación del pánico... no lo sabía
Ha hablado de talento, no de carrera. Además la crítica que hace sobre la forma de actuar de Stewart me parece lo más acertado del mundo: "sigue a rajatabla eso de que que hay que mirar a la cámara con cara de asco".
Seguramente gane ese Oscar por la esperada versión que va a protagonizar de Action Man, debimos tener en cuenta eso antes de infravalorar tanto su trabajo...
Me la apunto......para no verla.
interesante
¿Soy yo o Bryce Dallas Howard actúa -en Eclipse- bastante mal? La vergüenza ajena que me dio su 'cara de furia'. El único que se salva es el padre de Bella.
Por cierto, una incongruencia más grande que un camión que leí en otra crítica,(¿SPOILER?) Bella se muere de frío en la tienda de campaña y tiene que ir Jacob para que entre en calor pero a la mañana siguiente sale de la tienda de campaña en el pico de una montaña nevada con una camisa y una blusa (¿?).
PD: Sigo pensando que lo mejor de ver Eclipse en cine fue ver el trailer de HP en pantalla grande. Y el de Verbo, que me pareció interesante...
FELIZ 4 DE JULIO A TODOS!!!!
40 Comentario moderado
-17.5VETE A VERLA TÚ!!!
Yo prefiero celebrar este día viendo alguna peli.
-- editado por última vez a las 15:54
Me permites una recomendación?? 'La jungla de cristal'... debería de verse una vez al año, como mínimo.
Qué triste que esta generación dentro de 10, 20 o 30 años no pueda mirar atrás y decir, sinceramente, que recuerdan aquellos clásicos de su juventud. Al menos los que tuvimos la infancia en los ochenta podemos recordar con cariño muchísimas películas que, por norma general, es paso del tiempo no trata nada mal. Son los remakes innecesarios los que están haciendo daño a todos esos buenos recuerdos.
Ya lo dije en su día: Aunque no comparto muchas de las cosas que decís sobre la saga, me encanta leer vuestras crónicas sobre ella. Me parece super interesante el análisis que haceis y la manera de plasmarlo. Dicho esto...
Yo he visto la peli en inglés y en castellano y el doblaje me parece un despropósito la mayoría de las veces. Hay palabras sin sentido, que no pegan para nada. No se, yo lo veo así. De todas formas, sea doblada o en inglés, me reí un montón con esta película, sobretodo cuando aparece en escena Charlie (Billy Burke). Para mi gusto, es uno de los mejores personajes de la saga porque ve a la sosa de su hija colgada de uno que a él no le gusta y en cambio deja de lado al que le gusta y tal...y las conversaciones que tiene con ella (la de la cocina es para partirse, con la sosa de Bella levantando los pulgares, como hace Kristen en la vida real cuando la entrevistan...Esa escena no tiene desperdicio).
Yo sí que veo las diferencias entre las tres películas y los tres directores, será cuestión de perspectivas a la hora de ver la película, quien sabe.
Totalmente de acuerdo con el gran trabajo de Aguirresarrobe y de Howard Shore. La fotografía es genial y el score pone los pelos de punta.
Y sí, yo también me di cuenta del tema de Leah con camiseta y sujetador. Pero claro, teniendo en cuenta la clasificacion por edades que tienen los americanos...como vas a sacar a la chiquilla en top less?? jajajaj Y al hilo del comentario de Leeloo, lo mismo pensé yo cuando salió Bella de la tienda de campaña con la camisa en plan manga tres cuartos. Lo mismo tenia calor acumulado. Je ne sais pas...
pero pudieron sacarla con el torso desnudo como he visto en tantas películas...
brillante
Hay un capítulo en South Park que habla del falso puritanismo de estos productos para adolescentes, pero con los Jonas Brothers, que las tienen a todas cachondas perdidas en los conciertos y luego les hablan de nada de sexo hasta después del matrimonio.
Esto es la doble moral americana, saben que lo que los adolescentes más desean es sexo pero lo encubren todo con ese puritanismo que para cualquiera que se ponga a leer los libros resulta hilarante que hablen de torsos desnudos y tal pero a la hora de la verdad no la toque ni con un palo.
Los americanos son de lo más hipócrita que hay, pero para todo además. En fin, de risa la mentalidad que se gastan.
interesante
Por favor, diréis los estadounidenses. Los latinos somos bastante más relajados con el cuerpo y no tenemos esas alucinaciones puritanas gringas. Nuestra tradución puritana es de la Iglesia Católica, igual que la española y no la Protestante, de los británicos.
Tienes razón, evidentemente me refería a los estadounidenses.
de acuerdo y eso que soy protestante...
en parte esa hipocresía se debe a que la mitad de la población es devotamente protestante y va a la iglesia a las 8 de la manana todos los domingos... y la otra mitad es como los chamos de American Pie: más relajados, más "carnales" (no se me ocurrió otro término no denigrante), así que por un lado deben complacer a la mitad cachonda y por el otro, evitar las protestas de la mitad protestante...
A todo esto, que me olvidaba. Me uno al comentario que discrepa sobre que Pattinson sea el más talentoso de los tres protagonistas. Quizá lo sea, pero aun lo tiene que demostrar. Parecía que iba a poder hacerlo en "Remember me" y la peli es mala con ganas. A ver, que yo ya se que es guapo y que tiene unos primeros planos geniales y sus manos y sus dedos son super largos e ideales para tocar el piano, pero yo quería verle interpretando como Dios manda. Pues no, lo único que vale la pena de esa peli es el final. Habrá que esperar a ver Bel ami y Water for elephants, que es donde dicen que está estupendo. Aunque bueno, en Little Ashes no lo hacía nada mal, pero esta creo que la hemos visto yo y dos más.
En cambio Kristen está bastante bien en la mayoría de sus pelis. Mis preferidas para mi: Adventureland y La habitación del pánico.
Caviaro, tienes el cielo ganado. Lo de la "imprimación" es posiblemente la parida más grande que he oído en una película (incluyendo comedias tipo Nosequé-Movie). ¿En serio suelta semejante gilipollez esa criatura? No me lo creo.
Bueno, sí me lo creo.
cuanta razón tienes, es sólo una peli para adolescentes y nada más.
Eso es, ¿en español lo han doblado así? En inglés lo explican como en el libro, que es algo así como un "flechazo" pero que una vez que le pasa, ya hay que joderse con quien toque porque es irreversible. Incluso les pasa con niñas pequeñas xDDD
interesante
Bueno... Alguien tiene que defender un poquito la saga no? Reconocemos que la primera película era sosa, muy sosa. Yo, que esperaba con ansia las películas de esta saga, me llevé una pequeña decepción al recapacitar la peli (es decir, al verla por segunda vez -sí! dos veces!) pero la aportación de grupos famosos a la BSO animaba el cotarro.
La segunda película de la saga. Luna Nueva, personalmente sentó como una patada en el estómago (en mi caso). Lo que llegan a hacer algunos para quedarse entre los protagonistas! (Taylor Lautner) No hace falta decir que su personaje, a pesar de dar guerra y provocar pequeños enfrentamientos que dan un poco de sentido a la película, levanta pasiones entre adolescentes (no me incluyo) y odios a otros tantos.
Por ahora solo he visto Eclipse una vez (si, tengo intención de verla una segunda vez) y la he estado esperando con impaciencia ya que sabía que era la única en la que reparten mamporros (el efecto al romperse un vampiro me gustó bastante a pesar de que esperaba otra cosa al haberme leído los libros y fijado en la descripción del ruido "metálico y chirriante" de tal acto). Las aportaciones de otras épocas vividas por algunos personajes también eran algo esperado (personalmente) ya que ayudaba a entender un poco la negativa de algunos (Nikki Reed) y la locura de otros (Jackson Rathbone).
La gente suele fijarse en los personajes principales: La débil Bella, el frío y cuidadoso Edward, el calenturiento perro... Algunos secundarios destacan por sus habilidades y carisma (si habéis leído los libros obviamente lo entenderéis) como el Doctor Cullen o su mujer Esme que tienen una bonita historia a sus espaldas y una gran preocupación por su familia (aunque en la película Eclipse no se deje ver, en los libros Esme es muy expresiva y emotiva).
Supongo que estas películas (con sus respectivos libros) no pueden gustar a todos (o a nadie viendo los comentarios y demás ._.') de lo que saco la conclusión de que "para gustos: colores". Quizás dentro de unos años lo vea con los mismos ojos que vosotros... Pero bueno, dejad que crezcamos siendo o no alocados fans de la Saga Crepúsculo y ya veremos.
interesante
Dentro de unos años la moda será otra y fuera. ¿Por qué crees que se han dado toda la prisa del mundo en sacarlo todo? Para aprovechar el filón mientras dure. La escritora y demás saben perfectamente que esto es una moda que se pasa porque la calidad literaria la tiene en -3... así que "a recaudar que son dos días".
No niego que se han apresurado demasiado en hacerlas y si, puede que sea por esa razón, pero no todos los fans de crepúsculo han brotado de esta saga.
En mi caso, mi enganche por los vampiros y lo sobrenatural viene de lejos.
Tienes razón con lo de las modas, siempre van y vienen pero no todos olvidan tan fácilmente (y no me refiero que sea gracias a esta saga).
(Estás en Vandal?! xD me suena tu nick)
Precisamente a alguien que le guste lo vampírico difícilmente se puede tomar en serio esta saga.
Me alegraría que la juventud usara esta moda para leer a Bram Stocker o Ann Rice, pero no para, como han dicho en otro comentario, engancharse a novelas rosas...
Y sí, estoy por bamdal también :$ Muy friki que es una jeje :$
Uf, unintendedbear, no pongas a Anne Rice con Bram Stocker, que le he leído cosas como 'la vampiro Pandora' que son de vergüenza ajena. Pero sí, sería buenísimo que la juventud pudiera leer libros (es decir, libros de verdad).
Para ser "peliculones" (cuyo nuevo significado es: Estimulador de Hormonas Adolescentes)los carteles son bastante cutres,no?
Siempre me resultará excesivamente cómico que se compare estos libros, con Harry Potter, por eso de que son libros para niños y adolescentes, hasta donde yo se, una historia de un niño mago, SI es una historia para niños, una historia donde una moza está gimiendo cada medio minuto por el calentón que lleva encima entre el lobo y el vampìro brillante...pues hombre, no mucho.
Para poder odiar esta saga con conocimiento de causa, leí los libros y voy viendo las películas, ninguno tiene pies, ni cabeza, pero hay que darle el mérito a la película de su BSO y de alguna escena de acción ciertamente interesante.
Esperad con ansias Amanecer, que si esta película es chorra por su contenido, la siguiente (las siguientes) son mas ridículas aun, a parte de zoofilia y necrofilia, llega la pederastia a Forks.
Zoofilia, necrofilia, pederastia!!!!! Parece que la espera merecerá la pena... igual voy a verla y todo... espero que no tenga mucha historia... ni dure mucho... un momento! ahora las estrenan en cines?! y en 3D?! aaarf...
interesante
Es cuando la cosa se pone seria de verdad. La Bella esta esta embarazada y la bebe la esta matando por dentro, y todo el mundo la dice que aborte y la madre no le da la gana... ¡¡¡Y SU MARIDO QUIERE QUE JACOB SE CEPILLE A SU ESPOSA PARA QUE ABORTE Y LE HAGA UN BEBE MÁS SANO¡¡¡ O una puta mierda parecida por que no hay quien lo entienda... y ella que no... que no... y cuando por fin da su brazo a torcer... ¡¡¡JACOB SE ENAMORA DEL BEBE AUN NO NACIDO¡¡¡ CON DOS COJONES¡¡¡ y entonces el vampiro cede de una puta vez y hace lo que tenia que haber hecho hace cien años, convierte a su chica y van a matar bueno... a derrotar a los malos que a quí no muere nadie y sin tocarles si quiera por que el bebe es bueno y super poderoso, y Bella es superpoderosa que te cagas tía por que si, y domina sus inmensos poderes por que si cuando tiene que dominarlos y no antes... y viven juntos y felices y nos dejan por FIN EN PAZ. FIN
Lo mas triste de todo es que yo lei este comentario y me empece a reir diciendo "Jaja que delirante ese argumento que se invento perdidos". Pero me entro la duda y entre a wikipedia a ver de que se trataba y me entere QUE ES ASI!
Dios mio que ida de olla total y completa
te olvidas de que edward y bella follan como animales en el suelo de una cabaña o algo asi...XD
Pon SPOILER, cojones, que me has reventao el argumento. Esta noche ya no duermo... XD
¿El vampiro le dice al lobo que se tire a su novia embarazada? Qué retorcidos son los mormones, o lo que sea la autora de este engendro.
Por la forma en que escribes... tu deberías escribir la siguiente película de la saga... y los Remakes, claro...
En realidad desea que el lobo se cepille a su recientemente desvirgada esposa para que le haga un lobito en la barriga y se cargue al bebe malo y de esta forma salvarla la vida... Si, desea que un tío folle con su esposa y mate a su hija antes de transformarla y estar juntitos para siempre... Que es lo que termina pasando y todos felices para siempre por fin
Se te ha olvidado el detalle del padre hiper compresivo, que ve perfectamente normal que su hija brille al sol, que el colega indio se convierta en un perro y que la criaturíca sea una especie de Chucky.
Ý el puritanismo e inocencia de los libros brilla cuando el hermano le dice a Bella que entre el y su novia han roto tres casa follando, vivan los libros para niños!
Joder, sí que mejora el argumento en al última.
Lo cierto sq a la tia en el cuarto se le va la olla pero no hacía falta q contaras la historia entera, q hay gente q eso no le hace mucha gracia!!!!
¿Qué podemos esperar? Pues todos lo sabemos, y por las anteriores críticas hacia esta serie de películas sé que esto se repetirá una y otra vez en los comentarios. Hora y media de pastel y florituras entre campos con aroma a violetas algodonadas, besos castísimos y con el intento de aderezo de unas insignificantes peleas para los que le guste la acción y las buenas escenas de lucha.
Spoilers (si alguien no sabe ya de que va el asunto) La situación más ridícula se sucede en una tienda de campaña, mientras todos pelean, el trío de la historia se reúne porque Bella está tiritando, esta es la razón para que se metan dentro el lobo descamisado, bella y el vampiro. Es una escena ambigua, no encuentro otra palabra, lo peor de todo es que yo por algunos segundos llegué a pensar que iba a convertirse en Brokeback Mountain, aquí slade no creo que consiga lo que intentará, o quizás sí, nunca lo sabremos. Fin del Spoiler
Yo lo único que quiero es evitar el despotricar sin que la gente piense antes de donde procede este película, ni más ni menos que de una serie de historias escritas por Meyer, a lo que lo siento, pero no puedo denominar literatura porque no quiero ofender a nadie. por favor, si aquí, cuando alguien muere lo hace un gesto en cartón piedra… no sé por qué volver una y otra vez al mismo tema, no podemos criticar la elaboración, la actuación o cualquier otro tema que podamos analizar en de heart locker, 21 gramos.. por ejemplo,porque sabemos de partida, que en este caso no lo hay. Creo que al único al que podemos meter un brazo por el puño sería a Slade, y en mi opinión es el único que a añadido algo de vida, aunque no estoy diciendo que haya hecho algo decente, es más en mi opinión, una película algo indiferente a su estilo y que nota la rapidez con que se hizo, aunque siendo sincera esto no creo que le afectara, es más fue lo único que corrió a su suerte, así le dejarían meter más la zarpa sin que nadie se opusiera. Y por si alguien lo duda es una película menos ingenua de lo que aparenta, el único tema que trata de continuo es la virginidad de bella y no es por lo casta y pudorosa que sea ella, yo diría que es una pornografía de tapado porque tenemos que mantener la taquilla y no le pueden decir que lo menores no puedan ir a verla. Siento haberme liado tanto para decir que el problema yo no creo que sea le historia, la película, ni los libros, creo que el problema está en todos los lectores, fans de la “saga” que no son conscientes de lo que es, que se agolpan en librerías, cines, premier o todo lo necesario. Yo he leído los libros, he visto las películas y no me avergüenzo, creo que para criticar algo hay que probarlo antes. Cuando vi esta, sabía lo que me iba a tragar, lo había leído… que iba a esperar? No puedo ir a ver un milagro, por ello no creo que todos los lectores no tengan criterio, respeto a todos los que lo defiendan en todos los sentidos pero por eso yo no voy a dejar de adorar a sean penn, dejar de ver el escritor, o no leer a Woolf. (y sigo pensando que Stewart, es buena en el resto de sus peliculas), somos así y nos tragamos una gran porquería (repito no quiero ofender a ningún fan acérrimo, es mi opinión solamente) pero no solo en el cine o la literatura, creo que para eso está el ser críticos, saber con qué nos quedamos, nos puede gustar mas o menos, estoy de acuerdo, pero hay que reconocer donde hay y donde no algo de calidad.
‘Eclipse’, ‘Luna nueva’ y ‘Crepúsculo’ parecen filmadas por la misma persona, aunque figuren los nombres de Slade, Paul Weitz y Catherine Hardwicke como realizadores. Esto es enserio? Hay q estar ciego, macho... comparar el Crepusculo de Catherine Hardwicke con el Eclipse de David Slane... xD esq no es más diferente porque no se puede. El dialogo, la musica, la propia luz de las escenas.. en fin.
Almenos reconocen que la banda sonora es decente, a mi me encanta, siempre bordan la b.s.o de las películas.Parece que van cambiando opiniones...
Ah, ¿es que los directores de 'Crepúsculo' también componen la música, escriben los diálogos e iluminan las escenas? Pobrecillos, los productores de la saga son unos explotadores...
No. "Dirigen" la composición musical, "dirigen" la escritura y modificaciones del guión y "dirigen" la iluminación y la fotografía entre otras muchas cosas. Por eso se llaman "directores" porque dan "direcciones" a tomar, para que los demás profesionales (tales como compositores, guionistas o luminotécnicos) trabajen según esas "directrices".
La principal tarea de un director es encargarse de la puesta en escena. Entender qué se va a rodar, y ver cómo hacerlo, pensando en lo que aparecerá en la pantalla y cómo será recibido por el público. Ésa es su tarea esencial.
De eso hablo cuando digo que las tres películas parecen dirigidas por la misma persona. La mitad de 'Eclipse' son primeros planos de los actores, luego hay otros de gente corriendo donde no se ve nada, tomas aéreas de paisajes... ¿Dónde está la firma de Slade? Si hubieran contratado a alguien con personalidad, carácter y una forma única de hacer/entender cine, se notaría su sello.
Saludos.
annie Bourne dijo "Pero bueno, dejad que crezcamos siendo o no alocados fans de la Saga Crepúsculo y ya veremos"
Eso digo yo, que tengo 30 tacos y soy más fan que las quinceañeras que gritan en el cine y se tiran de los pelos. Totalmente respetable, por otro lado, cada uno con lo suyo, pero vamos, yo soy super feliz con mis libros en castellano y en inglés, las peliculas en edicion especial, las bandas sonoras y con conocer todos los entresijos de los rodajes, las entrevistas y bla, bla, bla...
Si a todo el mundo le gustaran las mismas películas no existirían los foros de debate y todo sería mucho más aburrido, no creeis???
PD: Al hilo de los carteles...hay uno que salió de primeras que no tenía más Photoshop porque no era posible...
Yo vi la película y es entretenida pero una de las grandes pegas que le pongo es que me parece una película muy impersonal, no me gusto la fotografía, pasamos de los filtros azules (que aunque muchos odien para mi fue todo un acierto) a los dorados (colores completamente ilógicos encontrándonos en el lugar más lluvioso de USA)y por último una fotografía demasiado ¿Limpia? (No se como explicarlo). Daba la sensación de que habían tantas cosas por contar que se apresuraba demasiado. Y eso que decís sobre la virginidad y todo eso, es cierto que hasta que no se casa no hay nada de nada, pero el deseo sexual esta siempre presente, cosa que a mi gusto se plasmo muy bien en la primera, pero que a cada película ha ido decayendo. Y ya empezamos con lo de que la juventud no tendrá películas que recordar en la infancia, bal, bla, bla... yo recordaré películas como Saw, Juno, Toy Story, Harry Potter, Mean Girls etc. Hay bastantes, otra cosa es que los gustos hayan cambiado y que el movimiento fan se haya expandido y haga que películas malisimas obtengan mucha recaudación. Solo pido que dejéis los presagios canis-apocalípticos que sois unos exagerados.
No se si es que la pelicula para ellos era un coñazo o es que era la sesion golfa y la gente estaba caliente. Pero el caso es que detras de mi una pareja no puede más y comienza a besarse y a meter mano eso me ocurrio en una ocasion que fui al cine. que estuve a punto de salir de la sala ayer me descargue la pelicula y resulto que la pelicula era tan empalagosa al principio en el dialogo y con tanto beso. que si alguien sabe como termina porque me canse de tanto beso y no la termine se lo agradeceria. gracias desde ya.
Ya va siendo hora de que le cambien la voz de doblaje a Dakora Fanning, que va a ser una infante toda su carrera (como yo con mis 30 años cuando voy a casa de mis padres). Para rizar el rizo, en "Eclipse" hace de niña eterna, qué ironía.
Lleve a mi hermana a verla, y sinceramente, despues de taaaaaaaaaaaaaaantisimo mal hablar de ella, no me parecio tan mala, es pastelosa? Si, pero esque *ejem* es una pelicula romantica, no? :S Habia oido que los efectos eran cutrisimos y realmente la parte del bosque inflandose a ostias no estaba mal
Supongo que pasa lo mismo, si pones el liston tan jodidamente bajo es facil saltarlo ( y viceversa si lo pones alto ). Que conste que no he visto ninguna de las 2 anteriores ( creo que no me he perdido absolutamente nada ) pero esta me ha parecido entretenida y media-decente
A mi me hace gracia los coches que ha usado Edward, el vampiro protagonista, en la trilogía. Y es que en cada peli estrena coche! En la primera conducía un Volvo C30; en la segunda llevaba un XC60; y en esta tercera conduce otro XC60. Los Cullen deben tener un renting anual o algo así, supongo... Y hablando de coches, he echado de menos el Mercedes Clase S negro de la familia no-muerta, pero por contra vuelve a salir el Porsche Carrera amarillo de Alice. Menos mal. ^^
¿Bill Condon director de la cuarta? El apellido no es muy mormón, que digamos. juju
Esperaba con ansia esta crítica, siempre me resultan graciosas las que hacéis sobre esta saga (si realmente se le puede llamar así). Es cierto, que todos debemos admitir que esta película es la mejor de las tres hechas, aunque, como muchos señaláis, eso no la convierte en una buena película. Su director, David Slade, no se toma tan en serio su trabajo, y nos regala muchos toques cómicos que son un auténtico respiro para el espectador. No para todos, es verdad, las adoloce-mentes (y no tan adolece-mentes) se contentan con cualquier cosa de "esto", pero la gente lo suficientemente cuerda como para juzgar esta película como se merece, lo agradece y mucho; al igual que todas esas escenas que intentan simular flashbacks, pero que lo único que hacen es ridiculizar aún más si cabe a los personajes (Jasper, Rosalie, etc.) y que a mí, personalmente, me provocaron risa.
Una de las paridas más grandes que jamás haya escuchado es eso de la "imprimación" ó "estar imprimado". Esta traducción tan pésima ya viene de lejos, es decir del segundo libro ("Luna Nueva") y lo han hecho así solamente en España (en inglés dicen "to be imprented" que es algo como estar impreso, ligado a alguien, y en francés igual). Lo cierto es que es para darle a la traductora con el libro en la cabeza y hacer que vuelva a estudiar su carrera, porque, imprimación, señores, es simplemente una PARIDAAAAAAA como una casa.
A pesar de los numerosos defectos de este decepcionante film (como todos), debo reconocer que no me ha decepcionado tanto como la primera, y ni mucho menos tanto como la segunda, que como tú bien dices, Caviaro, podrían habérsela saltado y no lo hubiésemos notado. Está hecha más para pasar el rato y ser otro fenómeno fan que para impresionar a los críticos, y tampoco hay que tomárselo en serio (a no ser que queramos que nos dé un ataque).
Otra cosa que me ha mosqueado un poco bastante ha sido el cambio de Vistoria (Rachel Lafevre por Bryce Dallas Howard). A parte de ser esta última una pésima actriz, oí por alguna cadena televisiva que la suplantaron por tener cierta relación con el director, ENCHUFEEEEE. La anterior, Rachel LaFevre, lo hacía considerablemente mejor y era uno de los pocos personajes (Junto al de Charlie y Emmet) que me gustaban. :(
P.D: Lo siento por haber realizado una crítica tan larga y exagerada pero es que hacía mucho tiempo que tenía ganas. XDXDXD
Salu2 :)
hacerme caso, si no quereis quedaros ciegos viendo eclipse os recomiendo que os pongais las gafas 3D que os dieron en avatar. Ayyy me parece que vamos a ser la última ganeración que hemos conocido a los vampiros de verdad.
Si en un futuro oigo a algún figura decir que los vampiros brillan a la luz del sol, le doy una patada en el cielo de la boca.
Que tajante eres XD.
Tienes toda la razon, seguro nuestros hijos pensaran que en realidad los vampiros no chupan sangre si no que se dedican a brillar y a convatir el crimen por las noches!
Con batman no te metas.
la fui a ver ayer y me parecio la mejor de las tres. crepusculo era mala, luna nueva peor y esta se podria decir REGULAR... pero hay incluso momentos bastante buenos(la pelea de cerca del final) en fin... me gusto y las otras no.
Meyer era mormona desde que escribió la primera línea del primer libro de esta saga. No he leído ninguno pero me parece que ya es cansino que en este blog (sobre no gustar la película) se beba tanto de ella para hacer post y más post. Me parece que esta web va sobre cine (o eso pensaba) pero viendo que cada semana se dedica más de un post a esta saga (o a cosas relacionadas con ella como lo de "vampiros de verdad" o algo así) no se si llamar a esto Blog de Cine o Blog de Meterse con la Saga Crepúsculo. Ya me aburre tanto el autor de este post como todos los que le dáis bola y hacéis leña del arbol caído mil y una veces.
He visto las tres películas y en absoluto soy seguidor. Hoy, precisamente, he visto Eclipse y, como resulta que al cine ALGUNOS vamos a entretenernos y no a pensar o a hacer tésis doctorales, diré que me ha entretenido. Ha cumplido su objetivo y, además, su meta de hacer una recaudación morrocotuda. Porque, señores, a ver quién es menos listo: ¿el que critica una y otra vez lo mismo sobre esa película o los creadores de la misma que, mientras gastáis tinta en LO MISMO DE SIEMPRE, cumplen con lo suyo y se van a casa felices?
Ya me cansa este blog y creo que no soy el único. Mañana cuando me despierte ya no abriré este blog para ver qué hay de nuevo porque, con mucha originalidad, veré otro post criticando esta saga y, para eso, pues me veo otra vez cualquiera de estas porque, aunque puedan ser malas, me entretienen más que leer una y otra vez lo mismo.
interesante
No hagas ruido al salir, que se despierta el gato. Redactores de Blogdecine, creo que ilovekeira se une al carro de las CreHPULculocas.
Nota al pie: Se describe al aquejado del mal de HPUL al comentarista en foros o blogs que, cansado de de que la línea que se sigue en el mismo no coincida con la de su pensamiento, decide, en un acto de nobleza (baturra, que esto es un blog de cine) despedirse "a la francesa" diciendo, aunque no siempre literalmente, estas cuatro palabras: Ha(bei)s Perdido Un(a) Lector(a), pensando vaya usted a saber qué, dado que lo mas fácil es dejar de entrar al susodicho medio sin aspavientos ni dramas.
totalmente de acuerdo contigo, mucha gente opina lo mismo, lástima que les atraiga tanto la saga para que no nos hagan ni caso. JEJEJE
SALU2 :)
Si Vlad Ţepeş levantara la cabeza...
Si la levantara los ensartaría a todos!! XD Saga deleznable de unos libros hechos a la medida del adolescente en época de hormonas revueltas. Al estilo de Harry Potter pero este aún tiene un hilo argumental pasable.
P.D. Alguien me puede decir como se consigue minimizar mis entradas en la página de inicio de mi blog? (que es de blogger.com) Es decir conseguir tener el inicio de mi blog como tienen las entradas más recientes en este blogdecine.com que aprecio tanto. Saludos cinéfilos y gracias.
-- editado por última vez a las 01:49
Te refieres a que te salga algo asi como "Leer más"?Pues tienes que entrane "Configuracion", y en la pestaña "basico" seleccionar la opcion "editor actualizado". Ahora en el editor de entradas, en "redactar" te aparecerán unas cuantas opciones que antes no tenías, entre ellas la de insertar salto de línea. Espero haberte ayudado, un saludo
Mil gracias!! No habia reparado en el editor actualizado. Un votazo para ti. Por cierto muy buen post en tu blog sobre los crepusculines, me he reído mucho. Saludos y de nuevo gracias.
Para ser una mierda le dais casi mas importancia que a Avatar.
Analizamos el fenómeno antropológico de cómo algo tan mediocre tiene tanto tirón, nada más.
Que pesada eres entropy222.
No es ni la calificacion ni el numero de comentarios mas sorpresivos que he visto. En este Blogdecine donde tanto se habla mal de estas peliculas, observese: post sobre Sam Peckinpah, comentarios: 9. Post sobre Eclipse (o cualquier tema relacionado a esta saga), comentarios: 80+
Lo bueno, no tiene discusión...lo malo...
Esta pelicula es un ejemplo de como nuestra sociedad esta escapando por un tubo, las masas o mejor dicho niñas pubertas que creen que ver a un chico sin camisa les hace sentir su primer orgasmo, se agrupan para colaborar con esta franquicia multimillonaria y te hacen creer que veras "una peliculaza!" pero sales del cine decepcionado tras aguantarte casi 2 horas viendo la expresion en el rostro de Kristen Stewart que no varia con ninguna emocion, ella dice "Te amo Edward" con la misma expresion que dices "Traeme un cafe" y Robert Pattison pareciera que tuviera ganas de ir al baño desde el comienzo, la trama es lentisima, aburrida salvo por los momentos de "flashback" y la pelea de neofitos que le imponen un poco accion a todo y uno que otro momento de risa que me causaron los terribles efectos "especiales"
Parece increible que la ultima parte de esta pelicula sea divida en dos partes no queiro ni imaginarme semejante catastrofe, envidio tanto a la autora de estos "libros" que se hizo famosa solo escribiendo: Capitulo 1: Edward es Perfecto Capitulo 2: Edward es tan perfecto Capitulo 3: Edward es tan Perfectamente perfecto......
Solo una que otra actuacion se salva ademas decepciono que no utilizaran mas a sus joyas actorales como lo eran Dakota y Ana Kendric, por cierto la autora vende "castidad" y pureza pero en el 4to libro vende que el aborto, solo digo ni tan buena mormona sera, Porfavorr !! que no saque mas contianuaciones de esta saga!!!
¿Esta porquería tiene 4 y 5 parte?
Dios, sabiendo esto comienzo a creer en toda esa mierda del 2012...
"Déjame entrar" ha sido un poco la recompensa para todos aquellos que tenemos que padecer a estos metrosexuales que se iluminan (como el muñeco de "Masters del Universo" que lo ponías bajo una bombilla un rato y luego, oh, se iluminaba en la oscuridad! Pues no sé qué tardan en sacar un Edward PorCullen con la misma mecánica) que nos intentan colar como "vampiros".
Comprendo que cada autor tenga que variar según qué rasgos de los vampiros (el ajo, convertirse en murciélagos, los espejos sin reflejo, la cruz, lo de invitarlos a entrar a tu casa, el fuego, las decapitaciones, la pseudo-hipnosis...) Pero hay ciertas reglas que nunca puedes cambiar: Un vampiro siempre deberá ser una criatura de la noche, bebedor de sangre y la luz solar tiene que ser una de sus fuentes de aniquilación, no una razón para brillar cual luciérnaga.
Es que pensémoslo bien: son metrosexuales, pálidos, inmortales, corren rápido y tienen fuerza sobrehumana. Lo tengo claro: Son elfos.
Lo triste es que posiblemente el 99% de esos que van a ver todas y cada una de las películas de "Crepúsculo" una y otra vez ni siquiera saben qué es "Déjame entrar". Se lo explicas y te responden que eso es para frikis gafapasta sin novio/a que van de intelectuales y que no tienen vida social. Fíjate, una película sueca en la que los actores no están buenorros, si todo el mundo sabe que el cine no estadounidense es aburridísimo. Así va la juventud (y la no tan juventud)...
Bueno bueno, esperaba con ansia la crítica de esta película... siempre son divertidas!
La verdad es que esta película está "bien". A mí me entretuvo bastante, tiene sus golpes (¿por qué nadie ha comentado la frase de Edward sobre Jacob "no tiene ninguna camiseta?"? Al instante me acordé de este blog) y un personaje con tirón (Charlie, el padre de Bella es lo mejor de la película). Vamos a reconocer que nos hemos reído con esta película. Yo noto que es de otro director, las cosas como son. Es más rápida que la anterior sin caer en el "no entiendo nada de lo que está pasando" de la primera. Y repito: tiene sus golpes. Y si a eso le añades ir a verla con una amiga y estar de cachondeo todo el metraje, perfecto!
Todas las salidas puritanas y de florecitas y besitos (sigo sin entender la poca química que tienen los protagonistas) producen risa. Risa de lo ridículas que son... y risa por las reacciones del público (las risitas nerviosas, los "oooooh" y demás de todas las chicas de alrededor).
Conclusión: si se quiere, uno se lo puede pasar bien viendo esta película. Pero para eso tenéis que ir con buen humor! Y sabiendo que estais viendo un producto 100% comercial y con una calidad muuuuy dudosa. Además, si os pica la conciencia luego llegais a casa y os poneis Mr. Nobody como hice yo y listo!
hay que ir con buen humor, consciente de lo que vas a ver, pero sobretodo de buen humor, para no llevarte sustos cuando se va la luz, la de al lado grita guerra santa!!! y no tienes miedo por ti, sino por la integridad del que intenta revelar la cinta y los palomiteros, porque te prometo que aquella grada de 300 niñas,histéricas, con hormonas efesvesciendo conseguían dar miedo, desde la butaca parecían leones en celo, en serio, el chico que rebobinaba la cina dio gracias al cristal que lo separaba de la sala y una niña que lo golpeaba subida en el respaldo de una butaca...
pues yo sigo creyendo que aqui mas de uno critica por la saga que es. es decir, si esta peli no perteneciese a la saga, mas de uno aqui iria a verla despues de ver el trailer, y mas de uno aqui afirmaria que le ha gustado, pero claro, como pertenece a esta saga pues hay que odiarla, en fin ... yo ya la he visto y la verdad es que me ha encantado, ya se que no es una obra de arte, no es 2001 odisea en el espacio, no es ciudadano kane , no es psicosis, no es entrevista con el vampiro, ya se todo esto, pero es que cuando voy al cine se diferenciar entre cuando voy buscando un peliculon con posibilidades de con el tiempo ser incluso un clasico ( lease por ejemplo benjamin button ) o cuando busco un producto de entretenimiento. y cuando veo esta peli, la veo como eso, es un producto de entretenimiento, y a mi me entretiene muchisimo. bajo mi punto de vista es la mejor de la saga ( no la menos mala ), en cuanto a que no se diferencia entre directores eso ya si que es criticar por criticar, pero bueno, sin mas, a mi me encanta, me ha parecido entretenidisima y tambien tengo que discrepar en lo de kristen stewart, creo que es de lejos una de las mejores actrices jovenes de hollywood, y no es algo que opine desde crepusculo, sino de mucho antes. en cuanto a pattinson, si que creo que puede terminar resultando un actor interesante, pero hasta que no se quita de encima a este personaje y se empiece a arriesgar con personajes diferentes pues no se podra afirmar ni desmentir nada
A mi me parece increíble el gatillo fácil de algunos críticos contra películas que funcionan en taquilla, se saltan todas las reglas.
No valoran que la idea que propone Crepúsculo es insólita, porque hasta donde yo se, jamás había escuchado una historia donde un Vampiro se arrepiente de serlo, y además se enamora de esa forma de una humanos. Le de al personaje una profundidad humana, llamando a las raíces de si mismo, que no había visto antes.
La saga literaria tiene dos tramas. Una de Victoria y otra de los Vulturis. Una se ha resuelto en esta película, y la otra se resolverá en las siguientes pelis. La de Rosalie me parece poco sustancial, principalmente porque los Vulturis tienen una presencia mas amenazante, son "mas poderosos. Eso de decir que la saga no avanza, no es cierto, porque si la vistes ya sabes lo que le ocurrió a Rosalie al final.
Y lo de no elegir a Jacob.. pero vamos a ver, la base de una pelicula, es su libreto. Si haces lo lógico y correcto, casi ningún libreto de ninguna película tendría mas de dos páginas. Por ponerte un ejemplo, lo mas lógico es que Maximo Decimo Meridio se suicidara después de la muerte de su familia, y no decidiera derrocar al emperador siendo solo un esclavo de un promotor de combates a muerte en un pueblo desértico a varios miles de KM de Roma.
Estoy de acuerdo en las actuaciones son mediocres, sobre todo en la de Jacob, que mas parece un Power Ranger que otra cosa, pero decir que las películas de Crepúsculo son malas... ni hablar, tienen una historia con un punto bastante novedoso y entretienen al espectador. Una peli mala, porque no se deja ni ver: Druidas.
PD.: seguro que pronunciar ese título es Tabú en este foro, así pido disculpas de antemano xD:
"jamás había escuchado una historia donde un Vampiro se arrepiente de serlo"....
No me leí el libro, pero desde luego en la película "Entrevista con el Vampiro" tienes a un genial Brad Pitt encarnando a un vampiro que no quiere serlo y reniega de beber sangre humana... Blade también reniega de su condición de vampiro...
¿A que ya no es tan novedoso? (lo de Gusiluz sí que es algo totalmente nuevo.... otra cosa es que sea apropiado... sobre gustos...)
Saludos
"No valoran que la idea que propone Crepúsculo es insólita, porque hasta donde yo se, jamás había escuchado una historia donde un Vampiro se arrepiente de serlo, y además se enamora de esa forma de una humanos. Le de al personaje una profundidad humana, llamando a las raíces de si mismo, que no había visto antes."
¿Perdón? No es nuestra culpa que creas eso cuando solo has visto esta pelicula y quizas Underworld. Porque sólo así podrias afirmar algo tan ridiculo. SI han habido libros y peliculas de esto que dices que es primera vez que ves. Es más, no faltan de estos. Vampiros que luego de tanto tiempo siendo vampiros aprecian a los humanos y la humanidad misma,quieren protegerlos, desean volver a sentir el calor del sol y MUCHO más.
No digas cosas sin documentarte porque sólo quedas en ridiculo. En eso Crepusculo no tiene NADA de novedoso.
"Y lo de no elegir a Jacob.. pero vamos a ver, la base de una pelicula, es su libreto. Si haces lo lógico y correcto, casi ningún libreto de ninguna película tendría mas de dos páginas. Por ponerte un ejemplo, lo mas lógico es que Maximo Decimo Meridio se suicidara después de la muerte de su familia, y no decidiera derrocar al emperador siendo solo un esclavo de un promotor de combates a muerte en un pueblo desértico a varios miles de KM de Roma."
Madre mía... Entonces para que una pelicula sea buena y nos guste a todos, tiene que ser ilogica y nada correcta. Así vende un libreto. Qué bien que haya gente como tu en el mundo que no tenga más aspiraciones que cosas así.
Una pelicula debe ser ingeniosa y nadie pide coherencia en todo porque hay demaciados factores que influyen para que una pelicula sea buena y aceptada. Ahora, en el mundo y en la forma del mismo hay patrones de coherencia que hacen que hasta lo que parezca una completa tonteria, tenga su sentido.
Yo te pido de favor que no pongas en verguenza a la gente que gusta de Crepusculo intentando defender con estos fundamentos tan ridiculos. ¿Te gusta crepusculo y la encuentras novedosa? Bien. Felicidades y sigue disfrutandola, pero todo lo que has escrito grita: "soy un fan y defenderé esto con lo POCO que se de vampiros,romanticismo y demás"
Lo primero que hace a esta Saga una reverenda estupidez es el concepto de vampiros que Meyer creó. Ya habia un parametro establecido para los vampiros y en el transcurso de los años muchos autores hicieron cambios, arreglos y crearon cosas más hermosas o más grotezcas. Más "buenas" y más "malas" Pero se basaron en las bases de un vampiro. En lo que éste representa.
Meyer tomó adolescentes, les dió colmillos una sed de sangre totalmente controlable (aunque lo nieguen como loquillos porque son buenos y adorables) y claro...brillar al sol. NADIE sabe como de los vampiros tradicionales la generación llegó a parir cosas como Edward y su gente. Meyer ni siquiera se molesta en algo de historia. Simplemente nos dice: "Mira lo que tu conocias por vampiros es pura mentira en este libro. Somos cool, lindos, salimos al sol y podemos comer, procrear, amar, jugar, y TODO lo que hacen los humanos. La unica diferencia es que tenemos algunos poderes, colmillitos y vivimos de dramas románticos sin conección aparente".
Lo siento. La saga Crepusculo es una historia de "me da la gana de". No busca lógica, solo que los asuntos amorosos y pequeños peligritos en las vidas de adoslescentes sean suficientes para sus lectores, añadiendo superpoderes.
A mi la saga me molesta porque la meten en la categoría vampirica cuando de eso tiene poco realmente. Es un total insulto a la gente que ha leido a Autores como Anne Rice, entre muchos más. Donde esos autores se han tomado mucho tiempo de investigación y de pensar cómo hacer vampiros, tramas interesantes, personajes únicos que deben de buscarle un sentido a sus NO vidas.
Estos, en comparacion, son adolescentes que creen que el amor lo puedes todo y listo. De resto la saga es un total mal ejemplo comenzando por la misma Bella.
Bella es una adolescente muy mala, irresponsable y que por el vampirito del momento traiciona a quien sea sin importarle. Trató a su padre como a una mierda mil y una vez porque "no la comprendian". Por amarla y querer protegerla. Puso en varias ocaciones en riesgo a compañeros asi como tambien los usaba cuando le iba y venia el humor.
Sin contar que, obviamente, también usó de la peor manera a Jacob. Cuando no estuvo el vampirito, Jacob era perfecto y pensaba en tener algo con él. Desde que supo del otro fulano y el cuento chino, lo mando MUY literalmente a comer mierda.
Y señores, esa es Bella. Ese es el ejemplo de adolescente que se ve en los libros y que enseña a las niñas de ahora a que si se enamoran de un pendejo, manden A TODOS a diablo por él. A TODOS. Porque lo vale. Porque si te gusta alguien, es suficiente. Lo demás no importa.
Supongo que los adultos y la gente que vive en la realidad sabe que las cosas no son así. Que gran parte de esa saga tanto en lo real como en lo ficticio NO es así.
Hasta lo más impensable tiene un motivo y una serie de porqués. Algo que lo sustente. Sino, ¿qué libro tendría sentido? ¿La fantasia quiere decir que yo hoy me invento algo, lo escribo y todo mundo debe tragarselo así porque yo lo escribí?
Amén, volviendo contigo, te pido que seas más cuidadoso al defender tu saga, que muchos a los que no nos gusta es por bases y fundamentos, no por lo malo de un guión o lo que sea. Tenemos razones de peso para no gustar de ella y muchas estan basadas en esperiencias de la vida así como tambien en lecturas previas e investigación.
P.D: disculpen mis faltas pero ando un poco rápido. Mil disculpas.
"Yo te pido de favor que no pongas en vergüenza a la gente que gusta de Crepúsculo intentando defender con estos fundamentos tan ridículos." Muy buena argumentación la tuya...
Vi entrevista con el Vampiro hace ufff... ¿14 años? Ya ni me acordaba, y me leí Drácula hace... ¿8 años? Muy buen libro, esta narrado como si Bran Stoker fuera literalmente un investigador que ha recabado información y ha publicado todo como si fuera un estudio sobre hechos que "ocurrieron de verdad".
Blade no era un Vampiro, era mitad y mitad si no recuerdo mal. Y por lo que leo sobre "Entrevista" en la wiki se han reinventado los términos porque recuerdo que Van Helsing por ejemplo decía que una cruz mantendría a raya a Drácula, y creo que llega a pasar en el libro en un momento, pero lo leí hace bastante tiempo.
Cuando veo Crepúsculo y lo valoro lo hago basándome en el libro de Drácula, no se porque el resto material de Vampiros queda en segundo plano.
Pero es que hace gracia la reacción de los expertos, por ejemplo, el especial de "Vampiros de verdad" que tiene esta web, o creo que Las horas perdidas también ha hecho al parecido.
Para empezar, no son de verdad, y uno los adapta y deforma a su gusto, y plantea un universo a raíz de "lo que le da la gana".
Seguro que Hard Candy ha recibido aplausos por parte de muchos críticos y a mi me parece una basura de película porque pretendiendo ser realista tiene un guión muchísimo mas forzado y surrealista que el de Crepúsculo. No se lo cree nadie. Y lo siento amigo, pero es así, muchísima películas desarrollan su guión por razones que no tienen sentido, como en Matrix, Neo decide salvar a Trinity y condenar a la humanidad a la muerte.. en Matrix si vale pero si es Crepúsculo y a protagonista decide irse con el amor de su vida, no vale, aunque la humanidad no este en juego. Sencillamente si es Crepúsculo, es una estupidez.
En cualquier caso, no soy un experto en literatura vampírica y gótica. Pero no me gusta que se trate así una saga que no es ni de lejos la mejor, pero está bien, es entretenida y funciona, es lo que me molesta realmente.
Parece que hay que desprestigiar Crepúsculo para quedar bien... parecen Mackeros xD
"Para empezar, no son de verdad, y uno los adapta y deforma a su gusto, y plantea un universo a raíz de "lo que le da la gana". "
Entonces las hadas las pueden tranformar en hongos que hablan. A Superman podemos transformarlo en un payaso de circo que lucha contra las cosquillas malignas del mundo.A los duendes podemos ponerlos de parientes de pinocho y usarlos de estatuillas para adornar jardines.
Todas esas cosas que no son reales, a lo largo de la historia de la literatura han sido aceptadas y se ha creado un concepto "real" sobre ellos y sus usos. Un escritor no puede venir de buenas a primeras a agarrar algo de eso y deformarlo a su antojo porque sí. Puede tomarlo, hacerles cambios a la historia o variaciones lógicas y acorde a lo que se saben de estos; no deformarlos hasta quitarles todo lo que los hace ser lo que son.
Un hombre lobo que no se tranforme con la luna llena, no sufra perdida de memoria o problema con la misma, controle su "Cambio" a voluntad totalmente y en general pueda vivir una vida normal...¿sigue siendo un hombre lobo? ¿en serio?
Y supongo que un hada sin poderes mágicos tambien te parece perfecto si alguien lo escribe en una hoja de papel. Ah no...que no son reales así que se pueden cagar en ellos mil veces. Lo olvidaba.
Todos esos seres fantasticos tienen un porqué, una historia y una aceptación. Los escritores lo que hacen es crear historias con ellas añadiendo cosas, quitando otras y creando una pequeña alteración de la "fantasía popular" para darle a la gente un nuevo vistaso. Pero hay cosas que son muy de esos personajes fantásticos que no deben ser alteradas por completo porque sino pierde sus atributos y atractivo. ¿Qué fue lo unico que mantuvo Meyer? Que chupaban sangre y lo de la fuerza. Nada más. Y sinceramente creo que de haber sido por ella, los convierte a todos en vegetarianos o más.
Ella desvirtualizó totalmente el concepto de Vampiro.
Rowling, creadora de Harry Potter nos enseñó un nuevo tipo de mágia, de mágos y brujas pero nunca cambiando cosas propias de los mismos. ¿O hubiera sido un libro de Magos si alguno de ellos no hubiera usado poderes mágicos y hechizos?
------------
Que se enamoraran y quisieran mandar todo al diablo NO es lo ridiculo de Crepusculo. Para nada. Eso es lo que menos. Pero mira, no nos vayamos más lejos que veo que no le tienes amor a lo investigado y trabajado. Te importa poco que agarren algo ya establecido, de gusto popular y lo desbaraten para crear otra cosa y ponerle el mismo nombre. Aceptas lo que sea.
Tus gustos seguiran siendo tus gustos. Mi intensión es que veas que Estan las historias vampiricas, los vampiros y Twilight. Yo que he leido una cantidad normalita de libros vampiricos, series y peliculas, puedo decir que Crepusculo ciertamente rompe con todo lo antes visto en vampiros pero no de la mejor forma porque se pasa todo lo que son los vampiros por ya sabes donde y nos pone un invento nuevo.
¿Le costaba mucho darnos eso mismo, con otras cualidades varias y decir que son una raza derivada de vampiros o algo así? Porque al final hubiera sido mejor, original y ahí queda el asunto. Pero no. Nos lo tira como vampiros que salen al sol, viven practicamente una vida normal, de lujos, tienen sexo y chupan su poco de sangre. Y el lector tiene que tragarse eso como vampiro.
Extraño que esto solo funcionara, en su mayoria, en los que nunca han leido algo de vampiros en otras fuentes o estuvieran acostumbrados a la temática.
"muchísima películas desarrollan su guión por razones que no tienen sentido, como en Matrix, Neo decide salvar a Trinity y condenar a la humanidad a la muerte.. "
Alguien que haya visto ambas peliculas que venga a esta parte. De mi lado no puedo decir nada porque solo vi la pelicula 1. No sé mas. Peor aun asi, no estoy diciendo que sea "ilogico" o ridiculo que pasen cosas asi. ¿sabes por qué? porque todos los dias tomamos deciciones y muchas veces son ilogicas o ridiculas.
Lo ridiculo del Amor en Twilight es como lo pintan. Bella no conocia a Edward cuando ya lo amaba y se peleaba con medio mundo por él y viceversa. Bella se ENFERMA sin Edward. Edward ACOSA a Bella en multiples planos y es posesivo. ¿sigo? En esa saga se plantea un amor muy enfermizo, amigo mio. De sano no tiene nada por ninguna parte.
hey no metas a los Power Rangers en esa porquería de Crepúsculo... que x lo menos ellos tenían temporadas más o menos hilvanadas... que conste que los dejé de ver a los 10 años...
Yo tardé un poco más en dejarlos XD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect