“Alice, le vi. Quizá esté loca, pero creo que es así. Si un subidón de adrenalina es lo que necesito para verle, eso es lo que buscaré”.Bella Swan
Un año después de ‘Crepúsculo’, nos ha llegado ya la segunda parte de la saga, ‘Luna nueva’. Cuando se estrenó la primera, muchos nos sorprendimos de que un producto realizado de forma tan mediocre arrasara en taquilla, provocando el entusiasmo de una gran legión de fans, originada a partir de la exitosa serie de novelas escritas por Stephenie Meyer (algo así como Dan Brown para las adolescentes). La película que adaptó el primer libro fue dirigida por Catherine Hardwicke y logró 70 millones de dólares en su primer fin de semana en Estados Unidos; en apenas dos días ya había recaudado el doble de lo que había costado hacerla. La continuación estaba en camino, y la tercera se empezaría a rodar antes de que la segunda llegara a los cines. Operación relámpago.
Desde el éxito de ‘Crepúsculo’, sus protagonistas han estado en todas partes, en las portadas de las revistas más populares, los programas de televisión más vistos, e incluso se les ha promocionado en los telediarios. Todos los medios querían empaparse del fenómeno (incluso nosotros, para qué negarlo). Todos esperábamos que ‘Luna nueva’ repitiera las cifras de su predecesora, pero de nuevo se superaron las expectativas. La segunda parte ha amasado en pocos días 275 millones de dólares en todo el mundo; costó 50. Un éxito económico verdaderamente impresionante. Pero es lo único positivo de lo que pueden hablar sus responsables. Han conseguido que se hable tanto de su película que se están haciendo de oro, pero, ¿qué han ofrecido, que tapa el envoltorio que ha arrasado en taquilla? En pocas palabras, un producto aún peor que el anterior, una película lamentable.
‘La saga Crepúsculo: Luna nueva’ comienza con un sueño de Bella (Kristen Stewart) en el que ve a su abuela. Están en el bosque y su amado Edward (Robert Pattinson) aparece para situarse a su lado. Pronto, la chica comprende que no está viendo a su abuela, sino su propia imagen, siendo una anciana, mientras que Edward, al ser un vampiro, permanecerá siempre joven… La chica se despierta de la pesadilla, y es el día de su cumpleaños (18 años, un poco pronto para empezar a considerarse vieja). En el instituto vuelve a encontrarse con sus amigos (a los que deja de lado enseguida) y con su querido Edward (que aparece caminando a cámara lenta, como mandan los cánones del peor cine actual), que no le regala nada por expreso deseo de Bella. Luego ella le pedirá un beso, cuando sea un momento más dramático y las fans puedan justificar eso raro que hacen que llaman “llorar”.
Quien sí le trae un regalo es el ahora melenudo Jacob (Taylor Lautner), que durante el verano ha estado zampando como un cerdo y haciendo pesas con un vídeo de entrenamiento de Arnold Schwarzenegger. ¡Vaya bíceps!, exclama Bella al verle. ¿Es que llevas gafas de rayos X?, piensa Jacob, ya que lleva puesta una camiseta y es imposible que note sus progresos. Todavía estamos al principio de la película y no está lloviendo (los músculos lucen más si están mojados), pero Bella y el público tendrán tiempo, mucho tiempo, para comprobar lo mucho que ha ido al gimnasio este chico. Sin ninguna razón argumental, Lautner se lleva media película sin camiseta. El chaval tiene 17 años y ya lo están usando como un “sex symbol”. ¿No les da vergüenza? Mirad a todas esas niñas descontroladas babeando. Eso es lo que les importa. En la película queda bien claro. Sentarse en tu butaca y verte rodeado por este tipo de público al que le “encanta” el cine… eso sí que es una pesadilla.
Me decía el sensato Colin Firth en la entrevista que mantuvimos, que tan fundamental es un buen guión como un buen director, porque un mal guión no da una buena película, pero un mal director puede estropear la mejor de las historias. En ‘Luna nueva’ no hay ni lo uno ni lo otro, ni un buen guión ni un buen director, y ahí está el resultado, empeorado además porque tampoco hay buenas interpretaciones, con lo cual el despropósito es aún mayor. No digo que los actores sean malos (ahí está Michael Sheen, por ejemplo, un buen actor haciendo el ridículo), algunos son todavía muy jóvenes, es pronto para decir si tienen talento o no, y sus papeles tampoco dan para mucho más, pero lo importante es lo hay en la pantalla. Lo que hacen es posar ante la cámara, intentando resultar atractivos en todo momento, sin importar lo que estén diciendo o lo que pase en la escena. Eso no es actuar.
El reparto da pena, más que nada porque esto parece más un desfile de moda que una película, lo del director, Chris Weitz, sí que debería ser delito. Casi consigue que echemos de menos a Hardwicke, que hizo un pésimo trabajo con la primera parte. En realidad, las dos películas parecen dirigidas por la misma persona, lo cual dice muy poco de estos dos realizadores, meras marionetas, incapaces de aportar algo a un encargo tan sencillo como éste. La historia de ‘Crepúsculo’ resultaba tremendamente aburrida porque tardaba demasiado en arrancar, y luego giraba demasiado en torno al inverosímil romance entre Bella y Edward (los que creáis que sí es verosímil tenéis una tarea pendiente: ver ‘Drácula’ de Coppola); en ‘Luna nueva’ pasan más cosas, por lo que debería ser más entretenida, pero lo que consigue es desesperar, no sólo por la idiotez de los personajes (Bella encuentra la plaza de una ciudad donde nunca ha estado a la velocidad del rayo) o los diálogos (lo del “subidón de adrenalina” me encanta), también porque Weitz se intenta lucir en momentos concretos con disparatados juegos visuales, impropios de un realizador con un mínimo de criterio.
Pero si hay algo que nos dice que la película está firmada por Chris Weitz, es por lo rápido que se conforma este tipo con la calidad de los efectos especiales. Lo vimos en ‘La brújula dorada’, donde lo único impactante era la secuencia de los osos luchando, pero todo lo demás cantaba demasiado (y sin embargo le quitó el Oscar en esa categoría a ‘Transformers’, para que luego digan que no hay trampa en estos premios). Las creaciones digitales de ‘Luna nueva’ dan risa, directamente. Esos lobos enormes son pegotes mal integrados que nunca se mueven de forma realista. Es lo de menos, por supuesto. La historia ridícula, los personajes bobos y la pésima realización es lo que importa aquí, lo que hay que destacar. Que sí, que está generando un pastón y con la tercera se van a seguir forrando, que “los protas stan wenisimosss”, que las crepusculocas no son sólo niñatas pijas o reprimidas, que… Vale, no hay nada malo en ir a verla, yo mismo pasé por taquilla de la mano de “mon amour” y seguimos vivos (es más, nos reímos bastante en el cine, lo cual se agradece). Pero llamemos a cada cosa por su nombre. Defender esta memez es insultar al cine.
PD: Por increíble que parezca, Javier Aguirresarobe y Alexandre Desplat también han participado en esta cosa. Al menos pueden presumir de no tener que aparecer ante la cámara como Michael Sheen, ese Frost vampírico.
'8 1/2' y 'Nine', de aburrido experimento a soporífero musical
Oscar 2010 y Goya 2010: 'La teta asustada', memorias del subdesarrollo
'Tiana y el sapo', valiente clasicismo Disney en tiempos del 3D
Alienígenas que nos invaden, Sci-Fi de poca monta
'The Road (La carretera)', un apocalipsis amordazado al original
Comentarios
Miro los ¨perros gigantes¨ de esta pelicula y me como bien dices tu parecen un corta y pega, creo que deberian haber mirado alguna pelicula de hombres lobos para ver realmente como son, en fin una saga que va a dar millonadas increibles que no le encuentro la logica por ningun lado, y es que ni siquiera son entretenidas las jodidas, mi novia me la dovolvio le hize ir a ver distrito 9 a mi me encanto a ella le aburrio de mala manera, en canvio luna nueva a me aburrio de tal manera que no me dormi por no cabrearla y a ella le encanto, asi es el cine amigos a unos les encanta unas peliculas y a otros no.
Sin dudarlo una mala película, un producto de marketing y una mina de oro... Parecido a lo que pasó con Harry Potter, pero años luz, la saga crepúsculo parece una teleserie tipo Buffy la cazavampiros... Es triste ver como esta clase de productos se llevan el taquillazo y se meten al público (adolescente, y no) en el bolsillo.
diossss, 0 patatero estrellas, esto se ve muy poco en el post, con dos cojones, yo hiria mas lejos, le pondria la nota en numeros negativos
No he leido todo el artículo, pero decir que la petarda que ha escrito esto es algo así como Dan Brown es poco menos que insultar a este escritor.
Normalmente, en cualquier saga, original o adaptada de otro medio, la base la proporciona la primera parte. Hay muchos casos en que si la base es buena, se puede hacer una continuación que mejore el producto, no es algo que ocurra siempre, pero ahí están productos como El Padrino, Las Dos Torre (desde el punto de vista cinéfilo es la mejor de las tres), El Imperio Contraataca, El Templo Maldito (opinión personal), Shrek 2 y muchos otros ejemplos. Pero en este caso, la base es una mierda, y solo se puede esperar más mierda de todo lo que salga de ahí. La primera casi me obligaron a verla, o mejor dicho tragármela (aun recuerdo las arcadas). Y luego nos quejamos de taquillazos veraniegos.
Vaya, qué curioso que sean sólo hombres los que comentan la pelicula, interesante. Me ha quedado bastante claro que, no sólo desconoceis por completo la historia sino que también la calificais según el reparto. Vamos por partes:
- 1. La pelicula, es completamente fiel al libro.(Luna nueva) - 2. En el libro, los licántropos se pasan el tiempo "sin camiseta" debido a las transformaciones que sufren en el inicio de su etapa como "lobos".(Está claro que si te conviertes en un lobo enorme, la ropa queda perjudicada) - 3. En el libro, los lobos miden de 2 a 3 metros (no olvidemos que el libro pertenece al género fantástico) - 4. Se puede criticar una película porque no te guste, pero no criticar al público y aún menos faltarles el respeto.("Crepusculocas", adolescentes babeantes, fans pijas) - 5. Precisamente, no soy una adolescente, pero amo la lectura y esta historia está muy bien montada. - 6. La historia tiene tanto de ridícula como querer compararla con el film de Coppola. - 7. Os recomiendo que leais la historia e intenteis comprender el porqué de las cosas. Es muy fácil sentarse en una butaca sin tener ni idea de qué va la historia y salir del cine criticando.
Y como bien decía una fábula:
"Si el sabio no aprueba, malo. Si el necio aplaude, peor."
Ahí queda eso, a ver si empezamos a hacer comentarios basados en el respeto. Qué menos en un blog de cine que sea digno de comentar y no criticar.
Gracias.
Por favor, escribid bien, que no cuesta dinero. Lo digo sobre todo por el del comentario 1. Ví la primera, y me pareció muy floja, leí el libro y me pareció muy flojo. Me han dicho que esta parte está mucho mejor (la novela) y que valdría la pena verla en el cine, pero leyendo los comentarios que estoy leyendo, no me atrevo. A lo mejor cuando salga el dvd lo alquilo y veo si me he perdido algo...
ya se oyen, hordas de crepusculocas acercándose... CORRED INSENSATOS!!
#8 Totalmente fuera de lugar. Ahora también dirás que las películas bélicas y de acción son para machotes y las sagas de "El señor de los anillos" y "Star Wars" son para frikis. Si eso es todo lo que puedes aportar, mi enhorabuena. Machote. Demuestras mucho cayendo en topicazos...argumenta que te sale por el mismo precio.
Lo primero: FELICIDADES!!! Ahora por fin me parece correcto que pongas a parir la película... La has visto, podemos partir de que conoces de lo que estás hablando y tienes derecho a opinar lo que quieras. Yo soy una "crepusculoca" (por lo visto...) de 32, nada pija y por supuesto (dado mi edad) no adolescente babeante... A mí tanto la fotografía como la música de esta entrega me han encantado, la adaptación del libro al guión bastante fiel y en general me ha entretenido. Nombrabas en tu post "Dracula" de Coppola y, no es por nada, estás comparando peras con manzanas... Para mí la Saga Crepúsculo es una lectura entretenida y ligera. Lo mismo me ocurre con las películas, por ello quizás no soy tan exigente... Me entretienen y punto... Por supuesto, Gary Oldman en la película de Coppola era un puntazo, la historia mucho más oscura y más orientada al terror que éstas (en las que brilla por su ausencia) pero así debe ser porque es como lo cuentan los libros. El atractivo de Crepúsculo, por lo menos para mí, es la historia de amor entre los personajes principales (mejor o peor retratados en la película) pero que sin duda me engancharon en los libros desde la primera página.
Al final... no importa si el libro es bueno o no... lo que se critica es el producto cinematográfico. Y claro que es un producto lamentable... no intenten defender esta porquería por favor... Y bueno, si a alguien le gustó... bien por ellos... pero a los que no gusta el buen cine, no aprobamos estos insultos hechos celuloide...
P.D. Desde ahora utilizaré el término "Crepusculocas", que es brillante... jajajajajajajaja
Bueno, está claro que no habría películas buenas si no hubiese pelis que otros calificasen de malas...
Pero lo que es verdaderamente triste es tener que ver personas que presumen de ser lo suficientemente buenos para escribir una crítica de una película y escribir sobre eso, y no sepan ver la realidad de las cosas.
No sé qué será peor, si las "crepusculocas" a las que les gusta esta saga y que no se dedican a criticar otras temáticas por verse atacadas, o más bien los que las llamais de esa forma, que no os estais enterando bien del asunto. Estas películas están basadas en la saga de libros juveniles, y recalco, son libros juveniles. Los que tanto follón montais porque son pastelosos deberías leer alguno cualquiera, y no me refiero a Crepúsculo, sino cualquier otro de esta temática y comprender así la verdadera razón de por qué las cosas son como son.
#6 Tú misma has encontrado el defecto de estas PELICULAS. Son totalmente fieles al libro, página por página (o casi). Y eso es un error, son medios diferentes. No se puede pretender tener a una persona en una butaca de un cine durante 100 minutos mirando las caritas de unos adolescentes, y luego pretender que en los últimos 10 minutos del film todo se precipite y acelere en un climax incoherente. Como historias puede tener sus admiradores, pero como adaptaciones al cine son una mierda.
Hay que reconocerlo, la segunda parte no se sostiene por ningún lado, a mi personalmente me atrajo bastante el trailer, porque me gusto la primera película, pero Luna Nueva lo único que me aporta es el parecido razonable de Jacob con Rafa Nadal, jajajaja... Por cierto, estoy viendo que Juan Antonio Bayona podría dirigir Eclipse... así que ya veremos que tal la tercera.
#13 ¿Cuantas veces has oido eso de "el libro me gustó más"? Precisamente por eso, esta adaptación me ha parecido buena. Tengo que reconocer que "Luna Nueva", es el libro más "pesadito" de leer de los 4 de la saga y en el que hay menos acción. La forma en que lo han adaptado es fiel al libro sin llegar a ser "cansino". Todos los detalles importantes en el libro se reflejan en la película. Sólo me queda decir que, personalmente, no me gustan las películas bélicas y que por eso no voy al cine a verlas,porque no me gustan. ¿Qué sentido tiene pagar para ver algo que sabes que no te va a gustar? Ninguno. Si el propósito del autor de este blog era "descuartizar" la pelicula en el cine, para luego llegar y escribir y faltar el respeto al público, me parece tristísimo. Por cierto, ¿Qué pelicula has visto tú? Es que creo que te equivocaste de sala..
Como ser chica y que a tu mejor amiga le guste Crepúsculo viene a ser algo así como ser chico y que a tu novia le guste Crepúsculo, yo también fui a verla. De hecho, incluso me leí el primer libro y lo intenté con el segundo, pero se me atragantó.
Primero: es verdad que la peli es mala. Yo también me reí un montón (de hecho la citada amiga se ofendió sobremanera, ya que según ella era una peli seria...).
Segundo: la primera todavía tenía un pase, pero de esta salí indignada. ¿Que clase de educación sentimental les estamos dando a las niñas de nueve años que vean esta película? Yo os lo digo. Les estamos diciendo que cuando su novio las deje van a tener que pasarse tres meses deprimidas sin hablar con nadie y segundo, que después de esos tres meses van a tener que hacer un montón de estupideces suicidas. Ahora alguien me dirá: es que en el caso de Bella es especial, porque es que lo ve... ¿Y? La peli claramente intenta mostrar lo que es el "amor verdadero" y este amor verdadero consiste en que, una vez te enamoras de alguien a los 17 años, ya no vas a poder enamorarte NUNCA más de alguien. Que queréis que os diga, con las últimas estadísticas sobre violencia de género, donde más del 50% de las víctimas son menores de 30 años (y cada vez más jóvenes), este tipo de películas está "promocionando" el actitud tipo respecto a las relaciones de pareja que tienen las chicas víctimas de esta plaga social.
El amor decimonónico se terminó, gracias a dios. Por favor, no lo recuperemos.
Totalmente de acuerdo con juas, las pocas Crepusculocas que defienden semejante bodrio dicen que es muy fiel al libro... ese es el principal problema, los libros son bastante malos; ¿Vampiros que brillan a la luz del sol? solo una romanticona buscando un tema para iniciar una saga literaria puede violar el concepto del vampirismo de forma tal que quede irreconocible el mito de Nosferatu; hombre que hasta Anne Rice no se atrevió a tocar las bases sentadas por la tradición y el folklore; y ya me tienen harto la supuesta lucha entre vampiros y licantropos, no funcionó con Underwolrd y no seguirá funcionando; afortunadamente el tiempo se encargará de borrar cosas como estas de la memoria colectiva.
Nomino "Crepusculocas" como la palabra del 2009 (tristememte tambien se debe usar en su forma de sustantivo masculino, que lástima).
#16 Demagogia pura y dura, además de una salida de contexto total y absoluta. ¿Me estás diciendo que si veo Kill Bill voy a aparecer mañana en el trabajo vestida de amarillo y con una katana para cortar cabezas? ¿O quizá si veo Transformers la chatarra de coche que tengo se convertirá en una máquina que destruirá el mundo?
Lo siento pero tu comentario no hay por donde cogerlo. "Violencia de género..." Madre del amor hermoso!! Para escirbir estos comentarios sin sentido, ¿Quieres decir que no te sale mejor enviar un sms a programas como "Sálvame"? Quien sabe...lo mismo hasta ganas un coche...o una casa!!
Suerte!!!!!!!!!!!!!!!
Este comentario lo puse en otro post, pero supongo que su sitio es este, por eso lo repito: "Yo soy uno de los pobres novios arrastrado a ver Luna Nueva. Aunque mi novia no sea una crepusculoca, he tenido que ir a verla con ella, ya que ese dia lo poco interesante que ponian ya lo habiamos visto y le tocaba a ella elegir... mira que he visto castañas, pero como Luna Nueva pocas, me considero, a mi manera, un cinéfilo, pero es que hasta mi novia decia que era un truño. Es mala, mala, es que hay que ver lo mala que es. Lenta, mas aburrida que un deshielo, con no solo uno, sino muchos momentos de vergüenza ajena, mal interpretada, peor escrita y horrorosamente dirigida, no tiene ritmo y encima no me dejó dormir a gusto porque tiene los tipicos "¡¡¡CHAN!!" de las pelis malas de miedo que me despertaban. Me salí un rato de la sala, por hacer algo, y los tios que estaban en la entrada cogiendo los tickets me dijeron: "¿Estas viendo Luna Nueva, verdad?". Lo peor fue (a parte de que se rieran de mi) cuando me dijeron que aun le quedaba UNA HORA ENTERA (cuantas horas dura? cinco?), y que habian cerrado la tienda y no podia comprarme otra cerveza para aguantar... Y encima invite yo a las entradas, que desperdicio, joder." PD: la banda sonora si me gusto.
Últimamente no andamos muy generosos con las estrellitas, jeje.
Una anécdota: El viernes fui al cine a ver `Amelia´. Había una cola del horror. "Ya estamos con el fenómeno Crepusculero..." pienso. En fin, yo a lo mio. La cola se va despejando y llego a la ventanilla. "Una para la sala seis" pido amablemente. La de la taquilla se me queda mirando. "¿Sala seis? ¿Seguro?". Yo sonrío: "Sí, sala seis". "La de `Luna Nueva´ es la sala cinco" me explica. "Sí, ya lo sé. Sala seis" repito por tercera vez.
Conclusión: ¿por qué parece que por ser joven estoy condenado a ver esto o a que me guste?
Bueno que puedo decir .. el libro Luna Nueva es el peor de la saga, la pelicula es muuuuy mala, no la vi en cine obvio no iba a perder dinero como perdi viendo "Crepusculo" en "Luna Nueva" no pasa nada interesante, nada, las supuestas escenas de accion son de maximo un minuto y despues no pasaba nada, como cuando Bella le da la cachetada a ese otro .. la verdad no recuerdo el nombre fue la escena mas tonta que vi despues estaban comiendo en la casa de la novia de alguno de esos "hombres lobo" como si nada -__-. Y bueno hay personas que les gusta mucho la saga y la defienden (refiriendome cinematograficamente) pero hay q ser realista, es una pelicula q solo vende con la imagen de Robert Pattinson, q la verdad en esta no se lucio su actuacion fue mala al punto de llamarla patetica, y con la imagen de Taylor Lautner .. la mayoria del publico Fan de esta saga son las mujeres. y solo son fans por R-Pat. y bueno que mas podria decir .lenaria esto las actuaciones de los protagonistas fueron pesimas e incluso esperaba mas de Dakota Fanning por eso fue que decidi ver la pelicula pero su aparicion no duro mucho y me desilucione un poco .. el caso es una pelicula por donde se vea mala y los libros son peor.
22
Joder un poco heavy el último parrafo, veo que la película te ha traumatizado, una razón más para no verla. Si no te gusta algo, indiferencia total. Vive y deja vivir colega. ;)
#22 Más tonto eres tú que te metes en una sala de cine a ver algo que sabes no te va a gustar ( y menos aún sin saber de qué va el tema) para echar un polvo.
Nos llamas fans sin cerebro cuando tú claramente tienes el cerebro en la polla. Felicidades tipo duro, si me has dado hasta miedo.A ver si algún día nos cruzamos y terminas con mi vida...que horror..
La historia es comentar, no limitarse a desprestigiar a todo el mundo. Si no te gusta pues no la veas, punto.
Por cierto, en Carrefour creo que hay oferta 2X1 en escopetas...corre no se te escape!!
Lo que hay que leer...( y fijo que te has quedao a gusto)
Vaya sarta de chorradas (me tomaba el pulso, tenia ansiedad...) Amos anda!!!!!!!!!
Si el conde Orlok levantara la cabeza.....
Aunque claro si ven esa.....cosa, como van a saber quién es?
#16 Tranquilo que para contrarestar ya tenemos a "física y quimica", que allí gastan condones para olvidar desamores como si fueran mentos ^^.
Por otro lado no entrare a valorar la pelicula como tal, ya que la considero más como un producto de entretenimiento, un espectaculo con un publico y una finalidad muy definidas. Pretender hacer una crítica desde la perspectiva de lo que podríamos entender como "cine de toda la vida", me parece igual de absurdo como hacerla de un disco Bisbal siendo fan de Iron Maiden. Y como se que no me van ni los tirabuzones ni estos vampiros, pues no perdere tiempo ni dinero en ellos.
Por otro lado, veo a mucha gente que se da el gustazo de poner a parir a la gente que le gusta este tipo de historias, lo cual me hace mucha gracia, por que al menos esas personas a las que tanto critican, son lo bastante inteligentes como para saber gastar el dinero en algo saben les va a entretener.
Aunque supongo que habrá a quien le compense gastarse la pasta por aburrirse durante 2 horas, para luego sentirse un "macho alfa intelectualmente superior a la media" .................bueno, allá cada uno.
Un saludo.
no he visto esta pelicula..tuve suficiente con la primera....pero como solo he leido que es = o peor (lo cual ya es triste) estoy seguro que coincidimos en todo...eso si, te van a comer las fan...aticas.. saludos
Bueno que puedo decir aplaudi cuando se acabo esta "Pelicula" lo mejor fueron los creditos, es mala enserio. vitilchu yo se que defiendes la saga pero tienes q reconocer que esta pate de la saga estuvo mala, es mas pesima diria yo la primera parte estuvo un poco mejor pero nada que ver. Robert Pattinson en esta parte de la saga me dio pena su actuacion fue malisima y Kristen Stewart bueno siempre ha sido una actriz muy limitada .. bueno pesima es triste ver como niñas se siente atraidas a un sujerto como Edward o el hombre lobo ese, es triste y lo que dijo Liligualini la pelicula solo vende por Robert y Taytor que triste. es la peor pelicula que he visto.
#29 igual deberías cambiarte el termino "actitud" por el de "pose". los tipos duros no pierden el tiempo posteando en blogs, estan en los bares bebiendo bourbon y rompiendose banquetas en la cabeza ^^
#29 ¿tipo duro? Si... te tragas lo que te parece insoportable para echar VARIOS polvos... ya, sin duda, un tipo muy duro, de los que los tienen bien puestos y dicen verdades como puños... a todas menos a la parienta no vaya a ser que corte el grifo y no haya kiki.... (
A mi lo que no me acaba de encajar (al margen de los vampiros brillantes y los hombres lobo sobre-hormonados) es cómo alguien puede considerar bonita la historia entre Bella y Edward (sí, me sé sus nombres), eso NO es una relación. Lo único que hacen es mirarse a 20 centímetros...no pasa absolutamente nada! Llega Bella a tener en algun momento una relación que pueda considerarse real con alguno de los 2? Con todo lo que conlleva...pq esq tengo la impresión de q la pobre chica se pasa los 4 libracos calentorra (y, por favor, corregidme si me equivoco, pq es algo q de verdad me intriga). No sé, pero creo que Stephanie Meyer (mormona dicho sea de paso) nos coló una oda a la abstinencia q en el cine intentan vender como romántica e intensa (con mil y un miradas q matan del aburrimiento). No sé, a mi las historias de amoríos me suelen gustar con algo de chicha (y no me malinterpreteis)
The ROck, a veces, repito, a veces, eres un crack.
Madre mía Juan Luís, llevamos una buena racha de pelis malas. Por curiosidad, ¿Te quedas con 'Luna nueva' o con '2012'? Difícil elección...
Hay alguna chica a quién NO le haya gustado la película? És sçolo por curiosidad.
Vale que hay de todo... pero creo que hasta los que les gusta esta ¿película? en el fondo saben que es una mierda. Me parece, objetivamente, imposible de defender.
The rock, no se si serás un crack o no, pero yo me llevo partiendo el culo un buen rato gracias a tus comentarios (aunque he llegado a compadecerte en el primero). Quizás la forma no guste a todos, pero el fondo es completa y totalmente cierto, le pese a quien le pese.
#15 Solo faltaba que tú me dijeras lo que me tiene que gustar o no. Hay cosas que se pueden adaptar al cine y otras no. Aqui es más que evidente que los productores solo han querido exaltar las hormonas de las jovencitas para llenar las salas. Claro que es mi opinión por supuesto. Estas películas son una mierda, y aqui no se falta a nadie al respeto, simplemente se opina sobre PELICULAS. Los que están faltando al respeto de los espectadores son los productores de estos panfletos publicitarios.
#16 La que esta fuera de contexto eres tú. ¿A que coño viene ese comentario? ¿Alguien a maltratado a alguien aqui?
Se lo decía a #18, es que se me van los dedos.
#24 Yo que tú tendría cuidado con THE ROCK. Al fin y al cabo, "no es nada personal, son solo negocios".
Bueno, lo primero decir que yo no la vi tan fiel al libro. Lo leí en inglés hace poco y creo que lo mejor son los diálogos; y se han saltado mis partes favoritas. Lo que ponen, está en el libro, pero faltan muchas cosas. Los mejores momentos de la peli son los copiados tal cual del libro (que a mí me pareció muy divertido).
Tanto Luna Nueva como Crepúsculo son pelis que me entretuvieron, y de momento sólo leí New Moon y me encantó. Pienso leerme toda la saga.
Se nos ataca a nosotras porque nos gustan los actores, claro porque seguro que vosotros NUNCA habéis visto una peli sólo porque os gustase físicamente una actriz que salía... A nosotras nos gusta la historia, los personajes, la música y los actores. Buenas razones para verla en el cine.
En cuanto a lo de no darle ninguna estrella, bueno lo entiendo, mis gustos difieren mucho de los de las personas que escriben las críticas en el blog. Prueba de ello es que las dos pelis que yo suelo usar para medir lo mala que es una tercera son: Hermanos por Pelotas y Tropic Thunder.
- Hermanos por pelotas consiguió una crítica de 1 estrella. Wow, si esa peli se merece una estrella, creo que Luna nueva se merece 4 y media. - De Tropic Thunder (un horror de peli en mi opinión, malíiiiiiiisima) se han dicho aquí frases como: "tiene grandes momentos" y "es uno de los títulos más recomendables de la cartelera actual".
Además de criticar algunas de mis pelis favoritas como Matrix o Parque Jurásico. Así que entiendo que no os guste la saga crepúsculo, ni los libros ni la peli, ya que nuestros gustos son opuestos. Lo único que pido es que no se nos insulte sólo por nuestros gustos. Si os molesta que seamos felices viendo una película a lo mejor es que tenéis envidia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA