Cuando hago memoria, este intento de película (ni siquiera la calificaría como tal) me provocó uno de los mayores desencantos que he vivido en una sala de cine. Y no fui el único. Porque recuerdo con nitidez como una sala abarrotada de espectadores autoengañados (me incluyo como iluso) con la inteligente promoción de la cinta demostraron su enorme decepción abucheando a su conclusión. Las caras a la salida transmitían un sentimiento de estafa, que era el que me embargaba principalmente.
Pero al margen de la calidad cinematográfica de la producción, que resulta bastante pobre, la producción fue muy hábil al lograr llenar las salas y además atraer a un público poco cinéfilo y a espectadores esporádicos que acudieron por enorme curiosidad. Todo por un presupuesto irrisorio y que recaudó una importante cantidad.
La historia nos cuenta como tres jóvenes se perdieron en el bosque mientras grababan un documental sobre una leyenda local, acerca de una bruja. Tras ser atemorizados, los desesperados protagonistas desaparecen de forma misteriosa y no son encontrados. Pero sí el material audiovisual que lograron grabar.
Lo más destacable de ‘El proyecto de la Bruja de Blair’ fue su viral capacidad de generar expectación e interés por lo que rodeaba “supuestamente” a la película. Fue una de las primeras en usar internet para difundir contenidos, información y crear una especie de furor adolescente propagado a base de confundir lo real con lo ficticio. No tenía nada de novedad si recordamos a Orson Welles y su farsa en forma de serial radiofónico ya en los años 30 del pasado siglo, o el mismo cineasta iraní Abbas Kiarostami, al que gusta de jugar con esos límites.
Daniel Myrick y Eduardo Sánchez supieron combinar este juego con un género tan apropiado para causar confusión y atracción como el terror psicológico, aderezado de gotas de suspense. Y no se le puede negar que su arranque es inteligente, con esa frase que lo resumen todo:
“En octubre de 1994, tres estudiantes de cine desaparecieron en un bosque de Maryland mientras rodaban un documental. Un año después, se encontró lo que filmaron”.
Pero todo quedó ahí. Fue el principio de la mentira, y el resto de la narración naufraga en su intento de maquillar la ficción de realidad. El formato ayudaba a otorgarle ese aspecto de grabación casera, pero esta concesión, junto con el abusivo intento de rizar el rizo, acaba naufragando. La película posee una narración plana, repetitiva y acaba aburriendo a base de explotar una y otra vez el mismo recurso. Los gemidos, los gritos, la oscuridad, los jóvenes asustados.
Camuflado como un falso documental asistimos como los tres jóvenes, que suponen el vehículo hacia el suspense, se adentran en un espeso bosque para intentar grabar la bruja que asesinaba niños, una leyenda popular de una pequeña población estadounidense. Las grabaciones están realizadas con un cámara de 16 mm y película en blanco y negro y también hay material rodado en vídeo.
La combinación de imágenes otorga cierta credibilidad al conjunto pero uno acaba percatándose que el montaje no sigue esa simplicidad, sino que las imágenes (y el sonido) están editadas profusamente, lo que evidencia la “mano” de sus directores para manipular a su antojo el suspense.
Se usa el bosque como principal protagonista, con lo que ofrece de misterioso, con sus sonidos y su espesura, pero es algo otros hicieron con mucha más pericia y sabiduría cinematográfica (sin ir más lejos la magistral ‘Stalker’ de Andrei Tarkovski). Pero, como ya indicaba, todo acaba siendo monótono y lo que arranca como suspense acaba siendo un enorme aburrimiento, para acabar como uno de los grandes bodrios que recuerdo.
Otras de las peores películas que he visto en una sala de cine:
Comentarios
Me matareis si os digo que a mi me gustó bastante? xD
Es más, la escena final.. sin apenas salir nada me dió bastante miedo ( y si contamos que al día siguiente de ver la peli me perdí en el bosque.. xDD )
Saludos!
A mí también me gustó. Pero debe ser que somos poco cinéfilos.
Pues a mí también me gustó. Reconozco que la vi con pocas ganas y en mi casa, la alquilé un día que no sabía qué alquilar. Unos me habían hablado pestes y otros me la habían recomendado. Me encantó… Quizá porque me gustan las películas con final abierto, en las que el espectador debe imaginarse (y pensar) en lo que ha pasado (como en "Abre los ojos").
De hecho, me gustó tanto, que fui al cine a ver la segunda parte incluso sabiendo que en Felicity hay un personaje que dice: "Es peor que el proyecto de la bruja de Blair 2".
¡¡Cuánta razón tenía!! Quizá sea la peor película que he visto en el cine… Ésa y "Ojos que te acechan"
Completamente de acuerdo con los comentarios anteriores. Seguramente el estar mal hecha le daba ese punto de credibilidad (aunque supiésemos que no era así), esto hizo que fuese una de las últimas películas que me acojonaron. También como dice THE ROCK ACTITUD no la compraría en DVD, ni la volvería a ver, porque precisamente la gracia de la peli es verla por primera vez y "creertelo".
Recuerdo cuando, en la última escena, todo el mundo que había en el cine se quedó callado durante unos segundos interminables. Nadie se podía creer que terminara de esa forma tan absurda. Cuando se corrieron las cortinas de la pantalla, la gente comenzó a levantarse de sus asientos para salir de la sala. Seguían sin decir ni mú…
Pues a mí me pareció una buena idea como punto de partida y una estupenda campaña publicitaria para venderla. A partir de ahí todo fue cuesta abajo. En el cine me aburrí como una ostra, salvo en los momentos en que además estaba mareado por lo horrorosamente mal que se movía la cámara (mi prima de 15 años grabó mejores planos y más estables en la primera comunión de su hermano). Una de las películas que más me han decepcionado en toda mi vida. Sin duda.
Vaya artículo …
… a mi es una peli que me marcó, me impactó y me encantó
Menos mal que la vi en DVD, porque si ya el mareo fue enorme, de haberla visto en el cine fijo que poteo… Y acabas aburrido de que sin ninguna razón los tíos den tanto gritito histérico todo el rato.
Es penosa, la peor peli de terror que he visto nunca.
Hola!
La verdad es que a mi también me gusto! el bosque por la noche siempre da un poco de miedo, realmente provocar terror sin que aparezca nada de nada no es capaz de hacerlo todo el mundo. Como dice iocal parece ser que no somos cinefilos.
"Hola tengo un problema; soy critico de cine y me gustan las mismas peliculas que a los demás" Faemino y Cansado.
Saludos!!
Recuerdo que entré , maldita sea mi curiosidad , a ver una peli ¿coreana? llamada Zu Warriors . En cuando se me acabó la bebida y la tableta de chocolate me fui de la sala , a eso de los casi 10 minutos de inicio .
Yo la vi dos veces en el cine. Me parece una pelicula bastante buena. La puesta en escena es sencilla, pero la idea es original y esta estirada hasta un limite que la hace muy interesante. Quizas haya que creerse, aunque solo sea mientras la ves, que todo es real. Ahi esta la genialidad de la pelicula.
El hecho de que no me guste una película y a muchos sí no significa que seamos distintos. Simplemente somos cinéfilos con gustos diferentes. Soy aficionado al cine por encima de faceta de crítico/blogger y mi decepción con esta película fue brutal. La película me aburrió y me pareció una tomadura de pelo, pero no esperaba nada en concreto, tan sólo entreterme y no lo logró.
Lo de la idea de partida es una genialidad, supieron crear un fenómeno con cuatro duros, lo que nos le quita valía. Pero el producto final es una birria.
A mi me encanta. La escena final es brutal, y una de las pocas que logra acojonarme.
Y me permito poner en duda que la gente saliera (EN MASA nada mas y nada menos) decepcionada del cine. Que me lo digas con El Bosque (peliculón donde los haya, que vendieron como película de terror, que no era), vale, pero ¿con esta? ¿Qué otra cosa se esperaba la gente? ¿Que fuera de verdad? Venga ya…
#Mr. Floppy: no lo dudes porque fue así. No me invento nada. No recuerdo situación parecida, mucha gente muy joven abucheando y gritando.
Argh! pero como detesto las peliculas que dejan el final abierto, si mal no recuerdo una historia se compone de iniciación, nudo y desenlace. Esta y otras tantas que muchos idolatran como joyas del septimo arte no son más que intentos vanos de "estimular" la imaginación del espectador, cuando en realidad lo que logran es que se sientan estafados por el precio del tiquete…
yo recuerdo que cuando la vi en el cine me gustara bastante y hasta me llevé algún susto que otro. pero en un segundo visionado ví todo lo malo que tiene esta peli, que no es poco…
… y amigos estudiantes de periodismo del corazón, aqui tenemos un ejemplo de crítica negativa e innecesaria ¿por que vamos a escribir un articulo del tipo "las peliculas que más me han gustado" si podemos destrozar una película a la que le tengamos manía?. Tenemos que mantener las críticas negativas y destruir lo que no nos guste, e ignorar lo que nos guste. Nos vale cualquiera, aunque lleve años sin hablar nadie de ella y aunque tuviera buena critica en su momento. En caso de no recordar alguna pelicula, podemos echar pestes sobre algún actor que nos caiga mal aunque tenga algún oscar, tipo Ben Affleck.
En la próxima clase de periodismo del corazón veremos el por qué es más rentable grabar escenas de sufrimiento que de felicidad. Hasta la próxima clase.
#impulseisp: tu tono irónico es simpático pero evidencia una percepción equivocada de este tipo de entradas. ¿Sólo se puede escribir sobre lo bueno y lo positivo? ¿Hay que taparse la vista para no ver los defectos? Eso se llama ser constructivo, no negativo. Al igual que los malos comentarios también se deben permitir ;)
Pues a mi me parece una de los proyectos mas importantes de los ultimos tiempos. Ademas creo que esta totalmente incomprendida. No es un proyecto exclusivamente cinematografico. La pelicula formaba parte de un proyecto de crear una falsa realidad que duro años. Se creo una leyenda falsa, se hizo toda una historia a su alrededor en internet, se rodo un documental (que aqui no vimos) donde se explicaba la leyenda y la desaparicion de los chicos, se pusieron carteles en las calles con los desaparecidos, se construyeron pruebas policiales como el diario de la prota o las cintas de musica del coche. Se creo todo un universo alrededor de la historia que aqui en España, no disfrutamos. Y todo eso, años antes de que se estrenara la pelicula. El proyecto no es solo la pelicula. La pelicula es una parte mas del juego. Si vosotros lo quereis llamar marketing adelante, pero para mi es todo un proyecto que va mas alla de lo cinematografico. Fue un experimento social que salio tal y como esperaban y que rompio los limites del cine. Y sobretodo aporto algo nuevo que ha sido copiado hasta la saciedad y que consiste en usar internet para crear falsas realidades. Vease los anuncios virales tan de moda ultimamente. Porque si, como tu dices, crear falsas realidades no es algo nuevo, pero crear todo un universo falso gracias a Internet SI QUE LO FUE. Ademas si te informas de como lo rodaron, te daras cuenta de que fue algo totalmente original y fresco.
Por eso creo que analizar esta pelicula con el mismo rasero con el que analizarias un peli de Tarkovski es no saber que estas yendo a ver. Porque si esperabas ver cine con la bruja de Blair, apaga y vamonos. Yo fui a pasar una experiencia vital que no tenia nada que ver con el cine. Porque no es una pelicula. Es solo parte de un proyecto de falsa realidad mucho mas grande que la pelicula en si y que por desgracia, aqui en España, no pudimos disfrutar al 100%. Ademas el proyecto plantea una pregunta muy dificil de respon
A mi me parece una pequeña joya, para nada aburrida.
Demanda al espectador el que se "introduzca" en la película.
Y a mi también…El proyecto de la bruja de Blair fue un canto a la originalidad, frescura, innovación, de muchas cosas.
La película consigue lo que se propone, eso me parece muy fuerte negarlo, quizá maree un poco el movimiento de cámara, pero es el único defecto que le veo, por lo demás me parece casi perfecta.
No tiene que destacar por el guión, tiene que ser algo natural y realista sin conversaciones profundas, no tenía que echar mano de los efectos especiales, y cuando tú sales de la sala del cine te replanteas tus futuras excursiones al campo…
La segunda parte ES la película que deberías haber puesto como despropósito, y como gasto tonto de dinero, según mi humilde opinión claro.
Saludos.- http://chinuka.wordpress.com/
me apunto a los que dicen que les gusto xD ademas con 13-14 años que vi esta peli pues ya me diras sali del cine cagaito
y años despues aun me dan bastante palo las escenas en la que se oye ruido de niños en el bosque o cuando entran en aquella casa
casi me meo con el video que has puesto xD
Para mí también fue una gran estafa, un bodrio de película de gran tamaño.
Hombre, esperar una obra maestra desde el plano estrictamente cinematográfico con una película que parte de la premisa de un falso documental encontrado y grabado previamente por unos estudiantes…
#Yimbito: esa premisa no vale. Primero no esperaba ninguna obra maestra, tan sólo entretenerme y me aburrió profundamente. Y hubo una vez un tipo que partió de la premisa de un monolito del más allá y terminó haciendo una obra maestra ;)
#skymonty: yo fui a ver una película no una experiencia vital ni ningún proyecto. Y me encontré una tomadura de pelo. El resto es para un documental del making off, que seguro es mucho más interesante. Pero el producto esencial de ese proyecto era una película que era muy muy mala.
Y eso de que el guión no tiene porque ser bueno para lograr asustar no cuela. Puedes escuchar una psicofonía en la radio de noche y acojonarte pero dista mucho de ser una historia que entretenga. Y repito la premisa es interesante y original, y logró el efecto deseado: llevar a mucha gente al cine. Pero lo que ofreció me parece pésimo.
no tienes ni idea.
A mí me gustó, pero reconozco que el proyecto se alarga demasiado (y eso que la película era corta). No supieron buscar suficiente material para llenar más de una hora y la cosa acaba siendo reiterativa. A mí no me molestó que se alargase porque por lo menos era una manera diferente de contarme una historia de terror. Vale, Kiarostami lo hizo antes y Tarkovski lo hizo mejor, pero no se trata sólo de usar el mismo recurso, sino ponerlo al servicio de la misma idea. Si tuviese que buscar un precedente, me acordaría antes del inefable Ruggero Deodato, que todavía debe estar explicando a la gente que lo de Holocausto Caníbal iba en broma. Además la cartelera no está llena de películas de Trakovski (lo que no deja de ser un alivio porque espesito también es; no conviene ver una suya todas las noches); está llena de remakes chapuceros de películas de terror coreanas o japonesas ya bastante dudosas de por sí. Así que encontrarte con La Bruja de Blair era algo refrescante. Y si al final mucha gente se sintío defraudada, lo mismo se podría decir de "Un país para viejos", por ejemplo. Tras el final, muchos se miraban pensando: ¿Y ya? ¿Así se acaba?. A veces sucede, cuando una película no termina de la forma que te esperas.
Aunque el resultado es desigual, creo que el esfuerzo fue honrado y no me parece justo decir que fuese una tomadura de pelo, sobre todo en una época en la que ni cristo bendito arriesga un duro en un proyecto que no sea lo de siempre. Igual, lo que sí fue una tomadura de pelo fue la reacción de las distribuidoras cuando se dieron cuenta de que tenían un filón entre manos que les había costado cuatro duros (aunque creo que en realidad fueron bastantes más), y nos quisieron convencer de que aquello era la quintaesencia de la vanguardia de la flor y nata del cine de terror. Ahí igual sí que nos la clavaron.
#antonio bret: al menos argumenta.
#ElTamagochi: tienes bastante razón, aunque lo cierto es que costó muy poco dinero, lo que es elogiable por ser capaz de llegar a las salas de cine. Cada día es más difícil ver algo así. Repito interesante propuesta e idea pero de resultado nefasto.
Cualquier cinefilo, que no sea corto de mira, podra darse cuenta de que la pelicula es una joya de promocion, produccion y resultado y por eso hoy haces este articulo, porque todos la recordamos y la tenemos en mente, para mi eso ya se merece un 10, viendo el presupuesto y medios que usaron para recrearla.
Son multitud de peliculas de terror las que he visto, y la secuencia final de los ultimos 10 minutos, es con mucho una de las mejores secuencias de terror que he visto.
Esto de ya me quedo sin articulos y voy a criticar por criticar, que buena la frase de de faemino y cansado.
Gracias a dios se le hace hoy en dia poco casao a los criticos, si no mal andariamos.
Bueno Jesús, teniendo en cuenta tu crítica, ya tengo un critico menos a quien leer en blog de cine.
PD: La película mereció lo que pagué por entrar a verla en el cine, a pesar de no tener un elevado presupuesto, o espadas láser.
Creo que esta peli no dejó indiferente a nadie, como se puede deducir por la pasión de los comentarios de este post.
También creo que la clave está en el final de la peli, y en la interpretación que la gente hizo. Los que entendieron (entendimos) que la bruja existía, sintieron un escalofrío por el cuerpo y les dejó buena sensación. Los que no vieron eso, se quedaron con una sensación bastante mala.
Al menos eso es lo que entendí por lo que hablé con mis amigos después de ver la peli.
Yo la peor que he visto ha sido "La Joven del Agua". La mayor tomadura de pelo de la historia del cine. Ah, y "Vicky, Cristina, Barcelona" no se queda corta…
La única vez que salí del cine pidiendo que me devolvieran el dinero.
Evidentemente… no hubo suerte.
//RA.
Jajaja, vaya que ha levantado polvo esto;sin lugar a dudas NO ES DEFINITIVAMENTE una de las peores pelculas que se han visto en el cine, pues tiene muchos valores innovadores ademas de algunas escenas acojonantes y como dicen por ahi un viento fresco entre tantos remakes de pelis clasicas, orientales y los mismos guiones maquillados, por lo que ya en si es muy valiosa.
PD Para mi las peores son todas(exceptuando tres)las de Woody Allen, cansino y soporifero a mas no poder!!
A mí la película no me dio mucho más, la vi en dvd una tarde aburrida. No lo comento por comentar, sino por añadir que puesto que era en DVD, aproveché para ver los extras, y la verdad me pareció más tenebroso el documental sobre la verdadera leyenda o algo así, no recuerdo el título exacto.
Me impuso más y sin ser tan efectista, con la historia de un loco ermitaño que escribía en una lengua oculta y el encuentro de unos cuerpos. Fue hace mucho así que no me acuerdo de los pormenores, pero vamos, supera a la película, y no sé si también será falso, pero parecía mucho más real.
#calistor: en la entrada se puede leer como valoro positivamente (pero no una joya) el hecho de su original propuesta y lograda promoción, lo que no quita que no me gustase el resultado final. Y lo de criticar por criticar no es así, llevo haciendo varios meses esta sección y selecciono muy cuidadosamente qué películas de verdad me gustaron muy poco, siendo, a priori, propuestas interesantes. Bodrios hay muchos para rellenar muchos blogs, pero creo que soy selectivo con mi propia experiencia y muy sincero en mis textos. Eso debería quedar claro.
#catalania: tu te lo pierdes ;)
#olav: en mi caso la percepción general no está condicionada por su final abierto y desconcertante. Como conclusión es interesante pero el camino hasta él no.
#orlok: claro que no es la peor película, es simplemente una de las que peor recuerdo tengo.
Concluyendo: creo que se valora más todo el montaje, promoción y el revuelo que se formó que la película en sí, lo cual es negativo para juzgarla. Algo similar ha ocurrido este verano con 'El caballero oscuro', demasiada información y comentarios que a muchos les ha influido para analizarla. Intento siempre aislar la película del resto.
a mi me gusto unas parodias que se hicieron… especialmente una de scooby doo…
la bruja… sirve como referente, de esas que hay que conocer, pero que por si solas no aporta mucho… la ultima de George Romero la comparan con esta (diary of the dead) y asi… es una referencia y como tal sirve…
de hecho todos los que conozco que la han visto no la han vuelto a ver…
saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect