Conoce de sobra el lector lo poco que me agrada el cine de Sylvester Stallone, ya sea en sus películas como actor como aquellas en las que se ha puesto detrás de las cámaras. Salvo ‘Staying Alive’ (id, 1983) —secuela de ‘Fiebre del sábado noche‘— todas las películas que ha dirigido también las ha protagonizado, y aún no sé muy bien si es peor actor que director, o viceversa. Sus más que limitadas aptitudes para la interpretación están reñidas con su nulo sentido del espectáculo en prácticamente todas los trabajos que ha firmado como director. Pero Stallone tiene su público, eso no lo niego ni lo negaré nunca, sería absurdo. Incluso puedo confesar que a la edad de 15 ó 16 años, cuando el córtex no está lo suficientemente desarrollado, disfrutaba de alguna de sus películas.
He ido a ver ‘Los mercenarios’ (‘The Expendables’, 2010, Sylvester Stallone) movido por la curiosidad de ver cumplido un sueño que todos los que crecimos en los 80 tuvimos: ver a muchos de los actores de acción juntos en una película. Ahora entiendo que al haber crecido ese sueño nunca debió materializarse. Stallone ha hecho un trabajo encomiable al reunir a tanta estrella del sub-género, pero creo que lo ha desaprovechado totalmente a pesar de aciertos —si se les puede llamar así— parciales. La película ha sido un éxito menor de lo esperado, y es que, seamos sinceros, si esta película se hubiera estrenado en los 80, habría batido récords.
El argumento de ‘Los mercenarios’ no es sencillo, es simple. Un grupo que se dedica a limpiar este asqueroso mundo de todos los malos malosos reciben el encargo de liquidar a un dictador —David Zayas, el de ‘Dexter’, en un papel que no se lo cree nadie— en una pequeña isla de Vilena que tiene aterrorizados a los lugareños. Una vez allí el comando encabezado por Barney Ross (Sylvester Stallone) descubrirá que la verdad es bien distinta, camuflada de ex-agente de la CIA —Eric Roberts derrochando maldad— que quiere hacerse con todo un negocio de narcotráfico de drogas. Como vemos, una trama de los más manida, y por supuesto intencionada pues Stallone no pretende realizar la quintaesencia del cine de acción. Su película contiene diálogos absurdos, los personajes son casi todos huecos —salvo en sus músculos— y la historia carece de cualquier atisbo de profundidad.
Uno de esos diálogos —“maldito Shakespeare“— deja bien claras las intenciones de la película. Pero una cosa es realizar un film de acción para el entretenimiento puro y duro, lo cual no tiene nada de malo, y otra bien distinta hacerlo mal y encima recrearse en todas las flaquezas de este tipo de cine. ‘Los mercenarios’ está llena de ellas, desde un caótico montaje hasta la exageración extrema de los malvados, pasando por un ensalzamiento del machismo que ya no tiene lugar en los días que corren. Sirva como ejemplo la escena en la cancha de baloncesto con Jason Statham —uno de los actores con más libertad de expresión en el reparto, supongo que por la fama de la que goza— repartiendo mamporros a diestro y siniestro para terminar con la frase de diálogo más recordada del film —“porque yo lo valgo“— y no precisamente por buena.
Si seguimos con momentos que serán recordados, aunque no sean memorables, tenemos ese instante de reunión entre Sylvester Stallone, Bruce Willis —que aceptó hacer la escena mientras se encontraba rodando ‘Vaya para de polis’ (‘Cop Out’, 2010, Kevin Smith)— y Arnold Schwarzenegger, a quien se le ofreció el rol de Willis pero lo declinó buscando hacer un cameo que hiciera referencia a su vida política. Sorprendentemente para quien esto firma, el que mejor está en dicha secuencia, el más natural, es el señor Stallone, quien es capaz de contenerse en el humor facilón que desprende dicho encuentro. No obstante, esa secuencia sabe a poco, primero porque no está filmada con pericia, y segundo por algo ajeno a las cualidades del film: lo que realmente queríamos es ver a los tres actores juntos en acción y no haciendo bromas sobre sí mismos. ¿Quizá en su ya confirmada secuela?
De sus innumerables secuencias de acción, casi todas ellas con un montaje digno de Michael Bay —¿es que Stallone no ha aprendido nada con el paso de los años o acaso ha preferido ir acorde con los nuevos tiempos?—, me quedo con la del avión pilotado por Stallone y Statham en el morro del mismo manejando las ametralladoras con las que liquidan a todo bicho viviente en un puerto. La efectividad del montaje y la posible emoción del momento no vuelven a repetirse en ningún otro instante del film. Cuando el film no es testosterona salpicando al patio de butacas hay una secuencia que merece destacarse, aquella en la que Barney y Tool (Mickey Rourke) hablan sobre el valor moral de sus actos. Es Rourke quien sostiene la escena demostrando con su contención dramática que aún en un producto tan vacío como éste se puede hacer algo. Eso sí, la escena dura lo que un suspiro.
El resto es un desfile sin demasiado sentido —no voy a meterme con las incongruencias de algunas de sus secuencias de acción— de un montón de caras conocidas y que en cierto modo permiten a Stallone volver a su época dorada, los 80, en la que él era prácticamente el rey en este tipo de producciones. Para este señor, tal y cómo sentenciaba en ‘Rambo’ (‘Rambo: First Blood Part II’, 1985, George Pan Cosmatos), los tiempos sólo cambian para algunos, y ‘Los mercenarios’ es una firme demostración de ello.
Comentarios
Si bien es cierto que su paralítica cara no le ha permitido ser un gran actor, recuerdo una peli que me encantó: COPLAND; probablemente por la encantadora Annabela Sciorra
En cualquier caso siempre me ha parecido un buen tipo.
Pensamiento positivo, la gente me cae bien hasta que la conozco.
interesante
Copland es un peliculon y Stallone actua muy muy bien. Negarlo es ya caer en el odio por el odio.
Y en Rocky y en First Blood su actuacion cumple de acuerdo a lo necesitado. No habra sido nunca un gran dotado pero ha sabido colocar su nombre en la historia del cine.
Sí, por malo.
No, por malo se recuerda a otros (¿uwe boll al rescate?). Este tío será un pésimo actor, pero no se le recordará por ello. No creo que nadie en su sano juicio vea las películas a las que Los Mercenarios homenajea esperando buen cine. Eran un tema aparte, que puede gustar o no, pero desde luego sus actores no serán recordados por su talento para dicho oficio o por la falta del mismo.
brillante
No creo. Si solo Cliffhanger y Rocky V y Rambo 3 fueran su historial, tendrias razon. Pero si existen esas pobres peliculas es porque antes existieron unas que justificaron su existencia. Ir a ver The Expendables pretendiendo ver gran cine es tan ridiculo como ir a ver Twilight esperando ver un homenaje a Nosferatu.
¡Cuidado, Abuín, que vienen los palomiteros a por ti! ¡Te arrepentirás de lo que acabas de decir!
Edito: Mi comentario lleva 20 segundos publicado y ya está en negativo. Y eso que yo no he dicho lo que ha suscrito Abuín, que si llego a hacerlo...
Edito 2: Es un comentario sarcástico. No pretendo herir sensibilidades. Que sois todos unos machotes menos para cuando las señoritas hacemos comentarios en tono de humor.
Edito 3: Pido perdón por adelantado por si lo de "machotes" también os ha herido. No pretendo despreciar ni etiquetar a nadie.
-- editado por última vez a las 20:35
Olvidé ponerme en la etiqueta en el nick antes de postear, perdona. ¿Debo ir ahora a la crítica de una película seria para ponerla a parir? Lo digo para que al menos así puedes tacharnos tan categóricamente con un poco más de sentido común. De todas maneras ya me dirás que tiene de criticable opinar que este es un tipo de cine "inusual" que puede gustar legítimamente a mucha gente, sin expresar por ello ningún tipo de problema intelectual. No estaría de más saber si en tu definición de palomitero se incluye que no nos pueda gustar el cine de verdad, vamos, para saber que ir a pillar al videoclub más tarde.
¿Perdón? Mí no comprender...
Era un comentario humorístico hacia el desprecio por parte de Abuín de un actor que tiene muchísimos adeptos por este blog y las consecuencias en votos negativos que le está trayendo.
Pero ya veo que el aire se puede cortar con un cuchillo de lo tenso que está, madre mía. Qué poco sentido del humor tiene la gente por aquí...
jajaj, perdona si mi comentario sonó demasiado "hostil". Suelo reaccionar con sarcasmo y esta vez me he pasado xD. Son las cosas de la comunicación escrita, muchas veces no se trasmite lo que se quiere transmitir xD. Un saludo.
Jajajaja Stallone hizo lo que quiso con su carrera, si alguien alguna vez pensó que podría ser un gran actor por su papel de Rocky, el mismo se encargo de hacerlo pedazos en la memoria colectiva, se fue por el camino fácil y este es su legado. Es una persona que tuvo muy buen olfato al crear un guión de superación personal glorioso, pero ahí quedo su ímpetu, con First Blood entrego un papel convincente y creíble (solo es culpable en parte de la muerte de un policía y lo hizo en defensa propia, un solo muerto en toda la película) y la historia se repite, igual que Rocky continuaciones sin sentido y cheques a su nombre con muchísimo sentido, ¿y como director? pues... igual y se vuelve de culto por malo.
-- editado por última vez a las 21:54
Yo no digo que no sea malo. Mal director y mal actor. Malo de cojones, con honrosas pero escasas excepciones. Digo que la razón por la que se recordará, guste o no, no es que sea malo. Se le recordará como símbolo de un tipo de cine (precisamente el que "homenajea" esta película) y un par de películas de culto. Justo o injusto, creo que es obvio que es y será esa la razón. Apenas si se recuerdan un par de directores o actores por lo malos que son. En el 99 por ciento de los casos acaban en el olvido, únicamente excepciones como Ed Wood o Uwe Boll. Y no creo que Sly sea el caso, independientemente que a los ojos de alguien haya hecho meritos para ello, que yo creo que no. Pero decir que se le recordará por ser malo, que ese será su "legado" o la fama que acompañará su nombre, creo que es erróneo.
Sara Bc, lo de "palomiteros" no lo dices "en broma". Lo sientes realmente. En verdad crees que todos quienes puedan de vez en cuando gustar de una pelicula de accion son solo "palomiteros" y que para no serlo hay que disfrutar el 100% del tiempo solo de cine intelectual. Tu comentario ha sido votado negativo no por ser anti-"machotes" sino simplemente por ser petulante y malo. Nada mas.
Me pregunto si conoces la diferencia entre "malo" y "no me gusta". Pero viendo la pesima critica que has hecho creo que tengo una buena idea.
¿Y tú qué tienes en contra de los palomiteros? Es una opción de cine como cualquier otra. Yo en ningún momento he dicho que ser palomitero sea malo, ni lo digo en tono despectivo. Eres tú el que te lo estás tomando como algo negativo. No sé, quien se pica, ajos come.
Y a parte: ¿tú quién eres para saber lo que yo digo en broma o no? ¿Y para saber lo que yo creo de verdad? Aquí el único petulante eres tú, que te crees que sabes más que nadie. Como no le puedes poner los negativos a Abuín por pensar algo contrario a lo que tú piensas, lo pones a quien simplemente ha intentado hacer un chascarrillo.
Sigue así, pero no vas a conseguir que esta película tenga buena crítica, porque no la está teniendo en ningún sitio. Tú puedes gastarte 8 € en lo que te de la gana. Pero déjame que yo haga lo mismo.
Tienes razón, Copland es muy buena. Ahora, si hablamos de Annabella Sciorra, basta con solo ver los capítulos donde ella aparecía en Los Soprano para enamorarse de ella.
Oh Sarita lo que pasa es que tu post es demasiado... predecible. Nada mas.
Yo no creo que se mas que nadie. Ni tampoco es el gol de mi vida. Creo que eso nos diferencia. Me gusta del buen cine pero tambien puedo disfrutar del cine mas elemental de vez en cuando. Hay lugares a los que no tolero ir (Michael Bay) pero aun asi lo que rechazo es sus peliculas, no su publico ("palomiteros").
Yo no quiero mejorar la critica de The Expendables, atroz en todo lado. Yo solo aclare que Stallone ha tenido sus buenos momentos.
Y no vivo en Europa, euro-centrista dama. El internet no tiene barreras oceanicas.
Por estrella, a tu pesar, Alberto (y casi del mío, dado que tampoco es santo de mi devoción). Malo es Mickey Rourke, a pesar de The Wrestler. Pero con ganas.
Demasiado botox tiene Stallone en esa foto. Tengo ganas de ir esta semana a verla, espero que sean ciertas vuestras buenas críticas!
Bueno guapetona, ya que nos gusta ser sarcásticos sin herir la sensibilidad de otros(es eso posible?). He aquí una pregunta para tu superior intelecto femenino(sarcasmo)? Sabes lo que es un sarcasmo. La mayoría lo confunden con ironías inocentes así que te pediría que miraras el diccionario(porque yo no lo voy a explicar) de vez en cuando para no formar parte de esa mayoría y no volver a decir la estupidez que acabas de decir en tu comentario, pero yo no soy nadie así que no lo voy a hacer; lo dejo en tus manos.
Le duela a quien le duela, seguramente son los palomiteros los que mantienen la industria.
La esperaba más ofensiva y tajante, ha sido usted blando. Ni siquiera comprendo por qué se acercó a verla (probablemente para poner verde algo que ya sabía cómo iba a ser). ¿En 20 años se hablará de 'The expendables' como de otras lindezas ochenteras protagonizadas por Stallone y compañía? El tiempo lo dirá.
-- editado por última vez a las 19:32
Nunca critiques una pelicula sin haberla visto antes;)
interesante
Pues será mejor o peor, pero es de las películas más honestas consigo mismas que he visto en bastante tiempo. Es una película para ver con los ojos de Bart Simpson.
Yo me lo pasé bien. :P
6 Comentario moderado
417.5brillante
Vaya, vaya, THE ROCK MASSANETEADO...
17 Comentario moderado
37.5Básicamente, que todos tenemos un "crepusculoco" en nuestro interior, no me malinterpretes, yo disfruté en la sala, pero esperaba un poco de clasicismo en la manera de rodar la acción por parte de Sly, y me encontré con acción torpe y acelerada a lo Bay.
brillante
MAssaneteado: dicese de la persona que esta obsesionada con una pelicula y no le halla fallos por ninguna parte singular.Proviene del latin Adrian massanet
29 Comentario moderado
142.5No he visto aún "Los mercenarios",(y no sé si ire ó no a verla al cine),pero aunque Stallone me caiga simpático en lo personal,aquí de lo que hablamos es de cine,y Stallone tanto de director como de actor es bastante mediocre,(por decirlo suavemente...)
Yo no me considero ningún cerebrito,pero por supuesto que denosto títulos tan pésimos como los que nombras,(las he visto todas en su momento,que como bien dice Alberto a los 17-18 años pueden tener su gracia,pero uno tiene que evolucionar en sus gustos,por nombrar nombras hasta la infame Cannon....)
No es un ataque a tu comentario,(me parecen muy respetables los gustos de cada uno y tener personalidad en defenderlos como tú bien haces),pero es cierto que "mitificar" títulos tan horribles como los que nombras no creo que sea beneficioso para nadie,excepto para los que los defienden como tú...
Para mí títulos de acción emblemáticos de los 80 son "Arma letal","Jungla de cristal","Depredador","Desafío total","Robocop"etc,así a bote pronto que me vengan a la memoria,(dirigidas con directores con personalidad,pelis excelentes todas ellas,no estaría mal un estudio en profundidad del buen cine de acción de los 80,seguro que nos llevariamos más de una sorpresa...)
Perdón si me quedó un poquito largo,espero haber explicado bien mi punto de vista...
34 Comentario moderado
75Ja,ja,llevo gafas y lo de "Cinéfilo evolucionado" a mucha honra,se hace lo que se puede,(y lo que el tiempo deja),ahora lo de la escoba metida por el culo ahí ya no,no aceptamos pulpo como animal de compañia,pero bueno THE ROCK ACTITUD la sutílidad no creo que sea uno de tus fuertes,(ni falta que te hace supongo...)
El otro día ví "Despedida de soltero" y a continuación "El apartamento" y fijate,yo también quedé la mar de contento...
Saludos.
41 Comentario moderado
180con este tipo de comentario si que si.... asi si que me apetece ir a ver esa peliocula:)
Ni falta que me hace convencerte,allá cada uno con sus gustos...
Ví en su estreno "John Rambo" y me parecio divertida,para pasar el rato,pero de eso a que me pareciera una buena peli va un mundo...(a tí seguro que te pareció una maravilla,pues ole tus huevos...)
interesante
en conclusion: calma caballeros no empezemos a chuparnos las pollas todavia
Completamente de Acuerdo... Entrar a un filme así, esperando un derroche de guión y actuaciones estupendas, es hacer el tonto...
Uno va a estos filmes a ver la acción más pura que existe... y eso es, acción sin sentido...
Las cosas como son... esto no es un cine brillante, pero es que no tiene que ser brillante, para ser bueno...
P.D. El Filme es malísimo, pero funciona...
74 Comentario moderado
-37Una cosa es divertida y otra es buena, y ambos terminos en cine pueden o no estar asociados,"Ciudadano Kane" por ejemplo es muy buena pero para a mi me parecio algo aburrida, la de "sly" no es muy buena pero es increiblemente entretenida, que hablando de cine que es un entretenimiento es entonces mucho decir para lo que hay suelto por ahi en las salas de cine.
A las pelis de accion, no hay que pedirlas o compararlas con otros generos o grandes peliculas, que mania teneis, simplemente hay que ir sin complejos y con la idea de pasarlo bien y disfrutar como un enano, como os gusta desacreditarlas para ir mas de pseudolistos y culturetas.
77 Comentario moderado
15Falla más que una escopeta de feria en las escenas de acción. Y mira que jode, porque la película es mítica y hasta el último secundario tiene más carisma que Sam Worthington en todas sus películas juntas.
Hubiera sido mejor que hubiera dejado la cámara quieta en esas escenas y se hubieran dedicado a darse de ostias, que es lo suyo. Sly es de lejos mucho mejor guionista que director. Porque eso sí, el guión es cojonudo: a ver cuantos aspirantes a guionista hay aquí que son capaces de no aburrir en ningún momento a base de elementos tan simples y tan trillados. Que hacer algo simple y que funcione, joder, no es tan sencillo.
Después de lo que acabamos de leer, ¿qué tal si nos quitamos a Abuín?
El mejor comentario de la historia de este blog!!!!!!!!!!!!!!! XD!!!!!!!!!!!!!!!!
130 Comentario moderado
5Quita "Roadhouse" de tu lista y la firmo con sangre.
ya quisieran mucho guionistas firmar un guión tan brillante, compacto y trepidante como el de "Commando", por ejemplo
Me da algo de pereza ver esta película, porque no sé si lo que me voy a encontrar es un bodrio encomiable, o una divertida película de acción que rememora al cine de los 80.
Pues bajo mi humilde punto de vista, ni lo uno ni lo otro. Lo segundo porque no es divertida, aunque sí tiene todos los rasgos de la típica fantochada ochentera de machomanes...
Salu2 ;)
brillante
"Incluso puedo confesar que a la edad de 15 ó 16 años, cuando el córtex no está lo suficientemente desarrollado, disfrutaba de alguna de sus películas"
Es decir, que si alguna vez nos gusto alguna pelicula de Stallone, significa que tenemos el córtex poco desarrollado...ahí estamos.......que cachondo el tío.
tan sutil como Shyamalan.
Sudamérica, Vilena, Dictador,
VENEZUELA?????????
Me he quebrado el seso!!
mas obvio imposible
es tan obvio q hasta ridiculo q aun les sorprenda...
Cualquier parecido con un dictador venezolano... es pura coincidencia...
interesante
Lo del córtex es una chorrada de comentario. No es un insulto al cine y, mucho menos a la inteligencia humana, divertirse con este tipo de películas. Era un subgénero único que gustó y gusta a mucha gente (se ve que la substancia gris no tiene porque necesariamente rematar su desarrollo, viendo la cantidad de gente a la que nos gustan estas películas), y en mi opinión tremendamente honesto consigo mismo e injustamente tratado por los críticos. No es buen cine, ok, creo que no hace falta ningún crítico y serán pocos los seguidores (ya la mayoría de cierta edad, aunque quizá poco córtex) que estén convencidos o quieran convencer de algo contrario. Nunca entendí la manía de los críticos de machacar este tipo de cine, absolutamente falto de pretensiones y totalmente honesto en su cometido. No intenta engañar a nadie, quien le guste entrar a dicho juego entra y quien no le guste no. Independientemente de la inteligencia o buen gusto para el cine.
Estoy totalmente de acuerdo en lo que decis, pero aprovecho para cuestionar algo que esta en tu comentario, en otros y lo he oido decir por ahi. Por que la necesidad de excusar diciendo "bueno, nos gusta pero sabemos que no es buen cine", osea, yo me pregunto, quien dice lo que es buen cine? Para ser cine algo tiene que ser sobrio, estilizado, acatado y llamarse "el padrino" ? Por mi que digan que Rambo esta a la par de Metropolis que de mi parte no habran quejas.
Por favor,aparte de "El padrino" hay otras grandísimas ( y desconocidas) pélículas,que es que ya cansa repetir siempre el mismo título... Y en mi humilde opinión,yo si me quejo de que compares "Metrópolis" con "Rambo",seamos serios,lo que hay que leer....
-- editado por última vez a las 22:47
Nadie se lleva las manos a la cabeza (excepto las fans)cuando Alberto se mete con Crepúsculo y engendros "para tias" similares. Pues básicamente, Alberto trata con el mismo rasero a esta película, que es el mismo tipo de producto descerebrado y sin calidad, pero para hormonas masculinas.
Lo que no tiene calidad no la tiene, y no se puede aplicar dos varas de medir. Todo el mundo le ríe las gracia a Alberto cuando se mete con los vampiros pijocursis. Y eso que con esa no es ni la mitad de benevolente que ha sido con los Mercenarios.
(y que conste que a mi, ya solo por tener el grupo de actores que tiene Los mercenarios y repartiendo leña, ya me pueden colar el bodrio más grande, que yo voy a verla como manda dios. Pero sé lo que estoy viendo cuando lo hago)
P.D: de Stallone la única que me ha gustado es Acorralado.
-- editado por última vez a las 03:14
alberto te gusto admitelo xD SALUDOS
conociendo la premisa y los actores ya estabamos alertados, y todos cumplen, algunos mejor (Statham)y otros más flojos (Li, aunque a este nunca lo he tragado). lo único que le achaco a esta película son las escenas de acción, no son de esas que se te quedan grabadas en la mente como el final de la última de Rambo, también son algo caóticas, un paso atrás para Stallone en este aspecto.
PD 1: de Stallone me quedo con Riesgo Máximo.
PD 2: al resto de comentaristas, no os toméis las críticas como algo personal
Pues mira,yo también siempre he tenido debilidad por "Máximo riesgo",pero debe ser un poco paranoia mía porque me encantan las pelis que se desarrollan en la nieve...
Hora y media de entretenimiento, que es lo que buscaba, no esperaba un gran guión ni unas actuaciones asombrosas, esperaba chistes faciles unos cuantos tortazos tiros y explosiones xD por eso me gusto lo que vi
Vale que tiene un montaje hecho al voleo pero que demonios hay escenas cojonudísimas como la de Jason Statham en el morro del avión disparando a los soldados, luego echando gasolina y prendiendo fuego con una bengala. No sabéis lo que me he divertido viendo esa escena, o la escena entre Mickey Rourke y Stallone hablando de sus viejas hazañas. Y esos diálogos como "¿Quién te ha enviado? Tu peluquero."
De los actores me quedo con Terry Crews, Eric Roberts que le queda que ni pintado hacer de malo y Dolph Lundgren.
Rezad para que Massanet haga una crítica de Los Mercenarios después de que haga la de Airbender.
La critica la he parado de leer cuando ya se ha empezado con lo de "trama manida" y "dialogos absurdos",yo fui al cine a ver leches, tiros y gente mitica, y me fui del cine con ello, y muy satisfecho y con la sensacion de que mi dinero estaba bien gastado y entretenido.
No entiendo lo que la gente pide a una peli de accion pura y dura, heredera de los 80, al que no le haya gustado y la critique por su falta de complejidad es que debe tener metido un palo por el culo o es un triste.
Tenia que haber mas de estas y menos comedias romanticas y grandes Shyamalanes que dicen algunos.
Y dale con lo de tener un palo metido por el culo. A algunos les gustara ver este tipo de cine, y a otros no les puede gustar. Creo que todos tenemos claro que una gran película no es. Así que, porque decir a los que no les gusta, que tienen un palo metido por el culo.
-- editado por última vez a las 00:14
No he visto la peli,pero lo del palo metido por el culo... ¿no será un dialogo del film?
"Tenia que haber mas de estas y menos comedias romanticas y grandes Shyamalanes que dicen algunos."
Dios te oiga, hermano. Porque los subproductos de acción que se estilan hoy día, con honrosas excepciones, son en su mayor parte, BODRIACOS. Una vuelta a la acción simple y cruda rollo 80-90's me encantaría. Mas "The Killer" y menos "Face/off" mentando solo a John Woo (del que aún espero una colaboración con Chow-Yun-Fat del rollo de lo que se montaban en Hong-Kong).
De las comédias románticas mejor ni hablo. Subproductos de serie Z a mayor gloria de malísimos actores televisivos (Heigl, Anniston, Dempsey...) y encasilladas del género (Ryan, Bullock, otra vez Anniston)...en general vo-mi-ti-vas, también con honrosas excepciones (si consideramos "500 days of Summer" comedia)
72 Comentario moderado
35Yo dijo que nadie tiene metido un palo por el culo y "voy de culto". Pero, hasta tres veces en tu comentario se puede ver que tu "vas de culto" también.
Tío, no te voy a tomar en serio porque me hacer reír.
Cuanta más variedad mejor crom, que por suerte a nadie se le lleva a punta de pistola a ver una película al cine (salvo que se tenga novia, pero entonces es a punta de otra cosa). A mi lo que más me puede molestar, es que una película engañe, que te haga creer que es una cosa y luego sea otra.
91 Comentario moderado
23"Tenia que haber mas de estas y menos comedias romanticas y grandes Shyamalanes que dicen algunos".
Shyamalan puede ser un prepotente y caer mal a mucha gente y Stallone todo lo contrario,(repito,a mí mismo me cae bastante simpático),pero lo que si tengo claro es que el primero es infinitamente mejor director que el segundo...
Puede ser, pero sus peliculas son un coñazo tremendo, uuuuuhh que susto, un extraterreste hacienome dibujos en el maizal, aaaahhhh que sorpresa una tia se me aparece en la piscina, por no hablar de "El bosque", madre miaaaa!!!, prefiero la simplicidad de Stallone y su diversión.
Desde el principio se sabia que film se iba a ver en las salas, un film de lo mas sencillo y que solo consigue embobarte con leches por todos lados.
No sé de qué se quejan algunos. Si el señor Abuín ha estado más que suavito para el veneno que suele sacar con otra películas con un guión tan lamentable, unas interpretaciones tan flojas y un montaje tan caótico. Está claro que ha sabido baremar bien en qué liga juega este film, y que no ha querido tampoco una cascada de improperios. Yo lo único que puedo decir es que ésto es ni más ni menos que lo que parecía, e incluso algo más aceptable de lo que esperaba (palabra que fui al cine temiéndome un timo cutrísimo, una tomadura de pelo integral). El que quiera, ya sabe lo que hay, y que se sirva dos tazas...
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 23:22
Cierto,da la impresión de que Abuín no ha querido hacer sangre para no herir las sensibilidades de algunos...
Eluyeni, la diferencia es que l@s Crepusculoc@s intentan que su "saga" se tome como algo de calidad y trascendente (es que es taaaaaaaaan vomiti...digooooo bonita -es que suena taaan parecido-) en la que se cuenta una tragedia romántica digna del Shakespeare mas inspirado. Los comentaristas que he leído por aquí defendiendo "The Expendables" veo que reivindican que la peli es divertida y punto. No veo ese fanatismo.
brillante
Gracias a la inconmensurable sabiduría del Sr. Abuin, me entero por fin de que tengo el córtex cerebral poco desarrollado, y que lo que yo creía gusto por algunas películas no es más que un problema neurológico de improbable solución. Yo no insulto a aquellos que opinan diferente de mi, no me gusta Crepúsculo pero no por ello creo que sus fans sean menos inteligentes que yo. Hace poco que comento en este foro pero ya me dan muy pocas ganas de volver a hacerlo. Ahora parece que Stallone no sabe nada de cine... Veamos, Rocky recibió gran cantidad de premios y Stallone fue el tercer nominado a los Oscars como guionista y actor detrás de Charles Chaplin y Orson Welles; Rambo fue una de las críticas más importantes a la guerra de Vietnam que hizo el cine norteamericano (y su cuarta parte es una gran película)... Stallone ha dejado en el cine escenas memorables, y aunque también tuvo muchos errores, decir que no sabe nada de cine suena ridículo. Por cierto, si bien no insulto a los que piensan diferente a mi, esta vez haré una excepción porque como dijo Jhon Rambo "ellos dispararon primero", y por eso me permito decir que la frase del Sr. Abuin diciendo que Stallone pasará a la historia del cine por malo es la estupidez más grande que he leido en este blog.
El problema de "Los mercenarios" es que está creando el mismo fanatismo que "Crepúsculo"(por lo menos en este blog, cosa que no creo que le haga para nada bien a la película...)
Y meter en el mismo paquete a Chaplin,Welles y Stallone es de risa,sólo con decirte que gente como Alfred Hitchcock ó Cary Grant no ganaron un oscar en su vida...(y no me valen los honoríficos.)
richardford, yo no meto en el mismo paquete a nadie, entendiste mal el mensaje. Solo di un dato objetivo para demostrar que Stallone tiene más méritos en el cine que haber mostrado sus músculos y decir frases ingeniosas después de matar a alguien.
No soy un fanático de Los Mercenarios, dado que todavía ni siquiera vi la película, y mi comentario solo tenía la intención de decir que no me gusta que me insulten por mis gustos cinematográficos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, tambien me he dado cuenta que no tengo todavia el cortex desarrollado... menuda estupidez ha dicho Alberto Abuin -_-
Ni modo, el desagrado que le casusa Stallone a Alberto ha hecho de esta una critica poco objetiva, ergo, una mala critica u.u
-- editado por última vez a las 01:22
Por supuesto que Stallone es más que musculos,su profesionalidad nadie la pone en duda,(yo por lo menos),pero otra cosa es su calidad como interprete/director,que bajo mi punto de vista y por regla general,es bastante mediocre...
Y perdona si mi comentario te ha podido parecer insultante ú ofensivo,nada más lejos de mis intenciones,pero no me parece justo meter en el mismo paquete a grandiosos directores como Welles ó Chaplin con Stallone,por muchos premios y Oscars que tenga este último...
Saludos.
Os tomáis a Abuín demasiado en serio. Es como cuando un adulto empieza a picar a un niño, y como ve que es fácil, pues sigue.
Va a tocaros las pelotas (metafóricamente, espero) y vosotros entráis al trapo de lleno. Los que más tiempo llevan aquí lo tienen calado y le siguen el juego (ROCK, eluyeni...). No seáis tan "peídos". :)
Desde mi punto de vista, Jet Li está desaprovechado en esta película. Ha hecho en otras peliculas coreografías y escenas muy espectaculares y casi imposibles, y aquí se limita a hacer un repertorio de patadas de lo más común. Y como todo el mundo, me he quedado con ganas de ver por lo menos a Rourke y Willis en acción.
-- editado por última vez a las 00:52
La misma impresión tuve yo del oriental. Y además le vi muy cascao y muy viejo, y aceptando ser el tontín del grupo. Lo de Rourke es de pena, casi repite su lamentable papel de 'Iron Man 2': le faltaba la cacatúa. Y el cameo de Willis y Chuache,... buf, para los dos minutejos que salen, se podían haber currado algo más la escenita en el guión y en todo. Y no, no me vale que los metan en una iglesia a soltar guiñitos tan burdos sobre sus pelis y sus vidas...
Salu2 ;)
Bueno yo iré al cine como mínimo para homenajear los buenos ratos que me ha hecho pasar, que tiene de malo ese tipo de películas? La verdad uno no se vuelve mas listo ni menos por ver este tipo de cine, hay que recordar que Stallone estuvo nominado a mejor actor y guionista por Rocky, un par de críticos de cine dicen que está muy bien en Copland y todo el mundo a repetirlo. Cuando veamos las películas en V.O. podremos opinar, me incluyo porque no lo he hecho. Eso si un dia vi por la televisión Halcones de la noche que no sabía que salía él y me sorprendió muchísimo, puede que no sea tan conocida. Lo que no entenderé es porque muchos criticas a Stallone por no saber evolucionar en el cine como actor pero luego tambien critican a Van Damme por querer cambiar de registro. Por mi parte solo espero que me entretenga, cosas que ultimamente muchas películas no consiguen.
Edito este fin de semana ha recaudado 35 millones de $ y ha sido número 1 en USA, de lo que no me he podido enterar es del coste de la peli.
-- editado por última vez a las 02:08
Aca todavia no se estrena, hasta la otra semana, en su lugar decidieron estrenar "Kick Ass"( si, apenas se estreno este fin de semana ¬¬), ni modo tendre que volver a ver mis dvds de rambo.
Parece ser que hoy en día te tienen gustar las pelis que no conozca nadie, que no sean taquilleras, y que sobre todo tengan Violencia 0 y diplomacia por cada rincon, de lo contrario, eres gilipollas perdido... pues señores con mucho gusto os dejo con vuestros actorazos, que yo me quedo con Norris, Wilis, Chan, Stallone,etc. porque ellos, ME ENTRETIENEN, al igual que peliculas muy criticadas, como la saga American Pie. Y dudo ser gilipollas, ah, se me olvidaba a mi Avatar, District9 y Tierra Hostil, me parecierón un puto tostón y Scherlock Holmes y 2012 me lo hicierón pasar como un enano ;)
A mí tierra hostil también me parece un plomazo, no sentí la tensión por ningún lado
yo si, estaba supertenso porque la hijaputa la cinta no se acababa nunca. Iba de "sketch" en "sketch" de desactivación-de-bomba-mira-que-loco-estoy-y-como-me-pone-el-riesgo, cual si fuera un programa de La Hora de Jose Mota, pero sin reirme. Menos mal que luego sale Evangeline Lilly un rato (y encima casi al final) y al menos no pude decir que era TOTALMENTE bodriaca.
Cuanta sensibilidad, amigo votante negativo...si te jode que diga que The Hurt Locker es mala, ajo y agua. Yo llegué a pensar que con "Hurt Locker" se refería al calvario que estabamos pasando los que estabanos en la sala...y creeme, la sensación de todos ese día en el cine era la misma...me alegra en cualquier caso que seas de esa gente tolerante que intenta "borrar" un comentario solo porque no comparte la opinión. Seas quien seas, eres un cretino o cretina. Abrazos.
-- editado por última vez a las 22:03
brillante
Pero vamos a ver, ¿todavía no se dan cuenta algunos, que de este tipo de películas no se puede hacer crítica negativa posible? ¿Por qué siguen intentándolo? Las películas que hay criticarlas en virtud de lo que se espera de ellas, de lo que las mismas proponen y prometen. De sus pretensiones. Si una película promete acción a la vieja usanza, con violencia sin prejuicios, tiros a tutiplén, explosiones, chistes malos y un desfile de estrellas de la acción en pro de la nostalgia del aficionado, y una vez vista da todo eso, porqué criticarla? ¿El guión? Nadie te dijo antes de entrar en la sala que tuviese un buen guión. Eso se sabe, y no es necesario. ¿Las interpretaciones? Tan solo están ahí para pasárselo bien y hacer que tu, como fan de su cine, te lo pases igual de bien y recuerdes tiempos añejos. Es como si vas a la panadería y te compras una palmera de chocolate, y luego te quejas al vendedor porque no sabe igual que el atún. No tiene sentido.
Jhontrent tienes muchisima razon, en cada palabra q usaste y escribiste. criticar esta pelicula? claro q no, esperar que de ves en cuando hagan peliculas asi? claro q si, eso es pensar en el publico y la gente en general, en los fans, gracias stallone por hacer este tipo de peliculas y crearnos ese aire de nostalgia hacia los 80s!
73 Comentario moderado
-775 Comentario moderado
-67No es lo mismo que te llamen sencillo a simple ¿a qué no?
Éxito menor de lo esperado: Teniendo en cuenta que un buen estreno suele pasar de los 50 millones de dólares su primer fin de semana, 'The Expendables' pasa sólo de los 30. Esta película tendría que haber sido un taquillazo mayor.
Y ahora un advertencia: ya te hemos borrado un comentario por tu mala educación. Sigue en las mismas y serás baneado.
Sr.Abuín en lo del éxito menor no tiene usted razón; todas las predicciones, incluyendo a Avi Lerner,el productor,le auguraban una taquilla de 29-32 mill.que es más o menos lo conseguido. Y es la cifra en la que se mueven estas producciones, el año pasado los Málditos Bastardos estrenaron con 38 Mill. y acabó con 128, y hace un mes Salt abrió con 36M y lleva 103. Así que el éxito es justo lo esperado, y acabará con una taquilla en Usa de 70-80M.
Sí que tiene ud razón en que para un blockbuster tipo Nolan o Shyalaman lo mínimo exigible es entorno a 50M. y tb tiene razón en un éxito menor si se refiere a España
-- editado por última vez a las 18:32
Que una película de 80 millones de presupuesto termine recaudando lo mismo es lo que yo llamo un éxito menor. Larner puede decir misa, estoy seguro de que lo que quiere es forrarse, no acertar predicciones.
En cualquier caso, la taquilla de una película sólo indica si la gente ha ido a verla o no. Nada que ver con su calidad.
Sr. Abuín
Una cosa es hacer 50 millones en cualquier época del año, y otra muy distinto es hacerlos cuando el 70% de la población está viendo nalgas en Torrevieja o rabos en Mykonos.
No manipulemos por favor. Los resultados son los que son, gusten o no. Y en Agosto no hace 50 millones ni Avatar en 4D.
Me refiero a la taquilla en USA. Qué raro, el año pasado 'GI Joe' recaudó en su primer fin de semana 75 millones de dólares. A la semana siguiente 'District 9' 55, y a la siguiente 'Malditos bastardos' 53. No manipule usted, aquí le dejo el link:
http://www.boxofficemojo.com/weekly/?yr=2009&p=.ht...
De nada.
-- editado por última vez a las 20:31
A la taquilla USA me refería yo, no creo que en españa se hagan esas cantidades.
La crisis señor Abuín, la crisis. Y por cierto, yo no he dicho que usted manipule, he dicho "no manipulemos". Porque si usted empieza a usar adjetivos descalificativos hacia otros usuarios, debería de comenzar por editar y/o borrar sus propios posts.
-- editado por última vez a las 21:00
Suponía que era la de USA, pero por si acaso, que aquí la cosa tiende a malinterpretarse todo.
Hombre, yo le he dicho "no manipule" porque usted usó el plural, por lo tanto me incluía también. No obstante lo que yo he dicho no es ningún adjetivo descalificativo.
¿Me sigue usted? (con un sí o no me llega)
-- editado por última vez a las 21:08
Creo que no importa el dinero recaudado. ¿Por qué tiene que ser un punto negativo para la película que no haya conseguido tanto dinero? Esto significa que no le ha gustado tanto a la gente, pero es que el público es tonto. De ahí que los bodrios de cine comercial tipo Crepúsculo recauden muchísimo más que cualquier joya de cine independiente.
Esos datos que comentas están hinchados. O en todo caso, es lo que recaudaron en la semana entera, no únicamente el primer fin de semana. GI Joe recaudó 53 millones, y es una película PG13 casi tres veces más cara que Los mercenarios y destinada a un publico más amplio; District 9 y Malditos bastardos recaudaron ambas 37 millones, es decir, 2 más que Los mercenarios.
Si, usé el plural, concretamente la primera personal del plural, lo cual me incluye.
Y si, decirle a una persona "no manipule" es descalificable, o bien, un insulto directo.
Le recomiendo que se relea el comentario nº95, y que actue en consecuencia, o bien que lo elimine. Porque dejarlo y no aplicarlo es una contradicción en si misma.
No manipules.
(Dioooooos, qué insulto, qué afrenta) (me parto)
El Sr. Abuín dixit:
-"Haced lo que digo, no lo que hago"
En fin.........
127 Comentario moderado
5128 Comentario moderado
5129 Comentario moderado
5133 Comentario moderado
5Así se tapa una boca demasiado abierta.
Para mi solo hay dos tipos de peliculas:las buenas y las malas;no me hago pajas mentales sobre generos,intenciones del director y demas conjeturas.En esta vida hay que tener animo critico y no dejarse llevar por fanatismos,y tanto me vale esta,como Crepusculo o Avatar.
Menuda crítica más previsible Sr.Alberto, pero bueno de eso se trata de llenar el foro de comentarios ¿no?.
No creo que nadie de los que fuimos a ver The expendables esperara un gran guión y menos aún grandes interpretaciones( el monólogo de Rourke me parece de risa), lo que sí nos dio fue acción de la burra, o acaso alguien recuerda un climax en alguna peli con 10-15 min. de tiros y peleas violentas sin pausa( bueno sí, Cobra,Rambo,Commando...je je).Vamos que da lo que promete, y el guión es tan bueno o tan malo como el de Danko,calor rojo,Ejecutor,Por encima de la ley,etc...
Yo cuando voy a ver una peli y pago 7 euros tengo unas expectativas y quiero que se cumplan, desde luego cuando fui a ver La carretera, si Viggo hubiese actuado como estos machos hubiera reclamado el dinero de la entrada, pero es un film totalmente distinto. Lo que realmente me jode es pagar pasta por ver una gran obra y sentirme engañado( no puedo evitar acordarme de Invictus, pero bueno al tio Clint se lo perdono). En fin que puedo disfrutar igual de Ninja assassin como de Shutter Island si las dos son buenas dentro de sus parametros.
Pd: ¿A nadie le hizo gracia el chiste de Eric Roberts diciendo "si tienes problemas con tu familia deberías conocer a la mía", en clara alusión a la malísima relación que tiene con su hermana Julia que curiosamente estrenaba peli ese finde en Usa?.
-- editado por última vez a las 12:36
Hombre, el que vaya a ver esta película esperando un buen guión y escenas de acción rodadas tipo Michael Mann tiene un verdadero problema de pedantería, pienso yo. Yo voy a ver esta película esperando hostias y chistes malos y poco correctos. Igual que voy a ver una de Scorsese esperando ber un buen guión cargado de violencia o una del granclint eastwood esperando ver una experiencia cinematográfica en estado puero. Lo que quiero decir es que tan válido es un cine como otro. Y en cuanto a lo de que Stallone pasará a la hostoria como malo, sólo decir que aunque no es santo de mi devoción si le reconozco que ha creado dos personajes que sí pasaran a la historia ( Rambo y Rocky ), que ya es mucho más de lo que pueden decir muchos.
yo fui a verla el otro dia y salí encantado del cine sinceramente, no esperaba otra cosa, un saludo
¿No sale Chuck Norris?
Por lo menos si hubieran fichado a Chuck se podrian hacer un par de chistes más y un par de entradas en la friquipedia .
Seguramente se ha quedado corto o " blandito" en la crítica , y digo seguramente y no lo afirmo porque ni la he visto ni la pienso ver ( hombre , un viernes por la noche con unos cuantos colegas , bajada de no se donde y con multitud de sustancias estupefacientes a lo mejor me rio un rato )
Por cierto , me tocan los ***** un monton los palomiteros . No te dejan ver un paz una película ( una película , cine , arte....) . Martillazo a los palomiteros.
Sin acritud.
interesante
No entiendo ese término de palomiteros como algo despectivo. ¿Es que no me puede gustar una película de Stallone y a la vez gustarme el cine de Yasujiro Ozu ( por decir alguien )? Joder, yo me leo libros de Tolstoy y también de Pérez Reverte. Me gusta el caviar y también los bocatas de chorizo. Vamos, que el que veas una pelicula de Stallone o del chuache no te hace más tonto ni el que te tragues toda la filmografía de Lars von Trier te hace mas "cool".
93 Comentario moderado
15Rock, cuida ese lenguaje. Discutir nada tiene que ver con insultarse.
O lo aceptáis o empiezo a banear a diestro y siniestro. Discusiones, las que queráis, insultos no.
Demostrad que vuestros padres os educaron.
96 Comentario moderado
6597 Comentario moderado
117.5Lo que tú quieras, pero de seguir así las conversaciones, borrando y listo.
Vuestra es la decisión.
Joder, es que no habéis hecho más que meteros con él en este post... Que sólo está haciendo su trabajo. Como crítico de cine tiene que dar su opinión, pero es humano. Y que conste que yo soy el primero que ha votado positivamente tu comentario #6...
Hombre , gracias por lo de mamarracho , viniendo de alguien con un discurso como el tuyo es todo un elogio. No te enfades hombre , ¿he tocado la tecla acertada? Salud.
Dante no me malinterpretes . No me explicado bien o he realizado el comentario fuera de contexto . Me referia a los palomiteros consumidores de palomitas y otras guarradas en la sala de cine que no dejan de molestar ,no a ningún colectivo en especial que le guste un determinado tipo de películas . Sorry.
Y a mi me tocáis los cojones los que decís me gusta esta película - que suele ser o desconocida o un somnifero - por que tiene un mensaje y bla,bla,bla y si al otro no le gusta, pues es gilipollas... A mi la mayoría de las pelisque los cinefilos aconseján me parecen un tostonazo del 15... Resumiendo, que eres muy chachi creiendo que tus mierdas pelis de dos horas donde el momento de máxima tensión está en un insulto... nenaza.
Hace su trabajo porque hay lectores, que deje de meterse con iconos de un sector del publico, que eso causara bajas en la audiencia del blog... Ah, y que hemos ido a meternos con el? La perla de que le entretenian las pelis de Sly, cuando tenia el cerebro semi-desarollado, dando a entender que gente como el señor Rock o yo somos gilipollas porque Sly nos entretiene... eso que es?
Querido Alberto, la próxima vez que hables del señor Stallone, limpiate la bilis de la boca.
Hell yeah, amen =) :D
126 Comentario moderado
5A ver, la película es lo que es, acción pura y dura de los 80´, al que le gustara esas películas que la vea porque le va a gustar mucho y al que no le guste, pues que no vaya. Por cierto, la crítica de Alberto Abuin me parece excesiva, debería de haberla hecho alguien que entienda del cine de acción ochentero...
tienes muchisima razon amigo, ademas la pelicula esta por demas criticarla, saludos buen comentario =)
Jejeje, estoy esperando la que se va a liar con la próxima 'Crítica a la carta'. Porque me da que ahí el señor Abuín no va a poderse andar con tantos paños calientes...
Salu2 ;)
Pues la acabo de ver y era lo que me esperaba,entretenimiento pasable para ver y olvidar,y de cine más bien poco...
Actuaciones mediocres,(sólo se salva un cachondo Eric Roberts,que sabe donde está y el gran Mickey Rourke,con monólogo incluido que por desgracia Stallone mata con un primerísimo primer plano que casi estropea la escena,sólo salvada por el talento de Rourke),un guión penoso y unos diálogos patéticos(el momento "porque yo lo valgo" pasará a la historia,si,como uno de los mas sonrojantes sin duda) y un mediocre montaje que riete tú de las pelis de Bay,(al lado de esta,las de Bay parecen planos secuencia...)
Eso sí se agradece que vuelva la violencia de los 80,salvaje y exagerada,nada que ver con las pelis de acción blanditas que se ruedan en la actualidad y la aislada secuencia de accion del avión en el embarcadero,(en mi caso,el único momento del film que me preocupan los personajes y que les pueda pasar...)
Hala,ya me he quedao agusto,ahora me podeis freir a puntos negativos por ser honesto y decir en voz alta lo que piensa uno...(si es que esto lo lee alguien,porqué después de 115 comentarios...)
-- editado por última vez a las 01:50
Te pongo 0 de 100 en puntuacion sobre tu critica a la pelicula, te califico 100 de 100 en tu critica, por q? por q esta pelicula no es para criticar, es para disfrutar, es para fans amantes del cine ochentero y para gente q no tubo el gusto o no conocio el cine de ese tiempo( ejemplo la juventud de hoy, que en ese tiempo apenas staban en pañales o veian barney el dinosaurio) es un homenaje aunq te paresca absurdo, de cuando aca se critica una pelicula de accion? vamos! accion accion, las pelis de accion como esta por obvias razones no stan obligadas a tener un buen guion eh historia, no se le puede explotar mas a este tipo de films, y mas si son pelis airadas y con nostalgia de esa epoca ochentera y en esta epoca, en los ochentas el mejor cine era el de accion, y q en ese tiempo se exploto mucho, si fuera lo contrario, en epocas posteriores seria el cine de moda, por dios esta pelicula es para regresarnos por unos minutos a los ochenta y recordar a esos viejos heroes del cine q en muchas ocaciones kicimos ser, el cine de accion es asi, es el tener el arma mas grande y sentirse viril, es la frase despues de patear un trasero, es poco habla y mas accion, es explosiones de fondo mientras en camara lenta el heroe de la pelicula camina, booom bang explosiones! disparar sin apuntar, es matar a mil individuos, destruir una ciudad entera, ser el policia malo q rompe las reglas, por dios amigo, critica peliculas q si tengan q ser criticadas, en esta se me hace ridiculo q le pongan una critica, aunq reitero, tu critica no esta mal elaborada, pero sta por demas...
De buen Karma ( como lo de los votos en esta web ) para Rock :
Con lo de Chuck Norris solo quise hacer un comentario jocoso sobre este tipo de películas , no era mi intención molestar a nadie .
Vamos a ver , para gustos colores , pero es evidente que cada persona entiende esto del cine a su manera . En mi caso mis colegas o amigos y sus parejas ( esos que dices que no tengo) me califican más de cinefago que de cinefilo. Me apasiona el cine y veo todo lo que puedo . Para que te hagas una idea en los últimos 10 dias aproximadamente he visto Origen , Phillip Morris te quiero , Kick Ass , After , La cinta blanca , Centurión , Mother y Time ( solo 2 de ellas en el cine ) . Y si , me encanta David lynch y las películas orientales ( que le vamos a hacer )
Esto no quiere decir que , ni de coña, haya ciertas cosas que no pienso ver , ni en el cine ni en casa . Para mi el cine es algo más . Me pasa algo parecido con la música . Ni trago ni tragaré cierta “música” . Una cosa es que a parte de lo que me gusta realmente escuche un poco de todo y otra que algún día llegue a pagar por un disco , por ejemplo , de la Chenoa , no se si me explico . Sin ánimos de ofender ira a ver los mercenarios me produciría una sensación de ir a ver un concierto homenaje a Mecano.
Otro tema es que entiendes tu o que entiendo yo o que entiende el resto del mundo por cine . Por ejemplo con Massanet hay cosas en las que coincido y en otras que difiero 100 % . Si tu tienes una visión más de “entertaintment” como dicen los yanquis , del séptimo arte , pues cojonudo , me parece bien . Hay gente que tiene una visión diferente .
Otra discusión , que creo que ahora no toca , que podría dar para mucho ( o para poco si al tercer mensaje ya estamos faltando) es que es o como siente cada uno el “entertaintment” . Puede que tu disfrutes viendo películas como los mercenarios , te lo pases pipa , y pienses que a los que le gusta un cine diametralmente opuesto son unos culturetas , gafapastas , amargados y no se cuantas cosas más . Pero… ¿ Has pensado que hay gente que disfruta de la música o el cine de un modo diferente que tu? . Ahí lo dejo .
Dos cosas para acabar . Primero , seguro que coincidimos en alguna película . Por ejemplo disfrute mucho con la saga Bourne aunque no sea el tipo de cine que suelo ver . Seguro que a ti también te gustaron . Segundo , si por cada comentario jocoso que se haga tengo que acabar soltando parrafadas como esta no vale la pena . Disfrutemos del cine , disfrutemos del blog y disfrutemos de discusiones cinéfilas sin malos karmas .
Un saludo Rock
132 Comentario moderado
20Jejej , eres la leche , eso que pones en tu perfil "Rockero, fumador, apóstata, cínico, cinéfago, provocador, crápula, ciclotímico, tramposo, calavera y egocéntrico. Keep on rockin`..." no engaña . Es superior a ti, el insulto velado lo has tenido que clavar si o si . No hace falta , de verdad. Fijaté , ahora me ha picado la curiosidad y voy a ver los Mercenarios , solo para opinar con conocimiento . Ya te explicaré por aquí que me ha parecido ....
148 Comentario moderado
-30131 Comentario moderado
5Siempre he dicho la profesión de actor de acción es de las menos respetadas y valoradas; tienes que tener un físico muy cuidado y estar constantemente entrenando y a dieta, practicando artes marciales o algun tipo de lucha para luego no hacer el ridículo delante la cámara. Además de los muchos golpes que te llevas al hacer la película pues al ser un actor de acción hay como un honor al hacer siempre las escenas peligrosas sin doble a menos que la cosa sea tan complicada que se requiera un especialista.
Eso sin mencionar que muchos no son solo gente con músculo sino con bastante cerebro y gran corazón, con carreras universitarias y/o estudios de postgrado.
Pueden ser tan buenos o malos actores y sus películas tan buenas o malas como las de los otros géneros, y a mi particularmente me despierta admiración el esfuerzo y sacrificio personal que muchos hacen en las películas sin cobrar las millonadas de otras superproducciones.
Para mi Stallone es de esos que cuando crees que está acabado va y aparece de la nada y te da un puñetazo diciendo "todavía puedo dar caña" y Expendables es la prueba de ello, naturalmente algun día tendrá que retirarse pero creo que preferiría morir de un ataque al corazón rodando, como una vez ya le pasó rodando la última de Rocky creo, que retirado y aburrido.
el señor que ha escrito esta critica no sabe de cine...fin.
138 Comentario moderado
5lo que yo decia...el mismo señor me ha borrado un comentario..pq?
da la cara...
y aqui seguimos...ya sin karma negativo...verguenza que no te contesten cuando lo pides...
claro que si les faltas si acuden...y te banean seguramente...interesante...
pregunta lanzada en general...porque todos los blogs de cine son dictaduras?
No creas.
Hay críticos que se dedican a realizar su encomiable labor de analizar las películas que van a ver. No entran en adjetivos descalificativos ni insultos, e incluso, muchos de ellos, mantienen un diálogo ameno y constante con el resto de visitantes. Otros, por el contrario, creen tener un cortijo del que son amos y señores e imponen sus propias normas, las cuales, ellos, por supuesto, incumplen.
-- editado por última vez a las 01:31
Sr. critico,
que esperas en una pelicula de tiros? un guion de Oscar? a mi personalmente me ha gustado y mucho, es mas, estoy convencido que si alguien me insiste en ir a verla, volvere, porque son ese tipo de peliculas que hacen falta en el cine. estoy harto de tanto efecto especial, tanto croma y tanto ordenador, tanto duende y personajes inventado y donde se fijan mas en el dibujo que en el propio personaje a interpretar. a mi avatar por citar un ejemplo, me gusto mucho, pero si soy sincero, no disfrute mucho mas que en esta. Y ojo, no digo que sea mejor que avatar, simplemente que con menos a mi me ha llenado bastante.
Decir que el sr abuin es crítico de cine es decir mucho, lo siento, pero es lo que pienso.
Creo que le cuesta demasiado reconocer que, efectivamente, cumplió el cometido para la que fué hecha, ENTRETENER. Ver ostias, tiros, bombas, escenas sin sentido, chistes fáciles y demás barbaridades. Las salas alternativas están repletas de cine que no se come un torrao, y que a mi me aburren.
Lo que realmente me molesta del sr. abuin es que llama tontas y gilipollas a la inmesa mayoria de la gente, porque simplemente va al cine a entretenerse, y no a pillar un dolor de cabeza pensando en esta u otra cosa.
Y además me pagan por ello, así que doble molestia.
Yo también voy al cine a entretenerme, y 'Los mercenarios' me ha aburrido como una ostra. A ver si ahora resulta que a todos nos tiene que entretener las mismas cosas.
Desde luego llevas lo de no pensar hasta los extremos, eh. Impresionante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect