El estelar Bruce Willis, uno de los actores más queridos del planeta, encabeza el reparto de ‘Los sustitutos (Surrogates)’, la nueva película del director Jonathan Mostow (‘Breakdown’, ‘Terminator 3: La rebelión de las máquinas’), una adaptación del cómic creado por Robert Venditti y Brett Weldele. Cuando el viernes pasado comenté los estrenos, y me tocó aventurar algo sobre este producto, me dejé llevar por la ingenuidad que aún me caracteriza, sin la cual me resultaría imposible ir al cine por mi propia voluntad, y dejé escrita mi esperanza de encontrar una interesante propuesta de acción y ciencia ficción.
No es que el tráiler invitara al optimismo, más bien hacía temer lo peor, pero el argumento resultaba muy atractivo (al menos para un aficionado a la ciencia ficción, como un servidor) y no creo que fuera descabellado pensar que Mostow podía haber sacado provecho de un presupuesto estimado en 80 millones de dólares, para filmar espectaculares secuencias de acción en un entorno futurista, animando la historia de un tipo que se encuentra, de pronto, caminando solo en un mundo habitado por robots; una variación de lo que un buen día ideó Richard Matheson con otro personaje (llevado al cine varias veces y nunca muy bien). ‘Los sustitutos (Surrogates)’ nos presenta un futuro en el que la raza humana prefiere vivir a través de máquinas, con las que pueden interactuar sin riesgo alguno, y tener el aspecto que siempre envidiaron.
Ciertamente, Willis está solo en esta película, en todos los sentidos. Su personaje llega a pasearse por las calles sin compañía humana, tras una serie de accidentes y circunstancias (en una escalada de absurdos realmente sorprendente), pero es que también el actor se mantiene como el único punto a favor de la película, un completo despropósito que debería acabar ipso facto con la carrera de Jonathan Mostow en el cine. Y lo digo totalmente en serio, este hombre, a tenor de lo visto, ya no sirve para esto, sería preferible para el bien de todos que se dedicara a otra cosa, dejando su sitio a otro realizador, que por lo menos crea en su trabajo, aunque sea una producción comercial de tres al cuarto, sin pretensiones, como la que nos ocupa.
No es que Mostow fuera un gran director antes, pero no cabe duda que desde la entretenidísima ‘Breakdown’ ha ido cayendo en picado, hasta llegar a esta cosa, que es aun peor que ‘Terminator 3’. Precisamente, Mostow no es el único que ha puesto sus manos en ‘Los sustitutos’ tras empezar a destrozar la saga de ‘Terminator’. La tarea de trasladar la historia del cómic de Venditti y Weldele al cine ha corrido a cargo de Michael Ferris y John Brancato, los mismos guionistas que perpetraron ‘Terminator 3: La rebelión de las máquinas’ y la siguiente, ‘Terminator Salvation’ (posiblemente, la peor). Que estos tipos sigan trabajando, escribiendo los guiones de superproducciones que no sólo resultan de mediocre calidad, sino que además fracasan en taquilla, es algo incomprensible, a menos que los productores que les pagan sean aún más ineptos que ellos, claro. Me imagino la escena: “Oye, ¿estos dos no escribieron una de robots? Pues ala, dales lo que pidan y listo, qué más da, es una peli para frikis”.
Hablando de millones, apenas quince ha recaudado ‘Los sustitutos’ durante su primer fin se semana en Estados Unidos, y eso que se estrenaba sin fuertes competidores. No va a recuperar ni la mitad de lo que ha costado, especialmente cuando se corra la voz de que lo mala, ridícula que es. Tampoco creo que a Bruce Willis le importe esto lo más mínimo, ya ha demostrado todo lo que tenía que demostrar, y si quiere un éxito de taquilla sólo tiene que aceptar un sueldazo multimillonario por encarnar de nuevo a John McLane (algo a lo que ya ha dicho que está dispuesto). Por cierto, en una reciente entrevista, el actor calificó de “repugnante” el look que Mostow y los guionistas le impusieron cuando en la película da vida a su “sustituto”, teóricamente una visión idealizada de sí mismo. No creo que le extrañe a nadie, hay que ser idiota para creer que Willis querría ir así por la calle.
El actor es un profesional y hace lo que puede con su personaje, a pesar del horrendo guión, que tiene momentos verdaderamente antológicos (véase la escenita, ya por el final, del técnico informático, que por supuesto es un sucio gordinflón, indicando a Willis qué teclas debe pulsar, mientras la cuenta atrás va agotándose), y de que a Jonathan Mostow no le queda nada por dar al cine, filmando unas persecuciones lamentables, mareantes y sin criterio alguno, centrando la cámara en objetivos aleatorios, impidiendo saber qué demonios ocurre en la escena y dónde está cada personaje.
El resto del reparto tampoco tiene mucha culpa del desaguisado, aunque lo de Ving Rhames como El Profeta debería ser delito, y que hayan contratado al gran James Cromwell para lo que hace aquí, también (a menos que hayan recortado escenas suyas en la sala de montaje); Radha Mitchell y Rosamund Pike cumplen, sin más. En definitiva, ‘Los sustitutos’ no logra nada de lo que se propone, se desinfla muy rápido, tirando por tierra enseguida un interesante punto de partida, que podría haber dado mucho juego en otras manos; pero claro, para eso hace falta tiempo y talento, cosas de las que al parecer carecen los dos guionistas y el director de esta película inútil.
Sam Peckinpah: 'La balada de Cable Hogue'
'Let's Get Lost', dejarnos llevar por la música
'Medidas extraordinarias', la cara más fea del capitalismo
'Ninja Scroll', inolvidable aventura
'Pájaros de papel', la lágrima fácil
Comentarios
aún no la he visto. pero creo que si algún dia la veo.. estaré totalmente de acuerdo con el post.
por cierto, y sin ánimo de criticar. Cuál fue la última película buena de Bruce Willis?? Sin City? estos cracks del cine deberían de manchar sus carreras con estas pelis de pacotilla.
un saludo
- "dejar de manchar sus carreras" (un descuido)
die hard 5 ya!!!!!
yo fuí a verla y, desde la igorancia y desde el punto de vista poco critico pero de espectador que busca entretenerse... es justo lo que me esperaba, una pelicula entretenida, no es tan mala como la poneis, además, puestos a echar directores por filmar mal, las 3 de BOURNE me parecen la mayor chapuza del siglo (no por el guión, pero si por las camaras, que es un autentico mareo y no sabes si estan luchando o toqueteandose XD
interesante
Totalmente de acuerdo con el post,una peli muy mediocre(tenia esperanzas de encontrarme por lo menos un producto digno de entretenimiento y ni eso),con unos actores bastante perdidos y unas escenas de persecucion pesimamente rodadas(que tiempos los 80 en el que las escenas de accion eran muy bien planificadas y se colocaba bien la camara para que todo se viera bien clarito,no como en esta peli o en la horrenda Gamer.)
Una pena porque a mi tambien me gusta la Sci-fi,otra vez sera.
Saludos!!!
Pues yo fui a verla el domingo pasado y me entretubo bastante, a mi si me gusto y la recomendaría.. Por cierto nos pusieron sin rpevio aviso un corto de Madrid jaja y todo el mundo se miraba las caras como si se hubiesen equivocado de sala, el corto fue horrible se llamaba *Ciclope*.. un mojon
interesante
Benditos 80 richardford....benditos 80....Juan Luis, como suelo coincidir bastante contigo, me voy a evitar los 7 € de la entrada y la vere cuando salga en alquiler....
Saludos gente :D
interesante
Buuuuf, ¿de verdad está tan mal? Yo quería verla :-(
Bueno, hay que mirar las cosas por el lado bueno. Si la peli se ha pegado el batacazo en taquilla y las que tiene Bruce en cartera tampoco tienen pinta de arrasar en la taquilla, más fácil será que nos reencontremos con John McLane.
¿Y por que demonios a Bruce Willis siempre le ponen los peluquines más ridículos que existen? Que lo dejen sin pelo o que copien de los de Sean Connery
interesante
Qué mal, con la buena pinta que tenía. Y mira que la premisa de la película resultaba interesantísima y Mostow un gran artesano a tener en cuenta. Pero cuando hay tanta unanimidad sobre su mediocridad, mala señal.
Estoy de acuerdo con la mayoría. con el post también, aunque difiero en una cosa. Wl Sr. Willison no está solo, es que directamente no aparece en la película. porque si esto es un papel con una pizca de espiritu Bruce Willis apaga y vámonos. La única cosa que recuerdo que se parezca un poco a nuestro querido Bruce es el momento en el que empieza a darle de ostias al muñequito en su casa (y queda bastante light). Todo enfocado fatal, el guión flojísimo. El personaje principal, flojísimo. Willis siempre saca el máximo que puede pero aquí le han dado una patata para exprimir. No había mucho jugo. Mostow mejor ni hablar.
¿¿¿¿Las 3 de 'Bourne' una chapuza???? Einnn???? O.o
Son las mejores películas de acción de los últimos años las mires desde donde las mires, están bien escritas, bien rodadas y los actores aparte de estar muy bien elegidos hacen un trabajo muy bueno... hasta la música es impresionante con el señor John Powell al mando...
Dudo mucho, muchísimo que 'Los Sustitutos' se pueda tan solo acercar a la trilogía 'Bourne'
Surrogates es entretenidisima, pero tiene muchas chorradas. El mundo futurista esta muy logrado, pero eso de que los que no viven con sustituto se tengan que ir a unos barrios de mala muerte, (que dio yo, les podrian dar casas dignas, despues de todo son ciudadanos) donde se vive al estilo "las tres mil viviendas" de sevilla y, ojo al dato, el gobierno no tiene derecho a interferir. ¿De verdad que un presidente americano (con lo chulos que son los americanos) permitiria que cuatro gitanos controlaran parte de su pais?, me parece que eso no sucedera. Y por supuesto el lider de los gitanos es un negro con rastas que se cree que es jesucristo, osease, el mesias.
Excepto por estos barrios, el resto de la trama me parecio bastante buena, pero se le podria haver sacado mas provecho.
interesante
La verdad es que me olía muy mal. Pero no pensé que alcanzara tales cotas de ineptitud. Me encantó éso de: "...qué más da, es una peli para frikis". Porque en base a tal máxima se hacen la mayoría de las películas de hoy en día. Y así salen, claro. Éso que me ahorro y yo que se lo agradezco...
Salu2 ;)
A eso que le llaman trilogía de Bourne, se le podia tambien llamar Valium, Diazepan 2 y Miolastan 3, perfecto para dormir al más agerrido. Referente a la película que nos ocupa, que podemos esperar hoy día, una más del monton pero no es para decir que he tirado 7€ a la basura.
interesante
Madre mía.... me uno al "¡OOOOOOH!" generalizado.... Con lo que nos gusta la ci-fi y cuando atesoramos esperanzas van y nos ponen a un equipo chapucero... Snif, otra vez será... con mi entrada ya que no cuenten.
La película es entretenidilla, pero parece mejor despues del corto que ponen antes, menuda bazofia....
saludos
La fuí a ver el otro día y cual fue mi sorpresa cuando a la última sesión (00:00) la sala estaba casi al completo. Eso me hizo pensar erroneamente que había mas gente que pensaría que Bruce Willis podría retomar su carrera de actor serio y dejando a un lado los tipicos estereotipos que es esta ganando en las últimas peliculas interpretadas.
Pues bien la película mediocre, se podría a ver sacado algo mas de una idea original, y Willis sigue intentado reencontrarse, otra vez será my friend.
Aca en Argentina todavía no se estrenó pero viendo los comentario de Europa creo que la voy a esperar en DVD, por cierto, por desgracia la CF esta en decadencia como bien dice Cavario relacionan CF con frikis, y le dan a un director de comerciales de detergente la responsabilidad de interpretar un futuro probable.. Por cierto estoy hasta las bolas de la camara saltando ¿que esta haciendo el camarografo? ¿masturbandose mientras apunta? ¿se supone que eso es ponerse en los ojos del protagonista? me parece que esta nueva generacion de directores jugo demasiado al counter strike y perdieron la perspectiva del arte que practican. Pd. terminator acabo en la segunda las demas son basura pura de principio a fin...
Dentro de los directores-de-publicidad hubiera preferido a Dominic Sena. Por supuesto, hablo de los de segunda fila, no David Fincher.
Es de las que ves y olvidas al salir de la sala, las actuaociones son lamentables pero no está tan mal. Si hubiera profundizado mas en detalles sobre los sustitutos y no en la trama absurda del asesinato del hijo de Cromwell... ains, una lastima.
Lo que si es lamentable es el corto que nos pusieron al principio, queria arrancarme los ojos!!!
El argumento prometía... y me recuerda al resultado final de Gamer. No comprendo estas películas. Hay mucho directorcillo ejerciendo que debería estar estudiando la adaptación del escarabajo hindú en la cuenca del Amazonas... y los guionistas deberían estar con él pasando a limpio sus notas. No vuelvo a pisar el cine hasta Navidad... siempre digo lo mismo.
Ah, y yo que la quería ver =(, pero igual me voy al cine gratis y me la chuto para ver qué tal, a ver si exageras o te quedas corto ;), últimamente he notado que no te han gustado mucho las pelis que vas a ver, será porque la temporada está muy crítica?, o qué?
que deprimente es la soledad...........
Pues que pena la verdad. A mí culquier estreno de ciencia-ficción me parece interesante, y éste en concreto más por tener en apariencia calidad (Bruce Willis siempre es interesante), pero bueno. Habrá que optar por Rec 2 o El Soplón.
Saludos.
No se porque desde que vi el trailes, sabia que era perversa... la idea general estaba interesante pero habia algo... y creo que eso mismo pensaron los productores, no tenemos nada que enganche en esta pelicula, entonces gastemos el 20% del presupuesto contratando a bruce willis, pero ni por esas esta pelicula engancha... trasmite lo mismo que la idea central de la misma... falta de vida... si quieren algo de buen Sci-Fi no se pierdan Distrito 9.
Me gusto la película, tal vez por; ya sabéis, esperas ver una buena película y sales del cine con un buen bajón. yo no esperaba gran cosa fui al cine por pasar la tarde. De todos modos me pareció mil veces mejor que terminator 3. la película empezó bastante bien pero según avanza la acción... Al principio pusieron el corto español Cíclope y un anuncio que me dejo totalmente descolocado "la mayor matanza de la historia comenzó con la rotura de un huevo" en referencia a los 30 años del estreno de Aliens el octavo pasajero. estos publicistas.
Hay que reconocer que se hace lenta, la acción brilla casi por su ausencia, el papel asignado a Willis es de lo más inexpresivo que uno pueda imaginar (de un amargo subido).
¿estamos tan atomizados de cine que no vemos nada que nos guste?
¿la década prodigiosa de los 80´volvera, o nos seguirán acosando con remakes de esa época?
De la pelicula no opino porque no ha llegado por aca, salvo que el artefacto que tiene Bruce Willis me recuerda a algo que vi en una pelicula que no es nada del otro mundo llamada Nirvana con Christopher Lambert. Pero eso de que Bourne 3 es lo peor del siglo lo dudo bastante, mira que si bien soy parcial porque esa trilogia es mi favorita de accion y aunque considero la tercera como la que menos me gusta y la mas yanqui en contenido tampoco me parece chapuza, peores peliculas hay por montones y famosisimas y bien recibidas -¿te suena la ultima de Indiana Jones o tambien conocida como Spielberg asalta a sus borregos-, ademas marco un antes y despues, fijate que algunas peliculas de accion luego de Bourne quieren imprimirle ese toque de realismo al film como las dos ultimas de James Bond y Taken, por algo sera.
Esperaba una buena película de Los Sustitutos, cuando oí hablar de ella, de su argumento y del protagonista me pareció interesante, pero parece que la opinión es generalizada en su contra.
De quien no me fiaba ni un pelo es de Mostow, de alguien que es capaz de destrozar una saga como Terminator (y eso que la tercera me parece mejor que la cuarta...) no puede salir nada bueno.
Más allá de las escenas de acción, que todos esperamos inconscientemente al ver a Willis en una película, de lo que no se habla en la crítica es del argumento de la película, si el supuesto mensaje (si es que lo tiene) está bien llevado. Parece ser que tiene un mensaje muy "a lo Wall-E".
barrones, después de Sin City, yo diría que lo mejor que ha hecho es El caso Slevin, una buena película, y la Jungla 4.0 no está al nivel del resto pero es un entretenimiento como Dios manda, McClane en estado puro. Bruce Willis es de esos actores con carisma, con su sola presencia ya una película se hace más interesante, pero supongo que tampoco será capaz de hacer milagros.
Estoy con elnomada en que la trilogía de Bourne se encuentra entre las mejores cintas de acción de los últimos años. Una trama interesante con buenos giros de guión, buenas, muy buenas escenas de acción sin necesidad de recurrir a fuegos de artificio y buen trabajo de actores.
PD. Sí que es un tanto grotesco el look de Willis, la rubia lo sabe y por eso le mira así el peluquín xD
Pues yo que desde que vi el trailer me esperaba un truño de los gordos... será mi sentido arácnido que de vez en cuando aun funciona... :-)
La mejor película de acción desde Blade Runner 8D
Juan Luis, muchas gracias. Tras el trailer, el curriculum de los guionistas y el pelito de Bruce dudaba si ir a verla o no. Mi pasion por la scifi me decia que si, mi escaso raciocinio que ni de coña. Tu analisis me ha despejado todas las dudas y me ahorro el dinero de la entrada.
rdrd
no e comparado esta con bourne, pero si no te gustan las persecuciones d esta por los giros de cámara... la de bourne es toda la peli eso, la única que se salva es la tercera y aún asi salí mareado del cine. Lo mejor de los últimos años??? eso no significa que sean buenas, ya que los últimos años esta la cosa de capa caída, con respecto a willis la jungla 4 me gusto más esta y que porsupuesto mas que las de bourne, sin entrar en la complejidad de la historia.
por favor no vengan a decir chorreadas bourne es la mejor pelicula de accion de los ultimos años la tres!! asi es!! no comparen con esta pelicula que se ve que es de medio pelo por dios, y la de die hard 4 es mu buena porq esta entretenida no te aburre hay muchos kilos de accion nada mas pero bouerne es accion es argumento es suspenso es querer llegar hasta el final lo de bourne es fascinante y si no preguntale a cualquier criticoo aunque la 3 si estaba un poco yanqui como ya mencionaron la mejor es la segudna
McLane McLane!! McLane McLane!!
El viernes ilusionado ((y muy iluso)) me disponía a ver otra peli del tio Bruce, pero la decepción fue colosal!! Estoy completamente de acuerdo con tu valoración!! La historia prometía, pero la han cagado de sobremanera! Como me descojono en el curro leyendo tus artículos del blog!! Caviaro eres un crack! Sigue así que no tienes ni idea de cómo se me pasa el tiempo leyendo de lo que más me gusta y riendome contigo!! Un abrazo!!
Mostow debe retirarse definitivamente Es tan, tan, TAN superficial el tratamiento de la premisa que da asco La idea es sumamente atractiva y la pelicula es horrible Los que dicen que es buena es porque les falta muuuuuchas horas de buen cine de accion
Totalmente injusta la crítica de Caviaro sobre Los Sustitutos. La película no es una obra maestra pero es más que buena. Las persecuciones no marean y están bien dirigidas. Bruce Willis está estupendo y los efectos especiales son eficientes.
Vuelvo a repetir: las persecuciones no marean. Lo que se ha dicho sobre ellas es totalmente falso, por lo menos desde mi punto de vista (huelga decirlo). Jonathan Mostow cumple con la función de entretener al público y el film no se hace largo ni pesado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect