Diez años ha tardado Quentin Tarantino en tener lista su particular visión de la II Guerra Mundial. Diez años desde que, tras finalizar ‘Jackie Brown’ (la única de su filmografía que no parte de un guión original, y curiosamente, para muchos su obra más redonda), Tarantino quiso crear su propia película bélica, inspirado por la italiana ‘Aquel maldito tren blindado’ (‘The Inglorious Bastards’ en Estados Unidos) de Enzo G. Castellari, por la que siente verdadera fascinación, a pesar de ser un aburrido bodrio de cabo a rabo. Pero es que al director de ‘Pulp Fiction’ le pierde la serie B y el exploitation, lo bizarro, lo cutre y lo exótico, como queda bien claro por todos los homenajes (o plagios, según el observador) que nutren su cine.
El norteamericano quería narrar la aventura de un grupo de soldados que deben infiltrarse entre los nazis para llevar a cabo una misión suicida. Pronto surgieron los nombres de Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone o Bruce Willis, pero Tarantino no se decide, deja el guión sin acabar y decide cambiar de proyecto, centrándose en otro que había nacido durante el rodaje de ‘Pulp Fiction’ (‘Kill Bill’, que por razones comerciales acabó dividida en dos). Con el apoyo de un gran estudio como la Universal, que cubría los costes de la película que tenía en mente, y tras permitirse el lujo de rodar la divertida ‘Death Proof’ para la fallida experiencia de ‘Grindhouse’, Tarantino acaba el guión y emprende por fin el rodaje de su ‘Inglorious Bastards’, que acaba llamándose ‘Inglourious Basterds’, y que en España se ha estrenado como ‘Malditos traductores’... ah, no, ‘Malditos bastardos’.
Afirma Tarantino que durante todos estos años ha estado reescribiendo el guión de ‘Malditos bastardos’, y que sus personajes han ido cambiando de bando a bando, de situación en situación, hasta que finalmente encontró una historia que le dejó satisfecho, y dio el aviso para empezar con la pre-producción de su nuevo trabajo como director, el séptimo en términos oficiales (no se cuenta ‘My Best Friend´s Birthday’, según el realizador, un film de aprendizaje). Lo que finalmente se ve en la gran pantalla dista mucho de parecerse a su querida ‘Quel maledetto treno blindato’ (1978), lo cual es una muy buena noticia, manteniéndose sólo el tono ligero de la narración, dando cabida a bromas y diálogos intrascendentes aun en momentos de grave peligro, y, claro, que hay un comando de soldados norteamericanos que deben realizar una misión prácticamente suicida contra los nazis.
Con el típico arranque de cuento, “Érase una vez…”, Tarantino nos prepara para sumergirnos otra vez en su singular universo, en esta ocasión para contarnos por primera vez una historia (o puzzle de historias, más bien) no contemporánea. La película comienza con un capítulo que parece sacado de un spaguetti western, incluso con la música de Ennio Morricone para hacer más creíble la ilusión, salvo por un pequeño pero crucial detalle; esto es, como nos han anunciado, la Francia ocupada por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, y la cosa va de unos nazis despiadados que persiguen y aniquilan judíos. Así de simple, así de ficticio, así de sangriento; esto es Tarantino. Nada que objetar, lo contrario sería engañarse.
Así que empieza esta ‘Malditos bastardos’, tan esperada y con un guión que supuestamente ha requerido diez años de trabajo, y se nos presenta una situación en la que un granjero recibe, en su tranquila casa en medio del campo, la visita de un coronel nazi llamado Hans Landa. Desde el principio, sin sutilezas (que nadie las busque aquí), sabemos que el alemán sabe más de lo que aparenta y que el francés está mintiendo, pero claro, no se lo va a poner fácil al coronel, hay demasiado en juego. Todo bien, muy bien, hasta que la conversación y el juego detectivesco de Landa comienza a extenderse sin medida, de forma casi ridícula, sin llevar a ninguna parte. Todo es charla, y a Tarantino parece valerle, pensando que con los diálogos y el paso de los minutos es suficiente para crear tensión.
Pero la tensión hace aguas por todas partes cuando los dos tipos no dejan de hablar, y no pasa nada. Al final, como esperábamos desde hacía tiempo, el nazi pone las cartas sobre la mesa, el granjero confiesa y los judíos que estaba ocultando… Bueno, ya sabéis. El desenlace de la secuencia es estupendo, vigoroso y visualmente brillante (por cierto, con guiño cinéfilo a cierta obra maestra de ese director que “sólo” hacía westerns). Pero es que para llegar a eso, se ha tenido que pasar por un tedioso intercambio de frases que no tiene ningún sentido, más allá de que el realizador esté encantadísimo con sus personajes y encuentre tronchante cada detalle de la interpretación de Christoph Waltz, que efectivamente, como se dijo en Cannes (donde ganó el premio al mejor actor), es lo mejor de ‘Malditos bastardos’.
La estructura de este primer capítulo se repite, más o menos, en todos los demás que están por venir, hasta que Tarantino se queda contento, después de unas innecesarias, exageradas dos horas y media, y nos dice a la cara, a través de uno de sus bastardos, que cree que ésta es su obra maestra (si esto es así, y no otro chiste más, es que ha perdido definitivamente el juicio). El cineasta adora tanto a sus personajes (esto es, en el fondo, a sí mismo) que no sabe cuándo parar, cuándo mandarles callar, y deja que suelten un rollo increíble cada vez que aparecen, regodeándose en larguísimas secuencias donde lo relevante se presenta al principio y al final, sobrando prácticamente todo lo demás (esto se nota especialmente en el interminable encuentro en la taberna). De los gratuitos y lentos planos detalle de la nata de los postres, o de Mélanie Laurent pintándose los labios, mejor ni hablar.
Dicho esto, no puedo sino sorprenderme (porque soy un tipo tranquilo, si no ya estaría correteando por los tejados lanzando patéticas maldiciones) ante el éxito cosechado por ‘Malditos bastardos’ en Estados Unidos, donde ha recaudado más de cien millones de dólares y parece que ha dejado al público de lo más contentico, hablándose ya de una secuela; en la popular Imdb, el nuevo trabajo de Tarantino(rrrrr) aparece entre las 50 mejores películas de todos los tiempos (da una risa tremenda, cuando lo piensas de verdad). No me cabe la menor duda de que aquí se dará un resultado similar en taquilla, esto se viene anunciando desde hace mucho, y el tono cómico-sangriento de la propuesta, más Brad Pitt en el cartel, atrae mucho; lo que no tengo tan claro es que la respuesta del público español sea tan positiva. Estoy impaciente por comprobarlo.
No estoy de acuerdo con los que dicen, como mi compañero Adrián, que esto es puro Tarantino. Lo parece, durante la película están los rasgos más superficiales de su cine, pero no está lo importante, la frescura y la fuerza narrativa de sus anteriores trabajos. ‘Malditos bastardos’ es la primera película de Tarantino que me aburre, la primera cuyos diálogos (la mayoría, no todos) no entretienen ni sorprenden, sino que parecen escritos sin ningún criterio, por mero divertimento de su autor; es más, exceptuando el Hans Landa que compone Waltz, no hay nada aquí que justifique un segundo visionado, cuando en otras ocasiones era algo que estaba deseando al salir del cine. ¿Divertida? Bueno, alguna risa saca, cierto, y si te divierte ver a Eli Roth masacrando nazis, definitivamente, ésta es tu película.
Todo sobre Quentin Tarantino
Todo sobre Brad Pitt
Todo sobre Malditos bastardos
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Con los 122 comentarios a esta critica, se confirma que Mr. Quentin ha conseguido lo que quería, que estemos hablando de ella, y que crucemos un cálido debate acerca de este trabajo.
no la he visto, pero confio bastante en la tonica general de este blog, por lo que tengo gran interes en verla, claro que con algo mas de "objetivismo".
He tenido problemas con internet y no he leido el post ni los comentarios,he de comentar que sin ser Tarantino santo de mi devocion(me parece muy sobrevalorado),me parecio una excelente pelicula,de lo mejor de su carrera,con un ritmo trepidante(las dos horas y media se pasan voladas) y con escenas esplendidas como las de el inicio en la cabaña de campo,la taberna y el final en el teatro,tambien a destacar todo el elenco interpretativo(todos magnificos,con mencion especial a Christoph Waltz.)
Saludos!!!
Quiero saber una cosa, la viste doblada o en versión original??porque cambiaría mucho mi percepción de tu crítica
Pues a mi que el tio se crea con el derecho de cambiar la historia, ya que todos sabemos com murio Hitler, es para mi lo malo de la pelicula. Despues de ver eso ya le dije a mi novia, lo pero d la pelicula esa parte..
¿Sabeis cuando una pelicula tiene exito, y es buena? Cuando crea esta polemica; o al menos eso es lo que yo veo.
Ademas, sabeis que entre toda la mierda de cine que hay en estos tiempos, seguir teniendo estos directores y estas peliculas es un lujo.
No sera una obra maestra, pero es una excelente pelicula. El problema es que comparais mucho, y eso (como la marca de Tarantino que tanto criticais) ya cansa.
Antes de nada, me gustaría hacer notar algo de lo que sólo se ha dado cuenta Thrippleton: que estamos ante una OBRA MAESTRA.
Y vamos a ser más concretos: no me refiero a que sea la obra maestra de Tarantino, no. Estoy hablando de una OBRA MAESTRA del cine. Así de claro. Esa es la impresión que he tenido a la salida de “Malditos Bastardos”. De acabar de ver una verdadera Obra Maestra, y vive Dios que pocas veces he sentido esa sensación en los últimos años.
Juan Luis, te recomiendo que no prestes atención a listas tan absurdas como las de IMDB, y no te escandalices. No creo que sea cuestión de dilucidar en qué puesto se encontraría la película de Quentin, sino de lo que supone la película en sí dentro de su contexto y dentro de lo que es el Cine.
Y lo que ha hecho el film de Quentin Tarantino, señores, es Historia. Y al decir esto me refiero a que habrá un antes y un después de esta película y de su propuesta. Y que los futuros cineastas tendrán que contar con la existencia de “Malditos Bastardos” a la hora de llevar sus propuestas a las pantallas. No estoy exagerando su importancia, no. Es LA revolución camuflada de serie “B”. Tal cual.
Lección de puesta en escena, de diálogos, del tempo dramático, de uso de la banda sonora, de mezcla de géneros, de dirección de actores, de CINE.
Y el último capítulo de este goce infinito hecho película es simplemente y desde ya, una Set Piece magistral que se codeará en las escuelas de cine con las secuencias más magistrales de todos los tiempos. Ni más ni menos.
Pocas veces se ha visto tanta fuerza, tanta convicción, tanta pasión por cambiar el mundo (y conseguirlo). Tanto amor al oficio de cineasta, al cine y por ende, a la vida.
Y todo con los mimbres más pobres y elusivos posibles: con la apariencia de un pastiche construído con retazos del cinematógrafo más vilipendiado, sin engolar el tono de voz, surge una obra con un poder avasallador.
Por supuesto que tiene partes más irregulares, pero una Obra Maestra no significa que sea una obra perfecta. No importa, no molesta, no le cambiaría ni un fotograma.
Ayer en un cine yo creí en que estábamos acabando con Hitler. Y eso no me lo ha dado ni Kubrick.
zzzzzzzz
elnomada: no hay porque ser sarcásticos amigo que no siento que te cae el saco, has leído los comentarios anteriores?, porque yo no (me dio flojera leerlos todos) así que sólo le di pasada rápida a algunos ;)
Bueno, bueno, de qué sabor quieren su chocolate?
Underneath, te voy a dar en la flechita verde porque me ha gustado la pasión que has puesto... Y también para que mi amiga Rozen no diga que estoy filoso.
De todas formas, ¿no es hora ya de recapitular un poco? Después de 4 artículos y más de 200 comentarios, tal vez alguien debería hacer un resumen y pasar a otra cosa. Creo que el maestro de ceremonias (JLC) sería el indicado para eso.
¿¿Y yo por qué demonios sigo escribiendo??
Algo lenta si es, y no es la mejor de Tarantino pero es un peliculón.Como dices, si a cada aparicion de un personaje se le quitara la mitad de su dialogo quedaría mejor.
Más comentar y menos marujear..........zzzzzzzzzzzzzzzz..........R y D aburris hasta las ovejas.
Le sobra metraje, es muy larga.... parece que teneis la agenda muy apretada, no es propio de los frikis... ¿vuestra novia imaginaria se aburria en el cine o que ? je,je es broma. No se si es la mejor o la peor y me dan igual esos rankings, me parecio entretenida y con eso me vale, Christopher Waltz lo borda. La cartelera hace años que no esta para echar cohetes asi que...
Pues mi intención no es diverti pequeño vxanthrax, por lo menos no a ti amigo, que esto es entre destinomada y yo así que no te metas y no leas lo que ponemos que para eso hay otros más de cien comentarios con cosas cool que te "diviertan".
No, no tengo (si no va para mí pues que proyectadota y sólo por contestar), no quieres ser mi amigo?, salgo por el pan a las 6
¿Eli Roth es actor?. Es más, ¿es un hombre?. Parece un chimpancé con ropa. Casi se carga la película. A los "amiwitos" hay que separarlos del trabajo, Tarantinorl.
A mi humilde opinión, la película lo único que le falta es más violencia, debido a que se hace muy larga por la falta de esta. La peli es buena, pero no es una obra maestra, si se compará con sus demás obras de Tarantino. Yo le daría un siete-. Una de las cosas que más me ha gustado de la peli es la banda sonora.
kent: a todos nos pasa alguna vez, si vieras lo que hice por la es... compu una vez... así que don´t worry ^^, be happy.
Esto no es un chat.
-rozenmayden y destinomada, dejadlo ya, os he tenido que borrar varios comentarios. Esto es para hablar sobre 'Malditos bastardos', Tarantino y temas relacionados (cine bélico, de espías, etc.), lo demás sobra, para eso están los chats.
Gracias a los dos por vuestra colaboración.
PD: Borro todo lo que no vaya con el tema de la entrada, no sigáis perdiendo el tiempo.
Hombre, ya se que decirte que corrigieras mi nick no iba relacionado con "Malditos Bastardos" pero tampoco hacía falta que borraras ese comentario. Tampoco hace falta ser tan radical, ¿no?. Cosas peores he visto por aquí.
-destinomada, lo habéis provocado vosotros, si paráis antes no tengo que empezar a borrar, que creerás que me gusta, pero no es así, y me quita tiempo. Por favor, STOP. Sobre el tema o nada.
Bueno, venga, vale. Ya casi que me da miedo decir algo.
En cualquier caso, pido disculpas.
Yo estoy con el grupo de "me gusto pero no es la mejor de Tarantino", desde luego no la tendré en mi videoteca. Es larga hasta la saciedad. Tarantino se recrea en su propia satisfaccion de ser tan bueno escribiendo diálogos. Amigos creo que Quentin no volverá a ser el mismo de principios de los 90 igual que Spielberg no es el mismo de los 70. En fin...ley de vida.
Lo cierto es que "Malditos bastardos" no es la mejor película de tarantino, pero ni de lejos es la peor, también es cierto que ese dudoso honor le corresponde por bodrio insufrible a "Jackie brown", pero hay que reconocer que los dialogos no tienen la Frescura, ni la brillantez de otros films, salvo los de nuestro Hans landa, que si destilan ingenio a raudales, lo demás, no deja de ser en algunos momentos una película tediosa, pretenciosa y llena de buenos propósitos, pero solo eso, buen entretenimiento gratuito para ser vista en casa, pero no en un cine a 6.60€. Lo que realmente hay que recriminarle, como un engaño mayúsculo, es el hecho de sus bastardos sean solo un mero reclamo, para una historia de venganza de lo más previsible que se ha visto en años y por cierto, los bastardos que aparecen inicialmente, cuando batean amigablemente la cabeza, del buen alemán, desaparecen a lo largo del filme, menguan o simplemente mueren a lo largo del filme, no me queda demasiado claro. Pues nada, dejando engaños aparte, espero ver el mejor Tarantino en la próxima película, aunque en este no hayamos visto al director que tanto nos gusta.
Yo le pondria 4 por que lo unico que tiene de malo esa pelicula son los Extensos dialodos
Yo le pondria 4 por que lo unico que tiene de malo esa pelicula son los Extensos dialogos
Comentario editado.
Atónito me he quedado, con tan sesuda reflexión, menos mal que personas tan inteligentes nos visitan para abrirnos los ojos y verter algo de luz sobre temas tan espinosos y trascendentales, desde la pseudocrítica a los pseudocríticos, que no aspiran a ser críticos de cine, pero si a dar su opinión, menos mal que algunos se encuentran en posesión de la verdad y por lo menos en el siglo XXII, donde estos pobres ibéricos non han llegado todavia, ni llegarán hasta dentro de 90 años, 2 meses y seis dias, más o menos, sin contar años bisiestos, desde luego.
#underneath, amen. Parece que no soy el unico! Cada vez me rio mas con eso de "es que tiene muchos dialogos jooo!": Pues vete a ver Transformers, leñe!
Me hace gracia la facilidad con la que se utilizan términos como "predecible". A ver, listillos del mundo del cine, amantes de Pasolini, ¿acaso no lo son la mitad de películas y no por ello son malas? Dejando de lado que claro, alguien espere ese final (que me parece de lo más falso, porque puedes sospecharlo pero de ahí a "PREDECIBLE", que de "formulaico" no tiene nada, tiene cojones).
"una película tediosa, pretenciosa y llena de buenos propósitos, pero solo eso, buen entretenimiento gratuito para ser vista en casa, pero no en un cine a 6.60€."
Respeto las opiniones pero esto ya es el pito del sereno. Que conste que no soy del mundo del cine ni me gano la vida con esto pero desprestigiar de una forma tan pueril una película (y más ésta, con la gran profesionalidad que destila) quitándole cualquier mérito y rebajarla a "buen entretenimiento gratuito" (que de por si, es un término contradictorio, o sea que pagar por un "buen entretenimiento" ya es como demasiado) es abusivo.
Moutache, has dado en el clavo.
dsd luego,a mi me han entrado muchas ganas d ir a verla,
La verdad es que algunos se entretienen con cualquier cosa, salta a la vista por tan alucinantes comentarios. Pues la verdad es, que una buena película, aun diria más, una película excepcional, que no es este caso, debe tener la facultad de sorprenderte, sin que llegues a imaginar cual puede ser su desenlace, lo consigue esta? Pues no! Y pagar por un buen entretenimiento, no es algo malo, cuando el entretenimiento destila una cierta calidad o al menos no te acaba aburriendo en ciertos momentos, justo lo que esta película no consigue, pero si conseguia con una gran habilidad,"Reservoir Dogs", "Pulp fiction" y "Kill bill" y si no te gusta lo que lees, pues ya tienes dos problemas, engañarte a ti mismo y desengañarte.
"y si no te gusta lo que lees, pues ya tienes dos problemas, engañarte a ti mismo y desengañarte."
Que alguien me lo explique.
"Y pagar por un buen entretenimiento, no es algo malo, cuando el entretenimiento destila una cierta calidad"
Bueno, hay algo que es meramente objetivo, y es la calidad y la profesionalidad que hay detrás de este producto. Y eso es algo que se aprecia en cualquier cosa que dirige Tarantino (y ojo, que no soy FANS ni nada pero las cosas como son). No me importa en absoluto que te desagrade la película, lo que me importa es como lo argumentas y es que, sinceramente, es una contradicción tras otra.
Y no te sorprendas tanto si alguien te rebate, al fin y al cabo, esto es un foro amigo.
Osea que, segun Redroon, cualquier pelicula en la que sepas que va a pasar al final, no es buena. A la mierda Titanic, Slumdog Millionarie, Benjamin Button e infinidad de peliculas mas, incluida Kill Bill! Porque claro, se sabia desde el principio que iba a pasar!
A la mierda el 90% del cine de acción... Jungla de Cristal, Acorralado, Depredador, Harry el Sucio... jajajajjaja
No queridos , que entendemos lo que nos da la gana, yo solo digo, que para mi, por supuesto no para vosotros, que os contentais con conocer el final con antelación, pues me gusta que me sorprendan y para mi eso es un signo de calidad, no me gusta adivinar cada movimiento que van a dar los protagonistas de la gran cinta, "Malditos bastardos", me resulta demasido aburrido y en este caso, como bien he dicho, non se donde está la contradicción,queda perfectamente explicado, otra cosa es que lo entendais o que lo compartais, pero bueno, cada uno tine sus limitaciones, no es cierto? Ahh, pero titanic fue una buena película? Es la primera notica que tengo, pero da gusto, sin duda, el poder comprobar que lo vuestro es el cine de calidad y desde luego el rebatir con argumentos de peso, lo malo es que el fan lo ve todo con buenos ojos y no ve los defectos que tiene esta cinta, que os guste o no, están ahi patentes, aunque los obvieis por puro fanatismo.
jajajajaja verborrea autojustificativa. Me lo pones demasiado facil.
No te preocupes, estoy convencido que lo tuyo es lo facil, unos argumentan y otros ladran.;)
Yo la he vuelto a ver esta tarde y me gustó más que la primera vez; aún así sigo sin considerarla magistral, calificativo que sí merece su filmografía anterior a 'Death Proof'.
¿Te sorprendio algo el final Slumdog Millionarie, Redroon? ¿Te parecio una buena pelicula? Y respondiendo a tu pregunta, Titanic fue una buena pelicula en su epoca para todo lo que supuso, en cuanto a efectos especiales y puesta en escena se refiere. La historia y las interpretaciones dan pena, pero supuse que alguien como tu la tendria en la estanteria de DVDs. P.D: Me encanta la gente que se pone a la defensiva tan rapido xDDD
No y si, respondiendo a tus preguntas.
En cuanto a Titanic, por muy importantes que fueran sus efectos y puesta en escena, en su momento, no la tendria ni para sujetar la pata coja del mueble donde guardo los dvds, por muchas razones que no vienen al caso. Pd:El creique y el penseque, son hermanos del tonteque.;)