Diez años ha tardado Quentin Tarantino en tener lista su particular visión de la II Guerra Mundial. Diez años desde que, tras finalizar ‘Jackie Brown’ (la única de su filmografía que no parte de un guión original, y curiosamente, para muchos su obra más redonda), Tarantino quiso crear su propia película bélica, inspirado por la italiana ‘Aquel maldito tren blindado’ (‘The Inglorious Bastards’ en Estados Unidos) de Enzo G. Castellari, por la que siente verdadera fascinación, a pesar de ser un aburrido bodrio de cabo a rabo. Pero es que al director de ‘Pulp Fiction’ le pierde la serie B y el exploitation, lo bizarro, lo cutre y lo exótico, como queda bien claro por todos los homenajes (o plagios, según el observador) que nutren su cine.
El norteamericano quería narrar la aventura de un grupo de soldados que deben infiltrarse entre los nazis para llevar a cabo una misión suicida. Pronto surgieron los nombres de Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone o Bruce Willis, pero Tarantino no se decide, deja el guión sin acabar y decide cambiar de proyecto, centrándose en otro que había nacido durante el rodaje de ‘Pulp Fiction’ (‘Kill Bill’, que por razones comerciales acabó dividida en dos). Con el apoyo de un gran estudio como la Universal, que cubría los costes de la película que tenía en mente, y tras permitirse el lujo de rodar la divertida ‘Death Proof’ para la fallida experiencia de ‘Grindhouse’, Tarantino acaba el guión y emprende por fin el rodaje de su ‘Inglorious Bastards’, que acaba llamándose ‘Inglourious Basterds’, y que en España se ha estrenado como ‘Malditos traductores’... ah, no, ‘Malditos bastardos’.
Afirma Tarantino que durante todos estos años ha estado reescribiendo el guión de ‘Malditos bastardos’, y que sus personajes han ido cambiando de bando a bando, de situación en situación, hasta que finalmente encontró una historia que le dejó satisfecho, y dio el aviso para empezar con la pre-producción de su nuevo trabajo como director, el séptimo en términos oficiales (no se cuenta ‘My Best Friend´s Birthday’, según el realizador, un film de aprendizaje). Lo que finalmente se ve en la gran pantalla dista mucho de parecerse a su querida ‘Quel maledetto treno blindato’ (1978), lo cual es una muy buena noticia, manteniéndose sólo el tono ligero de la narración, dando cabida a bromas y diálogos intrascendentes aun en momentos de grave peligro, y, claro, que hay un comando de soldados norteamericanos que deben realizar una misión prácticamente suicida contra los nazis.
Con el típico arranque de cuento, “Érase una vez…”, Tarantino nos prepara para sumergirnos otra vez en su singular universo, en esta ocasión para contarnos por primera vez una historia (o puzzle de historias, más bien) no contemporánea. La película comienza con un capítulo que parece sacado de un spaguetti western, incluso con la música de Ennio Morricone para hacer más creíble la ilusión, salvo por un pequeño pero crucial detalle; esto es, como nos han anunciado, la Francia ocupada por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, y la cosa va de unos nazis despiadados que persiguen y aniquilan judíos. Así de simple, así de ficticio, así de sangriento; esto es Tarantino. Nada que objetar, lo contrario sería engañarse.
Así que empieza esta ‘Malditos bastardos’, tan esperada y con un guión que supuestamente ha requerido diez años de trabajo, y se nos presenta una situación en la que un granjero recibe, en su tranquila casa en medio del campo, la visita de un coronel nazi llamado Hans Landa. Desde el principio, sin sutilezas (que nadie las busque aquí), sabemos que el alemán sabe más de lo que aparenta y que el francés está mintiendo, pero claro, no se lo va a poner fácil al coronel, hay demasiado en juego. Todo bien, muy bien, hasta que la conversación y el juego detectivesco de Landa comienza a extenderse sin medida, de forma casi ridícula, sin llevar a ninguna parte. Todo es charla, y a Tarantino parece valerle, pensando que con los diálogos y el paso de los minutos es suficiente para crear tensión.
Pero la tensión hace aguas por todas partes cuando los dos tipos no dejan de hablar, y no pasa nada. Al final, como esperábamos desde hacía tiempo, el nazi pone las cartas sobre la mesa, el granjero confiesa y los judíos que estaba ocultando… Bueno, ya sabéis. El desenlace de la secuencia es estupendo, vigoroso y visualmente brillante (por cierto, con guiño cinéfilo a cierta obra maestra de ese director que “sólo” hacía westerns). Pero es que para llegar a eso, se ha tenido que pasar por un tedioso intercambio de frases que no tiene ningún sentido, más allá de que el realizador esté encantadísimo con sus personajes y encuentre tronchante cada detalle de la interpretación de Christoph Waltz, que efectivamente, como se dijo en Cannes (donde ganó el premio al mejor actor), es lo mejor de ‘Malditos bastardos’.
La estructura de este primer capítulo se repite, más o menos, en todos los demás que están por venir, hasta que Tarantino se queda contento, después de unas innecesarias, exageradas dos horas y media, y nos dice a la cara, a través de uno de sus bastardos, que cree que ésta es su obra maestra (si esto es así, y no otro chiste más, es que ha perdido definitivamente el juicio). El cineasta adora tanto a sus personajes (esto es, en el fondo, a sí mismo) que no sabe cuándo parar, cuándo mandarles callar, y deja que suelten un rollo increíble cada vez que aparecen, regodeándose en larguísimas secuencias donde lo relevante se presenta al principio y al final, sobrando prácticamente todo lo demás (esto se nota especialmente en el interminable encuentro en la taberna). De los gratuitos y lentos planos detalle de la nata de los postres, o de Mélanie Laurent pintándose los labios, mejor ni hablar.
Dicho esto, no puedo sino sorprenderme (porque soy un tipo tranquilo, si no ya estaría correteando por los tejados lanzando patéticas maldiciones) ante el éxito cosechado por ‘Malditos bastardos’ en Estados Unidos, donde ha recaudado más de cien millones de dólares y parece que ha dejado al público de lo más contentico, hablándose ya de una secuela; en la popular Imdb, el nuevo trabajo de Tarantino(rrrrr) aparece entre las 50 mejores películas de todos los tiempos (da una risa tremenda, cuando lo piensas de verdad). No me cabe la menor duda de que aquí se dará un resultado similar en taquilla, esto se viene anunciando desde hace mucho, y el tono cómico-sangriento de la propuesta, más Brad Pitt en el cartel, atrae mucho; lo que no tengo tan claro es que la respuesta del público español sea tan positiva. Estoy impaciente por comprobarlo.
No estoy de acuerdo con los que dicen, como mi compañero Adrián, que esto es puro Tarantino. Lo parece, durante la película están los rasgos más superficiales de su cine, pero no está lo importante, la frescura y la fuerza narrativa de sus anteriores trabajos. ‘Malditos bastardos’ es la primera película de Tarantino que me aburre, la primera cuyos diálogos (la mayoría, no todos) no entretienen ni sorprenden, sino que parecen escritos sin ningún criterio, por mero divertimento de su autor; es más, exceptuando el Hans Landa que compone Waltz, no hay nada aquí que justifique un segundo visionado, cuando en otras ocasiones era algo que estaba deseando al salir del cine. ¿Divertida? Bueno, alguna risa saca, cierto, y si te divierte ver a Eli Roth masacrando nazis, definitivamente, ésta es tu película.
Todo sobre Quentin Tarantino
Todo sobre Brad Pitt
Todo sobre Malditos bastardos
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
Es que asi "molas mas".
Slumdog Millionaire, el bluff del año pasado, solo apto para lectores de bestsellers.
Tarantino te podrá gustar o no, Juan Luis, pero lo que es innegable es que hace cine, cosa de la que otros realizadores (como ese de Distrito 9 que tanto te gustó) no pueden presumir.
Demos palos a Tarantino y aclamemos al torpe plagiador Blomkamp, claro que sí.
He tardado pero al final la he visto este fin de semana, grande Tarantino, para mi no es la mejor que tiene, pero joder, supera a casi todo lo que se ha hecho este año, por cierto SPOILER, la escena casi final en el cine-teatro, no os parece un poco al final de If...?????
Al_khemie, pues conociendo a Tarantino, no habría que descartar que haya cogido algo de la incendiaria película de Lindsay Anderson.
Comentario editado.
La peor, sin duda.
pues eso, que gracias por censurarme de esa forma... cuidado usuarios...si criticais al blog o a los blogeros os borran los comentarios...y yo que creia que viviamos en una democracia...
En una democracia donde no se puede insultar o faltar al respeto de los demás, chato. Da tu opinión sobre la película sin atacar a nadie y verás como tus comentarios se quedan ahí, como los de los demás lectores.
perdona, chato, pero no te he insultado...pon los comentarios que has borrado y entonces hablamos...chato. cuando reconozcas que crees que tu "opinion" esta por encima de la de los demas (como tu comentario de que lo nuevo de tarantino es el ejemplo perfecto de que calidad y taquilla no van de la mano...cuando esta mas que claro que lo nuevo de tarantino es cine de calidad y adulto...te guste o no te guste...aunque te aburras con sus dialogos..pero en cambio te diviertas con los de la mas machacada death proof) entonces me cuentas historias... a ver donde esta el insulto...que desde massanet hasta ti...madre mia que tela...
saludos...
jules, no estoy nada de acuerdo con la crítica de Juan Luís, y me creo que tus comentarios anteriores no hayan sido insultos, sino que les hayan sentado mal y los hayan borrado, pero... ¿No crees que te contradices un poco? Dices que Juan Luís debería reconocer que cree que su opinión está por encima de las demás, y después, pones como un hecho que el cine de tarantino es de calidad y adulto. ¿No te parece también eso una opinión, que estás suponiendo sistemáticamente mejor que la de Juan Luís? No sé, me parece muy bien que no compartas su opinión, pero lo que estás haciendo no te deja tampoco en buen lugar.
Hola a todos. Sigo Blogdecine desde hace tiempo, pero hasta ahora no me habia sentido obligado a registrarme para dejar comentarios. Y es que anoche vi "Malditos bastardos" y no puedo quedarme callado. Vayamos por puntos, que hay mucho que puntualizar:
Punto 1.: El principio es un "insulto" a los que conocemos y amamos a Sergio Leone. Reutiliza la escena del principio de "El bueno, el feo y el malo", en la que Lee Van Clefft entra en la casa de un don nadie que esta comiendo, sin mediar palabra, Lee se sienta a la mesa y se sirve el mismo del plato que esta comiendo el tipo, con esa "sencillez marcada de tension" que pocos como Leone era capaz de filmar. Pues aqui Tarantino ha sustituido las alubias por leche, a Lee Van Cleef por el nazi, pero olvido cambiar la musica de Morricone. Y ahi es donde empezo a molestarme la pelicula. Porque no es que la musica "homenajee" a la de Morricone, es que es un burdo intento de hacerla igual, y eso es ofensivo. Es un error de AFICIONADO, seria disculpable en la opera prima de un amante del cine convertido a director, pero que en Tarantino resulta ridiculo. Sabemos que es bueno, y que no necesita usar semejante "muleta" para sustentar una pelicula suya. ¿Quieres hacer un spaghetti western? Pues hechale pelotas y plantate en Almeria, coje un guion de western y haz ya un puñetero western, y deja ya de darnos "pena" de "tener me recordar a Leone en una peli de nazis"...
continuo en otro comentario para no agobiar...
Punto 2: A grandes rasgos, la peli es una sucesion repetitiva del mismo esquema de escena: "encuentro incomodo entre un nazi supicaz y un infiltrado que no quiere ser descubierto". Vale, es una peli de nazis y estas escenas de "espias a punto de ser pillados" son obligadas, pero cuando 1.- las escenas de eternizan de forma ridicula, y 2.- los nazis son irritantemente pesados y someten al tercer grado a cuanto bicho viviente se les pone a tiro, pues pasan dos cosas: aburres y lo peor, impides que la historia avance. Por eso 2,5h de Malditos bastardos no son comparables con 2,5h de cualquier otra "buena pelicula" de duracion XXL (no digo ninguna para que no os peleeis por cual os gusta mas, ya que no es tema que nos ocupa)
Punto 3: Volviendo a las escenas largas. No se es una idea que el mismo se ha creio de si mismo, o es por la mania de copiar a Godard, el "rumiar" continuamente el desenlace de una escena la primera vez puede funcionar, o al menos comprenderse como recurso de montaje, pero que todas y cada una de las escena sean igual de "irritantemente espirales", denota una falta de criterio y una excesiva autocomplaciencia. Repito: con esto aburres y lastras el avance de la historia, y no lo puedes "compensar" a base de guiños a clasicos o directamente, como en la escena del rescate en la carcel, poner un trozo de banda sonora de otra pelicula pero sin modificar, eso realmente me puso los pelos de punta, no se molesto ni en insinuarla, puso el tema "tal cual". Eso en una "parodia" de un gag televisivo puede comprenderse, pero en cine, pues es ridiculo...
continuo...
Punto 4: "Los malditos bastardos no salen en la peli ni 20 minutos", pues no es ningun problema, es mas, es otra prueba de que no ha quedado sitio para ellos con tanta escena alargada hasta la nausea ni tanto homenaje "automasturbatorio". Basicamente son "indios sangrientos sueltos por alemania". Pues muy bien. Pero la "trama" que los utiliza seria lo realmente importante, que arranquen cabelleras (y se tenga que ver una y otra vez es superfluo, la peli es de nazis pero no de zombies, maldita sea) o tengan al "Oso judio" es meramente accesorio. Seria como basar el todo el genio de Pulp fiction en el salmo que recita Jules, que es la pera, pero es "otra pieza mas" de un engranage solido que funcionaria sin el.
continuo...
Punto 5: Personajes: Bien, decis que el nazi pesadito principal "esta muy bien". Bueno, en la historia del cine hay muy buenos personajes nazis solidos, terribles y intimidantes, y siento decir que este me parece mas un "alter ego" del propio Tarantino: excesiva gesticulacion, excesiva locuacidad, risitas nerviosas que denotan mezquindad esteril y poco mas. Pensadlo bien, por muy buen "busca judios" que fuera este tio, con su comportamiento estridente, ¿habria llegado tan lejos en el calafon militar de los nazis, mostrados en el cine como paradigma de la logica y la contencion? Pasando a los bastardos, el Brad Pitt sencillamente ha pasado unas vacaciones de p*** m**** a costa del tarantino. Su personaje es plano como una mesa, por lo que es lo que menos molesta de la peli. Me cae mucho mejor la dueña del cine, tanto, que su final grotesco e injustificado me parecio una tomadura de pelo. Es que despues de permitir de sobreviviera a la masacre de su familia, al acoso del "heroe de guerra" ese que era mas pesao que una baca en brazos, y el fantastico plan de quemar el cine, despues de todo eso, vas, y te la cargas a camara lenta con 4 tiros a bocajarro salpicando la pantalla con su sangre. Una pena, ese personaje es con diferencia el mejor construido de esta pelicula, y merecia un final mas elaborado.
continuo...
Punto 6: El final: Pues si, lo reconozco, el final es apoteosico, grotesco, con una violencia que "te pedia el cuerpo"... Peeeeero no se porque nadie ha caido en la cuenta del terrible gazapo de guion que comete tarantino. Pensad un poco: los americanos tienen su plan para volar el cine, la dueña del cine tiene el suyo, entre ellos no conocen sus respectivos planes. Entonces, porque cuando el cine empieza a arder de forma brutal, los dos americanos que iban alli con su propio plan, no se sorprenden de lo que esta pasando, no se preguntan "¿quien a decidido quemar el cine con nosotros dentro?" Es que ni ponen expresion de extrañeza ni nada, salen a acribillar nazis y ya esta. Lo de "reventar" al hitler a balazos no esta mal, la peli tiene tantos agujeros y lastres, que ya no te agrada verlo tanto como debiera.
finalizo...
Conclusiones: me quedo con la imagen del negro frente a la pila de rollos de pelicula antes de meterles fuego. Para mi, eso es lo que ha hecho Tarantino en esta pelicula: fusilar el cine como tal, como vehiculo de historias y personajes, y convertirlo en un aquelarre de homenajes, guiños, escenas desmedidas o siquiera justificables (Mike Miyers? que hace este tio compartiendo plano con el grandisimo Rod Taylor que interpreta a Churchil, bueno, realmente interpreta a un gordo con traje y puro que "nos recuerda" a Churchil y suelta 2 frases y ya esta).
Sabia que la peli adolecia de un montaje chapucero producto del ansia por tenerla a tiempo para Cannes, pero esperaba que, a pesar de todo, un "mal" Tarantino siguiera siendo una "buena pelicula". Pero han sido los 6€ peor gastados de mi vida. Esta peli la hace cualquier otro, y con todos sus defectos y aberraciones, seria completamente dilapidado por la critica y el publico. Pero hecho por Tarantino, se tiende a "disculparlo", por que homenajea a tal o la musica recuerda a "no se que". A mi me encanta Tarantino, no voy a odiarlo ahora solo por esta "metedura de pata", pero llamemos las cosas por su nombre, si la peli es tramposa y lamentable, pues que la proxima vez se autocomplazca menos y se ponga a hacer su p*** trabajo: contar historias con ese estilo suyo tan especial.
Un saludo a todos y gracias por escuchar esta cosa tan larga que me ha salido (se me ha pegado la mania de alargar las cosas del Tarantino, horror!!!) ;-))
cenutrio, tienes toda la razon del mundo...lo que pasa es que no me he sabido expresar. la opinion de juan luis es totalmente respetable, pero de ahi a decir que el lo nuevo de tarantino no merece dominar la taquilla española y que es un caso de que calidad y taquilla no se dan la mano...no se, lo veo como un insulto al publico que le hemos dado una oportunidad a lo nuevo de tarantino despues dle bochorno que fue death proof. pero no era mi intencion indicar eso...el puede pensar lo que quiera, solo digo que el cine de tarantino es adulto(esto es indudable)...lo de calidad puede ser mas subjetivo, pero sus peliculas estan bien rodadas...pero bueno, gustos colores. entonces, si despues de un año un poco bochornoso nos presentan una propuesta adulta (dentro del panorama de cine poco adulto, por decirlo asi) y con un minimo de calidad...pq soltar comentarios como los de juan luis? que sin duda alguna esta "enfadado"...en serio, hay mucha gente a la que no le ha gustado...pero creo que es mas a la que si...pq entonces no se explicaria que lleve dos semanas numero 1...y a fui a verla dos veces y la gente se meaba y salia contento de la pelicula...me atreveria a decir incluso que es la pelicula de tarantino que mas a contentado al publico...de ahi su exito...por fin lo ha conseguido...eso es , agradar al publico (aunque la critica, y juan luis, no haya quedado tan contenta).
pero si cenutrio, llevas la razon, gracias por tu aclaracion ;) saludos
A mi me encanto y a mi parecer Tarantino es de lo mejorcito que tiene el cine por ahora...ademas en un cineasta de verdad...uno que hace lo que quiere de su cine....XD
yo solo puedo decir: KING KONG... qué escena XDDD
Dios sabe que me encanta Tarantino, pero de esta película esperaba mucho más, o quizá, otra cosa. Sólo hay realmente bien desarrollados dos personajes, y sólo de uno de ellos sabemos algo de su pasado u origen. El ritmo es muy mejorable, y en una película de tanto metraje importa y mucho. No tenía que recortarla, sino enlazarla mejor.
No es la peor película de Tarantino, y por supuesto no es una mala película ni mucho menos, pero yo empiezo a echar de menos al Tarantino de 'Pulp Fiction' y 'Reservoir Dogs', y visto lo visto puede que ya no vuelva...
buenoo, como está el ambiente, yo creo que la gente se confunde cuando lee este blog, porque se creen que estan leyendo una critica objetiva, nada más lejos de la realidad (sin animos de ofender) claro está que hay gente en este blog que si hace criticas buenas ;)
Bueno pues coincido con los que no les ha gustado. Esperaba otra cosa. También encuentro innecesarios algunos diálogos. Los bastardos salen muy poco. La chica muere de forma estúpida y podía haber sacado mucho más jugo de la historia. Una pena.
'Malditos Bastardos' es una película que no deja indiferente a nadie tanto negativa como positivamente.
La verdad que esperaba divertirme mucho más con esta película de la que todo el mundo hablaba. La primera escena ya la notas demasiado larga, pero bueno, es una escena que es imprescindible, sirve de intruducción a lo que te vas a encontrar posteriormente en la película.
El capitulo dos para mí es el mejor de la película, es el más puro estilo Tarantino: dialogos graciosos, la música, los planos, los grandes y absurdos carteles presentandote a los personajes, etc.. En ese momento estás encantado en el cine, cuando el flashback del soldado nazi que mata a 12 oficiales, ahí es cuando esperas divertirte con la peli y sabes que lo harás.. pero NO! No hay más presentaciones ni flashback de otros personajes, nunca sabremos como Brad Pitt se hizo aquella enorme cicatriz en el cuello..
El resto de la peli se centra en hacer volar por los aires aquel cine, tres historias para lo mismo, que nisiquiera se entrelazan como en otras peliculas de Quentin. Al final todos quieren volar el cine.. los bastardos, la judia, el oficial Hans Landa.. y nadie sabe de la existencia de la idea del resto..
Por lo demás, no me arrepiento de haber ido al cine a verla, he pasado un buen rato (si hubiera durado media hora menos tendría el mismo resultado o incluso mejor) pero no es una película que quieras volver a ver como podría pasar con Kill Bill (¿para que voy a tragarme otra vez 15 minutos de juego de "¿Que tengo en el coco?" a la alemana si ya se como va a acabar todo?)
No entiendo como se puede llegar a considerar que los planos de Mélanie Laurent pintándose los labios sobran. De hecho, no creo que sobre ningún plano de esta actriz. Estoy seguro que las fantasías de muchos se dispararon la noche del día en que fueron a ver Malditos Bastardos, y estoy seguro de que en muchas de ellas aparecían Mélanie Laurent, y postres con nata.
Considero que la primera escena de la peli es una joyita. No me parece demasiado acertada la crítica que se ofrece en este artículo sobre el capítulo. Lo único que aquí falla es que el recurrente elemento de la leche, que surge en esta escena, donde se masacran a varios inocentes, sea irremediablemente introducido posteriormente en la escena del postre de nata. De este modo, es inevitable que cuando uno esta por la noche pensando en el postre de nata, y en Mélanie Laurent, le venga a la mente la leche, y por consecuencia lo hagan también los compañeros nazis del malo.
El capítulo de la tasca se debe de llevar una nota baja, y el resto es una gamberrada que se ha de leer como eso, una gamberrada. Al menos hasta que alguien demuestre lo contrario. Sin embargo, y por el momento, cualquier nota baja de Tarantino es una nota mediana a escala general.
Comentarios editados... algunos por contener palabras ofensivas... pero otros por contener verdades ofensivas...