No es un don, es una maldición…(George / Matt Damon)
Resulta curioso que ‘Más allá de la vida’ (‘Hereafter’, 2010), la nueva pelÃcula de Clint Eastwood, haya llegado a nuestras carteleras poco después que ‘Camino a la libertad’ (‘The Way Back’, 2010), lo último de Peter Weir. Ambos trabajos despertaron una lógica expectación hace tiempo, viniendo firmadas por dos de los mejores cineastas que hay ahora mismo, pero finalmente han provocado poco ruido, cosechando, en general, una triste indiferencia. A mÃ, sin embargo, me han dejado muy gratas sensaciones; estoy seguro que recibirán mejor trato con el paso de los años, pues me parecen dos pelÃculas de gran factura, desbordantes de talento y sensibilidad, con imágenes e interpretaciones de altura, lo que matiza sus defectos (que los tienen). La inmensa mayorÃa de lo que vemos se olvida enseguida, solo unas pocas obras se quedan en la memoria, y tras repasarla y discutirla, llegamos a la extraña conclusión de que nos gustan incluso más con el paso del tiempo. Me pasó con la nueva de Weir, y poco después con la de Eastwood.
Está funcionando sorprendentemente bien en la taquilla de nuestro paÃs, pero ‘Más allá de la vida’ no tuvo suerte en Estados Unidos, pudiendo hablarse incluso de fracaso (costó unos 50 millones de dólares y apenas recaudó 30). La crÃtica la recibió con más frialdad que entusiasmo y el público no se sintió cautivado por la propuesta; no ha contado para los Globos de Oro y parece claro que se irá de vacÃo en los Oscars (solo aspira a una estatuilla). Esto último da absolutamente igual (además, ya vimos los numerosos y clamorosos olvidos en la historia de los premios más importantes del cine norteamericano) pero que el nuevo trabajo de una auténtica leyenda del séptimo arte, con 80 años a sus espaldas, sea recibida con tibieza y cinismo, sà que causa cierto estupor. Es que no es uno de sus mejores trabajos. Y ya está, dos horas de cine tirados a la basura. Resulta escandaloso el menosprecio general, por diferentes causas (desconocimiento en unos casos y ganas de llamar la atención en otros), con el que se ha tratado la última pelÃcula de un cineasta del talento de Clint Eastwood, que solo en la última década nos ha dejado ‘Mystic River’ (2003), ‘Million Dollar Baby’ (2004), ‘Cartas desde Iwo Jima’ (‘Letters from Iwo Jima’, 2006), ‘El intercambio’ (‘Changeling’, 2008) o ‘Gran Torino’ (2008), entre otras.
Quizá lo que deberÃa hacer es retirarse, vivir de las rentas, descansar y pasear, ver la tele, lo que suele hacer la gente a su edad. O, si quiere seguir en activo, también podrÃa filmar otra entrega de ‘Harry el sucio’, seguro que asà obtendrÃa mayor atención por parte de todos. A lo mejor una ‘Harry 3D’, con un furioso Clint Eastwood apuntando una pistola directamente al cráneo del espectador, serÃa un gran éxito. Por fortuna, en lugar de eso, el veterano cineasta sigue queriendo aprender buscando nuevos retos, relatos que le permitan probarse a sà mismo en otros terrenos. Y es que este mito viviente ya no necesita demostrar nada, ni tiene que seguir las tendencias actuales, lo que le interesa es contar historias, y hacerlo a su manera; con la coherencia, exigencia, elegancia y pasión de siempre. Incluso en sus pelÃculas menores se nota su mano, decir lo contrario es una demostración de ignorancia o mera provocación. Y creo que nosotros, ante todo, deberÃamos estar agradecidos con cada nuevo trabajo, porque algún dÃa no muy lejano su luz se apagará, y no volveremos a leer en un cine esa frase tan reconfortante: “Directed by Clint Eastwood“.
A partir de un guion del inglés Peter Morgan (escribió ‘El último rey de Escocia’, ‘The Queen’ o ‘Frost contra Nixon’), y apoyado desde la producción por Steven Spielberg (más experimentado en lo fantástico), Eastwood nos narra la historia de tres personajes de distintos paÃses cuyas vidas están o estarán relacionadas con lo que llamamos el más allá, teniendo algún tipo de contacto con una dimensión a la que solo se accede tras la muerte. Este contacto ha convertido a George (interpretado por un formidable Matt Damon) en un ser solitario. Estadounidense, tras superar una complicada operación en su infancia, que lo mantuvo entre la vida y la muerte, adquirió una sensibilidad extraordinaria, lo que le permite comunicarse con personas fallecidas que siguen todavÃa presentes, de alguna manera. Gracias al ánimo emprendedor de su hermano Billy (Jay Mohr), George empezó a ganarse la vida como parapsicólogo, pero lo abandonó para dedicarse a una profesión más corriente, intentando pasar desapercibido, deseando una tranquila existencia completamente alejada de la muerte.
Marie (Cécile De France) es una exitosa periodista francesa que sobrevive milagrosamente al tsunami que barrió Indonesia en 2004, pero se ve incapaz de regresar a la vida que llevaba antes del trágico suceso; convertida inevitablemente en una mujer diferente, con una nueva mentalidad, intentará descubrir más sobre la muerte, al haber tenido durante unos instantes lo que ella considera una visión del más allá, lo que pondrá en peligro su credibilidad, su empleo y su conveniente relación con Didier (Thierry Neuvic). Por último, los ingleses Marcus y Jacob (George y Frankie McLaren) son los hijos gemelos de una madre drogadicta que no puede hacerse cargo de su hogar; un desafortunado accidente acabará con la vida de uno de los pequeños, pero la muerte no llegará a separar del todo a estos hermanos. Como es habitual en este tipo de relatos fragmentados, los caminos de los tres personajes están destinados a cruzarse, lo que les ayudará a resolver sus particulares conflictos. Es un acierto que no se pretenda sorprender con este recurso, sino que se opte por ir acercando poco a poco a los protagonistas, por hacer más posible un encuentro cuya casualidad podrÃa resultar difÃcil de aceptar.
Se ha tachado la pelÃcula de superficial, y el desenlace de empalagoso, como poco; personalmente, lo que creo que ocurre es que cuesta entrar en el relato, y no se quiere, o no se puede, hacer el esfuerzo de intentarlo, prefiriendo culpar al cineasta de no haber podido conectar con el drama de los personajes. Y es que no estamos ante una pelÃcula fácil, digerible, aunque desde luego puede hacerse una lectura fácil. Puede uno concluir que todo va de Clint Eastwood tratando torpemente de dar respuestas profundas a un tema que no sabe cómo abordar, y quedarse tan ancho. Por el contrario, puede uno rascar en las apariencias, sumergirse por completo en la narración, dejarse llevar por las imágenes y la música (compuesta por el octogenario realizador), y encontrar mucho más, hallar que la pelÃcula no va realmente, pese al tÃtulo, de la vida más allá de la muerte, sino de la soledad, de aceptar lo que somos, de la dificultad de afrontar los golpes de la vida, de la sensibilidad, la fe, el perdón, y el amor. ‘Más allá de la vida’ es un relato cargado de tristeza, de amargura, pero también de romanticismo y esperanza.
Ante todo, y esto la une con la obra de M. Night Shyamalan, pienso que esta pelÃcula gira en torno al amor, a la terrible pérdida y el maravilloso hallazgo del amor, siendo esto lo único que merece la pena en esta breve, azarosa y agridulce existencia nuestra. Lo veo asà por el personaje de Marie, que tras el accidente se distancia de su novio, pues no hay entre ellos una verdadera conexión, por el amigo de Billy que ha perdido a su esposa (Richard Kind), y sobre todo por George, cuya rutina entre penumbras y silencios, cuya automarginación por temor al contacto y el rechazo (como ocurre con el personaje de Bryce Dallas Howard), solo puede acabar al conocer a la persona que ha estado esperando toda su vida. Suena cursi, supongo, en especial para los que no han sentido nunca nada asÃ, para los que solo creen en lo que se puede ver y tocar; pasa lo mismo con lo sobrenatural, tal como queda reflejado en el film, genera rechazo y menosprecio. En definitiva, me parece acertado concluir que ‘Más allá de la vida’ no es uno de los trabajos más inspirados de su director, que recurre a algunas soluciones muy manidas y que el guion flojea en ocasiones, pero haciendo balance, me parece indudable que es una pelÃcula seria, arriesgada, estupenda.
- Otra crÃtica en Blogdecine:
Comentarios
Bueno pues habrá que darle una oportunidad haber si está bien
interesante
Que guapa es Bryce Dallas Howard.
Rediós que lo es. Y la francesa no se queda atrás.
interesante
La capacidad de Eastwood de hacer bello, trágico y sutil hasta lo más complicado como lo son la sensaciones humanas me deja cada vez más atónito.
Esta pelÃcula mezcla tantas y tan bien las sensaciones, que hace que la componente parapsicológica sea tan válida como lo puede ser cualquier otra y quede muy lejos de ridÃcula o absurda.
A mà me encantó, y el reparto principal está fantástico. Y ahÃ, la mano de Eastwood con los actores también se nota.
Sin ser la mejor, es otro peliculón más de los que quedarán ahà como pequeños diamantes del cine.
interesante
"Cineasta del talento de Clint Eastwood, que solo en la última década nos ha dejado ‘Mystic River’ (2003), ‘Million Dollar Baby’ (2004), ‘Cartas desde Iwo Jima’ (‘Letters from Iwo Jima’, 2006), ‘El intercambio’ (‘Changeling’, 2008) o ‘Gran Torino’ (2008), entre otras."
Sólo en una década ha dejado mejor cine que el 80% de directores en toda su filmografÃa.
Como para que se dude del tito Clint
Probablemente este finde caiga esta y no la de carne de neón, que me parece que al final de tanto ver a Mario Casas me voy a terminar cansando de él.
7 Comentario moderado
-97.5Pues claro que pesa,con semejante trayectoria,a ver quien le tose a este mito viviente,ya lo dijo AbuÃn en algún post,y sin duda estoy con él,el mejor director vivo del mundo sin ninguna duda...
Ah,en cuanto a "Mas allá de la vida" sin ser una de sus mejores obras,me parece un film estupendo,maduro y elegante como todos los de este extraordinario director...
interesante
Pues pese a que me voten en negativo...
La pelÃcula me pareció un gran mojón...lenta, aburrida y "sin sentido"... Empieza bien, pero termina...espera...¿termina?
No se si es porque me esperaba mucho o que...no se...
"el mejor director vivo del mundo sin ninguna duda.."
Pues permÃteme que yo lo duda, tito Clint es muy grande, pero no creo que sea el mejor director vivo.
Estás en tu derecho de dudarlo,(aparte que es mi opinión personal),ahora demuéstramelo con hechos,dime algún director en la actualidad que tenga en su filmografÃa tantas obras maestras como este hombre...
Saludos,kirikin.
Para mà sà que es el mejor director vivo.
Para mà anda a la par con Martin Scorsese
Bueno partamos de la base de que ninguna de sus pelÃculas la considero una 'Obra Maestra', pero eso ya es cosa mÃa, soy demasiado selecto para catalogar a una pelÃcula de rotunda 'Obra Maestra', mis Obras Maestras las puedo contar con los dedos de la mano, pero bueno. PodrÃamos considerar Semi-Obra Maestras (lo que viene a ser un 9 vamos), y como tal considerarÃa 'Mystic River', 'Million Dollar Baby' y quizá 'Sin Perdón'. Ninguna más. Por supuesto que tiene otras muy buenas ahà están, 'Caratas desde Iwo Jima', 'Gran Torino', 'Infierno de Cobardes'... y otras menos notables pero también buenas y algún que otro (pocos) truñete. Una gran filmografÃa en general, sin duda. Y ahora te diré, comparando con directores con filmografÃa larga, por supuesto, si no, no serÃa comparable, la filmografÃa de Scorsese me parece más redonda, asà como Polanski me parece que está muy a su altura. Este ya es gusto personal quizás, pero Spielberg también creo que tiene una filmografia (quizá un poco irregular) superior, pero es que tiene (para mÃ) tantas joyas, coronadas, por una gran 'Obra Maestra' (esta sÃ) como 'La Lista de Schindler' que no me puedo resistir.
Y Por supuesto, Francis Ford Coppola, con obras de la magnitud de 'El Padrino' (Obra Maestra), 'El Padrino II' ('Obra Maestra'), 'Apocalypse Now' (Semi-Obra Maestra), las geniales 'El Padrino III', 'Drácula', 'La Ley de la Calle', 'La Conversación'... en fin, este quizás si sea el mejor director vivo.
(Y por si no ha quedado claro, Clint Eastwood es muy grande, simplemente he dado mi opinión).
Como el de Stallone en The Expendables... Algunos no pudieron decir que era mala... verdad?
hostia....que comparación más odiosa...XD
Todos los films y directores que nombras son muy grandes,pero me reafirmo,en la actualidad nadie rueda con el "clasicismo"(entendiendo clasicismo la manera de rodaje directa y sin florituras para contar una historia,como los viejos maestros),y asume los riesgos de este (por increible que parezca),octogenario y lúcido director...
Scorsese y Spielberg son muy grandes,(y sus últimos e infravalorados films son estupendos),pero a mà no me llegan al nivel de Eastwood,(esta una opinión personalÃsima mÃa...)
En cuanto a Coppola he de reconocer no haber visto sus dos últimos films,pero pienso que desde "LegÃtima defensa" no ha vuelto a tener el nivel de los 70 y 80...
Encantado de hablar contigo de cine,kirikin,asà da gusto...
40 Comentario moderado
-35Quizás tengas razón en que rueda de forma más clásica que la mayorÃa, para nà eso no lo hace mejor, quizás si más nostálgico, pero no mejor en general. En cuanto a Scrosese y Spielberg, yo te di mi opinión, yo respeto la tuya. Y sÃ, Coppola, no ha vuelto a ser el mismo, es verdad, de hecho las últimas pelÃculas de Eastwood (y entiendo últimas como la última década en general) son muy superiores a las últimas de Coppola, pero analizando ambas filmografÃas, me parece indudablemente superior la de Coppola.
-Igualmente-
Hayao Miyazaki
Es cierto, Miyazaki tiene muchisimas grandes peliculas (de animacion).
(PD: perdona pero te vote yo negativo, le di sin querer al rojo).
Me encanta Clint, es mi director favorito con diferencia, todo lo que hace deja huella en mÃ. "Más allá de la vida" es inferior a "Gran Torino" y a otras de sus pelÃculas, está recibiéndo muy malas crÃticas pero a mà personalmente me encantó. Todo lo que este dios nos ofrece merece ser visto, sin ninguna duda.
-- editado por última vez a las 22:53
Me encanta Clint, pero tengo que decir que en esta peli me aburri bastante, emotiva, romantica, sensible,...todos los calificativos que se quieran, pero a mi se me hico larga y ladrillito.
Me gusto más su anterior film, "Invictus", aunque tampoco era para lanzar cohetes, esperaré su siguiente proyecto para ver si me ilusiona mas.
Me gusta que este tema sea abordado con seriedad y respeto. No porque crea, sino por los que creen. Me gustarÃa creer, porque da esperanza. Y tomarlo con seriedad es creer. Asà como lo toma Clint Eastwood, lo voy a tomar yo cuando vaya a verla el fin de semana. Quizas para creer, aunque sea solo un par de horas.
Comparto mucho de lo que dice su critica y la escena final que muchos la han tildado de facilona me parece estupenda,dos personas que ya no se volveran a sentir solos.
Muy buena crÃtica Juan Luis.
El problema que tiene Eastwood es muy gordo, nos tiene tan mal acostumbrados, que, al ver una pelÃcula suya, no vemos una obra maestra, nos sentimos decepcionados.
Y totalmente de acuerdo en que es una de esas pelÃculas que tienen pinta de que se van a revalorizar con los años.
la fui a ver ayer de gratis ( en los cines splay de cornella , barcelona) y aunque se hacia un poco dura y pesada a ratos, sali satisfecho de verla, a momentos me saltaban las lagrimas de las emotivas y no forzadas escenas, en muchas peliculas es la musica la que te hace sentir la tristeza y las ganas de llorar, aqui no, en esta pelicula era la propia escena y situacion ( vease cuando el protagonista le dice al crio que gracias a que su hermano fallecido le quito la gorra con el aire le evito meterse en el tren siniestrado por los atentados famosos en los metros de londres).
La unica pega es el final, un poco meloso y algo confuso.
Han pasado dos semanas desde que la vÃ, y todavÃa no se me olvidado, es más, la recuerdo cada poco tiempo. Las elegantes y cercanas imágenes de Eastwood describiendo la inmensa soledad de George (Matt Damon) y el sufrimiento y la crisis existencial de Marcus (George Mclaren) ante la muerte de su hermano perviven en mi cabeza todavÃa. Y aunque es cierto que a primera vista el guion chirria aveces un poco, en mi memoria se quedan otros instantes, como las escenas compartidas entre Damon y Dallas Howard, y esa habitación con dos camas, una de ellas vacÃa. Para mÃ, este film tiene los mejores momentos de puro CINE de los últimos meses (repito, para mÃ). Os dejo un enlace sobre una crÃtica (más bien un laargo ensayo) del film por parte del gran Tomás Fernández ValentÃ: http://elcineseguntfv.blogspot.com/2011/02/mas-alla-de-la-critica-mas-alla-de-la.html
PD: A "the way back" le tendré que dar otra oportunidad, porque en principio me decpciono, tal vez tuve un mal dÃa. Un saludo a todos.
MagnÃfico aporte,un gran (y largo) estudio de este excelente film,gran crÃtico Tomás Fernandez ValentÃ,(y mejor persona,tuve la ocasión de conocerlo en la presentación de su libro sobre Scorsese y charlamos de cine durante cinco minutos como si fueramos amigos de toda la vida...)
Ahora que lo pienso ese encuentro fue totalmente fortuito,yo estaba de vacaciones en Barcelona y fuà al Fnac a comprar unas pelis y de golpe me enteré de la presentación del libro,(para que luego crÃtiquen tanto el encuentro final de los tres personajes principales),este tipo de casualidades a veces se dan en la vida...
P.D.A mà también me encantó "Camino a la libertad",excelentes crÃticas ambas,Juan Luis,y no te preocupes el tiempo colocará a ambas en su sitio...
-- editado por última vez a las 01:23
Esta es una pelÃcula que me he apuntado a ver. Personalmente me atraen los temas relacionados con el más allá y la muerte y considero a Clint Eastwood un realizador que cuida los detalles y que ofrece obras más que respetables.
Clint Eastwood no le importa nada lo que dice la taquilla, o los crÃticos, él tiene un estilo inconfundible. Le oà al critico de Onda Cero que Eastwood hace esta pelÃcula porque se ve cerca de la muerte, cuando la muerte y lo que pasa después de ella, sobre todo en el mundo terrenal, es una constante de el cine del director.
-- editado por última vez a las 23:19
La pelÃcula es floja, uno nunca termina de sentirse atraÃdos por los pernonajes porque enseguida cambia a otra historia. Al tema lo trata débilmente, y a veces parece manipulador su relato (la escena donde la periodista discute con los editores por el libro y se preocupa por sus carteles).
pero por que eres tan grande Clint??
Realmente me dejó un buen sabor de boca y el final, al contrario de la mayorÃa, me pareció bastante acertado. Pero es cierto que se me hizo un poco larga, cosa que nunca me habÃa pasado con Eastwood. Supongo que las expectativas nos han jugado una mala pasada, aunque soy de los que piensan que un segundo visionado (o los que hagan falta) es probable que ayude a mejorar el resultado de la pelÃcula.
Eastwood sigue siendo un valor seguro, deseando estoy ya de ver su biografÃa de J. Edgar Hoover.
Dios, sÃ, una opinión positiva. Sigo teniendo fe, la pelÃcula acabará en el buen lugar que se merece estar. Ya lo dije en el post de Adrián, pero te lo quiero comentar a ti también, Juan Luis: ¿No te dejó la secuencia del tsunami de piedra? Yo, personalmente, me quedé sin habla. Y respecto al final, ¿Por qué la gente habla de ñoñerÃa o de que sea empalagoso? Aún no lo consigo entender, yo lo encontré cojonudo.
Me alegra leer que para alguien más la pelÃcula le resultó interesante, porque realmente le tengo unas ganas terribles a este film, que a mi parecer posee una temática bastante compleja que vale la pena sentarse a analizar.
Y sobre el director, suscribo cada una de tus palabras, un gran actor, y un potente director que como mencionó un compañero un par de lÃneas en los últimos diez años nos ha regalado una serie de pelÃculas inolvidables.
Aún no he tenido la oportunidad de verla, pero sà mi hermana, y me ha hablado bien de ella.
Pero tengo una duda. ¿No se suponÃa que después de "Gran Torino" Clint Eastwood se retiraba? Por lo menos según lo que yo sabÃa, él dijo que esa era su última pelÃcula.
Saludos!
Se retiraba de la interpretación!!!!! Ojalá que dure más de 100 años y cada año nos regale una obra como director... y compositor; aún nos quedarÃan por lo menos 20 pelis más!!! ;-DDD
Ah! Entonces lo entendà mal. En ese caso estoy de acuerdo. Esperemos que nos regale muchas más pelÃculas, muchas más emociones y mucha más admiración.
El hombre es un genio. Me encanta!
Me parece una buena pelÃcula, no de las mejores de Eastwood, pero si bastante buena. A mi me parece una interesante reflexión sobre nuestra relación con la muerte desde diferentes puntos de vista. Agradezco a este hombre, como bien dices Juan Luis, que a sus 80 años no le dé por jugar al dominó y demás y nos deleite con su gran cine.
La pelÃcula realmente no trata de lo que hay "Más allá de la vida", sino que trata de cómo vivir la vida a partir de ese suceso que nos deja K.O. en un momento de nuestra existencia. Por eso creo que el tÃtulo más acertado es el inglés "Hereafter" que viene a significar "A partir de ahora".
Atención Spoiler!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Nadie se ha dado cuenta que la pelÃcula empieza con un tsunami y acaba con dos personas rencontrándose encima de un charco?
SÃ.
http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-espanola-clint-eastwood-es-el-numero-uno/c/308023#c308023
Vale,uno se pierde con tanto comentario XD
En general me gustó bastante la pelÃcula , lo que menos Matt Damon (No sé si es un SPOILER lo que digo ahora) la forma de expresarse las conexiones y el diálogo con los muertos y el final.
He visto todas las pelÃculas de Clint Eastwood, es un director/autor/actor que me encanta. Más allá de la vida tiene un ligero retiro a Media noche en el jardÃn del bien y del mal, personajes dotados de un trasfondo y una psicologÃa única , un desarrollo de ellos especial y caluroso pero una historia que, aparte de estar exquisitamente rodada y montada, no te lleva a nada, pero que no disgusta ver. No es una de las peores ni de las mejores en su filmogafria, pero pese a su a su peso, no es de lo mejor que ha hecho, aunque a mi no me desagradó del todo, las cosas hay que reconocerlas.
Muy bueno el enfoque que la diste a tu critica Caviaro, Se agradece la intencion de Eastwood aun que la peli no fuera tan buena.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect