'Moonraker', James Bond en una galaxia muy, muy cercana...

Alberto Abuín 18 de noviembre de 2008 9 comentarios

moonraker1.jpg

En 1977 un genio visionario de nombre George Lucas realizó una película titulada ‘La guerra de las galaxias’. Pocos, entre ellos su amigo Steven Spielberg, se imaginaban de verdad las consecuencias que este film tendría en décadas venideras. Aún a día de hoy, esa rotunda obra maestra sigue influenciando formas y maneras de ver, entender y hacer cine. En 1979, año de producción de otra obra igual de impulsora, y que estaba desarrollada en el espacio, aunque el género es totalmente distinto, ‘Alien’, se hizo una nueva entrega de las aventura del agente secreto más famoso del celuloide, el mítico y muy de moda, James Bond.

Por aquel entonces, el encargado de dar vida a 007 era el mediocre, aunque con una voz impresionante, Roger Moore, probablemente el peor Bond de todos. Entre muchos de sus defectos se encuentra la total inexpresividad del actor, a quien siempre he preferido en el rol del Santo televisivo. Además de eso, la saga parecía narrar en aquellos años las aventuras de un superhombre, más que las de un agente secreto expuesto a mil y un peligros. En ‘Moonraker’ este aspecto es elevado a la enésima potencia, y además la serie se deja influenciar sin ningún tipo de rubor por el famoso film de Lucas.

El Moonraker, además del título de la película, es el nombre de una nave espacial norteamericana que los británicos han perdido (en realidad alguien la ha robado en pleno vuelo). Para evitar incidentes internacionales, el gobierno inglés enviará a su mejor agente para investigar la misteriosa desaparición. Por todas partes del mundo, desde Venecia hasta Río de Janeiro, y acabando en el espacio, Bond tratará de poner orden, mientras se enfrenta a otro villano con ansias de conquistar el mundo: el temible Hugo Drax.

Esta vez el trabajo de dirección recaería en el impersonal Lewis Gilbert, que ya había dirigido otros films de la saga: los mucho mejores ‘Sólo se vive dos veces’ y ‘La espía que me amó’. Gilbert no destacó por tener una filmografía interesante aunque cosechó exitazos como ‘Alfie’ y la reivindicable, y divertida, ‘Educando a Rita’, ambas con Michael Caine. Gilbert se las ve y se las desea para hacer creíble, o mínimamente coherente, el delirante argumento de Christopher Wood, que tomando como base la novela de Ian Fleming, pone a Bond al servicio de unas cuantas situaciones de lo más inverosímil, además de anodinas. Y es que aburrimiento podría ser la palabra adecuada para definir sin más explicaciones a una película como ‘Moonraker’, la cual sigue el esquema clásico de los demás films de la serie, esto es, comienzo con la resolución de una misión, planteamiento de un nuevo caso, viaje por el mundo y traca final. El problema es que en esta película todo está servido sin la más mínima gracia, a pesar del alto contenido cómico de la cinta, y con el único pretexto de lucir en pantalla el presupuesto gastado.

moonarker2.jpg

Al respecto cabría decir que, además de llevar al equipo de rodaje a lugares como Venecia, donde tiene lugar una estúpida persecución por los canales de la ciudad, o Brasil, donde se homenajea a films como ‘Los siete magníficos’ (por el uso de la banda sonora) y los films de Sergio Leone con Clint Eastwood (por la pinta de Moore, con poncho y todo), toda la parte final del relato sucede en el espacio exterior. Una gran estación, varios Moonrakers, y rayos láser por doquier, son los escenarios y vistosidades que acontecen en un clímax muy evidente y falto de la pasión necesaria. Para colmo los actores no ayudan ni lo más mínimo a levantar la calidad del producto. A la sosería de Moore hay que añadir el poco atractivo de Lois Chiles como una de las chicas Bond, y el casi nulo carisma de Michael Lonsdale como el villano de turno, quien por cierto sustituyó a los inicialmente previstos, y mucho más interesantes, James Mason y Stewart Granger. Repite rol Richard Kiel, quien había alcanzado un gran éxito en el anterior título de la serie. Aquí decide cambiarse al lado de los buenos, todo por conocer esa droga idiotizante llamada Amor.

‘Moonraker’ es larga hasta el hastío. Una mala película que dejaba en evidencia a Moore, quien interpretaría tres veces más a 007: en la espantosa ‘Sólo para sus ojos’, la entretenida ‘Octopussy’, y el horror ‘Panorama para matar’. En ésta podemos salvar el tema musical, interpretado por la inolvidable Shirley Bassey, y el sentido homenaje a ‘Encuentros en la tercera fase’ (las famosas cinco notas de John Williams sirven para abrir la puerta de un laboratorio secreto). El resto es fácilmente olvidable.

Más noticias sobre: Críticas, En DVD, Cine Clásico
Tags: James Bond, Lewis Gilbert, Moonraker, Roger Moore

Comentarios

  • 1 Avatar
    caio | 1 estrellas
    ↓

    O sea no podiais haber tenido más punteria al poner esta "noticia"!!! porque precisamente vi Moonraker este fin de semana x primera vez y pensé justo lo mismo!! jaja incluido lo de las 5 notas de John Williams que me recordaron a ese video q nos enseñasteis hace poco de ese tio q rendia homenaje a John Williams cantando "a cuatro bandas"

    18 nov 2008 22:10 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    julen | 1 estrellas
    ↓

    Sí, la verdad es que lo de poner a 007 en el espacio roza lo absurdo. Una de las peores pelis de Bond, y coincido que lo único verdaderamente rescatable es la canción inicial.

    ¿En serio que Moore os parece peor que George Lazenby?

    18 nov 2008 23:26 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Martí | 1 estrellas
    ↓

    Uno de los petardos de Moore y uno de los peores títulos de toda la franquicia, que ya es decir. La vi por la tele cuando era niño y ya entonces, aunque por edad conecté con la comicidad paródica típica de Moore, ya me parecieron totalmente delirantes excesos como la batalla a pistolas láser.

    Coincido contigo, Alberto, excepto en la valoración final: para mi, "Sólo para sus ojos" no solamente es muy superior a "Moonraker" sinó que es uno de los mejores (es un decir) títulos de la ya de por si cansina aportación de Roger Moore al personaje (al menos de los cuatro últimos); vamos, que tener a Carole Bouquet compensa de sobras tener que ver a Madrid convertido en un pueblucho mejicano xDDDD

    Un saludo

    18 nov 2008 23:29 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    luispachon007 | 1 estrellas
    ↓

    Estoy completamente de acuerdo con este post en cuanto a lo de la influencia externa de los exitos comerciales de la época, Moonraker es a Star Wars lo que Quantum Of Solace a la saga Bourne, eso es algo que no se puede negar; lo que no comparto para nada es el calificativo dado a For Your Eyes Only, es una de las mejores historias de la saga, mucho más realista (excepto por lo de Madrid, es cierto) y considero que es un thriller en si, como Dr. No o From Russia With Love, lo único detestable de FYEO es Tanner, quien suple a M como cabeza del servicio secreto (debido al fallecimiento de Bernard Lee) y la música de Bill Conti. Pero Topol como Columbo es inolvidable, así como Julian Glover en el rol de Kristatos (¿sabian que Glover fue considerado para encarnar a 007?) y Carole Bouquet, Oh-la-là…

    19 nov 2008 02:34 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    THE ROCK ACTITUD | 2 estrellas
    ↓

    Una aberración, eso es lo que es ésta pelicula. Roger Moore, el sobrevalorado James Bond de una generación inmediatamente anterior a la mia. Un James Bond que, no sólo es el peor (y algunos hablan del pobre Lanzeby…), además no ha hecho ni una peli Bond Decente. A las increiblemente nefastas "Moonraker", "Panorama para matar", "El hombre de la pistola de oro" se les suman otras que, según clamor popular son entretenidas….y una mierda. "La espía que me amó" y "Vive y deja morir" son soporíferas. De "Solo para sus ojos" solo me gustó la escena pre-créditos, con Bond llevando flores a la tumba de su difunta esposa Tracy Bond (por fin reconocen que la peli de Lanzeby no fué una realidad alternativa) y el ¿vengativo regreso? de Blofeld. ¿Y Octopussy? Incluso Alberto se une a la opinión general de que es una película entretenida. Yo, personalmente, me entretengo más arrancandome la piel de la palma de las manos con un alfiler. En fin. Como se puede apreciar, no le tengo ningún cariño a la "Era Moore", sobre todo cuando la aupan a la gloria mientras hunden en la miseria las muy superiores aportaciones a la saga Bond de George Lanzeby y Timothy Dalton.

    19 nov 2008 08:39 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    AnG-L | 1 estrellas
    ↓

    Roger Moore el peor James Bond de todos… Lo que me faltaba por escuchar. Mucho mejor el super expresivo Daniel Craig, no? Que mata completamente al personaje de Bond, por no decir que se olvidan de lo irónico y sarcástico que es Bond en el resto de películas. O tal vez el mejor es Pierce Brosnan? Más soso que un bocadillo de pan.

    19 nov 2008 09:57 Permlink
  • 7 Avatar
    julen | 1 estrellas
    ↓

    No sé, a mí la peli de Lazenby… con un James Bond ¿¿¿casándose??? me parece bastante mala, la peor junto con Moonraker. Las de Moore, no es que sean mejor, del palo más o menos. Lo único en favor de Lazenby se puede decir que no le dieron más oportunidades.

    Pierce Brosnan, el Bond de mi generación, me gusta; pero sus pelis están llenas de demasiados cachivaches y efectos especiales que historias, sobre todo la última, muy sosas.

    De Daniel Craig, juega con la "excusa" de que sus películas son un reseteo de la saga, el volver al inicio de Bond con lo que ese escarceo amoroso con Vesper se le puede permitir. Aquí se ha pasado del exceso que hablaba antes de gadgets a la escasez absoluta y a la pérdida de aspectos que son inherentes al personaje como su ironía. A mí el toque oscuro de este Bond me gusta, pero no a costa de convertirlo en "otra cosa".

    19 nov 2008 15:27 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    topoxxxx | 1 estrellas
    ↓

    Odio esta peli de Bond, parece austin powers pero en malo (-_-')

    19 nov 2008 17:12 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    Rexor | 1 estrellas
    ↓

    Pues yo la vi cuando era muy pequeño y disfruté como un enano (como lo que era vamos), lo del hombre con la dentadura metálica no se me olvidará en la vida.

    Así que, por mala que sea, siempre la recordaré con cariño.

    22 nov 2008 12:47 Permlink
    normal

Top 10

Lo+leido

  1. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  2. Noticias de cine | Guy Pearce no teme a la oscuridad, Nimród Antal dirigirá 'Predators' y fecha para 'The Twilight Saga: Eclipse'
  3. 'Alice in Wonderland' de Tim Burton, nuevas imágenes
  4. Frases de cine | 2 de julio | Sobre la crítica, el público, la moda y el Joker
  5. Traci Lords, de estrella porno a actriz desconocida
  6. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  7. 'Pagafantas', una comedia anti-romántica
  8. 'The Expendables', carteles, fotos y últimas noticias de lo nuevo de Stallone
  9. 'Spanish Movie', primer tráiler
  10. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel

Lo+votado

  1. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  2. 'Alice in Wonderland' de Tim Burton, nuevas imágenes
  3. Frases de cine | 25 de junio | Sobre el dinero, el futuro, los jefes y una rosa amarilla
  4. 'Paintball': Blogdecine te invita al preestreno
  5. 'The Last Airbender', teaser tráiler
  6. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  7. 'Tetro', la libertad le llegó tarde a Coppola
  8. Fotos de Monica Bellucci en 'The Sorcerer´s Apprentice'
  9. Michael Jackson nos ha dejado
  10. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel

Lo+comentado

  1. 'Alice in Wonderland' de Tim Burton, nuevas imágenes
  2. Estrenos de cine | 24 de junio | Robots, explosiones, Megan Fox... o Coppola
  3. Michael Jackson nos ha dejado
  4. Taquilla USA: los Transformers arrasan con todo
  5. Frases de cine | 25 de junio | Sobre el dinero, el futuro, los jefes y una rosa amarilla
  6. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  7. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  8. Taquilla española: Los Transformers no arrasan en nuestro país
  9. 'The Last Airbender', teaser tráiler
  10. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel

Suscríbete