Hace poco os hablaba de los psicópatas en el cine, esos maravillosos seres que han protagonizado increÃbles historias en el celuloide, y logrando en algunos casos que les odiemos y amemos al mismo tiempo. El personaje central de ‘Mr. Brooks’ bien podrÃa entrar en esa clasificación que hice, pero única y exclusivamente el personaje, porque la pelÃcula, aun con algunas cosas interesantes, es otro cantar.
‘Mr. Brooks’ narra la historia de un importante hombre de negocios con éxito en todas las facetas de su vida, pero con una peculiaridad muy, pero que muy personal: le encanta matar a gente. Motivado por su alter ego, su lado más oscuro, con el que incluso llega a mantener conversaciones bastante inteligentes, da rienda suelta para satisfacer lo que él llama su adicción. Las cosas se complicarán un poco cuando alguien descubre a nuestro protagonista en acción.
‘Mr. Brooks’ es la vuelta de Bruce A. Evans a la dirección de largometrajes, después de estar una porrada de años sin dirigir, desde que hiciera la flojÃsima ‘Kuffs, Poli por Casualidad’. Su vuelta no es que haya resultado muy espectacular, al fin y al cabo estamos hablando de un director bastante mediocre que no ha destacado por nada especial. Su puesta en escena es de lo más normal, sin ninguna personalidad, y carente de toda fuerza, sobre todo a la hora de filmar algunas secuencias de acción (menos una). Eso sÃ, Evans cuenta con un material que ya les gustarÃa a otras pelÃculas del estilo. Lo malo es que la mayor parte del mismo es desaprovechado en favor de los más grandes convencionalismos.
Para empezar digamos que el personaje central es absolutamente fascinante, por precisamente darnos ya al principio la información de que habla con otro personaje imaginario, que no es otro que él mismo. El film no juega con el tÃpico giro argumental final en el que se nos explica que dos personajes en realidad son uno solo; en su lugar prefiere ahondar en el dibujo psicológico del personaje central. Para ello la pelÃcula cuenta con dos interpretaciones de altura, unos sensacionales Kevin Costner, que utiliza muy inteligentemente su limitado registro, y William Hurt, que está más divertido que nunca. Hablando de diversión, hay que decir que el film tiene ciertos elementos de humor concentrados en una par de conversaciones de este personaje consigo mismo, y en el que nos es imposible no echarnos a reÃr con ellos. Es, digamos, un poco de humor negro, que le queda de maravilla al film. Y además, los dos actores logran que empaticemos con él/ellos de una forma sorprendente.
‘Mr. Brooks’ logra incluso presentar alguna carta de enorme interés cuando entra en escena un tercer personaje que planteará algo decididamente original. Y entonces ocurre lo impensable. Si hasta ese momento el film tenÃa su atractivo por tratarse de un estudio sobre la obsesión de matar para sentirse vivo, en vez de profundizar en tan interesante tema, el film se va por derroteros del tÃpico thriller, trivializando la mayor parte de sus propuestas. Una gran pena ya que podrÃamos estar hablando de una de las mejores pelÃculas en el campo de los psicópatas. Una mayor parte de la culpa la tiene un patético actor de nombre Dane Cook, que tiene en su haber ese tercero en discordia, y cuyo histrionismo como actor termina por cansar al espectador, produciéndose una enorme descompensación entre él y Costner y Hurt, no estando a la altura de ninguno de los dos. Cook es como un pegote en la historia, del que nos queremos deshacer, pues lastra todas las posibilidades del relato y hace que no nos creamos nada salido de su rol. Como también podrÃa considerarse un pegote el personaje de Demi Moore, con el que lo único bueno que se hace es que está pasando por un divorcio complicado, algo que normalmente sufrÃan los policÃas masculinos. Por otro lado, la fascinación que el personaje de Costner siente por Moore no está del todo bien explicada ni mostrada.
Una floja pelÃcula, bastante decepcionante en su segunda mitad, cuando todo lo planteado hasta ese momento se va por la borda. ‘Mr. Brooks’ habrÃa necesitado de una mejor definición en el guión, arriesgarse más allá de las propuestas, y por supuesto de un realizador con más energÃa que la de Evans, quien malogra gran parte de la pelÃcula.
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
Calificar a los psicópatas de "maravillosos seres". . . . . no lo sé, me parece algo extremo, no es que sea mojigato o cuáquero, pero no le veo nada de maravilloso a alguien que asesina a otra persona. Me dirás que el cine explora el otro punto de vista de los psicópatas ahondando en su personalidad y mostrando que pueden llegar incluso hasta caer bien y comprenderlos dándoles otras perspectivas, etc. . . .de acuerdo. Pero también hay pelÃculas que muestran las secuencias de guerra de manera tan espectacular y pseudorealista que incluso hasta pueden resultar atractivas. . pero creo que la realidad de la guerra está lejos de atraer por su espectacularidad, aunque me interese ese genero. Disculpa por si este primer post de esta noticia resulta largo y no muy alagador, pero creà necesario hacer ese alcance. No es nada personal
vi "El Custodio" tiempo atras y me parecio Muy Buena…
Alberto, has sido un pelÃn duro con la peli, no?. De acuerdo en que cae en el convencionalismo en la segunda parte y sobre todo con el personaje de Demi Moore, (aunque nos permite conocer el lado samaritano del sicópata Brooks), pero aún asà y todo creo que la fascinación que produce Brooks/Marshall compensa de sobra. Creo que Mr Brooks podrÃa haber sido casi un clásico con las propuestas que haces, pero sin ellas se queda en una buena pelÃcula. Recomendable.
Las carreras de Demi Moore y Kevin Costner son un claro ejemplo de cómo triunfar sin talento alguno, a veces es suficiente con ser guapo. Claro que el truco de vivir del fÃsico no dura siempre, con los años ser guap@ no basta, sin buenos papeles tu carrera se acaba hundiendo. Ahora las dos estrellas intentan relanzar sus mortecinas carreras cambiando de registro e intentando interpretar. Con esta interesante pelÃcula sobre psicópatas y policÃas parece no van a borrar toda la bazofia que han rodado en los últimos 15 años pero es un buen intento.
La peli está bien, es un intrigante thriller que me ha parecido de los mejores de los últimos años. Parte de situaciones mil veces vistas (asesino y policÃa) pero les da un toque innovador que es de agradecer. No es que revolucione el género al estilo Seven o El silencio de los corderos pero aporta suficientes elementos de interés. Muy recomendable por la historia aunque quizás no tanto por cómo está resuelta.
¿Demi y Kevin? Pues aún les falta mucho para llegar a ser buenos actores pero algo han mejorado (sobretodo Kevin, lo de Demi es más difÃcil). Está mucho mejor William Hurt en su papel de maléfico Pepito Grillo.
TAZ, busca en el diccionario el significado de la palabra "ironÃa".
Markus2, cada vez que pienso en la pelÃcula me va gustando menos y menos. Por Dios, la escena del tiroteo es lamentable, y ese final… pufff.
Saludos.
No sé a qué te refieres con eso que busque en el diccionario. Ahora si te refieres a que tu comentario fue irónico, no sé, no le veo la ironÃa en ninguna parte.
"Saludos"
Lo único irónico que veo es: "TAZ, busca en el diccionario el significado de la palabra "ironÃa"."
Pues me esparaba una crÃtica mucho peor, asà tenÃa las expectativas, casi me han entrado ganas de verla jaja.
Yo personalmente encuentro fascinante el tema de los asesinos en serie. Naturalmente, a nadie le gusta que se asesine, ni que halla guerras, el tema no es ese. Pero desde un punto de vista psicológico, o humanista si se prefiere, creo que es algo digno de estudio, el hecho de que personas en teorÃa normales escondan auténticos monstruos en su interior sin motivaciones reales que lo justifiquen. Si, creo que hay merece la pena enfrentarse a las oscuridades del ser humano, antes que negarlas, que desde luego, no va a hacer que desaparezcan.
Y si no, leeros el From Hell de Alan Moore y Eddie Campbell (con apéndices, of course) y ya me diréis si no estáis unos cuantos dÃas dándole vueltas a la cabecita.
Yo no dije que el cine no debiera mostrar o explorar a los psicópatas, está bien que se exploren por muy crudas que sean las historias, lo mismo lo de las guerras, está bien de alguna forma llevar la realidad de la guerra al cine para que la gente vea y casi lo experimente, en efecto Steven Spielberg dijo que ese fue uno de sus objetivos en "Rescatar al Soldado Ryan". El alcance que hice, y espero que Alberto no se haya molestado, es que me pareció un poco extremo que los calificara de "maravillosos seres", nadie duda, como tu te refieres nixon, que los psicópatas despierten interés porque en el fondo es un tema de estudio interesante desde de la PsicologÃa. Ahora,tomaré lo de "maravillosos seres" con ironÃa, según lo que me dejó entrever Alberto en el post 5.
Ayer, por sorpresa, tuve el dudoso gusto de verla. El único aliciente que pude encontrar fue intentar encajar la delirante historia que proponÃa Donald Kaufman en Adaptation (Los 3): Y si Kevin Costner (con William Hurt), Demi Moore y Dane Cook son la misma persona? (y todos contenidos en una caja de las que fabrica el propio Costner) El resultado siguió siendo el mismo, soporÃfero. Reconozco que el planteamiento prometÃa bastante, pero al irse desarrollando las subtramas se comprueba que lo único que merece un poco la pena es la historia de Costner (que tampoco se llegan a desarrollar lo suficiente)
En definitiva, si alguien tiene la tentación de verla por saber como es "el otro punto de vista", le recomiendo encarecidamente la televisiva Dexter antes que este pseudo-thriller (además de tener algunos paralelismos sospechosos)
Totalmente de acuerdo TAZ, de cabo a rabo.
Lo ideal serÃa que los estudiásemos arqueológicamente con toda la fascinación del mundo y la tranquilidad de que ya no existen.
Estoi de acuerdo totalmete con Alberto,xq puff se me ha pasado volando la mitad de la peli llega un climax bastante bueno,luego ya baja,que si el fotografo le espera,que si el kevin dandole largas.Es una pelicula entretenida,solo por verles hablar o en accion a kevin Costner/William Hurt ya merece la pena.Sobre el tiroteo te quedas como "madre mia",me recordo por un momento al tiroteo final de Collateral (pam pam) mientras no habia casi luz.Y sobre el final… SPOILER cuando su hija le hace eso,me kede,venga ya, que putadon,podia aver acabado asi…no se xd FIN SPOILER Lo de su hija es tipico (siempre lo llevan en la sangre) y weno creo ha sido acertado,que no se viese el asesinato del campus(xq para que?,mas metraje xd).