Cuando Steven Spielberg (cuya fantástica carrera está siendo analizada por mi compañero Adrián Massanet) vio en pase privado ‘Transformers: La venganza de los caídos’, inevitable secuela de la floja pero millonaria ‘Transformers’, dijo que era la releche, sin duda la mejor película de Michael Bay. Sólo se me ocurren dos explicaciones posibles a semejante sentencia. Una, que Spielberg, siendo productor del evento, defiende lo suyo, pero me extraña, ya que otras veces ha hablado mal de alguna de sus películas, además Bay ha estado más inspirado en títulos como ‘La roca’ o ‘Armageddon’ (films que pierden con el paso de los años, pero que el carisma de sus intérpretes nos hacen situarlos como la cima de la carrera de Bay). La segunda opción es pensar que en ese visionado, además de la película, tuvieron mucha bebida para amenizar la proyección, y simplemente vieron lo que se ve en las fotos que acompañan este texto.
Sea como fuere, servidor no se esperaba que Bay fuera capaz de hacerlo todavía peor que en el anterior film. El injustamente maltratado cine de acción tiene el handicap de poseer a gente como Bay, auténtico terrorista del entretenimiento, que confunde espectacularidad con aparatosidad, y el artificio es la marca de la casa, más mil planos por segundos, lo que suele ser confundido con ritmo. Pero creo que Bay jamás había llegado a unos niveles tan vergonzosos como los de la presente película, que curiosamente es, de momento, la más taquillera del año a nivel mundial, lo cual indica el enorme poder de promoción de la productora, a lo que hay que añadir la enorme habilidad para llamarnos idiotas.
El argumento de ‘Transformers: La venganza de los caídos’ no merece la pena ni ser mencionado. De hecho, éste no es más que un refrito de la primera entrega, queriendo abarcar muchas más cosas. Un par de justificaciones para que haya una excusa mínima, un pequeño amago de historia, que llene durante más de dos horas eternas un film que pretende ser el no va más en cuanto a efectos visuales, su única baza realmente potente, amén de dos señoritas de muy buen ver, aunque con las mismas aptitudes para la interpretación que las de una cafetera. En verdad la película es un completo sufrimiento (algunos lectores asiduos de este blog, como POL, la consideran un insulto a la inteligencia del espectador), pero hay en ella, unos cuantos elementos de lo más delirante, que hacen que uno, en un esfuerzo sobrehumano, pueda hasta disfrutar de semejante ensalada pirotécnica.
Michael Bay demuestra una vez más ser un experto en marear al personal. Su sentido del ritmo se limita a componer un collage de escenas llenas de planos saturados que componen set pieces alocadas y aparatosas, estropeando todo el ritmo interno del film. ‘Transformers: La venganza de los caídos’ no avanza con coherencia, lo hace a trompicones, uniendo escenas que se suponen espectaculares, sin ningún tipo de límite. El objetivo de Bay, y me cuesta creer que el de Spielberg también, es el de dejar literalmente lobotomizado al espectador, con su continua explosión de imágenes que nos son más que excusas para lucir unos efectos visuales tan perfectos como mal utilizados (éstos deberían estar al servicio de la historia y nunca al revés). Y a pesar de que lo llamativo en un film de acción son precisamente las escenas espectaculares (aquí malentendidas por lo dicho), la historia tampoco necesita ser la quintaesencia de las tramas argumentales, pero tampoco una que sea de vergüenza ajena.
Aún así, Bay se las ingenia para dejar bien impreso su estilo, en cuanto a sus inquietudes personales se refiere. Este hombre está obsesionado con el fin del mundo y con los meteoritos (hay momentos en los que la película parece ‘Armageddon’), pero sobre todo su discurso sobre el ejército es cada vez más evidente y desvergonzado. La exaltación de las fuerzas armadas nunca ha sido tan descarada y auténtica como en ‘Transformers: La venganza de los caídos’, y con ello un repaso a sentimientos básicos derivados de esa exaltación: el compañerismo, la camaradería, la responsabilidad, el deber y el AMOR a los Estados Unidos de América (ya podéis sentaros). Es tal su ferviente admiración a los cuerpos de élite, que por momentos se nos olvida que estamos viendo una película sobre robots gigantes.
A Bay no le basta con crear situaciones delirantes, sobre todo visualmente, por lo ridículas que resultan, como toda la parte final en Egipto (la secuencia sobre las pirámides alcanza momentos surrealistas), además tiene que bañar la historia con un humor chusquero que en más de una ocasión deja de piedra. Sirva como ejemplo el robotejo pequeño que secuestran los protagonistas y que, descubriendo asombrado que se puede cambiar de bando, coge por banda la pierna de Megan Fox y le hace lo que mi perro hace a todos los que entran en mi casa, como señal de bienvenida. ¿Eso es un chiste? Evidentemente, pero sin gracia como chiste. Uno se ríe de la estupidez de la propuesta, banal y absurda, como muchas otras incursiones del film en el campo de la comedia (recordemos, uno de los géneros más difíciles de hacer).
Shia LaBeouf sigue siendo uno de los jóvenes más prometedores del actual panorama estadounidense, pero que no se centre tanto en películas de este tipo porque el chaval tiene talento, aunque aquí éste se limite a correr y correr, y de vez en cuando gritar o gesticular de forma histriónica (el momento en la Universidad en el que asegura que Einstein se equivocaba también forma parte de los momentos más delirantes de la película). Su falta de feeling con Megan Fox los convierte en una pareja imposible, en la que Beouf sale ganando por poseer un mínimo de carisma, y también porque sorprendentemente sale más en pantalla que ella, aunque cuando ella hace acto de presencia… Fox tiene unos ojos muy bonitos (las demás partes de su cuerpo me conformo con imaginármelas), y Bay la mima con la cámara, sacando siempre el mejor de sus lados o la mejor de sus poses. Eso sí, aquí le ha salido una dura competidora, una tal Isabel Lucas, que en un personaje que parece un homenaje a la saga Terminator, intenta cepillarse (en todos los sentidos) al pobre Beouf, impresionado por la vida universitaria.
El desmesurado éxito de la película hará que sus responsables se pongan manos a la obra con una tercera entrega, aunque es muy probable que hasta el 2012 no vea la luz. Menos mal, tenemos unos tres años para disfrutar de la tranquilidad existente cuando un film de Michael Bay no se estrena.
Comentarios
Siento que no te gustara, yo disfruté mucho ^_^
Jajajajaja!!!! al final se han atendido las peticiones abrumadoras de que esta película estuviese en esta sección.
Sr.Alberto: simplemente chapeau!!!creo que hacia tiempo que no estaba tan de acuerdo con un Post punto por punto.Pequeños detalles sobre los que me gustaría llamar la atención:
-Para humor chusquero la (para mi) frase de la película: "me encuentro bajo el escroto del enemigo".
-Para saturación y sentimiento patrio pro-América, las de los últimos 15 o 20 minutos con miles de cazas,tanques,portaaviones,cañones lasers,robots danzando sin sentido etc etc saliendo sin ton ni son sin que a uno le de tiempo a darse cuenta de qué demonios está pasando.
-Absoluto desprecio a los actores que participan en la película, cuyas sosas actuaciones sirven de base para justificar los efectos digitales que colman cada fotograma de ésta.
-Por último, el desprecio a la inteligencia del espectador, que creía que iba a ver una buena película de acción.Se ve mejor acción en la traca de fin de fiestas que echan en mi pueblo.
Para cualquier duda,remitirse al post de Alberto, que creo que lo ha dejado todo bastante atado y clarito.
Saludos!
-
OLÉ, OLÉ i OLÉ
Hace unos meses defendí a capa y espada que un Block Buster como el que nos concierne no es solo para " olvidarse de la vida real " y que a mi como espectador no me ganan con actrices porno, explosiones y robots gigantes de Hasbro.
Pero bueno.. parece que a mucha gente sí.. ( no todo debe de ser blanco o negro evidentemente )
Como dice johnios hacía tiempo que no estaba tan de acuerdo con un artículo punto por punto, y es que suscribo todas y cada una de las palabras dichas por Alberto, exceptuando tal vez que para mí la cima de la carrera de Bay la constituye 'Pearl Harbor', su película más contenida y visualmente más conseguida.
Lo que más me sorprende es que Spielberg produzca películas como ésta y encima diga que le gustan sin estar beodo. Es cierto que ambos realizadores hacen blockbusters, pero entre los que hace el judío y los que hace el propagandista número uno de las fuerzas armadas estadounidenses media una diferencia de calidad abismal.
Todavía me acuerdo de la infumable primera parte de los robots. Desde luego son ridículas hasta decir basta. Una lástima porque a mi Bay me gustaba.
Totalmente de acuerdo. Además añadiría que la carrera de Shia LaBeouf, si no lo remedia pronto, cada vez se me parece más a la de Nicholas Cage.
Espero que empiece a seleccionar un poco mejor lo que hace.
Es que por favor, su argumento es tan ridículo como pensar que un cara-niño-de-14-años llamado Shia puede ligarse a Megan Fox.
No sé para que gastais dinero y tiempo en ir a ver este tipo de pelis, la verdad.
Me molesto, me molesto que Spielberg la produjera y que la pusiera muy alto. Me molesto que Bay no haya dejado lucir casi ningún plano por esa edición y montaje tan malo. Me molesto el que el guion sea tan mediocre casi basura. Me molesto que el lucimiento de Megan Fox sea el de una pésima actriz cuando ella solo es una mala actriz pero por salir en esta peli parce pésima actriz. Me molesto Shia y es que Shia siempre me molesta haga lo que haga pero más en esta porque se la da de héroe de acción. Me molesto el uso de situaciones tontas para hacerlas comedia, como el robotito queriendo copular a la pierna de Megan. Me molesto el hecho de que tratara de presentar al ARMY de USA, pero ni si quiera lo hizo bien porque salen como 20 min y en los 20 min que salen les ponen la tunda de su vida. Vaya me molesto casi todo en esta cosa, que bien dijo un crítico “esto es el cáncer del cine actual”
P.D. Al igual que i-chan lo mejor de Bay es Pearl Harbor
deberias enviarselo a michael bay y a spilberg a ver que te dicen ajajaj
No creo que les preocupe demasiado a la hora de ir a recoger el cheque bancario.
A mi me obligaron a ir a verla (no queria ni bajarmela). I pienso que es un bodrio, el director (a quien en alguens escenas estragularia) piensa que somos subnormales...
Eso a mi me encantaron los efectos especiales porque ver robots dandose ostias es de lo mas molon.
Por lo demas es una tortura mental.
Pues lord_khronus, viendo como escribes quizá Michael Bay te esté tratando con justicia...
Jajaja me he reido de esta critica,tratan tan mal la pelicula y la verdad se lo merece porque todo lo que dicen es la pura verdad.
Yo la fui a ver con mi hermano mayor que era(era) fan de los transformers y con mi sobrino de 7 años, mi sobrino salio encantado y repitiendo las frases de optimus prime, mi hermano salio decepcionado porque en esta pelicula no brilla ni un solo personaje, apenas hay tiempo de mostrarlos, ni siquiera el devastator tan prometido para los fans tiene el suficiente tiempo en pantalla para asombrar o algo, yo la verdad sali aturdido de tanta explosion y ruido, y nada de trama, lo peor es que muchos niños van a querer ser directores de cine gracias a peliculas como esta.
Cuanta razon tenian los guionistas de south park con aquel chiste que decia que michael bay no sabe la diferencia entre historia y efectos especiales.
He aquí una de las peores películas del milenio, candidata a todos los premios razzies, e incluso inventaría alguno más. El peor guión y las formas más ridículas.Spoilers (of course) ¿A qué viene el decepticon autoreconvertido en autobot con cachava? ¿Y la robot-humana? Esta la metería en la quinta parte de Species. ¿Y los gemelos locos que se mueven más que la compresa de una coja? ¿Y la diYievolución de los labios de megan fox? ¿Y la madre pseudo drogata de shia lebufff? Es una verdadera lástima , porque vas al cine con ilusión nostálgica y te chafan, al igual que hicieron con los Masters del universo, Mario Bros, El castigador (Dolph LUngren), y la última chafada ha sido con los G.I. Joe. Mucho dinero, mucha parafernalia explosiva y se olvidan de los guiones. Retomando con transformers, casi me gustó cuando "matan" a Optimus que me dije: Mira un guiñito a la película de animación, que por cierto, incluso con el gran doblaje latino que tenía la serie, es mucho mejor que la peli de carne, hueso y el metal photoshopeado del que estén hechos los robots.
Pues como otros muchos, yo fui a verla en grupo y tanto a ellos como la mayoría de los que salían del cine les gustó. Por eso hasta se me pasó por la cabeza que igual si la hubiese visto sin gran interés, como una cosa para entretenerme un rato, me habría gustado.
Pero lo que dices Alberto es cierto y hubo una cosa que me molestó bastante, el mensaje pro-militarista tan evidente. Y eso ya se merece crucificar a Bay como un mal director y no esperar nada de él en el futuro.
Por cierto, gracias Alberto por esta sección, agrada ver críticas tan duras teniendo la misma opinión. A ver cual es la próxima, ¿será GI Force?
Saludos.
Perdón, he mezclado GI Joe con G-Force. Me refería a la primera, aunque tengo entendido que la otra también es bastante mala.
Saludos.
Me declaro en totalemente deacuerdo con el post, pero quiero aclarar que de momento la película más taquillera globalmente en lo que va del año es Harry Potter y el Principe Mestizo, la primera lleva recaudados 813.314.561 dolares y la segunda 886.038.524.
yo me quedé flipado con el error de guión q tiene q es enorme: si nos remontamos a la primera peli sabremos q habia una rubia muy mona q era analista de comunicaciones.... y en esta hay un soundwave hackeando un satelite.... es decir... a la rubia mona se la comieron o algo pq no se sabe nada de ella y eso q era la q supo q era un organismo....
basandome en ese dato quiero decir q la peli no tiene ni pies ni cabeza... incluso metieron un pseudo optimal optimus de beast wars....
y porcierto me quedé sopa en la peli (y eso q fuy a verla muy ilusionado pq queria ver el corvette centennial concept)
Es un bodrio, pero estoy interesado en averiguar que universidad es esa en la que estudia LeBoufe, asi me anoto. Tienen mejor material femenino ahi adentro que en los sets de la revista Maxim. ¿Que carrera estudiarian ahi? Mejor no lo digo.. =)
http://videovengador.blogspot.com/
isabel lucas (LLL)
debo decir ke me tenia babeando el asiento... hasta que le salio una cola del orto
Quede claro que no la he visto, pero vi la primera (horrible) y se comenta que es más de lo mismo, pero peor. El caso es que da la sensación que el cine de acción tiende a este tipo de película. Y me choca leer críticas tan demoledoras frente a datos de taquilla tan abrumadores. ¿Es todo la promoción? No lo creo, la verdad. Creo que es cine que gusta, y eso creo que tiene mucho valor. A mi me parece un dato muy positivo y un gran punto a su favor que un director sepa qué dar a su público, por mucho que desde un determinado punto de vista la peli apeste. Y en ese sentido, creo que se puede considerar a Michael Bay un gran director, situado en su contexto.
Igual nos estamos quedando atrás, y no nos sacan de La jungla de cristal y Depredador... XD Saludos!
Fui a verla con la intención de entretenerme, sin más pretensiones, pero me pareció abominable. Desde el principio se ve que es mucho peor que la primera, y el bochorno va creciendo en todas esas escenas que comentas (lo del robot frotándose, por ejemplo).
A pesar de que logré echar una breve cabezadita en medio (sí, parece increíble con ese volumen atronador), a falta de media hora salí despavorido del cine.
En cuanto a las cifras de recaudación... está claro que los espectadores se tragan cualquier cosa que les hagas creer que vale la pena.
Jajajaja #2 en mi País le pusieron " estoy bajo las bolas del enemigo"
No acabo de entender muy bien tanto comentarios negativos: vaya bodrio, vaya argumento, que si no tiene sentido.. ¿que esperabais ver? ¿una comedia romántica?¿una peli de suspense?¿un montón de giros argumentales con un final inesperado?
No creo que sea muy dificil imaginarse que lo mas destacable de la película van a ser los efectos especiales (y ver a Megan Fox :-P ) asi que lo lógico es ir a ver la peli si es eso lo que vas buscando. Yo fui esperando entretenerme un par de horas viendo efectos especiales espectaculares, y efectivamente son buenísimos, así que salí feliz del cine.
Estoy de acuerdo, como casi todos, con tu critica Alberto. Lo único que digo es que si el cine solo se centrara en un tipo determinado de público, sería muy triste y gris. En la variedad está el gusto, y yo respeto a todos aquellos a los que esta película les ha gustado, yo me encuentro entre ellos. Tal vez sea precisamente porque sabía lo que iba a ver, y no necesitaba que el Alberto Abuin de turno me dijera que es un truño, si ya lo sé, pero un par de horas desenfadadas, con explosiones, tetas saltando y frases chorra una vez al año no hacen daño.
A mi me divirtio; debo ser o muy simple o muy listo cuando nunca me he aburrido viendo una película en el cine, sera porque no me gusta gastar 6 euros en salir cabreado porque la peli no vale 1 euro
Me sorprende que si yo, que no tengo NI PUTA IDEA de cine, fui a ver la peli esperandome ver un argumento de risa, explosiones y Megan Fox haya gente que parezca sorprendida de que la peli tuviera estas caracteristicas
Hay que saber respetar que hay gente que tiene otros gustos, puedes decir que la peli te parecio una mierda, pero no que a la gente le vale cualquier cosa, porque esta gente seguramente piense lo mismo de otras películas que aqui tienen mucha adoracion
Pero lo que me hace gracia es eso, que la gente diga que es una mala película y haya ido a verla, cuando me parece a mi que se olia a 100 leguas el tipo de pelicula que era; no es una peli para deleitarse con su humor inteligente, su gran argumento o sus grandes actuaciones; sino para entretenerse una tarde de sabado, pues esa es la funcion basica del cine, entretener, y esta pelicula la cumple a la perfeccion; a pesar de la carencia de imaginacion en los guionistas y de talento en los actores
En resumen; la peli argumentalmente es un truño y sus actores carecen de talento; no por ello la gente que va a verla el cine ve lo que le pongan delante, van a verlo porque saben lo que esperan ver; una peli de entretenimiento, no de culto
voy por el escudo que lloveran las piedras :D
P.D:Esto no es una critica a el articulo, sino a algunos comentarios que he leido; con el articulo estoy bastante diacuerdo
Estimado Alberto,
Sueles ser uno de los que más leo, aunque a menudo no comparto totalmente tus críticas (porque para gustos, los colores) pero sí que suelo tener en cuenta tu opinión a la hora de saber qué esperar de una película.
Pero en el caso de Transformers y de la Michael Bay, me parece que tienes demasiada inquina contra ellos :P
Creo que son películas (especialmente la primera) muy palomiteras, para ir a pasar un buen rato al cine. Punto. Y ese es su objetivo, no pasar a los anales del cine ni conseguir un Óscar a la mejor película. Y ese cometido lo cumple a la perfección. Una película puede ser una gran película de entretenimiento como es Transformers sin tener que tener unos diálogos profundos, una gran carga dramática o un guión complejo y profundo. ¡Pero si estamos hablando de robots alienígenas que se transformar en todo tipo de automóviles!
Es obvio que si exclusivamente buscas gran cine tienes que huir de este tipo de películas. Pero todo depende de lo que busques en cada momento ;)
Y cuando millones de personas hemos salido contentos del cine, ¿no es más probable que si a ti no te ha gustado, el "problema" (que realmente no lo hay, cada cual tiene sus gustos) sea tuyo, en vez de que los demás hayamos quedado idiotizados ante la pantalla?
Que millones de personas hayan visto la peli no quiere decir que hayan salido contentas del cine. Y menos si les ha tocado pagar la entrada (no es mi caso), las palomitas y la Coca-cola, todo para presenciar un despliegue que aturde más que entretiene. Esto es como pagar 12 euros por ver fuegos artificiales durante dos horas y media, vamos.
"Nueve de cada diez moscas no pueden estar equivocadas: coma mierda."
#32 Por esa regla de tres Dios existe.
Por lo menos las moscas se comen la mierda porque saben lo que es y les gusta, pero tú te la comes pensando que es caviar. ¿Para que vás al cine? ¿Es que no viste la primera? ¿Esperabas otra cosa?
#33 No sé qué pinta Dios aquí.
Léete mi comentario en #23 y verás que no esperaba caviar, sino entretenimiento como en la primera entrega de la saga (que logró divertirme a ratos). Así que sí, esperaba otra cosa, sinceramente.
Y voy al cine porque me sobran invitaciones, y además de las películas que critico para una web también veo otras cosas.
GRACIAS ALBERTO!!!!
No creo que ni tan siquiera los aficionados a los efectos especiales hayan disfrutado de "esto", puesto que dudo mucho que pudieran distinguir algo en esos planos confusos y aturullados que muestran amasijos de metal rodando y dando tumbos por ahí. Tampoco creo que los aficionados al original, tanto en animación como en la mítica serie de marvel, tengan algo de aprecio por una producción que se pasa por el forro tanto a personajes como historia o cualquier parecido con las citadas fuentes.
Saludos.
El 95% de la población mundial cree en algún Dios, luego Dios existe.
Que para ti no sea entretenida no significa que no lo pueda ser para otras personas. Incluso hay personas que les pareció entretenida, pero no por ello tiene que parecerles una buena película.
A mi no me molestó desembolsar la entrada y picoteo, sabía que esperar, y justo lo que esperaba es lo que Michael Bay me ofreció.
Al pan, pan, y al vino, vino. No destaca en absolutamente nada, pero esas dos horas fueron entretenidas por lo menos. Cosa que otras películas no pueden decir. Si ir más lejos para mi El Padrino III es un zurullo mal digerido, por mucho que algunos se empeñen en ponerla a la misma altura que sus predecesoras.
Bay es cancer y sus pelis son...¿hijos del cancer? xD son muy malas, pero malisimas y sólo salvo "La Roca" y la primera media hora de "La Isla"
Insisto: no sé qué pinta Dios en una defensa del bodrio que aquí nos ocupa. Además, afortunadamente no creo que el 95% (por cierto, ¿de dónde sacas ese porcentaje?) de la población mundial vea "Transformers 2".
En ningún momento he dicho que la peli no sea entretenida o incluso buena para otras personas. Me he limitado a dar mi opinión, con la que hay mucha gente que está de acuerdo y mucha otra gente que no.
@bonustrack: "Nueve de cada diez moscas no pueden estar equivocadas: coma mierda." Con esa frase no das tu opinión, juzgas el gusto de los demás, no? Saludos!
@Cusc Mi opinión es que la película es una mierda, y que mucha gente va a verla. A lo mejor me he explicado mal. :)
giskdan en la universidad donde va Shia seguro que se estudia pornologia, en fin la pelicula es mala, como dijo alguien una vez, pon en una pelicula tetas y gente muerta y tendras el exito asegurado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect