Cuando Steven Spielberg (cuya fantástica carrera está siendo analizada por mi compañero Adrián Massanet) vio en pase privado ‘Transformers: La venganza de los caídos’, inevitable secuela de la floja pero millonaria ‘Transformers’, dijo que era la releche, sin duda la mejor película de Michael Bay. Sólo se me ocurren dos explicaciones posibles a semejante sentencia. Una, que Spielberg, siendo productor del evento, defiende lo suyo, pero me extraña, ya que otras veces ha hablado mal de alguna de sus películas, además Bay ha estado más inspirado en títulos como ‘La roca’ o ‘Armageddon’ (films que pierden con el paso de los años, pero que el carisma de sus intérpretes nos hacen situarlos como la cima de la carrera de Bay). La segunda opción es pensar que en ese visionado, además de la película, tuvieron mucha bebida para amenizar la proyección, y simplemente vieron lo que se ve en las fotos que acompañan este texto.
Sea como fuere, servidor no se esperaba que Bay fuera capaz de hacerlo todavía peor que en el anterior film. El injustamente maltratado cine de acción tiene el handicap de poseer a gente como Bay, auténtico terrorista del entretenimiento, que confunde espectacularidad con aparatosidad, y el artificio es la marca de la casa, más mil planos por segundos, lo que suele ser confundido con ritmo. Pero creo que Bay jamás había llegado a unos niveles tan vergonzosos como los de la presente película, que curiosamente es, de momento, la más taquillera del año a nivel mundial, lo cual indica el enorme poder de promoción de la productora, a lo que hay que añadir la enorme habilidad para llamarnos idiotas.
El argumento de ‘Transformers: La venganza de los caídos’ no merece la pena ni ser mencionado. De hecho, éste no es más que un refrito de la primera entrega, queriendo abarcar muchas más cosas. Un par de justificaciones para que haya una excusa mínima, un pequeño amago de historia, que llene durante más de dos horas eternas un film que pretende ser el no va más en cuanto a efectos visuales, su única baza realmente potente, amén de dos señoritas de muy buen ver, aunque con las mismas aptitudes para la interpretación que las de una cafetera. En verdad la película es un completo sufrimiento (algunos lectores asiduos de este blog, como POL, la consideran un insulto a la inteligencia del espectador), pero hay en ella, unos cuantos elementos de lo más delirante, que hacen que uno, en un esfuerzo sobrehumano, pueda hasta disfrutar de semejante ensalada pirotécnica.
Michael Bay demuestra una vez más ser un experto en marear al personal. Su sentido del ritmo se limita a componer un collage de escenas llenas de planos saturados que componen set pieces alocadas y aparatosas, estropeando todo el ritmo interno del film. ‘Transformers: La venganza de los caídos’ no avanza con coherencia, lo hace a trompicones, uniendo escenas que se suponen espectaculares, sin ningún tipo de límite. El objetivo de Bay, y me cuesta creer que el de Spielberg también, es el de dejar literalmente lobotomizado al espectador, con su continua explosión de imágenes que nos son más que excusas para lucir unos efectos visuales tan perfectos como mal utilizados (éstos deberían estar al servicio de la historia y nunca al revés). Y a pesar de que lo llamativo en un film de acción son precisamente las escenas espectaculares (aquí malentendidas por lo dicho), la historia tampoco necesita ser la quintaesencia de las tramas argumentales, pero tampoco una que sea de vergüenza ajena.
Aún así, Bay se las ingenia para dejar bien impreso su estilo, en cuanto a sus inquietudes personales se refiere. Este hombre está obsesionado con el fin del mundo y con los meteoritos (hay momentos en los que la película parece ‘Armageddon’), pero sobre todo su discurso sobre el ejército es cada vez más evidente y desvergonzado. La exaltación de las fuerzas armadas nunca ha sido tan descarada y auténtica como en ‘Transformers: La venganza de los caídos’, y con ello un repaso a sentimientos básicos derivados de esa exaltación: el compañerismo, la camaradería, la responsabilidad, el deber y el AMOR a los Estados Unidos de América (ya podéis sentaros). Es tal su ferviente admiración a los cuerpos de élite, que por momentos se nos olvida que estamos viendo una película sobre robots gigantes.
A Bay no le basta con crear situaciones delirantes, sobre todo visualmente, por lo ridículas que resultan, como toda la parte final en Egipto (la secuencia sobre las pirámides alcanza momentos surrealistas), además tiene que bañar la historia con un humor chusquero que en más de una ocasión deja de piedra. Sirva como ejemplo el robotejo pequeño que secuestran los protagonistas y que, descubriendo asombrado que se puede cambiar de bando, coge por banda la pierna de Megan Fox y le hace lo que mi perro hace a todos los que entran en mi casa, como señal de bienvenida. ¿Eso es un chiste? Evidentemente, pero sin gracia como chiste. Uno se ríe de la estupidez de la propuesta, banal y absurda, como muchas otras incursiones del film en el campo de la comedia (recordemos, uno de los géneros más difíciles de hacer).
Shia LaBeouf sigue siendo uno de los jóvenes más prometedores del actual panorama estadounidense, pero que no se centre tanto en películas de este tipo porque el chaval tiene talento, aunque aquí éste se limite a correr y correr, y de vez en cuando gritar o gesticular de forma histriónica (el momento en la Universidad en el que asegura que Einstein se equivocaba también forma parte de los momentos más delirantes de la película). Su falta de feeling con Megan Fox los convierte en una pareja imposible, en la que Beouf sale ganando por poseer un mínimo de carisma, y también porque sorprendentemente sale más en pantalla que ella, aunque cuando ella hace acto de presencia… Fox tiene unos ojos muy bonitos (las demás partes de su cuerpo me conformo con imaginármelas), y Bay la mima con la cámara, sacando siempre el mejor de sus lados o la mejor de sus poses. Eso sí, aquí le ha salido una dura competidora, una tal Isabel Lucas, que en un personaje que parece un homenaje a la saga Terminator, intenta cepillarse (en todos los sentidos) al pobre Beouf, impresionado por la vida universitaria.
El desmesurado éxito de la película hará que sus responsables se pongan manos a la obra con una tercera entrega, aunque es muy probable que hasta el 2012 no vea la luz. Menos mal, tenemos unos tres años para disfrutar de la tranquilidad existente cuando un film de Michael Bay no se estrena.
Todo sobre Steven Spielberg
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
De momento que yo sepa Hasbro lo único que hace es juguetes y poseer derechos.
Pues yo disfruté de ambas películas, son espectaculares, aunque no merezcan ningún premio a mejor guión o interpretación. Cuando fui al cine, ya sabía lo que vería, y ciertamente no me dejó mal sabor de boca.
yo creo que esta pelicula no se merce estar en este post. ay peliculas muxisimo mas mala que esta porque esta muy bien echa i no se lo merece. una que si me defraudo fue la de "ultimatum en la tierra" pienso que nadie vio lo que esperava.
saludos
Ya sé cual... ¬¬, está seguro señor Abuín? vaya que depende de lo que diga la armaría en grande y TRA, Jesucristo Cazavampiros? estás de guasa?
Dese luego este verano de blockbusters ha sido de pena (o para vomitar, para el que se lo haya tragado todo). Entre esto y la gripe A va a ser este el peor verano de Blockbuster desde hace tiempo.
- Harry Potter se ha hecho una pandilla de amigotes magos/as y se dedican a escuchar rock XDD - Los GiJOE son supermarines espaciales que todo lo pueden (trajes ridículos, argumento y escenas de serie B o Z, aún me rio de la tonterida paridera de la caida de la Tour Eiffel XD) Seguro que por mayoría absoluta ningún director francés de cine serio diría un sí para filmar esa abominación cinemática con su fantastique 'pirulí' parisino como leit motif...
Transformers 2 no fui a verla (menos mal, vi la primera en el cine... Creo que no pude verla bien porque no veía bien los planos de acción, quizá me falló la vista o ese día estaba mi cerebro perezoso). Después la vi en vídeo este verano en VOS y descubrí que mi cerebro no estaba dormido, la peli era así de cutre XDDD Me imaginé que el director se esforzaría menos en la segunda parte... ¿Pero realmente se ha esforzado menos? Ay, madre... Que esta no la veo ni en DVD.
La única peli que he ido a ver al cine de verano de al lado: Up. Y bien empleados que estuvieron los 4,6 euros. Sin agolpamientos de día del espectador, que hasta en el cine de verano sudas como un pollo. Muy contento que salí, sí señor. Eso es cine y las otras pelis que menciono, dolores de estómago.
¿Qué más he visto este verano entonces? Pues me he tragado toda la serie de Lost de golpe (increíble, no había visto antes nada de esta serie, eso que me la han recomendado. Desde aquí os la recomiendo a quien le haya pasado como a mí y no haya visto nada, y que prepare palomitas y pizza para largas noches ;))
Y ahora lo mejor... a tragarse a principios del año la última temporada, que me han metido un subidón de hype intravenoso las dos últimas temporadas que estoy todavía buscando a Jacob por todo el mundo, a ver si me cuenta el final :D
Esta segunda Transformers, aunque más o menos me gusta, carece de la frescura de la primera. Es un espectáculo palomitero que no busca más que entretener, y en mi caso lo ha conseguido bastante. Pero es excesiva. Es demasiado larga, los robots gemelos son repelentes, algunos diálogos sueltos de los transformers son excesivamente infantiles (¿no podrían hablar de forma adulta, como los personajes humanos?), y al final sientes que hay demasiados, demasiados robots cayendo del cielo. De todas formas, en sus puntos fuertes, esta película se luce por todo lo alto y, en el cine, prefiero la sobra que la falta.
De todas formas, es una soberbia idiotez criticar a una película como Transformers porque su historia o sus interpretaciones sean malas. ¿Acaso la película presume de ello en su publicidad? ¿O en las entrevistas de los cineastas? Mirad tráilers, posters y spots y en todos veréis lo mismo: escenas unidas sin aparente relación (que en la película no es así) de enormes robots transformándose y dándose de hostias. Puro ejercicio y experimento de efectos especiales. Transformers no es una obra; es un producto. ¿Guión? ¿Actuaciones? ¿Dónde has visto que la película pretenda ofrecerte tal cosa? Son algo totalmente secundario, a un segundo plano, una mera excusa para lo que lucen los trailers. Uno no va a ver "Fantasía", unos fuegos artificiales, un espectáculo de circo o un número de magia y pide una buena historia y unos buenos personajes bien interpretados. Va a ver un espectáculo de efectos especiales. Y eso es Transformers: una bolsa de palomitas ardiendo.
A quienes no gustara la primera, que pasen de la segunda.
Me he leído algunos comentarios.Se ha desbarrado un poco meter a Dios por medio.. pero es lo de siempre,las cosas fácil,mente criticables como este esperpento de peli sacan lo mejor de nosotros.
Me he reído con la crítica constructiva de este film. Poco se puede añadir después de todo lo dicho.
Yo me la vi en VO en casa,creo que pagar por ver esta peli es contraproducente,tendrían que pagarnos por verla,y lo digo en serio,y la única razón (sin contar que nos inviten)para verla es para aprender lo que NO debe hacerse en el cine: merchandising,marketing,propagandismo,alentar el conflicto bélico,chuminismo etc.Que es lo que promueven todas las pelis de este tal Bay que hace pelis a la carta según el cheque que vaya a cobrar de tal o cual productora y productor que junto con su compinche Spielberg sólo les mueve el dinero.El juicio de Spielberg y sus punots de vista han dejado de ser objetivos hace años y hace cualquier cosa para decir lo que los inversores y productores (sin olvidar la audiencia) quiere oir.Haced como yo,no tengais en cuenta ninguna de sus declaraciones,es un hipócrita como la mayoría de la industria cinematográfica.
Este tipo de largometraje es lo que hay ahora en general en la cartelara hollywoodiense que lleva en crisis creativa desde principios de los 2000: falta de ritmo,argumento coherentes,dialógos absurdos,supeditación total a los FX,dependencias absoluta de las nuevas tecnologías 3D y efectismo total relegando a los actores a simples floreros.
Lo único que me gusta es la BSO porque es el estilo de música que me va,pero me gustaría hacer una prueba y poner esta peli a monos y chimpancés y ver qué reacción tendrían al salir de cine ¿les habría gustado o querrían que les devolvieran sus plátanos y cacahuetes? Quien sabe.