Este pasado jueves 24 de mayo se estrenaba mundialmente ‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’, uno de los platos fuertes de 2007, destinado a reventar las taquillas de todas partes y, quizá, volver a arrebatar a ‘Spider-Man’ el título de la película con mayor recaudación de la Historia en varios apartados (récords que cada vez caen con mayor facilidad). Finalmente, el éxito ha sido enorme a nivel económico, pero no tanto como se podía esperar (a mí me ha costado una apuesta); eso sí, mundialmente, está siendo una salvajada. En todo caso, por supuesto, esto a nosotros nos debe dar igual, porque el dineral se lo va a embolsar la Disney, Jerry Bruckheimer y compañía, los de siempre, los que encienden el puro quemando billetes y viajan en jet privado.
A los espectadores nos importa otra cosa. Nos importa la película, que paguemos la entrada para ver un espectáculo de primera, que es lo que se nos ha prometido. Y siendo la tercera entrega de una saga, que todos los cabos sueltos se resuelvan, dejando un final digno de ser recordado. Sin embargo, el dinero manda, y toda la gracia y chispa que tenían las dos anteriores películas de ‘Piratas del Caribe’ se pierden ahora, preocupados como estaban todos sólo en explotar el negocio y acumular cuantos más millones de dólares mejor. Lo cierto es que, personalmente, sentí un poco de tristeza al salir del cine, tras haber consumido este chicle estirado innecesariamente. Hay que caer bajo para haber escrito y filmado una película semejante, liando torpemente una historia que no tiene ni pies ni cabeza, exagerando hasta niveles insospechados a personajes que antes eran simpáticos e interesantes, abusando de los efectos especiales porque sí, porque pueden, y, en definitiva, ofrecer un producto de dos horas y media sin pasión alguna, casi dando la sensación de que la han terminado con prisas y sin ganas, por cumplir con el calendario. Supongo que suena fuerte, pero tuve la sensación de que nos tomaron por tontos. Menudo chasco. Qué asco de dinero. Y pensar que puede haber cuarta y quinta parte...
‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’ (‘Pirates of the Caribbean: At World’s End’) sigue la estela de lo sucedido en la anterior entrega y así encontramos a Will Turner y Elizabeth Swann aliados con el capitán Barbossa para liberar al capitán Jack Sparrow de los tentáculos de Davy Jones, para lo cual viajan a Singapur, hasta la guarida del despiadado pirata Sao Feng. Mientras, el Holandés Errante, bajo el control de la Compañía de Comercio de las Indias Orientales, causa estragos a lo largo de los Siete Mares, acabando con todo barco pirata que se cruza en su camino.
Como sabéis, un servidor lo pasó en grande con las dos anteriores entregas de los piratas del Caribe, ganándome más de una respuesta exagerada por parte de algunos que parece que no saben ir al cine a, simplemente, entretenerse, comer palomitas y desconectar de sus complejas y sumamente importantes vidas. Si bien es casi ley decir que la primera parte está bien, que es circo cinematográfico del saludable, la segunda se ganó muchos detractores no sé muy bien porqué; era como la anterior pero con mejores efectos visuales, ¿dónde estaba el problema? En todo caso, eso es ya parte del pasado reciente y ahora tocaba estrenar la tercera parte. Un esperadísimo (mirad las estadísticas, leñe) final para una trilogía protagonizada por tres de los actores más famosos de la actualidad, el raro Johnny Depp, el soso Orlando Bloom y la huesuda Keira Knightley. Había dudas, muchas, sobre si esta significaría efectivamente el final de las historias que hemos visto a lo largo de las dos películas anteriores, o si volverían a dejar todo abierto para una cuarta película, casi como hacen con el hombre araña con cada película (pero ahí nadie protesta). Pues bien, una vez vista la película, lo cierto es que, al menos en esto, han sido honestos, sí que hay un desenlace. Todo acaba… más o menos. Es decir, ganan los buenos, pierden los malos, etc. No voy a desvelar nada importante, claro, pero es cierto que muchos personajes tienen su propio final y la situación de los protagonistas queda resuelta. Personalmente, creo que la resolución es la correcta, me parece estupenda; los destinos son más o menos los lógicos, viendo como va avanzando la trama, y aunque hay algún que otro personaje que sólo aparece para cumplir el trámite, en este sentido la película cumple a la perfección. Por supuesto, como es de esperar por sus declaraciones, Sparrow toma su propio camino y deja abierta la opción de que se escriban más historias sobre él (Depp, ¿tanto necesitas el dinero?). Y por supuesto, hay una escenita extra al final de todos los créditos, como de costumbre en la saga. Eso sí, es lo más horroroso que podáis imaginar. Un broche lamentable.
Lo cierto es que tras ver esas siete escenas (muy representativas del resto del metraje) que os puse hace unos días, comencé a pensar que esta entrega iba a ser la peor de la trilogía. Pero fue apagarse las luces y comenzar la primera secuencia… y se me pasaron los temores. El arranque es sensacional, muy tenebroso y elegante. Esperanzador. Pero luego la acción se traslada a Singapur y ahí empiezan los problemas: las bromas se suceden sin sentido, los personajes hablan por hablar y la trama ya tiene sus primeras incoherencias (una de las más graves tiene que ver con todo un grupo de piratas “parados”... aunque lo de la “diosa” también tiene tela). En este sentido, decir que la labor de los guionistas, Terry Rossio y Ted Elliott, es desastrosa, hundiendo todo lo que tan ejemplarmente habían montado en las dos anteriores películas. Exageran a casi todos los personajes, los van modificando conforme los giros de guión lo van requiriendo, comportándose de forma ilógica en muchas ocasiones, y lo que es peor, no aprovechan a casi nadie, consiguiendo que hasta Jack Sparrow, el personaje más querido, resulte insoportable. A grandes rasgos, la película es ridícula, es como si nos ponemos a ver dibujos animados para niños, con algunos momentos que no me extrañaría que os hagan querer abandonar la sala, y llega incluso a aburrir, aunque esto creo que se debe más a su excesiva duración, más de dos horas y media que no están justificadas en absoluto; casi parece que sea el primer montaje, a falta de los cortes, una versión extendida que habría preferido no presenciar. Hay un montón de escenitas malas, como la solución para atravesar el mundo de los muertos, pero creo que lo peor de todo es la primera aparición de Sparrow, para encerrar a quien la ha escrito, el bochornoso discursito de Elizabeth, al más puro estilo espartano, y la reconciliación de Will y su amada, en plena batalla, que hace que te plantees seriamente sacarte los ojos con el llavero.
Pero bueno, no todo es tan lamentable. Los efectos especiales siguen siendo deslumbrantes, permitiendo un tramo final muy espectacular, que consigue tapar muchos huecos de guión, y que casi vale por sí misma haber pagado la entrada. Un pantallazo gigantesco tiene todo su sentido por cosas como ésa. La banda sonora de Hans Zimmer me parece magnífica, por mucho que sea casi la misma que en la segunda entrega. Por otra parte, tenemos a un extenso reparto que ya se conoce al dedillo su cometido, cumpliendo correctamente, casi todos. No deja de ser un pequeño lujo ver a Geoffrey Rush o a Chow Yun-Fat pasándolo tan bien haciendo de piratas (aunque al actor asiático le dan menos cancha de la esperada), o ese cameo que levantó tanta (estúpida) polémica de Keith Richards, como el divertidísimo padre de Jack Sparrow. Lo sorprendente, precisamente, es que sea el propio Sparrow uno de los que decepcionan, y mucho. Creo que es la peor interpretación que le he visto, sinceramente. A las fans de Johnny Depp les dará igual, pero a un servidor le da pena ver a un actor tan completo y carismático hacer semejante ridículo (los que ya pensábais esto con la segunda parte, lo pasaréis mal); Depp protagoniza algunas de las peores secuencias que hay en ‘Piratas del Caribe 3’ y acabas deseando que llegue Davy Jones (magnífico y contradictorio personaje de Billy Nighy, por cierto, de lo mejor de la trilogía) y se lo cargue de verdad, para siempre. Desgraciadamente… ejem, ya sabéis. Sólo tiene un momento que me resultó majestuoso, en una escena cargada de simbolismo y muy bien rodada, donde suelta una frase que me parece la mejor escrita de toda la película (más o menos, “el mundo sigue siendo el mismo, sólo que ahora tiene menos… alicientes”). En cuanto a Orlando Bloom y Keira Knightley, poco que añadir, están ahí y no molestan demasiado, como en las anteriores películas, son actores muy limitados, portadas de revistas para jóvenes, y tampoco se les exige demasiado (total, ¿para qué?); lo que sigue molestándome es que aparezcan tan guapos e inmaculados siempre, en todo momento, pero bueno, es la tónica de siempre, de Hollywood y las estrellas. Supongo que hasta que no interpreten a borrachos, prostitutas o retrasados mentales, no los veremos de otra forma.
Un flojísimo Gore Verbinski firma, por tanto, un film decepcionante, carente de fuerza, cansino y repleto de chistes, la mayoría sin la más mínima gracia; resulta desesperante que cada escena tenga que incluir una broma, por narices. ‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’ es, sin lugar a dudas, la peor de la trilogía, una muestra de lo que el dinero puede estropear, un pastiche digital que te marea para que no te enteres de nada, donde todo transcurre sin mucho sentido y que sólo se sostiene tambaleante por algunos chispazos que hacen recordar las dos películas anteriores y unos efectos digitales impresionantes. Bueno, y porque es el final, que eso siempre es un aliciente. Espero equivocarme, pero creo que sólo la disfrutarán los/as muy fans de los actores principales y los espectadores que acuden al cine puntualmente sin exigir nada en absoluto, como si van al parque a dar de comer a las palomas o se quedan en casa a ver lo último que ha llegado al videoclub sin saber nada más que “es de acción”. En fin, ya nos conocemos todos. Sólo espero que no hagan más películas con estos piratas. Así no.
Todo sobre Johnny Depp
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
'Si la cosa funciona', Allen como pez en el agua
A mi tampoco me ha gustado, pero a la gente le encanta. Te lo digo porque aplauden función tras función…y la he visto terminar muchas veces.
Hay algo q no entiendo en este blog, porke todas las peliculas q salen siempre les ven el lado negativo y nunca positivo?, me encanta este blog por la informacion que dan sobre el cine, pero creo q en criticas deberian ver un poco mas todos los aspectos y no solo sacar las cosas malas.
throla, date una vuelta más extensa por el blog, y comprobarás que estás completamente equivocado.
AH bueno!!!, por no hablar de los problemas de sonido por las pésimas copias de Buenavista.
El Dolby Digital les dura un par de pases y despues olvídate de sonido envolvente y demás…
A mi me pareció la mejor de las tres.
No te critico, Chico Viejo, pero no sé como puedes alabar la segunda parte y destrozar la tercera, cuando peor al menos puedo asegurar que no está.
A mi me entretuvo y enormemente, ya con eso me parece buena. Aborrecí la 1 y la 2 (en especial la 2), pero esta tercera me ha encantado, quizás porque después de aborrecer las dos pasadas no tenía ninguna expectativa: iba a lo que fuera. La he visto con ojos de niño y me ha encantado.
Coincido en algunas cosas: Davy Jones es de lo mejor de la saga, Calypso y todo su rollo es una soberana tontería (no digo más para no hacer spoilers), la duració la vuelve en ciertos puntos tediosa y Will y Elizabeth, junto con su momento mas romántico, es de sacarse los ojos con un llavero, como mencionaste (menos mal que el gran Barbossa alivia en algo la situación).
Saludos.
siempre machacais las buenas pelis..
Pues a mí es una saga que me ha gustado completamente, sus tres películas (no como me hicieron con la tercera de Spiderman…), pues sabía lo que tenían que ofrecerme y eso era lo que quería, diversión y espectáculo. Además es lo que se me vendía (no como en la tercera de Spiderman…)
A mi me pareció una película que no esta a la altura de las dos primeras. Se pierde la frescura y encanto de cada uno de los personajes metiendo 5 gags por minuto.El guion es tan abstracto que te hace perder el interes y resusulta un poco aburrida. No entiendo como con esos presupuestos tan astronomicos no invierten un poco mas en guion y se dejan de tanto efecto especial innecesario… en fin, otros 7 euros tirados a la basura…
Si la 2 y la 3 las han rodado juntas, ¿cómo es posible que una mantenga el espíritu genuino de la saga y la otra no? ¿Una la montaron con más ganas que la otra? Pregunto.
Totalmente de acuerdo contigo, Chico Viejo, en esta tercera entrega han querido rizar el rizo en cuanto a motivaciones y aliancas - ahora voy con este, para luego traicionar a aquel otro, mientras el otro no se fia porque yo no me fio.. blablabla ad nauseam. Tanto politiqueo sin sentido, tanta trama rebuscada, joder los que disfrutamos de la 1 y la 2 solo pediamos un barco, piratas divertidos y aventuras disparatads. Demasiada seriedad, poco entretenimiento, estuve bostezando 2 horas; la media hora final al menos entretiene, pero a pocas penas justifica el bodrio de 2 horas que has tenido que tragar para llegar a ella.
Esperemos que la 4a entrega (la habrá, seguro, Depp queire hacerla y esta entrega esta forando a los productores) sea menos seria y mas como la primera, sin tomarse demasiado en serio.
Pues a mi me gustó. Cumple con su cometido de entretenerme durante 3h y ya esta. Quiza han rozado mucho la fantasía, pero… ¡es q es una peli de Disney! A mi me gustaron la 3 peliculas, todas me divirtieron y consiguieron despejarme de mis problemas…¡porq no todas las pelis estan hechas para reflexionar!
Lo unico q no me ha gustado ha sido Keira, tanto en la 2 como en la 3 (en la 1 cumplia su cometido de dama clasica y punto)y no se si es q su interpretacion es mu sosa, o es q el personaje lo han cambiao demasiado, o es q las extensiones le quedaban fatal…
No estoy de acuerdo con la crítica.
Los críticos de cine tendríais que hacer vuestro propio cine, porque por lo visto a la gente de a pie nos gusta lo que vosotros despreciáis. Supongo que es la condena que os ha caído por ser más "inteligentes" que los demás.
Una puntualización: Kiera Knightley huesuda? Ya me gustaría a mí una novia con esas piernas!!!!!
Saludos xD
Sin duda alguna la peor de las tres, los personajes de Keira y Orlando merecen una paliza bien dada, pero claro, hay que tener en cuenta que (en teoría) es una peli para niños, y supongo que estos dos individuos y su loca historia de amor tiene mucho tirón entre los chavales…
Duele ver como se destroza un personaje tan interesante y contradictorio como Davy Jones, sin duda alguna el personaje más atractivo de la saga. La escena del calabozo es la unica que me llego a emocionar de verdad.
Depp está bien, un poco sobreactuado…pero bien, a mi personalmente no me defraudo.
Barbosa es junto a Davy Jones la mayor desilusión de la peli, pierde todo tipo de seriedad y atractivo que tenía en la primera entrega.
Lo que que está claro es que la culpa es de los puñeteros guionistas…y del señor Bruckenheimer
Pues para mi la tercera parte la peor con diferencia de las tres. Parece una pasarela de piratas en el que cada cual hace y dice la suya sin ton ni son.
La duración de la pelicula es exagerada. Si me van a sentar 3 horas en el cine, que me ofrezcan algo bueno por lo menos.
Lo único pasable (y por que se acababa ya la pelicula) la última escena en el remolino. Aunque como no, tambien chafan la escena el par de incomprensibles tortolitos.
A mi me gustó bastante. Muy entretenida. No deja de ser una atracción de feria hecha película, pero es que no pretende más, tan solo hacer pasar un buen rato, así que en ese sentido no se le puede hacer ningún reproche.
La recomiendo. Si vais a verla con ojos de niño os divertireis, si vais a verla con ojos críticos mejor no vayais.
No creo que la cuestion sea ver la pelicula con ojos de niño o de critico. Me explico:
Yo por ejemplo no suelo estar de acuerdo para nada con los criticos de cine, de hecho la mayoría me caen mal…hay una gran mayoría de criticos que por ir contracorriente tiran contra cualquier pelicula que tenga exito, solo por eso, por llevar la contraria y poder decir que exclusivos son y que buen gusto tienen.
Pero no creo que sea el caso de este articulo ni en general (por todo lo que he leido) de los criticos de este blog de cine.
Yo soy de los que prefiero tragarme diez veces una peli de indiana jones antes que una de almodovar, pero hay que ser realistas, piratas del caribe 3 es muy muy floja. Hay momentos del metraje en los que senti autentica verguenza ajena. Cosa que no me paso en las 2 primeras….(miento en la escena del desmayo fingido de Keira en PC2 tambien me paso)
Por mucho que se mire con ojos de niño esta peli deja mucho que desear si se compara con las otras dos.
Yo creo que hay que ser lo minimamente exigentes para no tragarnos lo que nos pongan, porque si, porque lo digan las grandes productoras.
Piratas del caribe ha dejado de ser una buena pelicula de accion y entretenimiento para convertirse en un producto prefabricado destinado a saquear la taquilla sin ningun tipo de fundamento
A mi me gustó más que la segunda entrega, es una película entretenida en su linea… que cojones esperabais? el Padrino ? pues no… es una de piratas, de aventuras, juvenil con acción y chistecitos baratos, que entretiene y deja un final para hacer la 4 la 5 y la 6 si hace falta.
Lo mejor de la película es que el personaje de Keyra tiene las piernas perfectamente depiladas después de meses de aventuras sin parar en alta mar :P :P Eso sí que es una pedazo mujer xDDDD Lo demás… Para pasar un rato. A mí se me hizo bastante larga, a otros les gustará más. Desaprovechada es la palabra que mejor la define, pero se deja ver si no eres exigente.
Totalmente de acuerdo con Chico Viejo, las 2 primeras (mas la primera que la segunda) me gustarion bastante, y esta me parecio horrible.
Aparte de lo que habeis mencionado, lo que no compredi fue la mezcla que se hace de humor tonto para crios (el pirata con voz de pito ¬¬) y escenas un poco mas fuertes (el principio de la peli o lo del cerebro), parece que han querido complacer a todos los publicos y les ha salido una castaña.
A mi en general la saga no me parece gran cosa, ¿se podía hacer mejor? sin duda. Como mucho le pondría un 6.5. Siendo seguro la peor la 2, pero tampoco sin mucha diferencia. La 3 empieza fatal…pero al final mejora mucho. Los efectos perfectos pero mayormente exagerados y sin sentido.
Pues a mi me ha encantado la peli…que quereis que os diga,para gustos los colores
Lo mejor: la ultima media hora
Lo peor: que no sale Jack de chico :S me quedé con las ganas de verlo =P
Capitanm sparrow
la neta si estuvo chafa
Ya sabia yo que Bela lugosi era operador de cabina… jajajajaja
Pues a mi la peli me ha parecido bastante entretenida,hombre si que es verdad que algunas cosas es para pegarle a los guionistas y al director pero por lo demás la pelicula no esta nada mal lo único que me ha jodido es el final que me lo esperaba más digno.
PD:Chico Viejo, ¿cómo demonios puedes decir que Keira es huesuda? joder vale que sea mas bien plana,pero tienes unas piernas que no veas…
"hace que te plantees seriamente sacarte los ojos con el llavero" "los personajes de Keira y Orlando merecen una paliza bien dada"
AMÉN.
Si hacéis click aquí entenderéis porqué he llamado huesuda a Keira Knightley.
Pero esa chica es campeona olímpica de natación: nada de pecho y nada de espalda.
No voy a opinar sobre una película que no vi, pero sí voy a expresarme sobre este tipo de comentarios que no es la primera vez que aparece en este blog: "No estoy de acuerdo con la crítica. Los críticos de cine tendríais que hacer vuestro propio cine, porque por lo visto a la gente de a pie nos gusta lo que vosotros despreciáis. Supongo que es la condena que os ha caído por ser más "inteligentes" que los demás." Escrito por Seishin. ¿No es incongruente entrar a un blog de cine, en donde "e hace crítica"de cine y oponerse a que "se haga crítica" de films?
A mi si me ha gustado mucho la pélicula y creo que está muy en la línea de las dos primeras. En mi opinión tiene un ritmo endiabladamente bueno que hizo que no me aburriera en las tres horas que dura. Cabe destacar que realmente solo tiene dos escenas de acción al principo y al final, y sujetar asi una pelicula de tan larga ya tiene su merito. Es cierto que no pasa de producto veraniego palomitero hecho para para disfrute sin pensar demasiado y con esa intención fui al cine a verla. Cierra las muchisimas lineas que dejo abiertas con mayor o menor fortuna pero con soluciones corretas, y consigue dar papel aunque pequeño a todos los personajes que son muchos.
El mejor es Barbosa, a era el mejor de la primera entrega y su regreso fue el principal aliciente para ir al cine. Esperba quiza un poco más pero me hizo disfrutar en todo momento.Tambien estan muy bien y sin excederse Davy Jones y Yun-fat. Los mozalbetes protagonistas cumplen con lo justo. Lso secundarios son pequeñas perlas que hacen mucho más rica la pelicula. Jack esta peor en ésta y las escenas esas de locura ¿transitoria? es posiblemente lo único que sobra de la pelicula. Quizá el más sosote sea el malo maloso que no pasa de malo de pelicula de Van-Dam.
El resto, la trama algo cogida por los pelos (lo de la diosa queda en nada al final) pero tiene momentos buenisimos como lo de los cangraejos, o lo la entrada y salida del otro mundo. Sobretodo la salida porque lo de la cascada se ve en el trailer pero lo de arriba es abajo es una quedada (por otra parte inspirada en la concepcion mitologica de mundo plano). Los gags son graciosos. Yo por lo menos me reía sobretodo con algunos. Los líos que se traen lo personajes que parecen de pelicula de espias son excesivos pero por lo menos hace que interactuen entre sí (cosa que no pasa en muchas grandes sagas donde paece que hubieran coincidido po casualidad). Y por ultimo y no menos importante la empresionante espectacularidad en e
Es extraño, señor Chico Viejo, que estando de acuerdo con casi todo lo que dice en su artículo, esta película me haya parecido infinitamente mejor que la anterior. En serio que nunca entenderé que le ve la gente a esa película. En fin, como de esta no me esperaba nada, no me disgustó.
No estoy de acuerdo con Chico Viejo:
La pelicula es buena, pero tiene el defecto que no sigue la linea de la 1 y la 2.En la 3 vemos escenas increiblemente surrealistas y escenas un poco asquerosas o fuertes (como las del cerebro o el niño del comienzo) , ademas de momentos muy serios en los cuales en la 1 y en la 2 no se aprecian. El comienzo de la pelicula lo encontre genial , pero nos trasladamos a Singapur en el cual las cosas se empiezan a enredar. La pelicula tiene diversos cambios de bandos como los de Jack , Will o James y te empiezan a confundir ya que no sabes de que lado se encuentra cada uno. Yo le pondria un 5.5 , las ultimas cinco decimas por la espectacular escena en el remolino.
A mi personalemente me ha gustado bastante la 3º parte.
Respecto a la BSO los mejores trozos que tenía eran los que son exactamente iguales a la 1º parte, BSO creada por Klaus Badelt.
creo que la clave esta en "verla con ojos de niños" es una película de entretenimiento, a mi me han gustado las tres , pero ver como mi hijo un terremoto de 7 años, se ha quedado pegado en un asiento 3 horas disfrutando como un enano y tatareando la música por que ya la conocía de las anteriores pelis ha valido la pena, por mi que sigan con la vida de jack sparrow todo lo que quieran
Kulechov, casi, pero no soy operador. Sabría montar y desmontar una peli, pero no me compliques mucho.
Estoy en la directiva de una importante exhibidora, y sé los problemas que dan las copias de Buenavista. Hay muchas quejas de nuestros operadores y de la gerencia de los cines. De hecho, hace poco tuvimos movidita con esta gente, que si nos manden copias en condiciones, que si en SR al tercer pase, etc…
A mi la tercera de Piratas del Caribe me ha gustado muchisimo, no entiendo el por que de esas malas criticas…Incluso decir que la segunda es mejor que la tercera, eso si que no lo entiendo.
cuando salí del cine lo que escuché son aplausos, ¿o acaso solo se le aplaudió aquí en Málaga? bien es cierto que la primera es la mejor, al menos para mi gusto.
¿y qué es eso de que la tercera entrega no tiene ni pies ni cabeza? si alguien no se a enterado de la pelicula que vaya a verla otra vez…
Es una pelicula para niños y mayores… Merece la pena verla por la genial actuacion de Johnny Depp(el cual ha convertido a Jack Sparrow en un personaje para la historia, y no exagero) y Geoffrey Rush. La banda sonora se gana un 10, tiene muy buenos efectos especiales, en fin, es bastante entretenida aunque la verdad sea dicha, es excesivamente larga, algunas escenas sobran…
Solo decir que es un film Disney, no pueden hablar mal sobre que tiene muchos efectos especiales, es una pelicula para niños…y para mayores.
Totalmente de acuerdo con Desiree Delgado, yo no hubiera esplicado mejor el tema de los criticos, para mi un trabajo innecesario.A mi me gusto mucho piratas 3 y la 1 y 2 también.Cuando voy al cine quiero ver cosas espectaculares y el que quiera historias mas reales que vea el telediario o el cine español.
Cuánta razón tiene antares… ¡Ya está bien! ¿Qué es eso de criticar? Deberíamos tener todos la misma opinión, y al que tenga ideas diferentes, lo metemos en un tren y a Siberia a trabajar. ¡Qué vuelvan las purgas!
Bueno, teniendo en cuenta que los críticos son todos directores/guionistas frustrados, es comprensible su pataleta eterna contra los que representan todas sus aspiraciones. Yo prefiero la expresión "comentarista" por otro lado. Asimismo a los críticos uno le da la autoridad que quiera. La mayoría cobran una miseria, muchos mendigan invitaciones para el cine, se creen una autoridad cuando, la mayoría de las veces, están en contra de la opinión del Gran Público, que es el que mantiene el cine y su industria (con la salvedad del Cine español, que, está mantenido por todos nosotros a priori, lo veamos o no).
Para mayor sorpresa mía, en este blog, he visto un "anuncio" de una vía, para descargar películas. Yo no estoy ni a favor ni en contra, la gente sigue viniendo al cine, pero me sorprende que aquí "alguno" apoye lo que sin duda, hace daño a este medio que tanto "aman" y del que tanta cátedra sientan a diario. Vamos, la coherencia de un flan…la de algunos "critiquillos"…
Dejando otras cuestiones al margen, y como me parece que me estáis incluyendo en algo… prefiero aclarar dos cosas:
1) los críticos son necesarios, el público mayoritario necesita referencias de gente que sabe más que ellos (en este caso, de cine) para poder orientarse.
2) no me considero crítico, aún, ni, en absoluto, se me puede calificar de director/guionista frustrado, más que nada porque no he comenzado mi carrera en estos campos. Todo se andará.
Saludos.
PD: He leído a alguien aquí decir que Piratas 3 se rodó al mismo tiempo que la 2; no es del todo cierto, tras el estreno de la 2, se rodaron escenas para la 3.
Eraklion, tú has escuchado la BSO de la 3??? Digo a secas, no en la peli… Por favor, es increíble! Y no tan repetitiva como la de la 2ª, que era un calco de la primera… Y es que decir que de algo de Hans Zimmer, lo mejor es lo que está calcado a Klaus Badelt… muy mal! Hans Zimmer es un 'peaso' de genio, y esta BSO, la de la tercera entrega, es un pasón. Me encanta sobre todo el corte 3, que suena cuando están con el barco por el hielo, que sale el monito tiritando jejejeje.
Chico Viejo, lo de que se rodaron a la vez creo que lo comenté yo en la otra noticia, la de las recaudaciones del fin de semana, y bueno, yo tenía entendido eso, que había sido al estilo del Señor de los Anillos… Gracias por aclarármelo jeje :)