Este planeta es un coto de caza, y nosotros somos la presa.(Royce)
‘Predators’ no es un remake, técnicamente, pero sí es una repetición del mismo esquema, de algunas escenas, algunos personajes, e incluso la banda sonora de ‘Predator’ (‘Depredador’), aquella estupenda película dirigida por John McTiernan que se estrenó en 1987. Pero no es un remake. Y no lo es porque en uno de los diálogos de la película (desde el pasado viernes 27 en la cartelera española) se hace referencia a lo ocurrido en el film original, relatando la versión de los hechos dada por el único superviviente (Arnold Schwarzenegger), así como una descripción del “monstruo” que masacró a su grupo de mercenarios de élite.
Tenemos por tanto una secuela de la primera ‘Predator’ que juega prácticamente a lo mismo, trasladando a los protagonistas a un escenario muy similar para enfrentarlos (he aquí una de las novedades) a más de un “monstruo”, de ahí el plural del título. Claro que no están McTiernan (lo más importante) ni Schwarzenegger, y ya no hay factor sorpresa, sabemos perfectamente cómo es y cómo actúa el monstruo. Así que la pregunta es muy sencilla: ¿quieres ver algo muy parecido a ‘Predator’? Por mi parte quise darle una oportunidad, me sigue gustando el planteamiento, y siendo consciente de lo que podía encontrar, quedé relativamente satisfecho. Sin duda alguna, es la segunda mejor película en la que ha intervenido el Depredador, la criatura creada por John y Jim Thomas, mal empleada en tres películas de baja categoría.
Depredadores (humanos) vs. Depreadores (alienígenas)
La película comienza con una sorprendente escena que nos muestra a Royce (Adrien Brody) en el aire, inconsciente, cayendo. Se despierta, consigue abrir su problemático paracaídas y llega al suelo más o menos suavemente. Se pone en pie, empuña su inseparable arma de fuego y descubre que se encuentra en medio de una jungla. También descubre que no está solo. Otros han caído allí también de la misma forma, pero ninguno sabe por qué, cómo han llegado ni dónde están. Igualmente, van armados, excepto uno, Edwin (Topher Grace), un joven nervioso y torpe que dice ser médico.
Los demás son Cuchillo (Danny Trejo), Nikolai (Oleg Taktarov), Isabelle (Alice Braga), Hanzo (Louis Ozawa Changchien), Stans (Walton Goggins) y Mombasa (Mahershalalhashbaz Ali). Son expertos asesinos, cada uno a su manera. Royce es el que tiene las ideas más claras, así que los demás le siguen, en busca de respuestas. Poco a poco se van conociendo, queda claro que deben colaborar, y se forma una especie de equipo. El primer gran problema les golpea con fuerza cuando consiguen llegar a una zona despejada y ven que en el cielo hay más de un satélite, lo que les deja claro que definitivamente están en un lugar muy, muy lejano del que conocen. Pero su mayor preocupación es otra: algo quiere “jugar”, algo más grande y más peligroso que ellos los quiere cazar.
Durante la primera hora, aproximadamente, ‘Predators’ es muy eficaz, te mantiene pegado a la pantalla, pendiente de ver por dónde van a ser atacados los ocho protagonistas. Y esto es así porque hasta entonces hay pocos ataques, los monstruos apenas aparecen, y toda la película se basa en el misterio del lugar (a veces parece un episodio de ‘Lost’), en la tensión (apoyada en la música plagiada por John Debney) y en los personajes, sus relaciones, sus dudas, sus reacciones. No es que sean roles maravillosos, pero se ajustan perfectamente al producto; tienen sus frases y sus rarezas que los caracterizan, corren, gritan y disparan. Aparte de Brody, que cumple muy bien como chulesco héroe de acción, destacan especialmente Grace y Laurence Fishburne (en la piel de un tipo que lleva mucho tiempo entre depredadores), los dos muy divertidos.
El problema es que empiezan las prisas. Parece como si alguien, los guionistas (Alex Litvak y Michael Finch) o los productores (Robert Rodriguez entre otros), pensara que llevan demasiado tiempo ocultando a los bichos, que ya está bien, que el público se puede aburrir; así que se abandonan las conversaciones, la atmósfera y la cordura. De pronto, los alienígenas ya no son silenciosos cazadores, sino simples monstruos que luchan cuerpo a cuerpo, los actores pierden importancia, Nimród Antal no sabe qué hacer con la cámara, se abusa del montaje frenético, y la película se va derrumbando, hasta llegar a un último tramo de lo más aburrido. Haciendo balance, la estupenda primera parte salva la segunda, quedando un film irregular que aun con todo llega a entretener, si sabes tomártela como lo que es, una secuela simple, gamberra y alocada del film de McTiernan.
Comentarios
En alien la amenaza era el alien, en la segunda parte(Aliens, el regreso) la amenaza era compartida ya que los humanos iban a la caza de los aliens en misión militar. Aquí en Predators ocurre algo similar: la amenaza es compartida, los humanos se van al planeta de los predators a cazarlos y hay una especie de guerra entre hombres y predators; sin embargo en la primera parte, en Predator la amenaza era claramente el Predator... ¿tendrá algo que ver con el desconocimiento que tenían tanto en Alien como en Predator de qué era y cómo se comportaba la amenaza?
No soy un critico acido, por naturaleza, pero ¿soy acaso el unico al que el comentario literario le parecio ridiculo?
No veo la similitud entre la segunda de la saga de Alien y esta, aquí no va nadie al planeta de los predators para cazarlos, ni es una guerra: son simplemente un montón de presas dejadas en un inmenso terrario para ir cazándolos a gusto, literálmente lo que dice la frase del principio del artículo.
Spoilers: Como bien dice #48 en esta peli ningún humano va a cazar a Predator.
Por cierto, pobre Machete, no nos duro ni 20 minutos :'(
Un detalle, este planeta no es el de los Predators. Es simplemente una reserva de caza, como lo es la Tierra. En los comics, los Predators mandan huevos de aliens a planetas aleatorios para que se generen todo tipo de extrañas criaturas, eso te da una ide amás aproximada del jueguecito de los Predators.
En esta película sólo existe 1 amenaza, los Predators, contando que vayamos en el bando de la escoria humana que mandaron al planeta.
En Aliens, la amenaza era claramente los Aliens y... Burke XD
por cierto, la peli me pareció astante entretenida, muy a la altura de AVP 1
-- editado por última vez a las 00:30
¿A la altura de Alien vs.Predator? Creo que mejor paso de ver esta.
Como este a esa altura, ni en dvd la veo.
interesante
Bien, me doy cuenta que no soy el único al que le ha gustado más que la segunda de Depredador.
Una cosa, La escena que se veía en el trailer de Brody llenito de puntos laser de depredador en la peli na mas que sale con uno creí darme cuenta no??
Jajaja, yo también me di cuenta. En la versión en Blu-ray creo que pondrán más puntitos aún que en el trailer.
Yo tambien me quede descolocado, pero si te das cuenta
SPOILER
Tampoco esque haya tantos predtaors creo que solo se ven 4 o asi y en trailer parecen 35.
Es el típico trailer-estafa, meten escenas modificadas que luego en realidad no se dan.
Deberían prohibir este tipo de publicidad por ser engañosa, de hecho no se si podrá ahcer algo al respecto.
Sí, hay trailers estafa, desde luego. También están los que son tan fieles y extrovertidos ellos que te cuentan toda la película en pocos minutos. Hacer trailers... otra forma de arte sin reconocimiento...
La segunda, ´a priori´ pintaba bien: segunda parte de una película influyente, bicho carismático, entorno urbano... y poco más... a mí, salvo los detalles del cráneo de Alien y la devolución de la pistola de mecha, me pareció aburrida
Abrazos
interesante
Yo no pude con ella. La primera mitad de película me pareció aburridérrima. Para empezar, no hay ningún protagonista con el que sentirte identificado, son todos de un cutre que espanta, quitando a la chica que no pasa de sosa. Pasa media hora larga hasta que sale el primer predator, que ya tiene narices (perdon Brody, no lo decía por ti) la cosa. Si, ya sé, en la de McTiernan también pasa mucho rato, pero mientras tanto arrasan un poblado, matan a una guerrilla, se hacen los chulos... Aquí se tiran media hora hablando de lo chungos que son. Que si yo quemo gente en un barril, que si yo despedazo gente y la uso de cebo... Lo normal vaya.
Y cuando salen los predators, tampoco es que haya acción de matarse. Mucho pasadizo oscuro (recortes presupuestarios imagino) durante mucho rato. Al final, claro, la cosa se anima. Pero se anima en sentido raro, porque nadie hace lo que sería lógico que hiciese, y no digo más por no reventar. El desenlace es de pedir la cuenta y salir pitando.
Ayer vi Los Mercenarios y me pasé un buen rato, así que no tiene nada que ver con que me esté haciendo mayor. Misterios.
Yo aún no la he visto, pero igual todo eso que comentas de que apenas hay acción y de que mucho pasadizo oscuro y tal es para darle un climax interesante sin meterse en tanta explosión o ráfaga de metralleta en plan destroyer
-- editado por última vez a las 00:29
Es posible. Pero chico, si estás haciendo un refrito de otra peli y tampoco tienes nada novedoso que añadir, no te metas en honduras y por lo menos métele garbo. Eso del climax, en estas películas hay que ser muy bueno para lograrlo. Conmigo, lo que lograron fue que me echase una siesta de unos diez minutos en la parte central.
Sí, te entiendo. Para recrear un buen climax hay que tener una buena historia y saber lo que se tiene entre manos para lograr algo meritorio; no me pega que esta de Predators vaya a cambiar nada, pero es que siempre hay una pequeña ilusión de que, aunque sea otra de una saga, se pueda hacer algo diferente y que te enganche
Aunque tu lo veas como un refrito simple un director siempre trata de que su peli sea lo mejor posible
Es cierto; pero las limitaciones son las limitaciones, y uno debería conocer las suyas para no hacer el ridículo. Con esto no digo que Predators sea mala, o ridícula. Aún no la he visto y no lo sé, pero yo no la veré en el cine, lo haré cuando la pueda bajar. Mi intuición me dice que va a ser otra más, otra del montón. Eso tampoco quiere decir que su director sea un cateto, qué va! Posiblemente sea un profesional que hace las cosas medianamente bien
Creo que el principio es bastante entretenido, aun asi, si que es verdad que no es el Rodriguez de Planet Terror y que tampoco tiene tanta accion como la original, pero aun asi, es un disfrute visual.
Al parecer el de la katana correrá la misma suerte que Billy en la primera parte.
Por cierto, ¿soy el único que piensa que son demasiados depredadores para menos de diez personas?, creo que con uno bastaría para cargarselos a todos por muy asesinos que sean.
-- editado por última vez a las 00:39
Y en la primera tanta tecnología del depredador y despues la bomba es tan flojita que a Arnold le da tiempo a huir en unos 5 segundos...
Cuando veas la pelicula si esuqe aun no la has visto, noaras como son mucho mas debiles que la original, y eso que en teoria han evolucionado.
SPOILER. segun lo que percibí no habían evolucionado, si no que era otra raza de predators. Incluso entre esas razas había una guerrilla
interesante
Deben de haberse acomodado y pasan más tiempo viendo la tele-depredador que luchando. XDDD
SPOILER
puede ser... no hay mas que fijarse entre la guerra de ambos predators, son distintos entre ellos.
interesante
Está claro: hay clases y clases. Los primeros, cazadores y militares profesionales. Los segundos: la versión predator del burgués que va a hacer safari fotográfico a África...
XD
interesante
El japo es lo mejor de la peli, cuando aparece todo trajeado y se quita los zapatos, piensas: "Muy profesional" (con acento gallego). Y el duelo que tiene al final... vale, lo ves venir y puede ser un poco "jevi", pero que puto crack. JUGÓN!!!!!
Como bien dice el colega Caviaro, la primera hora está muy bien, incluso sorprende de lo bien que está... pero luego el franchute no sabe lo que hacer. Si la hubiera dirigido otro tendríamos una película muy, muy buena. Lástima.
Lo de Fishburne no tiene nombre.
El duelo es lo mejor de la pelicula, y la verdad esque me mola ese japo, sobretodo, su bien estar y no inmutarse a casi nada.
PD: Fishburne, LO HACE COMO EL CULO :S
En resumen,leyendo entrelineas tu opinión, si no hubiese ninguna peli anterior a Predators estariamos hablando de un film bastante importante.
¿Entretenida? A mi me sangraban los ojos a los 45 minutos de metraje. Y eso que fui a verla con toda la ilusion del mundo. Ilusion machacada. Una secuela (podriamos considerarla como "Predator 3") que intenta ser una digna hija de la de McTiernan (se le nota la presuncion a la legua), y se queda en bodrio ridiculo y aburrido. Sabiendo todos que el "Predator" de McTiernan es magistral, yo tengo muy claro que prefiero mil veces aquella "Predator 2" de 1990 que este bochornoso intento de repeticion de la primera parte de la saga. Por lo menos, la impopular cinta de Hopkins se me hace mas simpatica y, de largo, mucho mas entretenida.
No me esperaba esto de ti ;) :) pensaba que ibas a hacer un comentario mitico de los tuyos diciendo lo buena que es.
Es complicado estar al nivel de la primera por muchos motivos. El principal McTiernan, que juega en otro división. Es un director enorme, y bastante olvidado.
La primera es un peliculón y la segunda tiene su punto, con Glover, María Conchita Alonso y Rubén Blades, sino recuerdo mal.
interesante
No la acuso de no llegar al nivel de la de McTiernan, la acuso de ser un coñazo aburrido, de no sorprender, de no saber mantener el interes, y de su premeditada (y fallida) voluntad de acercarse a la de McTiernan. Muchas infulas y poca chicha, eso es "Predators".
Bueno, mínimo ha de ser mejor que los bodrios de Alien vs. Depredador ¿no?
-- editado por última vez a las 01:39
Pues sí, la segunda con ese elenco sólo le faltó una banda sonora en plan salsa. XD Extraña elección de casting cogiendo a dos cantantes de dicho género musical.
Yo también pienso que 'Predator 2' le da varias vueltas a este inconfeso remake raro que han querido hacer. Para el público, no hay sorpresa con los bichos, luego no entiendo tenernos cuarenta minutos de paseo por la selva alienígena hasta que pase algo. Algunas escenas son casi calcadas a la primera, y la música pues prácticamente igual. Así que lo que empieza a flotar a sobre el film es el dejavu y el aburrimiento, al verse de lejos que se va a convertir en un más que previsible body count, en el que sabemos perfectamente quién quedará vivo de ese heterogeneo y desaprovechado bunch de "malas piezas" (bastante inútiles todos, por cierto). El supuesto misterio con cierto personaje (que se ve venir a la legua), la aparición a lo 'Aliens' del lamentable personaje de Fishburne (que se ha debido comer todos los pollos de Matrix, viendo lo que hace su hijita), y chorradas como la del yakuza (que no hace ni dice nada, hasta su patética escena de duelo) van precipitando el film hacia un final confuso, acelerado y bastante chorra, que además presagia, cómo no, que el rollo va a continuar. Si es así, y no dudo que la recaudación se lo acabará permitiendo, no creo que me enganchen al cine de nuevo.
Salu2 ;)
Aun digo más. Yo me lo pasé mejor con "Aliens contra Predators 2", como estará el listón. Por lo menos en aquella los productores sabían que estaban haciendo una parida e iban al grano.
"...sabiendo todos que el "Predator" de McTiernan es magistral...". Pues no todos. Yo siempre he pensado que se trataba de una buena y original película de acción, no de "Ciudadano Kane".
Lo que pasa es que algunos lectores de Blogdecine tomáis 4 o 5 películas majas y resultonas y las ensalzáis hasta el paroxismo intentando convertirlas en las obras maestras que no son.
Y claro, luego llega una secuela/remake que no hace sino repetir los hallazgos del original y os lleváis las manos a la cabeza. Pues ni tan mala es ésta, ni tan sublime la de Schwarzenegger.
Yo me meo encima de "Ciudadano Kane".
Ojo, que he dicho "Ciudadano Kane" porque es como el símbolo de Obra Maestra desde que el cine es cine. Habrá unas 400 pelis que prefiera antes que ésa.
Pero "Depredador" tiene partes flojas, flojas. Sin ir más lejos, el inicio de "Predators" se caga en el de vuestro idolatrado John McTiernan, que parece una mala copia de "Rambo".
"....del lamentable personaje de Fishburne (que se ha debido comer todos los pollos de Matrix, viendo lo que hace su hijita..."
Mí no entender...
Qué malas rachas te hace pasar la incontinencia....
Quiero decir que el señor Fishburne parece que se ha arrojado en brazos de la gula (está con un sobrepeso exagerado), desesperado por la incipiente carrera en el cine porno que recientemente ha iniciado su chiquilla...
No ser tan complicado.
Salu2 ;)
Yo tengo muchas pelis preferidas por encima de "Ciudadano Kane",pero eso no quita que sea una extraordinaria película,lo de "mearse" encima creo que está fuera de lugar,pero la verdad no sé de qué me sorprendo...(lo siento THE ROCK pero que tú digas que es una mierda o que yo diga que es una obra maestra tampoco va a importar mucho,va a seguir siendo un título de referencia en la historia del cine,pese a quien pese...)
"Ciudadano Kane" es excelente en fotografía,(de Gregg Toland,con una gran utilización de la profundidad de campo),espléndida música de Bernard Herrmann(en su primer trabajo para el cine),y soberbia dirección de actores,(todos sensacionales...)
En un post de un film posterior 70 años y que no tiene nada que ver me parece una falta de respeto y más una manera de llamar la atención y hacerse notar...
Tienes que confesarte, the rock o te irás al infierno de cabeza directamente
Es un simbolo de Obra Maestra, eso no lo dudo, pero repito, me meo en ella. Lo siento, no soy militante del movimiento purista cinefilo. Yo cuando tengo sueño, me pongo "Ciudadano Kane", y antes del minuto 50 toy roncando, no falla. Estoy en mi derecho de zzzZZZZZzzzzz con la de Orson, y tu estas en tu derecho de no hacerle la ola a "Predator". Cada uno que aguante su vela.
Yo con gente que suelta cosas tipo "me parece una falta de respeto" no discuto, que me sube el azucar.
Lo dicho,no sé de qué me sorprendo de según que "gente"...
A mí me sorprende más que no le gusta Predators a que no le guste Ciudadano Kane, que tampoco es para llevarse las manos a la cabeza.
No es por los gustos,cada cual tiene los suyos,como él bien dice,sino la forma de expresarlos,"yo me cago en ella" o "yo me meo encima" no creo que sea la forma más adecuada de definir una peli,y a los que nos guste un film como "Ciudadano Kane" no creo que nos haga ninguna gracia,por lo menos a mí...
A mí no me gustó nada "Los mercenarios" y no dije terminos ofensivos de ese tipo,solamente que me pareció malísima(y me crucificaron por expresar mi opinión sin ofender a nadie,pero entiendo que es el sistema de votos que hay en este blog,y es lo que hay de momento,a quien no le guste que no entre...)
En definitiva,creo que hay formas y formas...
Saludos,shade2814
-- editado por última vez a las 11:07
Pero como podéis mínimamente defender 'Predator 2', la cual era un insulto a la de McTiernan. Y Predators es cierto, tiene un tufillo nada agradable, escenas (algunas) bochornosas, pero mantiene cierto 'estilo' predator y se hace más o menos entretenidilla. (Estoy totalmente de acuerdo con lo de Fishburne y lo del médico es lamentable).
Tio, eres un coñazo.
"I love you too,man"
Oh! No! Has deshonrado a Don Orson Welles! La pena de muerte para tí! Tus derechos terminan cuando vulneras a los intocables!XD
121 Comentario moderado
33Desconocía esos datos morfológico/biográficos, rostro pálido
XD
Abrazos
Me estais quitando las pocas ganas que tenía de verla. La primera es una gozada, no tiene respiro, no tienes tiempo de pensar que diablos les ataca, no lo tienen ellos, ni nosotros. Y "gobernator" está en plan crack.
Además McTiernan es un directorazo, se la pegó con el remake de rollerball, pero nos regaló, las dos mejores entregas de La jungla de cristal, Los últimos días del Edén, La caza del Octubre rojo, El guerrero número 13, y sobre todo El secreto de Thomas Crown. Un fenómeno.
Están estirando demasiado el chicle de Depredador, como el de Alien, y es imposible que sorprendan como con el original.
A mi la primera Predator me pareció muy buena a pesar de Swarzennager; es una gran peli de aventura y acción. Tiene un ritmo narrativo cojonudo. La segunda, en la que aparece Danny Globber(creo que se escribe con dos bes), tampoco está mal: es entretenida y pasas un buen rato, pero no tiene el nivel de la primera. Qué manía con decir ahora(está de moda) que muchas segundas partes son mejores que las primeras. Pasa con El padrino, y tiene un pase porque la segunda es buenísima, pero yo me sigo quedando con la primera... pasa con Mad Max idem de lo mismo... pero por favor! No digáis que ahora Rocky II es buena y Rocky es una castaña... que no hay quien se lo crea !
¿Cómo está eso de a pesar de Schwarzenegger? No sólo tiene el mejor personaje después del depredador, sino que me atrevo a decir que es el que mejor actúa ahí; ya la segunda con Danny Glover me pareció muy sosa, desde el ridículo tiroteo del principio, aunque hay algunas escenas como la del metro y el final que resaltan un poco(por cierto, el homenaje a Alien es excelente). Y sí, Rocky II es muy inferior a la primera aquí y en China. Saludos.
A pesar de lo mal actor que es, quiero decir; pero es cierto que en esta no desentona mucho. Arnie es malo, pero tiene pelis que están bien, como Depredador, Mentiras arriesgadas o la enorme Terminator. Que haga alguna que otra peli buena no significa que él sea para tirar cohetes. A veces está en su pepel, pero nada más
-- editado por última vez a las 01:48
"Danny Glover" "Schwarzenegger" aunque también lo he visto con dos enes
Y yo tampoco me creo lo de Rocky, pero, si cada cual se toma el café de distinta manera en este país, imagínate lo que pasa con las películas... ;D
Abrazos
Que peli más mala, por dios!!! XD
La fui a ver ayer y salimos mis amigos y yo descojonándonos. Y ese rato de descojone es lo único bueno que me aportó esta cosa, porque durante todo su interminable metraje no ofrece nada más que ABURRIMIENTO. No sé donde le has visto tu, Caviaro, lo estupendo de la primera hora, pero a mi se me hizo larga y cansina. Tampoco noté rastro de suspense o atmósfera alguna. Y dices que la segunda hora aburre, pues como la primera. Solo que en la primera intentan ponerte en tensión y fracasan, y en la segunda intentan que disfrutes con la acción y la violencia y fracasan también.
La dirección, penosa. ¿Cómo llegan estos inútiles a dirigir una superproducción? El guión da vegüenza ajena.
Me importaban un comino los personajes (todos estereotipados hasta el hastío: el líder, la mujer xula, el chino, el negro, el palurdo, el feo grandote...). Sólo quería que llegaran los aliens, los mataran a todos y se terminara la película de una vez.
Come me duelen esas 3 estrellas, ¡como me duelen! XD
-- editado por última vez a las 01:51
interesante
De hecho a The Rock no le gustó, tal vez ya le salió su lado gafapasta O______O
Acabo de ver ahora sus comentarios rajando de la película (él los ha publicado mientras yo escribia el mío, soy lentito)y la verdad es que me ha soprendido. Creo que es la primera vez que lo veo criticando una película mala para machotes. Está perdiendo facultades, jo XD
Es que no creo que sea una película muy de machotes si Adrien Brody es protagonistaXD
a mi me pasaba igual, no creía que Brody podía hacerla de machote y creo que lo consigue medio bien.
Sí, no ha sido tan desastroso como se podía presagiar. Pero sigue con sus caras de susto que hacen que no te lo creas del todo.
Salu2 ;)
Una (ejem) "Pelicula mala para machotes" tiene que cumplir dos requisitos: tener encanto machorro ("Cobra" lo tiene) y ser entretenida ("The Expendables" lo es). "Predators" falla por el norte y falla por el sur. Me cago en ella.
Eeemmmm no, busca otra hipótesis...
XD XD
Las que se le quedaron haciendo de Szpilman... XD
La verdad es que si quería cambiar de registro, no sé... no me lo esperaba en esta película, no me lo terminaba de creer
Mi buen experto Rock, yo la veo como un tributo a la primera parte, sobre todo en las similitudes de los personajes y ciertas situaciones, mas q nada por el sound track (creo.. no se y corrigeme) de Alan silvestri, lo q me gusto fue el ending, ponen esta rola "Long tall sally" de little richard, cabe destacar q esta rola se escuchaba en predator cuando Dutch y su ekipo staban en el helicoptero antes de bajar a la selva. Fuera de todo eso, la peli sta bien para pasar el rato.
Bueno que para empezar, hay que dejar claro que esta muy lejos de ser lo que es la primera. Y es que en "Predator" tenia algo que esta no tiene, "El Factor Sorpresa". Ya sabemos como son y a que se dedican los predators, por eso para mi la primera hora se me hace larga. Si ya sabemos lo que son y ya nos plantearon la idea era tiempo de pasar a la acción, cosa que no hacen, la dejan para después y tratan de dejarla caer toda o casi toda de golpe.
Se ve la mano de Rodriguez queriendo dar un tono "Clase Z" pero por la falta de ideas en la realización de ese "genero" queda la "clase z" como innecesaria o como algo que no cuadra en la pelicula. Ejemplo,(SPOILER) La idea del Yakuza VS predator es genial, idea estilo serie b, pero por la falta de capacidad del director, queda como un churro a lo grande. Cuando miramos esta escenas lo primero que dijo mi compañero fue "Si hubiera dirigido esa escena Tarantino hubiera quedado genial" y creo que tiene toda la razón.
Y para mi la estupidez mas grande es el meter al doctorcito ese en plan de psicópata torturador, es la estupidez mas grande, por que cuando creias que ya no puede dar un bajón mas en la calidad, nos salen con la chorrada y ese discurso imbécil de "yo también soy muy malo, no parece, pero soy muy malo, y lo vas a ver".
La calificación que le da la critica es la correcta, por que no esta tan pésima, unas cuantas escenas, la salvan. NO del todo, pero las podemos rescatar. Esa batalla entre Brody y en Predator en plan homenaje a Arnold, es una de ellas.
-- editado por última vez a las 02:47
Sugiero coloques la palabra "Spoiler" si vas a describir escenas...que ya el comienzo de la pelicula te lo cargaste...
¿¿Y" Machete" no mató a todos los Predators??
"Porque no hay que intentar joder al mexicano equivocado"
"Si vas a contratar a Machete para matar al malo, más te vale de que asegures que el malo no eres tú"
A mí si me gusto el primer tramo de la película, pero luego en el segundo tramo cuando salen los depredadores se nota que los guionistas no saben qué hacer con ellos y todo se va al carajo:
MUCHOS, MUCHOS SPOILERS:
Cuando entran a la nave abandonada y se ponen a platicar con laurence fishburne la película sufre un bajón impresionante de ritmo, casi escuche a alguien detrás de mi diciendo: "¿dónde está el botón de adelantar cuando lo necesitas?", luego cuando sacan el tema de las dos razas a mí personalmente se me hizo absurdo, si tu raza está en guerra con otra, ¿no sales a cazar o sí? te quedas seguro con los tuyos a pelear o a resguardarte ¿o no?
El personaje de laurence fishburne está totalmente desaprovechado, mejor ni hubiera salido, lo mismo el de Danny Trejo (me parecio un detalle curioso que su personaje sea un sicario del cartel de "Los Zetas"), y luego el médico ese cuando dice su discurso de "yo también soy malo" me saco totalmente de la película, como me alegre cuando se murió; del personaje de adrien brody no tengo ninguna queja, solo que se hubiera puesto a hacer mas musculo, se ve algo delgado.
En fin, que se salva por algunas escenas (la del yakuza contra el depredador, por ejemplo) y porque me gustaron algunos diseños de los depredadores, una última cosa: ¿no les parece como que la otra raza de depredadores es más dependiente de sus gadgets?
A mí me pareció bastante entretenida (me gustan ese tipo de películas y mis esperanzas de ver algo decente eran bajas).
Una cosa que me llamó poderosamente la atención es que Isabelle supiera de la existencia del primer Depredador, pero no del Depredador de 1997 (el de la segunda película, que, aunque la película es del 90, los hechos ocurren en el 97).
La película se podría llamar Adrien vs Depredador!!
-- editado por última vez a las 06:50
44 Comentario moderado
23Quizá el Adrien sólo quería cambiar de registro, probar cine de acción, le habran pagado lo suyo... pero sí, podría haberse decantado por un proyecto más serio, la verdad...
Pero mira: gracias a la peli, estamos hablando de él, publicidad para el muchacho
interesante
Eh, 44, que aquí no se viene a ligar!! ;-) Aquí se viene a rajar de Predator, si, si, si, si...
Oye, a los que os gusta la escena del Yakuza. ¿Por qué os gusta tanto esa escena? Por regla general, yo veo a un japones con una katana y me pongo que lubrico, pero ese tío aprendió a manejar la espada pinchando aceitunas. Me pareció una escenta tan desperdiciada como la mayoría de lo demás.
59 Comentario moderado
10.5Pero no será eligiendo comedias, porque ahí se te baja la excitación de golpe XD.
Salu2 ;)
No sólo éso, sino que además me pareció una escena lamentable, de risa. Se nota que el que fuera de esa piara de guionistas dijo: "venga, homenaje oriental a las pelis de katanas: hierba alta, aéreos, coreografía posturitas, y algo de lo que salía en Kill Bill". El resultado es penoso, y fue uno de los grandes momentos facepalm de la peli.
Salu2 ;)
71 Comentario moderado
-4.5Coincido con Caviaro, me pareció una película entretenida, habiendo rebajado convenientemente mis expectativas previas. Está claro que no soporta la comparación ni con la primera, y para mi gusto, ni con la segunda. Ambas tienen mejor ritmo de principio a fin, más tensión, y para los que nos gustan las pelis de bichos, mejores escenas del Predator.
Tiene buenas ideas, pero desaprovechadas como OJO SPOILER meter un depredador en el lado de los buenos (que realmente no lo son tanto), un japo espadachin y alguna más. Los Pitbull alienigenas no me parecieron muy afortunados. FIN DEL SPOILER
La incluiría junto con el pack Alien vs Predators. Tambien las he visto, y aunque tienen poca calidad (mejor la 1 que la 2), en este tipo de pelis me conformo con ver a los "bichos" y poco más.
OFF TOPIC DE LOS GORDOS: El otro día ví Fish Tank y me gustó bastante. Quise leer la crítica y puntuarla, pero... no hay crítica, verdad? Perdón.
Adrian Brody encaja tan bien como héroe de acción como Jason Statham en el papel principal de Ana de las Tejas Verdes, no le pidamos peras al olmo.
La película con argumento nulo, sólo una excusa para presentar la caza (tampoco es que le pidiera mucho más, es una película de acción y no es lo principal aunque sí de agradecer), el ritmo inconstante y aburrido, la aparición de Fishburne da vergüenza ajena...
De lo más aburrido que he visto este año en películas de acción.
recuerdan la imagen de Adrien Brody siendo apuntado por más de una docena de Depredadores en el trailer?
pues en la película sólo es marcado por tres o cuatro, pues en realidad sólo hay cuatro depredadores en ella. Mal rollo.
La peli me pareció bastante mala. Pero no por Adrien Brody, que lo hace razonablemente bien (aunque desde su papel de retrasado en El Bosque siempre pienso que se va a poner a hacer aquellas estúpidas muecas con la boca, y ya no me lo tomo en serio). No, no me pareció mala ni por Brody ni por el resto de los personajes. La peli es mala a rabiar por culpa de su argumento. Mira que la mitología de Predator daría para chorrocientas películas originales, pero no: han tenido que tirar por el "homenaje", o como se dice en mi pueblo, por el PUTO PLAGIO, y encima cagándose en el personaje del Depredador.
SPOILERS A CHOLÓOOOOOOON !!!! NO SIGAS LEYENDO SI NO LA HAS VISTO.
1- Hay una necesidad obsesiva de querer enlazar esta peli con la primera: personajes calcados (el ruso con una Minigun portátil, el Yakuza que es el hermano japo de Billy...) escenas calcadas (Brody cubierto de barro para engañar la visión términa del Predator...). ¿Por qué, dios mio? ¿Es que cuatro guionistas y sesenta asesores no dan para más?
2- Aunque el espectador conozca cómo se comporta el Predator, es obvio que los personajes de la peli NO deberían saberlo. Esto no sólo no es un defecto, sino que se podría haber usado para potenciar la confusión de los personajes, su miedo a lo desconocido... Correcto, ¿a que sí? pues bien: el guionista quiere... no, no quiere: NECESITA que los personajes humanos sepan en cero coma a qué se enfrentan, lo cual no es creíble. Ejemplo: a los 30 segundos de haber visto el primer Predator, Brody sentencia algo así como: "esto es un coto de caza, y quieren eliminarnos uno a uno". ¡Tooooma poderes adivinatorios! Ahí empecé a sospechar que me iban a tomar el pelo durante toda la peli.
2- Mandan la mitología de la criatura a tomar por saco. ¿No se supone que los Predators tienen un código de honor y sólo matan a presas armadas? Entonces, ¿qué es eso de que ahora hay dos sub-razas, y los de la especie más grande asesinan sin piedad a la más pequeña, incluso estando desarmados?
3- Agujeros de guión del tamaño del Titanic. Primer ejemplo: si la nave en la que llegan los Predators la trajeron los de la "raza grande", ¿cómo es posible que el cautivo de la "raza pequeña" pueda activarla pulsando un botoncito de su armadura? ¿Tanta evolución tecnológica, y sin embargo no inventaron el arranque codificado? Segundo ejemplo: todos los personajes tienen algo en común (son asesinos)... menos uno. ¿Y nadie sospecha de él? ¿Pensaron que los Predators se equivocaron cuando los secuestraron y pillaron a un médico "sin querer"? Venga, no me jod... Tercer ejemplo: se supone que están en el planeta de los Predators, con fauna y flora autóctona. ¿Correcto? Pues entonces, ¿cómo es posible que el médico se acerque a una planta extraterrestre y de repente conozca su nombre científico y sus propiedades tóxicas? ¿O es que los Predators son botánicos en sus ratos libres, y se llevaron a su planeta plantitas terrestres, como hacía E.T.?
En fin, a ver si esta tarde veo de un tirón Depredador y Depredador II y se me pasa el berrinche, porque vaya tela...
Lo de los cuatro guionistas es porque a los tres primeros los iban despidiendo a medida que iban viendo de qué tamaño era el truño. Cuando iban a cargarse al cuatro ya tenían 100 minutos de guión.
Y lo de la nave creo que es porque en Predatorland no hay huevos de cargarse una ventanilla y robar el loro. Se ve que son como los canadienses, no desconfían de nadie... porque se han cargado a todos los que no eran de fiar.
63 Comentario moderado
-67interesante
Es que tu aportación ha sido mucho más enriquecedora, dónde va a parar...
73 Comentario moderado
-77Que siiii, vaaaale, que eres super-gracioso y tus comentarios son la risión en pepitoria. Hala, ahora haz los deberes y deja que los mayores sigamos hablando de cine.
Porque te metes en este blog, si practicamente no hablas de cine?? ligas con beatriz, faltas el respeto y encima te cachondeas de la gente... :S HAY GENTE PA' TODO
94 Comentario moderado
-32´mitología´? Te refieres a la cultura de los bichos?
A mí la primera me gustó mucho: como apuntaban en alguna crítica, no sólo es una peli de acción, también desarrolla el marcador cultural que tanto gusta a los nordacas de partir de cero para lograr una esforzada superación personal... sin que se pareciera a la de Rocky, modelo para tantas XD Vamos a pasar por alto que el prota ni siquiera se toma un momento de reflexión -todo lo descubre "on the rocks"- y no hay un momento de duelo por sus compañeros... toma ya... pero la acción de los ´80 era así, muchachos...
La segunda parte... puedo alabar que fuera ciertamente arriesgada, de la jungla natural a la artificial... pero la veo fallida: a mí la historia no me convence y su desarrollo me aburrió
Jajajaja
Con ese comentario, Roberto, te has vestido de torero
Creo que has demostrado justo lo contrario de lo que pretendías
Pero bueno, ha estado simpático
Gracias por hablar, con ese último, sobre todo, de cine
Para el resto de comentarios: ¿se pueden pillar apuntes?
XD XD
106 Comentario moderado
8XD
Bueno, jajajaja, algunos apuntes los registraré en la libreta de "lo que nunca diré sobre cine/argumentos insalvables"
Yo te recomendaría que escuchases más, especialmente a los que llevan más tiempo en el blog, a los redactores -menos a Abuín cuando está nihilista y le da por eliminar comentarios a diestra y siniestra- y que fueras más reflexivo, que parece que estás -por lo poco que te he leído por ahora- siempre reivindicando
Por supuesto que debe existir "libertad de exppresión", como dices tú, pero respetando que haya opiniones divergentes a la tuya... No estar tan a la defensiva... buena onda
Abrazos
técnicamente el planeta es terreno de caza, pero no es el de los predators, es un planeta selvático tipo PANDORA donde los bichos salen a jugar, pero vamos te veo muy correcto en tu post.
114 Comentario moderado
8119 Comentario moderado
8Ojito, que tiro de la manta (cita de Jordi Mollá en la hilarante "GAL"): SPOILERS!
En "Depredador" veías a un equipo de élite de la hostia, cuyos sacos escrotales contenían petroleo. Un solo depredador se los ventilaba como el que se rasca el culo cuando se levanta por la mañana. El espectador podía deducir, por lo tanto, que el Depredador era un ser temible, un auténtico alien-badass. Todo esto se confirma al final, cuando incluso un tipo como Chorcheneguer se las ve putas para matarlo.
En "Predators" aparece un grupo de personajillos que intentan colarnos por "asesinos despiadados" (si, claro, y el líder es Adrien Brody. Tiene su lógica...). Aparecen 3 depredadores que, encima, se supone que son más evolucionados. Y con perros-depredadores. ¿Y me van a decir a mi que el grupo se defiende ante tal amenaza? ¿Adrien Brody se carga uno a golpes? ¿en serio? ¿de verdad? ¿no es realmente algo impensable si la comparamos con la original?
Y, ojo, a mi la peli no me aburrió y coincido con muchos en que el japonés era un crack. Digamos que como peli aislada no está tan mal. Pero dentro del universo de "Depredador", no está a la altura. Mucho decir que "Depredador 2" es más floja. Les diré algo: Ves a los 3 depredadores del final de "Depredador 2" y te cagas por la pata. Ves a los 3 depredadores evolucionados y sus perros en "Predators" ¿y sientes el mismo respeto? ¿la misma presencia temible? NI DE COÑA.
Aaaaaaamén !!!
Amén, muy buen comentario, ahora los bichos estos dan risa más que otra cosa.
Otra cosa que me irrita. En los 80 si una película mostraba un planeta lejano, te daba la sensación de eso mismo, de viajar a un planeta desconocido y distinto al nuestro. Vamos, sólo hay que ver "Alien" para flipar con los diseños de H.R.Giger. Eso sí que era un viaje espacial a lo desconocido que te hacía decir "WTF!"
Hoy en día los planetas desconocidos son réplicas de selvas de la Tierra, añadiendo algún detallito como "Oh, en el cielo hay varios planetas!" (ya tenemos el planeta de "Predators") o cambiar los colores de los árboles y poner más patas de la cuenta a algunos animales de la Tierra (Y tenemos Pandora de "Avatar"! Ta-chán!!!).
Yo comprendo que siempre se inspiren en parajes de nuestro planeta. Pero es que hoy en día ya se ha perdido la magia de viajar a lugares desconocidos de la galaxia. Todos son selvas y el protagonista siempre tiene que caer por una cascada de agua a un laguito. SIEMPRE. ¿Por qué no se esfuerzan un mínimo?
Sí, niebo, parece que ahora se arriesgan menos, pero también es verdad que nos hemos vuelto más exigentes: cuenta las series y películas que has visto desde que descubriste Alien... nos hemos vuelto más exigentes, de eso no cabe duda...
Abrazos
Coincido bastante con la crítica. Me esperaba algo con estilo algo más moderno y realmente bastante más penoso, algo parecido a la saga `Alien vs Predator´. Sin embargo me he encontrado con un simple y honesto homenaje al magistral film de John McTiernan (la guinda acaba siendo la canción "Long Tall Sally" que suena al final).
Por supuesto el que se parezcan tanto provoca comparaciones, y en las comparaciones va a salir perdiendo. Nimród Antal no es McTiernan, y el que pensara que iba a estar a su altura debería de dejar las drogas. Pero la forma de abordar la saga por parte de Antal está hecha desde el respeto y la admiración a la obra original de John. Eso es muchísimo más de lo que se puede decir de el trabajo de Hopkins (éste sí que intentó estar realmente a la altura de McTiernan, imitándole descaradamente y quedándose a años luz) y del trabajo de Anderson y los hermanos Strause (que vulgarizaron la mítica criatura).
Creo que `Predators´ es una película que acierta practicamente en todas sus intenciones (esta es realmente la película que deberían haber hecho tras la original de 1987), pero a la que le falta un poco más de garra para llevarlas a cabo. Le falta algo más de tensión y un enfrentamiento final más épico, así que se queda en una película sencillamente entretenida, que tampoco es poco.
Pd: En lo referente a los actores coincido en que Laurence Fishburne y su trastornado personaje destacan sobre el resto, pero discrepo en lo de Topher Grace, cuyo rol me parece ridículo (más o menos al nivel del Venom de `Spider-Man 3´).
¿Mahershalalhashbaz Ali? ¿Ése es su nombre artístico? Buena suerte, amigo...
Bueno, si le dan algunas oportunidades más al hombre, puede que sí sea memorable su nombre. Para empezar, un nombre así no pasa desapercibido ni en unos créditos con más de 1200 profesionales. Segundo, puede que, por efecto contrario, las nuevas generaciones -y no tan nuevas- instauren el memorizar su nombre como un reto-rito para distinguirse, en prestigio, como iniciados del cine de acción frente a los meros aficionados...
¿No le sucedió algo similar a tito Chuache con su -ejem- sencillísimo apellido?
Y ahí le ves: tan crecidito él y convertido en político de éxito y en mito del cine de acción...
Es una lastima la pelicula. Muy buen principio pero al final que hace pesada e increiblemente tonta. http://www.irmedeviaje.com
soy un hombre de gustos sencillos, cuando voy al cine a ver predator no quiero una compleja trama llena de pensamientos abstractos, quiero tiros, sangre verde y muertos por doquier y finalmente los tiene. Esta claro que no será la obra maestra del cine pero entretiene y gusta y a mi me sobra con eso.
ami me pareció entretenida aunk pienso que siempre se puede explotar mas al personaje, enseñandonos mas parte de la cultura yautja, tambien vi q los predator ¿atacaban a gente desarmada? y el superviviente que se hacia invisible con ponerse un casco no me termino de convencer
aunk algunos se me hechen encima,despues de predator 1 y 2,creo que el predator que hace mas justicia al personaje seria el de AvP 1, hace muchas referencias alos comics y a su cultura,lastima q sea tan deducible el final de los predators en todas las peliculas ¿no podrian sobrevivir por una vez?
cuchillo,queda muy desperdiciado en esta pelicula,pero me parecio entretenida y la agregare ami coleccion de dvds
No la he visto ni la pienso ver. Depredador está bien, pero tampoco es una maravilla. Cómo para ver esta!
De usar y tirar.
Creo que es una peli sin demasiadas pretensiones que logra entretener, un guión sencillo pero claro, pocos errores y actuaciones correctas. Eso ya es más de lo que pueden decir muchas de las basuras que han estrenado últimamente.
Saludos.
es verdad, el guión es más simple que un cubo con asa... pero no sorprende nada nada que es lo que esperabamos, se cimenta mucho en la primera peli y eso es un error bastante gordo
¿Hay algún código no escrito por el que TODOS los grupitos matamata tengan que incluir una Vasquez? Bue, al menos han cambiado de actriz esta vez: Michelle Rodríguez ha hecho tantísimas veces de Vasquez que ya uno espera que ese papel siempre se lo den a ella.
No sé por donde empezar... Bueno: esta peli que más bien juega en ser algo entre remake y tercera parte, es un filme, aburrido plano y predecible. Al ser en un planeta nuevo, el escenario está totalmente desaprovechado, callendo en el tópico más visto. Las casi dos horas de metraje se basan en una parte de misterio (vale, mola) y la caza sistemática de los humanos, no hay sorpresas ni trampas que nos hagan decir "coño, no me lo esperaba" aunque fuera un truco ya visto, los personajes "evolucionan" de manera abrupta y sin sentido (el que lo hace), no cuentan nada de la raza de cazadores, se pasan la segunda parte por el forro, y si según se cuenta en la secuela Dutch se vuelve loco ¿cómo tienen los israelíes un informe completo escrito por el? Inconcebible. Adrien no encaja en papel de cazador asesino, su escopeta da risa. En Alien Versus Predator, al menos se molestaban en contarte una historia, algo inexistente en Predators. Reconozco que me parece vergonzoso el homenaje al papel de "chuache" en el que Adrien sale envuielto en barro con ese cuerpecillo. Espero que por lo menos le pagaran bien y se lo pasara "pipa" rodándo la peli, por que este actorazo ha rebajado un montón la calidad de su carrera. Salí del cine sin sentir nada, ni siquiera decepción. La considero la peor película del año y del que viene también. Que me gustó más Alone in the Dark! inconcebible!
Anodadado me he quedado con esta critica de cine. A mi me da que hemos visto peliculas distintas por que desde mi punto de vista este trabajo flojea por todas partes. Falta de tension, selva que parece pasar de espesa a los rastrojos de mi pueblo, personajes infumables, Machete desaprovechado, Morfeo rozando el ridicul, nulos efectos especiales y lo mas grave encima con timo de por medio. Tu ves el trailer y da la sensacion cuando apuntan a Manolete con los laser rojo que hay decenas de Predators (minuto 1.10 del trailer) y la realidad es que no hay ni cinco !!! Que pena, hasta Alien vs Predators 2 es mejor pelicula (que ya es decir porque era mala mala)
Pues desgraciadamente yo me quedaré sin verla porque en Madrid no hay NI UNA sala en la que la proyecten en V.O.
Alucinante el borregismo en este pais. Tantos "amantes" del cine y la mayoria se niega a hacer el mas minimo esfuerzo por ver la obra de forma íntegra.
A mi parecer la peli es aburrida, sosa, predecible... le sobra muuuuucho metraje, creo que si hubieran hecho un corto sería bueno, pero 2 horas de peli, nooooooo, por favor. SPOILER. Y encima me sacan a "morfeo" y me digo, "vale, a ver que hace este" y dura un suspiro. Ademas un tipo que ha sobrevivido años con los bichos, un tipo listo de cojones para hacer eso, sabe camuflarse, tiene armas, etc... y en un pis pas ¡PUM! FUERA!, a lo mejor es que se les acabó el presupuesto y tenian que prescindir de los actres mas caros... Lo dicho, para mi gusto, pésima pelicula. Estuve más tiempo acordandome del tio que conmtrola el aire acondicionado del cine que de otra cosa (coñe, que frio hacia) Un saludo
Buenas, es la primera vez que escribo en este blog. Realmente no se de cine ya que no tengo estudios sobre ello, hablare de mi gusto el cual no tiene que ser el correcto. Puede contener Spoilers. La pelicula en si no esta mal si vas a ver una pelicula de accion y para pasartelo bien el tiempo que dure. Yo la pelicula la vi el dia del estreno con mis amig@s. Y ahora pongo lo que menos me gusto de ella. El principio de la pelicula ya se vio que el papel de adrien brody, el duro mas duro de los terricolas, mas aun que Stephen Lang haciendo el papel del Coronel Quaritch en Avatar. No le quedaba bien ya que no es el tipico duro que todos conocemos. La brasileña la veo como muy sosa y como si le costara entrar en el papel, pegandole un papel de una chica de inteligencia por el tema de lo que sabe de los predators y no que la metieron de francotiradora en el cual le deberian de haber dado alguna clase de como se apunta con el arma ya que es patetica apuntar con la mira a corta distancia y sin apoyar el arma a media y larga distancia. El yakuza como los demas estan porque tenian que meter supuestamente a lo mejor o al mayor asesino de su forma su raza o lo que sea, la pelea con un predator con la espada deja mucho que desear es como ver una pelicula de japon de los años 60. El combate ya que lo haces deberia ser mas rapido y menos pausado, ya que creo que un predator no se va a quedar parado como hace este. Sobre el medico y el papel de laurent no hablo, solo con verlo sobran las palabras.
Pido disculpa si algo de lo que he escrito pueda llegar a ofender a alguien, ya que no es mi intencion. Un saludo
Como entretenimiento estaba bastante bien aunque ,eso si,me quedo con la primera de predator. Me gusto ver a Adrien Brody en ese papel ,cuanto menos fue original un actor no muy dado a este tipo de personajes y cumplio.Respecto al rol de Topher Grace tuvo su punto porque tardo en "aparecer" ,ya me lo esperaba aunque llego un momento que dude. No me gusto mucho la escena con la katana y alguna otra cosilla,me esperaba mas, pero bueno.........con Robert Rodriguez de por medio mas es menos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect