¿Quién soy?(Rango)
Hay algo en esta película, tiene alma. Al igual que su fantástico protagonista, ‘Rango’ (2011) parece afectada por una crisis de identidad, dando lugar a una peculiar propuesta que se queda a medio camino entre lo familiar y lo adulto. Por un lado, durante muchos minutos no es más que otro convencional espectáculo animado, con singulares animalillos y frenéticas secuencias de acción, pero de manera afortunada esto encaja con la otra cara del film, una estimulante mezcla de referencias culturales y destellos alucinógenos que convierten a ‘Rango’ en una auténtica “rara avis”. Puede que esto (y no haber recurrido al 3D) acabe limitando su carrera comercial, pese a un primer fin de semana bastante exitoso, mientras empieza a ganarse la categoría de título de culto, cosa que ocurrirá más temprano que tarde. O quizá estamos ante uno de esos extraños casos en los que todos nos ponemos de acuerdo, y damos las gracias tras experimentar un relato diferente.
Tras colaborar en las tres primeras entregas de ‘Piratas del Caribe’ (de la cuarta se ha encargado Rob Marshall), el estadounidense de origen polaco Gore Verbinski vuelve a contar con el estelar Johnny Depp para emprender su primer largometraje de animación, ‘Rango’, la delirante aventura de un solitario reptil que se convierte en la última esperanza de un pueblo desesperado por la falta de agua. Escrita por John Logan, a partir de una idea de James Ward Byrkit, Verbinski y el propio Logan, la película cuenta con un llamativo reparto de voces en la versión original, encabezado por Depp, Isla Fisher, Alfred Molina, Bill Nighy, Abigail Breslin, Ned Beatty, Harry Dean Stanton, Timothy Olyphant y Ray Winstone, entre otros. El público español no podrá apreciar este aspecto de sus interpretaciones, pero sí sus movimientos y sus emociones, filmados en un estudio (como si se tratase de un rodaje corriente) y usados luego como referencia por los animadores de Industrial Light & Magic, que han realizado un trabajo impresionante, logrando una formidable simbiosis entre fantasía y realidad.
Narrada por un cuarteto de búhos rancheros de acento mexicano, la historia de ‘Rango’ gira en torno a un soñador camaleón al que le gusta representar todo tipo de obras en el cómodo interior de su terrario. Acompañado únicamente por dos figuras de plástico, un pez amarillo y el torso de una muñeca, el lagarto se imagina siendo el héroe de grandes relatos, hasta que el destino llama a su puerta y debe convertirse en el protagonista de una verdadera aventura. Por accidente, su casa de cristal cae a la carretera mientras sus dueños cruzaban en coche el desierto de Mojave, y aconsejado por un extraño armadillo místico, se dirige al pueblo más cercano, un lugar de mala muerte llamado ‘Polvo’. Perdido, atemorizado, sediento, a la mínima oportunidad aprovecha su capacidad para el camuflaje (aquí más relacionada con la interpretación que con el color de su piel) y se presenta ante todos como Rango, un valeroso e implacable pistolero.
Pronto debe demostrar que no es un charlatán, pero la suerte está de su lado y consigue librar al pueblo de un enorme halcón al que todos temían, incluido el mayor forajido de la zona, una serpiente de cascabel llamada Veneno Jack, que ahora podría volver de su forzado retiro; pero Rango asegura no tenerle miedo (mientras un escalofrío le recorre la enclenque espalda). Habiendo recibido la placa de sheriff de manos del alcalde (una sospechosa tortuga), Rango descubre que el pueblo se está muriendo por la escasez de agua. Para colmo, unos ladrones se han llevado la minúscula reserva que aún quedaba en el banco, así que Rango debe reunir un pequeño grupo de voluntarios para tratar de recuperar el preciado botín. Es ingeniosa la idea de sustituir el dinero por el agua, algo que cada vez tiene más sentido teniendo en cuenta cómo estamos tratando nuestro planeta, y muy apropiado el retrato de una crisis ocasionada por la codicia de seres corruptos.
A caballo entre un mecánico entretenimiento, con esas persecuciones tan largas y anodinas donde los personajes van esquivando obstáculos a la velocidad del rayo, que parecen obligadas en el cine animado, y un western lisérgico cargado de nostalgia, con homenajes a Dalí, ‘Miedo y asco en Las Vegas’ (cuya adaptación cinematográfica protagonizó Depp) o la trilogía del dólar de Sergio Leone, ‘Rango’ es un relato de miserias, delirios y aventuras tan atrevido como irregular, que funciona por inspirados arrebatos, a trompicones. Pierde interés cuando se acomoda en elementos convencionales, como la lección de honestidad o la previsible trama detectivesca (sacada de ‘Chinatown’), y lo gana cuando simplemente nos interna en su singular, polvoriento, cruel, fantástico y disparatado universo, a través de los alucinados ojos de un excéntrico camaleón que bien podría apellidarse Sparrow. Cabe destacar, por último, la acertada banda sonora del film, con música de Hans Zimmer o Danny Elfman, y un pegadizo tema de Los Lobos que no podréis dejar de canturrear.
Comentarios
brillante
"...Hay algo en esta película, tiene alma"
Hombre ya hacía días que no salía lo del 'alma', ya lo echaba de menos......
Es broma, no nos mosqueemos antes de tiempo. La verdad es que yo soy de los que comprenden (o creen comprender) esta frase de : "Este film tiene alma", y en este caso te doy la razón. "Rango" tiene alma.
Saludos.
Toda la razón.
interesante
Harry me alegro de que te gustase, veo que mi hiciste caso jeje, y en vez de ir a ver en tiempo de brujas viste esta. Saludos.
interesante
Jajajaja, sí Jokerbat, te hice caso y me fui directamente a por "Rango" sin detenerme y sin pensármelo dos veces.
Saludos.
Bueno hombre, para variar no dicen que no tenga alma, si no que si que la tiene, algo hemos avanzado
Ahora que lo pienso bien, hace falta un post sobre el alma en las películas para dar por zanjado el asunto, y de preferencia que lo haga nuestro editor favorito (ya todos sabemos quien es XD).
interesante
Siempre me ha hecho mucha gracia el rollito de "este film tiene o no tiene alma", la verdad es que según cómo y quién lo utilice suena diferente, muchas veces parace una tontería de lo más pedante y otras veces es una verdad como un templo. Es jerga "cinéfila" muy (demasiado) utilizada, y la mayoría de ocasiones mal utulizada. ¿Qué no sabes qué decir de una peli que no te ha gustado? Pues dices que no tiene alma ¿Qué no sabes explicar el por qué una peli te ha encantado? Pues dices que es un film que tiene alma, y arreglado, es un comodín que nunca falla. La verdad es que me apetece hacer un artículo sobre este tema, a ver si puedo explicarlo porque el tema se las trae.
Saludos.
interesante
Como diría cierto personaje televisivo: ¡reto aceptado!
Eso sí, un poco de paciencia, tengo demasiados artículos pendientes en borradores... B-)
Saludos.
Será muy interesante.
Saludos Juan Luis.
Dijeron el editor favorito de las masas, no te pongas esa medalla...
-- editado por última vez a las 00:11
brillante
Muy blandita la crítica. Yo salí del cine eufórico. Para mí la mejor película de animación, aparte de Pixar (empieza a cansar tener que decir ésto cada vez que se habla de una cinta de animación) de los últimos años. Una película que a mí me entretuvo y me fascinó a partes iguales en la sala de cine con unas escenas para el recuerdo, unos personajes la hostia de carismáticos y unos impagables guiños cinéfilos (los spaguetti-western de Leone y "Chinatown" de Polanski a la cabeza). Una película muy maja que , creo, ganará con el paso de los años.
Pienso lo mismo, este film es muy grande. Y dentro de unos añitos aún será mucho más grande.
Saludos Bob.
-- editado por última vez a las 23:12
interesante
Y lo más importante, Harry, sin necesidad de 3D ni parafernalias estúpidas. ¡¡Que aprendan, demonios!!
Pues si muy grande.
Por cierto, cabe decir, que no es muy apropiada para niños, pues aparte de que no entenderán gran parte de la película, se van a aburrir. En mi sala, que estaba llenita de niños, no paraban de bostezar (y "molestar").
-- editado por última vez a las 23:32
¡Ya tuviste que mencionar a Pixar! Ahora saldrán de su escondrijo todos sus detractores... ;-)
interesante
Bueno pues viendo la entusiasta acogida de gente que ami parecer tiene criterio y el bochornoso nivel de los estrenos de este próximo finde la apunto.
Pues nosotras la hemos visto esta tarde y mi hija de 5 años la ha valorado 8/10 (le daba miedo la serpiente, por eso 2 puntos menos), aunque es cierto que la pobre que estaba atrás se ha dormido. De todas maneras me da a mi que en mi sesión, muchos padres no han entendido los guiños a otras pelis (reconozco que yo no todos, no soy fan del pelis del oeste, pero hay momentos que hay que conocer).
¿Los detractores de Pixar? Cuenta una leyenda urbana que se reúnen en la oscuridad de la noche, ganando cada vez más adeptos. Los últimos rumores apuntan que su número de fieles ya es comparables a la de los detractores de James Cameron o de Crepúsculo. El día que se alzen...serán imparables...xDDDD
Muahahaha los detractores de Pixar no nos escondemos entre las sombras, troleamos en todos los post de Pixar ensalzando a Ghibli y el cine Disney clásico (porque ensalzar a la competencia directa estilo illumination o Dreamworks da valor...).
Empezamos fuerte el 2011, y, como no podía ser de otra manera, con una película de animación.
Recorreremos las aventuras (y desventuras) de un camaleón con una profunda crisis existencial.
Nos adentramos en la historia, con un inicio muy imaginativo e hilarante.
Sobra decir, que la animación en insuperable, magnífica, acompañada de una fantástica Banda Sonora de Hanz Zimmer (que da igual que le eches, que siempre lo borda) con reminiscencias al gran "Ennio Morricone del oeste". Y es que la película es todo un homenaje al western en general y a Sergio Leone en particular. De hecho la escena en el Saloon (una de las primeras), es pura maestría de la puesta en escena adornada con un plantel de secundarios genialmente diseñados y definidos, y unos diálogos (como en toda la película) muy ingeniosos y adultos (y divertidos, por que no), desde luego, no podría empezar de mejor forma.
Bien es cierto, que luego, no tanto el desarrollo, pero si la trama es bastante convencional (y puede hacerse algo pesado algún tramo), aunque siempre adornada, como ya dije, con brillantes diálogos y escenas realmente impactantes y grandiosas, pues son impagables escenas como el momento 'Apocalypse Now' o también con el molino de 'Hasta que llegó su Hora' o los guiños a Clint Eastwood.
Qué gran Western coño! y que gran película. De lo mejorcito fuera de Pixar.
Ya ves, no sé como se me ha podido pasar a mí en mi coment con lo que me encanta Zimmer, pero la BSO de Hans es grandiosa, para variar...http://www.youtube.com/watch?v=AeDcHgohrQ4
Me encantó la película, tiene detalles con los que te partes de la risa, pasas toda la duración de la película alegre, se disfruta muchísimo. Muy original y entrañable, una joyita a mi parecer. Un saludo.
no se como se proyecta pero aca en el doblaje hay buna escena del bar en que los personajes hablan como argentinos o porteños mejor dicho(che,boludo,loco)y queda re colgado jeje...
Django, perdón, Rango. Entretenido homenaje al western. Aprendan Brothers Coen.
El otro día encontré a un colega que opina como yo que el cine de animación está muy sobrevalorado. Esta película es un claro ejemplo de ello. Originalidad: la mínima, por no decir nada. Comienzo: interesante, pero en cualquier otra película se pueden ver mejores escenas del tipo "ser o no ser". Filosofía barata a raudales hay aquí. Desarrollo: Tostón lleno de los mismos tópicos de siempre, y los guiños cinéfilos están torpemente traidos. Final: precipitado, alocado y aburrido por su poca originalidad de nuevo. Se desaprovecha el gran juego humorístico que puede dar un camaleón, con sus ojos "independientes" y su poder de camuflaje...en fin, una pérdida de tiempo y dinero, un chasco más de los muchos que el cine me ha deparado últimamente. ¿En serio soy el único al que no le ha gustado?
interesante
"...Tostón lleno de los mismos tópicos de siempre, y los guiños cinéfilos están torpemente traidos"
Creo que hemos visto dos películas diferentes porqué a mí me ha parecido una verdadera gozada, precisamente los guiños cinéfilos me han encantado. Y por cierto, de tostón nada de nada.
Aunque sobre gustos no hay disputas.
PD: Yo no te he votado negativo.
Saludos.
-- editado por última vez a las 01:10
¿Te parece poco original que un camaleón con aires de actor, llegue a un pueblo perdido del desierto que sufre escasez de agua, poblado de animales cada cual más raro, que se convierta en sheriff y que les ayude?
-- editado por última vez a las 01:20
Decir que el cine de animación está sobrevalorado es como decir que el cine, en su totalidad, lo está. Hay de todo, como en botica. Es cierto que puede parecer que nos pasamos un poco cuando alabamos a Pixar y Ghibli. No obstante, lo hacemos porque son estudios que garantizan calidad en sus productos, gente que se preocupa por sus creaciones, por sus historias y personajes. Gente que hace cine. De esos ya no quedan muchos.
PD: Ganas le tengo a Rango, a ver si cae esta noche.
Como en todo habrán ciertas películas que estén sobrevaloradas, pero que sueltes con toda tranquilidad que "el cine de animación está muy sobrevalorado" me parece injusto y bastante gratuito.
Sinceramente cuando fuí a ver "Rango" salí del cine feliz, la película te hace reir y si no le encuentras la originalidad es porque mucho cine "extraño" habrás visto. Stayne lo deja muy claro, esa historia es de lo más original que nos ha ofrecido el cine animado desde hace tiempo. Y los guiños cinéfilos justamente nos dejaron a todos satisfechos, la gente en la sala parecía estar encantada.
Por otro lado decir que cuando voy a ver cine de Pixar (que supongo que te estarás refiriendo más a él porque es el que más valorado está) me ofrece lo que necesito y lo más importante: lo que espero, disfruto como una niña viéndo peliculas como "Up", "Toy Story 3", "Ratatouille" o "Wall.E", me emociono y vivo una aventura entrañable, si eso para algunos es "sobrevalorar" pues entonces estoy encantadísima de hacerlo.
Por otra parte respeto la opinión de todo el mundo, para eso es un blog.
P.D: Yo tampoco he votado negativo.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 12:07
La historia del forastero que se convierte en héroe del lugar es de lo más trillado en el cine de acción y aventuras. Da igual que lo disfracen de camaleón, que los pueblerinos sean bichos o humanos o extraterrestres, que el malo sea una serpiente o lo que sea...es la misma historia siempre, pero como hacia el cine de animación existe una descriminación positiva aplastante, pues nada, es una obra de arte, porque hay que ver qué graciosos son los bichitos corriendo. ¿En serio este guión está a la altura de "Sin perdón" o ni si quiera de las más recientes "Apaloosa" o "True Grit"? Venga hombre...
Bueno, en cuanto a lo de la originalidad ya lo he respondido en el comentario de stayne. En cuanto a lo de generalizar con la sobrevaloración, pues no creo que sea tan injusto, es que veo que desde que surgió Toy Story, como nos engatusaron con el juguetito del 3D, ya cualquier película de animación tiene que ser a la fuerza un peliculón, cuando en realidad si estos mismos guiones se rodaran con actores reales resultarian ser productos muy regulares, nada especiales. No dejan de ser productos infantiles, que a veces tienen determinados mensajes más maduros, pero muy superficiales e insuficientes, al menos para mí.
El fenómeno Toy Story nunca lo he entendido (y ahora seguro que si pudierais me tirariais tomates y todo), para mí sólo se salva Wall-e y paro de contar, en serio, a lo mejor es un problema mío, pero es que no me entusiasma nada el cine infantil, todas tienen los mismos mensajes: básicamente compañerismo y amistad, poco más, tampoco es que sean muy novedosas en eso tampoco.
Pero bueno, que está bien que la gente disfrute con este cine, también hay a quien les gusta las pelis de Jennifer Aniston y no pasa nada.
Tampoco pasa nada por los votos negativos, no creo que por eso me prohiban leer el blog, no? yo me limito a leer y a penas escribo, así que da igual.
A mí francamente me aburrió, a los que iban conmigo también, y eso que uno de ellos se dedica a la animación y es un fanático de este mundillo (Si viste los Goya, él es uno de los que se encargaron de la animación en el sketch con Buenafuente y cia). Por un lado me aburrió, pero sin embargo el final me pilló desprevenido, como que no esperaba que terminase realmente ahí, me pareció inacabada, no sé. Bueno, un saludo.
Bueno, pero se alaban Pixar y Ghibli, porque son buenos, y hay miles de las que no se hablan porque no lo son. La de Planet 51, por ejemplo, se reconoció el esfuerzo de una productora española, pero si criticó precisamente la falta de "alma" de una peli.
Por una parte el cine llamado infantil dejó de serlo hace tiempo, de hecho, salvo quizás las de disney, casi todo otro cine de animación llamado infantil busca más enganchar a los padres. Te lo digo como madre, ejemplo: Si la peli es muy infantil, nos turnamos padre y madre para llevarla, si tiene algo más "vamos todos", más tios, amigos, etc.-..... Por otra parte este cine de animación en principio dirigido al público infantil ha de exaltar los valores y las virtudes, al fin y al cabo es otra herramienta para educar los hijos, como pudieron ser los cuentos que nos leían cuando eramos niños. Es evidente que yo no quiero que mi hija sufra una crítica social en toda regla, de hecho en Toy Story 3 hubo momentos que realmente me resultaron demasiado duros....ya tendrá tiempo en todos los años que le quedan de adolescencia y madurez para ver y sufrir todo lo injusto del mundo mundial(y espero que no lo haga demasiado)
Planet 51 siempre me ha parecido injustamente infravalorada. Se puede criticar su falta de unicidad (se ve que cambiaron varias veces de guión) o la introducción de excesivos tópicos, pero la historia de base está bastante bien armada y tiene su punto de originalidad. Vamos, para mi Planet 51 tiene bastante más "alma", dentro de su aparente simplicidad, que la mayoría de pelícuals en general y de animación en particular (cosas como "Gru", "Megamind", "Rapunzel", etc me parecen terriblemente vacías a su lado).
-- editado por última vez a las 00:21
el tema de rango también es guiño a este clásico
http://www.youtube.com/watch?v=31G61nqL44U
-- editado por última vez a las 01:11
La verdad es que "Django" de Sergio Corbucci es un "bodriete" pero tiene detalles bastante buenos y divertidos.
Buen apunte estebansisimo.
para mi Django con todo lo bodriete (creo que te refieres al feismo de su puesta en escena y sus defectos agradables) es uno de los westerns mas interesantes y atípicos que he visto. La primera escena es magnifica, si la podría definir con una palabra sería Purgatorio.
De la misma manera que creo que volver al futuro no podría ser posible sin "Por un puñado de dolares", Reservoir Dogs no podría ser posible sin Django
Bodriete está entre comillas,"Django" es un spaghetti-western con todas las características del género: estética "sucia",personajes desaliñados caricaturescos,planos pausados "eternos".........
No es una mala película, ni mucho menos, pero tampoco es esa "joya" que tú apuntas.
Y déjame decirte algo sobre la última frase que has dicho; que algo sea influyente no significa que necesariamente tenga que ser bueno.
Saludos.
ok te concedo esa!!, mi intención con la transcendencia de mi frase tenia como fin reivindicar un poco la cinta.
-- editado por última vez a las 02:02
A mi el arranque de Django se me quedó grabado a fuego. El tema principal sonando y Franco Nero arrastrando el ataúd por esa especie de desierto lleno de barro tiene una fuerza bestial.
En primer lugar, 'Reservoir Dogs' no habría sido posible sin 'City on Fire'. ;-)
claro! que si, pero ¿Reservoir dogs sería lo mismo si no se no incluyera cierta escena gore? ojo que la película es mucho más, pero esa es la imagen mas representativa y la que todos tenemos grabado en la memoria de cuando se habla de la cinta
-- editado por última vez a las 16:48
Yo la miro con miedo. Me explico. Se puso por las nubes la película: Ga´ Hoole. Fui con mi novia, diciéndole que era una película muy recomendada y... Si no le pedí disculpas en más de tres ocasiones durante la proyección, no lo hice ni una.
¿Ahora quién le dice de ir a ver esta?
Un saludo.
Bueno, a mi no me disgustó para nada Ga'Hoole, pero te puedo asegurar que Rango es bastante mejor.
Mira, Rango tarda un poco en agarrar ritmo, pero ya que lo hiso no para, y si, mejor que la de los buhos y sus moyejas :S
Las dos son animadas, pero son películas muy diferentes. Estás preguntando si debes ver 'Por un puñado de dólares' después de que no te gustara '300'. Más o menos. ;-)
Saludos.
Jajaja ¡qué situación! Pues yo no he visto Ga' Hoole pero te recomiéndo Rango indudablemente.
Voto positivo porque me ha hecho mucha gracia tu comentario ;)
Un saludo.
Bueno, Rango tampoco es cosa de todo el mundo, creo que yo me he reido en un par de escenas, en las que la gente estaba más parada que no se....así que primero haz un sondeo sobre lo que le parecen los westerns.
interesante
"Narrada por un cuarteto de búhos rancheros de acento mexicano"
En primera: Son Tecolotes. En segundo: son mariachis. Y en tercera: es de lo mejorcito de lo que va del 2011 en animación. Hasta puede que sea mejor película que cars 2.
interesante
Hasta puede que sea mejor película que cars 2
Que tontería más grande ¿no?. Cuando se estrene ya valoraremos, pero antes, ¿qué sentido tiene?.
Por muy "tikismikis" que te pongas, un tecolote no deja de ser como una especie de búho.
-- editado por última vez a las 03:01
Siendo yo mexicano, debo decir que tienes raazón, un tecolote es una especie derivada del buho, por no decir que son lo mismo.
¡Una verdad como un templo!
Mi hija me ha preguntado si eran búhos y le he dicho que no estaba segura, que lo parecían, pero estando en el desierto como que no me cuadraba. Gracias por el apunte, ahora se lo puedo comentar.
Gran film, aunque aparentemente va dirigido a un publico infantil, la verdad los que mas reiamos y nos asombrabamos eramos los adultos, quiza el diseño de personajes es muy realista para los pequeños, en ocaciones grotesco... otro punto fuerte es la selección musical, visten muy bien las escenas.
Saludos!
Pues a mi me decepcionó bastante. Es un guión repetido ad infinitum. Tiene momentos, pero honestamente, salvo por la admiración de la parte técnica ¿alguien se entretuvo sabiendo segundo a segundo que iba a ser lo siguiente en pantalla? Es una peli para niños bastante mascada.
Por otra parte, primera noticia de que Elfman participa en la BSO. Curiosamente en todo internet este es el único sitio que tiene un tag de Elfman en google...
-- editado por última vez a las 04:50
A lo mejor es bueno ir con niños de vez en cuando para disfrutar con su asombro y sus risas viendo una peli, que por muy mascada que esté su temática para ellos es nueva. Se que suena cursi, pero yo me lo paso pipa cuando mi hija se parte en el cine.
Y la lluvia de votos negativos no cesan. =(
Buen post y crítica. A mí me gustó bastante la película. Me pareció muy entretenida y Rango es un puntazo. :) He escrito la reseña en mi blog, por si alguien quiere leerla: http://javicrespo.blogspot.com/2011/03/rango-el-bueno-el-feo-yel-camaleon.html
Desde luego lo que te cuesta soltar estrellitas, si la hubiera hecho Pix... no la nombraré..., le hubieras cascado las 5 seguro.
A mi me encantó, como decís por ahí un peliculón del Oeste, aunque debo decir que yo no pillé ni un guiñó a esas peliculas, ya que en el genero del Western no estoy muy puesto.
PD. La aparición de Veneno Jack me pareció una escena SENSACIONAL.
Tengo ganas de verla y de momento haré un comentario más superficial, sobre la humanización de animales típica de los dibujos animados: me parece muy bien la caracterización del prota, que conserva sus rasgos camaleónicos, pero a su acompañante femenina no hay por dónde cogerla, con esos ojos con pestañas y esa "peluca", con boca pequeña y con labios. Se ve que al macho no hay problema en hacerlo "feo" (es decir, más como el bicho de verdad) y sin pelo, pero como la hembra tiene que ser "guapa", se les va la mano y queda ridícula. Que conste que ocurre en casi todas, no solo en esta.
Cierto, buen apunte, aunque no diría que es muy guapa... ;-)
Posiblemente sea el personaje peor diseñado de la película, salen más "chicas" y no se tiene la misma sensación de que los animadores han buscado acercarse al rostro humano.
Saludos.
¿Como la pecesita mala que le dió vida a Angelina Jolie en el espanta-tiburones?
Sí, es otro ejemplo (pero esta camaleona le gana a fea), aunque en esa peli el pez protagonista tenía también unos morros considerables, se supone que por aquello de que le doblaba Will Smith.
Claro, eso es lo que quería decir al poner "guapa" entre comillas, que se supone que las chicas, aunque sean camaleonas, siempre tienen que salir guapas y femeninas y aquí les ha quedado caricaturesco.
Pero ella no es una camaleona es algún tipo de lagarto un gecko o salamanquesa con un extraño "tic".
Tengo muchas ganas de verla, este finde cae fijo.
A mi me gustó mucho la pelicula, es muy entretenida y original en el sentido de que aunque coja de muchos guiños de otros peliculones, la historia es muy bizarra y surrealista, y desde luego como dicen por ahi arriba para nada está enfocada a los niños exclusivamente, es más, yo creo que está dirigida a un público adulto ya que muchas bromas y escenas no creo que los niños las vayan a entender... en fin pelicula para pasar una buena tarde en cine...
Me acuerdo cuando me llamaban loco, se reían y se mofaban de mi, ahora nadie me puede negar que Clint Eastwood es Dios!!
Hola! Aunque os leo a menudo, es la primera vez que comento aquí. En fin, sólo quería señalar que me encantó esta película, Pixar, como siempre, genial. Pero me gustaría señalar que yo fui con mi prima pequeña y me da que no se enteró mucho (al menos de las bromas), en fin, que la vuelva a ver cuando crezca
Rango no es de Pixar.
¿A nadie le ha recordado cierto personaje a Jar Jar Binks pero en femenino? También hay otro que parecia un Gremlin. Se pueden encontrar cientos de guiños a películas, como por ejemplo el de Mad Max 2 con su lucha por el agua. Gran pelicula, asi da gusto ir al cine.
Joas, pensé lo mismo, la boca es igual!!
La película es muy buena, un soplo de aire fresco a la animación después de ver cosas tan sosas como Enredados. Esta película tiene carisma, personajes muy bien definidos y lo que comentan por ahí... alma.
La calidad técnica es increíble, efectos de luz, humo y físicas que te dejan embobado frente a la gran pantalla. Los diálogos mas adultos que infantiles y referencias a muchos clásicos sin parar.
Sencillamente genial, no había oído prácticamente nada de Rango por lo que la sorpresa fue mayor.
Yo no le veo nada de nada.. una pelicula corriente y no le vi muchas gracias...
http://sangoddess87.blogspot.com/2011/03/rango-2011.html
Rango es una película aburrida con momentos entrañables (básicamente aquellos dedicados a guiñar la obra de Leone, como en los "sonidos" en el bar, o la escena del duelo entre la serpiente y el reptil sin nombre, al más puro estilo Once upon a time in the west).
Esperaba mucho más de esta película. Solo tuvo chispazos. No creo en idolatrar una película simplemente porque se base en un género tan apreciado como es el Wéstern. Como producto individual es sumamente aburrido.
-- editado por última vez a las 02:31
De acuerdo estoy.
Es una de mis películas favoritas de animación de los últimos años (junto con la genial Wall-E), y el tema de Los Lobos y las composiciones de Hans Zimmer son absolutamente magistrales.
Me gustó mucho. Apta para adultos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect