'Religulous', la disparatada y peligrosa religión

Normalente yo paso de la religión y los religiosos. Si alguien cree en Dios o en Jesucristo o que cuando muera se encontrara con 72 vírgenes y por eso su vida es mejor pues bien. No creo que sea el único negocio hecho con la venta de aire que funcione.

De acuerdo contigo, pero una cosa es libertad religiosa y otra cuando la religión se mete en ciertos temas que no le incumben como la política. Que cada uno crea lo que quiera, pero que a mi no me afecte lo que crea el otro.

La religion se mete en politica y la politica se mete en religion, ese es el problema. Tambien se meten, ambos en aspectos de la vida privada de las personas que mejor no nombrar.

Solo el catolicismo se mete en politica (es la rama mas poderosa del cristianismo).

¿Solo? Y el Islam es el perfecto ejemplo de la separación de política y religión. Por no decir que Tea Party son todos unos blancos protestantes americanos. Que ponen a dios por medio.

A ok ok,pensaba que te referias a otra cosa.

¿Que tiene que ver la primera foto con el compromiso? si fuera con la falda asta los tobillos dirían que la obligan y que son unos antiguos retrógrados.

Resulta harto curioso que en el Vaticano no la dejarían entrar así por ir ataviada cómo una vulgar ramera y en cambio sí que hagan una excepción en éste caso por mera conveniencia. Sólo eso.

No es lo mismo el Vaticano que es un Basílica que el parque del retiro, y eso de vulgar ramera... las niñas de hoy en día van (casi)todas así vestidas, y no se porque les va a ser más conveniente este caso.

Lo de vulgar ramera lo decía desde la óptica de la jerarquía eclesiástica joder, ni que yo hubiera nacido en el Pleistoceno xD

Pues eso es lo que quería decir, que hagan lo que hagan la cosa es criticar a la religión, y sobretodo a la católica.

Porque la jerarquía católica nacio en el pleistoceno? Tú que crees, que los curas salen de debajo de las piedras?

Cuando mencionaste el documental en twitter lo puse como favorito para buscar información y tal, me has ahorrado todo el trabajo xD Sin duda alguna lo veré e intentaré ponérselo a mis padres y abuelos sin que me echen de casa por hereje XDD

Hace tiempo tubimos una discusion sobre religion vs evolucion aqui. Ahora estoy escribiendo un post sobre eso, demostrare que la Evolucion no es ciencia y que es la mayor chorrada inventada por el hombre.

Aunque no creo que me dejen poner un Post asi en Respuestas...

Ya os aviare cuando acabe. Sera el Post definitivo de religion vs evolucion jamas creado.

Me recuerdas al personaje de Kristen Wiig en Paul, antes de ver la luz.

vale, me has dado mucho miedo.

¿La evolución no es ciencia? Con poner eso te vale, no hace falta que lo desarrolles más. No puedes desmontar la evolución con pruebas porque es imposible. Podrás dejar mal a algún supuesto científico que haya dicho alguna estupidez pero no podrás demostrar que la evolución es una chorrada, solo te calificará, y bien.

Y quien esté de acuerdo contigo no necesitará pruebas, no las quiere, serán personas que necesitan creer que la evolución es una patraña para que no se venga abajo todo en lo que creen.

Por mi parte espero esta película

¿E incluirá un sutil e interesante enlace a su chat?

Os voy a dar tantas pruebas que os ahogareis en ellas.

La EVOLUCION no es ciencia ES UNA teoria. La Evolucion es una TEORIA igual que la creacion. No esta demostrada y NUNCA LO SERA.

Sabes porque? Porque una cosa es considerada cCiencia cuando cumple el metodo Cientifico y sus 4 leyes.

1. Observacion. Alguien ha observado a algun mono convertirse en hombre?

2.Desarrollo de hipotesis basada en la obervacion. Si no hay observacion ya me diras que hipotesis puedes desarollar.

3.Experimentacion basada en la hipotesis. Uno debe experimentar con su hipotesis en un ambente controlado.No hay hipotesis porque no hay observacion.

4.Repeticion de los resultados. Se requiere una repeticion del experimento y de los resultados.

En resumen. LA EVOLUCION NO ES UNA CIENCIA. ES UNA TEORIA.

Y eso no es todo,hay muchas mas cosas. La Evolucion es un pantano, en el que los cientificos se ham metido y no saben como han de salir.

No lo incluira,pero si quereis discutir abiertamente el chat es un buen sistema, estoy de 2-4 del medio dia y de 9 -11 de la noche todos los dias.

No exageres.

Qué pena, qué pena, qué pena que Maher no te entrevistase cuando hizo esto. Como a todo, creo que tenías mucho que aportar.

¿Y vienes a un blog de cine a difundir esto? No sé que haces perdiendo el tiempo aquí. Ve a otros medios importantes, el mundo tiene que saber que vivimos engañados. Corre corre no pierdas tiempo, el mundo necesita saber la verdad

Da un poco de lástima ver cómo la gente confunde términos y defiende lo indefendible con una demagogia involuntaria, por desconocimiento. ¿Qué es lo que quieres hacernos ver con tu presunta demostración por contradicción? ¿Que la Evolución es una ciencia? ¿Y quién dice eso? Es como decir que una pelota de fútbol es un deporte. No, PERTENECE como elemento a un deporte llamado Fútbol. ¿Quieres decir que las teorías no pertenecen al ámbito de lo científico? Es decir... ¿la Teoría de la Relatividad, por el mero hecho de ser una teoría (que, eso sí, ha demostrado su aplicación práctica), no merece ser calificada como parte, y digo parte, o resultado de una ciencia que sí sigue el método científico?

He aprovechado para sacar un tema que creo que es importante,no difundo nada. Tampoco te emociones.

elemnir.

Eso lo he dicho porque mucha gente incluido el borracho evolucionista que sale en los videos de arriba, SI creen que es una Ciencia Pura, y TAMBIEN CREEN (Por desgracias) Que la evolucion es un hecho totalmente demostrado, ALGO TOTALMENTE FALSO.

"1. Observacion. Alguien ha observado a algun mono convertirse en hombre?"

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA.

Ya esta.

Ya vi la luz hace un par de años. Cuando me informe y descubri que la Evolucion suspende y viola la mayoria de las leyes de la fisica y la logica.

Que pasa Eduardo?

Si te ries porque crees que el "registro fosil" apoya a la Obervacion estas totalmente equivocado.

El registro fosil apoya a la Creacion. Ya que NO hay fosiles especies entre el medio de unas y otras. Y los fosiles de los hombres cavernicoas y todo eso es super falso.Y esta demostrado.

Puedes decir que leyes de la física viola. Y si hay algo que viola todas las leyes físicas y lógicas es teoría creacionista. Eso si que viola muchas leyes.

Jaja, ok, pero espero que tus argumentos sean buenos y no incluyan serpientes parlantes y diluvios.

Y si el hombre no es una evolución de un primate, puedes explicar de donde viene,¿siempre estuvo aquí?, ¿de una charca? ¿de repente aparecieron unos bebes por generación espontánea? y si eso es cierto ¿por que no aparecen mas bebes por generación espontánea?

Estoy deseando leer tu post...y luego lo destrozaré palabra por palabra, porque ya sé lo que vas a escribir. Luego, por favor, empieza a estudiar sobre la evolución, lee todo sobre Darwin para empezar, lee sobre biología evolutiva, antropología y antropomorfología, lee tanto como han leído los científicos que día a día siguen descubriendo nuevos pasos evolutivos y descubrirás, por ejemplo, que lo del eslabón perdido no es tal, que no hay eslabón perdido, que está perfectamente datado y catalogado y en algunos buenos museos de historia natural puedes verlo con tus propios ojos. Pero lo que más me gustaría saber es qué propones tú en lugar de la evolución, el creacionismo? en serio? la evolución es un disparate pero un ser todopoderoso creador de todo y que la tierra sólo tenga unos 6.000 años es totalmente lógico???

La primera y segunda ley de la Termodinamica por ejemplo.

La segunda ley por ejemplo es que Todo va de Orden a Desorden. Sin exepcion. Con esto quiero decir que todo va de Vida a muerte. Las personas morimos,las cosas se destruyen...etc.

Y los "cientificos" nos pretenden hacer creen que hubo una excepcion,el Big Bang. Y que apartir de hay las cosas se empezaron a ordenar sin ningun sentido ni logica.

Esto es por poner un ejemplo corto,pero los hay infinitos.

En mi hypermega post los recogere y explicare.

¿Y como viola esas leyes?

Te lo acabo de explicar...

La primera ley creo que es la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma ¿en que viola la teoría de la evolución esa ley de la termodinámica?

No te voy a contestar a todo eso Jemoen,porque para ti mis palabras son vacias.Por lo que veo.

Pero yo creo que el hombre si estubo desde siempre en la tierra,porque hay una explicacion para eso. Que los cientificos no ven o no quieren ver.

La tierra no tiene 6000 años,si no unos 10000. Y si,es mas logico.

Santini,no creo,sinceramente que puedas destrozar nada. Porque yo usare la ciencia y a los propios cientificos para destrozar la teoria de la evolucion.No se que podrias utilizar tu.

No se si lo sabes,pero Darwin no fue el primero ni de lejos en pensar en el Evolucionismo.

Seran los argumentos de la ciencia.

Ya os he dicho que aqui no me dejaran colgar nada de todo esto. Como lo podriamos hacer?

Y es plana y esta sujetada por cuatro elefantes que su vez están en una tortuga, que a su vez esta en una serpiente.

Soy una nulidad en ciencias pero hace años que el Vaticano admite la teoría del Big Bag es mas un sacerdote me explico esa teoría.

La viola porque como dices todo esta AHI,ni se crea ni se destuye.

Asi que todo ya estaba creado.

Si embargo los evolucionistas creen que de la NADA,hubo una explosion que lo creo TODO.

Jemoen, el Vaticano ahora tiene muy poco que ver con el cristianismo. Pero eso es un tema aparte.

Que la Tierra tiene 10000 años??? Tras escribir esa frase se han retorcido en su tumba 10 generaciones de paleontólogos y geólogos...jejeje

No lo creo. Ellos ya lo sabian,pero se negaron en creer en lo evidente....Para forrarse los bolsillos.

Por favor, seamos un poco rigurosos cuando hablamos de algo. La teoría del big bang no dice que de la nada sale una explosión y se crea todo. Y otra cosa, que tiene que ver la teoría evolutiva de las especies con el big bang?? Una es una teoría biológica y la otra es una teoría astrofísica, son dos campos totalmente distintos, y hablas de las dos como si fueran lo mismo.

Todo ha sido relacionado por los "cientificos".

Voy a predicar en ese desierto que tienes por sesera. Si crees que los cientificos nos "forramos los bolsillos" te recomiendo que pases por un laboratorio o un departamento de una universidad publica en España. La ciencia se basa en la duda. La religión en la fé. En la ciencia no existen los absolutos como si en la religión.

"La religión en la fé". Totalmente de acuerdo,en serio.

Pero no se si sabias que La Evolucion tambien es una religion, por lo tanto tambien es Fe.

Pero si,en lo demas que dices estoy de acuerdo. Tienen muchas dudas los cientificos.

El problema es cuando una persona quiere hacer creer al resto,que una TEORIA (la evolucion) es una CIENCIA.

Perdona Lynx, es que de primeras al leer tu comentario creía que habías dicho "el Creacionismo no es ciencia" (por puro acto reflejo mental) y he pensado "joder, por fin dice algo inteligente". Pero lo he vuelto a leer viendo las respuestas que has recibido y entonces me he dado cuenta de lo que has dicho realmente. Solo piensa un momento en que tu existencia es una mera suma de casualidades (tu madre conoce a tu padre, te tienen a tí en un determinado momento, tus abuelos se conocieron en tal sitio y tuvieron a tus padres de una determinada manera, etc, etc, uniéndose un determinado espermatozoide con un determinado óvulo., etc, etc) y ve hacia atrás en el tiempo hasta que tu cabeza explote. Hace 3.600 millones de años aproximadamente que aparece la vida en Nuestro Planeta, que se formo hace 4.600 millones de años a base de una aglomeración de meteoritos (predominantemente metálicos, puesto que son los más pesados) y polvo estelar que giraban alrededor de una estrella de segunda generación llamada Sol. La vida surge en un medio acuático, es ahí donde aparecen las primeras células con ARN (que luego sería sustituido por ADN, mucho más complejo), de procariotas a eucariotas en complejidad, de unicelulares a pluricelulares en complejidad. Piensa por un momento, Lynx (organismo pluricelular a base de células animales eucariotas), en tus células. Viven en un medio acuático, como las primeras que existieron (que aun existen células simlares tan primitivas en determinados lugares). Tu eres una prueba viviente de la evolución. Eres un ser complejo construido a partir de células dependientes eucariotas que viven en un medio acuático. Tu cuerpo funciona como una burbuja de agua, cosa que te permite vivir en un medio terrestre. ¿No ves esto lógico? Piensa en los demás seres vivos. Tu compartes parte de tu ADN con ellos, puesto que todos ellos parten del mismo antepasado común, con el gorila compartes el 97%, con el chimpancé el 98%, pero estos son los casos más cercanos, puesto que nuestros caminos se separaron hace solo 6 millones de años. Se barajan desde 50 a 33 millones de años como la primera bifurcación hacia nuestra especie en la África Central a partir de una especie de monillo que vivía en la densa selva de aquel momento. El Homo Sapiens Sapiens moderno,es decir, nosotros, aparecemos hace 150.000 años (repito, 150.000 años, de una historia de la vida en la tierra de 3.600.000.000) compara por un momemnto, Lynx, amigo, compañero, el número de años. 150.000 años desde que surgimos como especie y 3.600.000.000 desde la existencia del primer vestigio de vida en nuestro planeta, ya te digo, la mierda de celulillas procariotas desde las que partimos. Compara, Lynx, el numero de años, hazme el favor. ¿No ves más lógico esto? Además está demostrado y es irrefutable. La ciencia se basa en cosas observables, demostrables, comparabales y lógicas, Lynx. Círculos cerrados. Cosas que se pueden tocar, Lynx.

Perdonadme por el tocho, pero es que esto me pone enfermo.

Hola Lynx, te he votado positivo, porque me parece muy mal que alguien te vote negativo por no estar de acuerdo y porque me estoy descojonando mucho con tus réplicas. Me has amenizado la sobremesa, lo que se agradece porque es la peor parte de la jornada laboral. Esto promete. No dudes en colgar ese post en respuestas, y colgarlo varias veces si fuera necesario.

Cuantos artículos o libros de los que tu llamas "científicos" te has leído? Has leído algo de Hawking, Chandrasekhar o Hubble? porque explica bastante claramente cual es la teoría de formación del universo basada en bastantes observaciones y cálculos matemáticos. Y eso que dices que esa teoría viola las leyes de la termodinámica es directamente falso.

busca saltacionismo en google

Los mods me crusificarian entonces,mas de lo que ya han hecho.

Dudo mucho que haya un negociazo en decir que la Tierra tiene 10000 años en vez de los 4000 millones que dicen. Además, si dices que que la Tierra tiene 10000 años, la prueba del carbono 14 también es una mentira?

No se... Creo que el ejemplo que has puesto no representa un buen argumento porque, curiosamente, el Big Bang es un paso de orden a desorden, a caos.

De forma natural, es cierto que todo va de orden a desorden (la entropia) pero el paso contrario también se puede dar aunque para ello hace falta aportar energía. Por eso, la vida es un proceso en el que se requiere energía (a través de la alimentación, con el metabolismo, empleamos energía para poder vivir)

No se, tampoco me estoy explicando muy bien porque me puede la dejadez. Y me puede la dejadez porque se que diga lo que diga, seguirás con tu teoría conspiradora.

Un saludo y gracias por aportarnos tu verdad la cual respeto pero no comparto.

PD: no se por que pero a veces me permite el teclado poner acentos y otros no. De ahí que haya palabras que las lleven y otras que no. Cosas de la informática absurda

"Además está demostrado y es irrefutable".

Hay es donde te equivocas Zeore. Por lo demas ya conocia la mayoria de cosas que me has dicho.

La Evolucion no es ciencia zeore,es una teoria,una religion.Poerque requiere de enorme fe creer en algo que no se ha demostrado y que no se ha viste.

Igual que Dios.

Es que me lo ha puesto a huevo el chaval. Todo un placer xD la verdades que en estos días tan pasivos de verano, los debates estos amenizan bastante. Nota mental: debo pasarme por tierra de cinéfagos y registrarme, que nunca me da tiempo suficiente xDD Un saludo.

Pues de lo de la termodinamica creo que pongo ejemplos bastante claros.

Observada la formacion del universo? Perdona?

Nanouk,precisamente es al rebes.

El big bang pasa de desorden a orden.

"Gracias" al big bang,las cosas se empezaron a juntar y crearon vida. Esto es Orden.

Las cosas empezaron a ordenarse,entiendes lo que quiero decir?

Precisamente el carbono 14 es el material que hace que las cosas parezcan muchisimo mas antiguas de lo que son.

Hubo un experimento con una foca.

Cogieron los huesos de una foca que llevaba muerta 3 dias,le aplicaron Carbono 14 a sus huesos.La pasaron por la maquina...Y TACHAN TACHAN!!!!

Salio que la foca tenia 1000000000000000000000000000 años.

Sorprendente verdad?

Todo esto lo incluire en mi post,explicandolo bien.

Como veo que te gustan las mayusculas voy a usarlas yo también. Lo que tu llamas Evolución, en realidad se llama Teoría General de la Evolución y como Teoría (lo estoy repitiendo para reforzar la idea) científica que es, está sujeta a modificaciones y a cambios según los descubrimientos u observaciones que se hagan. Un científico nunca identificaría una Teoría con la Verdad, si no con la Probabilidad o incluso la Posibilidad. De hecho las teorías evolutivas han sufrido varios cambios desde sus inicios y entre ellas encontramos el darwinismo y el lamarckismo, solo por citar un par. Esto las convierte en Teorías imperfectas e incapaces de explicarlo todo, algo inherente a la ciencia, como por ejemplo la explosiónes evolutivas o las grandes extinciones. La ciencia es un paisaje en constante cambio que avanza cada año. Los que nos dedicamos a ella podemos asegurar que el panorama cambia, las Teorías se refutan y lo que ayer valía hoy no sirve para nada. Los únicos que identifican su idea con verdades absolutas son las religiones (y el creacionismo, que es parte de una de ellas).

Resumiendo...que "Gott ist tot"

Por favor, pasame el enlace al articulo CIENTIFICO donde se refieren a la foca esta. Es que a mi mi jefa solo me deja publicar datos con n=3 replicas.

No sabia que sabias aleman.

No se porque dices lo del final,no tiene nada que ver.

me referia a que algunos cientificos quieres hacer creer al mundo que la Teoria de la evolucion es una ciencia pura,o sea que esta totalmente comprovada. Y no lo es. Porque es una simple teoria que jamas sera comprovada porque es mas falta que... SW.

Es que no se puedes decir que la evolución viola la lógica y después decir que la Tierra tiene 10.000 años y el hombre y los animales siempre han estado ahí. Como si eso fuera lógico.

Pero, pero, pero... ¿qué dices, tío? ¿Acabas de decir lo que he leído? ¿Que la Evolución es una religión? Espera, chico, que hago unas flexiones y se me pasa. Ya. Volvamos. Estás comparando dogmas de fé con teorías. Ahí (y no "Hay") es donde te equivocas.

Veamos. Las teorías son suposiciones lógico-deductivas basadas en observaciones, hay dos tipos: a priori y a posteriori.

Pongamos un ejemplo de a priori: Tienes un petardo, como el chavalico de los aparatos de Super 8, lo enciendes y lo arrojas. Una teoría sería, en base a que el petardo está hecho de los siguientes elementos blablabla que en contacto con el fuego de la mecha, explotará y causará la rotura de no sé-qué.

A posteriori: Encuentras un fémur en una cueva de la sierra de tu pueblo, que, examinado con carbono 14, demuestra que tiene 120 mil años. Se han encontrado puntas de flecha en el mismo lugar, marcas de carbón y una aguja hecha a partir de hueso de jabalí, que también coincide con los años que tiene el fémur. Teoría: es de un antepasado nuestro, seguramente de Homo Sapiens Sapiens por la edad que tienen los huesos.

En el segundo caso, que es el tipo de teorías que apoyan la evolución dices que no puedes observar nada de lo que pasó (es bastante lógico, Lynx, a no ser que tengas una máquina del tiempo), pero Lynx, amigo, de todo corazón, sí hay algo que puedes observar. Los vestigios que han llegado hasta hoy. El fémur del ejemplo. ¿Cómo explicas su existencia sino usando la suposición y la lógica? Está ahí, el fémur está ahí. La lógica peude explicar su pasado. De donde proviene, De qué es. Y no estoy diciendo que no te puedas equivocar, ha habido muchas teorías que al final se han equivocado. Pero hay un margen de error. No puedes despreciar la lógica de expertos que se encargan de estudiar todo esto, en base a pruebas eficaces, edad de las rocas, de los huesos, estudios de los animales prehistóricas y sus diversidades, edades de la tierra. Eso esta demostrado, Lynx. Y se sigue estudiando.

La fé es creer en algo de lo que ni siquiera tienes pruebas que puedes tocar. La vida celestial y la vida terrenal, que por cierto ni siquiera es creación del catolicismo, preguntádselo a Platón y su dualismo.

Enga un saludo.

Yo no se a que llamas ciencias puras. La biología evolutiva es una ciencia experimental y como tal sujeta al eror. Sin embargo la Teoría de le evolución se comprueba y valida diariamente en los laboratorios de Génetica y de Biologia Molecular de todo el mundo. Yo ahora mismo, antes de ponerme a intentar doblegar al mar, la he validado una medía docena de veces.

Saludos

stephen en google pones:

"foca 3 dias muerta carbono 14" y te sale un monton de contenido relacionado con ese experimento.

No me has matado/owneado zeore. Solo me has recordado lo que ya sabia.

Lynx te dira que el carbono 14 da resultados erróneos. También te dirá que los científicos mienten para forrarse. No se si te dirá que la Tierra realmente es un superordenador alienigena controlado por un par de ratones hiperevolucionados que buscan de que porque la respuesta al sentido de la vida es 42.

He echado un vistazo por Google, y la única referencia que veo a las focas es esta web: http://www.antesdelfin.com/carbon.htm

El artículo, carente de fuentes por supuesto, está escrito por un cura de Michigan, quien en sus ratos libres también es un experto científico. Echadle un vistazo, que al menos unas risas sí te echas.

Vale, nos estás tomando el pelo

Vamos, que todo se reduce a esto: http://www.youtube.com/watch?v=9ALU6k_0brQ

He probado y solo te salen paginas promocionadas por grupos religiosos. Eso no tiene crédito puesto que esta escrito por gente interesada.

ESTE ENLACE TENIA QUE SALIR, SI O SI, SOLO ERA CUESTION DE TIEMPO JAJAJAJAJA GRANDE EL GAG.

Bueno también vale, pero me refería a La guía del Autoestopista Galáctico.

Lynx, estoy de acuerdo contigo. El método científico, que consiste en recoger pruebas, hacer conjeturas, desarrollar hipótesis y demostrarlas (por cierto, ¿sabes que son las mitocondrias y el ADN mitocondrial?) no es un sistema de conocimiento válido. El sistema de conocimiento válido es creer en aquello que queremos, incluso aunque las pruebas nos lo refuten constantemente, echar la vista atrás y creernos a pies juntillas lo que cuatro colgados de hace dos mil quinientos años dejaron escrito, sin preocuparnos por sus motivos políticos, ni por si eran metáforas, ni si estaban dirigidas a personas con un código cultural diferente al nuestro, y para que nadie dude de ello, diremos que es sagrado, que los escritos de otra gente con las mismas motivaciones son fruto del demonio. Y que quien contradiga lo que yo digo es un mierda, y que me falta el respeto, y que seguro que cuando está en su lecho de muerte pide la extremaunción. Eso es un sistema de conocimiento, joder!

Aparte que eso del big bang que dices no tiene sentido, alguna vez leiste la biblia? dice que dios hizo orden del caos. Asi que aca lo errado no es la ciencia chico, es la religion y tu. Ademas, te gustan los tomates? alguna vez viste un tomate silvestre? si ves un tomate silvestre, y luego uno cultivado, ahi veras la diferencia y veras que la evolucion existe amigo.

Si los hay, perdon por arruinarte la vida diciendote eso. Si entendieras la formacion de un fosil, entenderias que es algo raro de formar, que un porcentaje demasiado pequeño de todo lo vivo a quedado fosilizado. Por ejemplo hay al rededor de 20 esqueletos de tyranosaurios, pero es obvio que cuando vivian habia miles de ellos. No hay un registro año a ano, pero el que hay es suficiente. Ademas que discutir que la evolucion es falsa perdio sentido luego de que se investigara la genetica. Cada alimento transgenico que comes, es evolucion en la practica.

Lynx porfavor, deja de hacer el ridículo y decir chorradas con 4 tonterías que "mal aprendiste" en 'el cole'.

La Evolucion es un pez evolucionando a una Salamandra. La Adaptacion es un pez que desarrolla diversos colores para mezclarse mejor con sus alrededores.

La Evolucion es fantasia,no existe. Los pekomens evolucionan de uno a otro,sin nada de por medio.

Una cosa es evolucion y otra cosa es adaptacion.

En ningun momento he llegado la existencia de los dinosaurios.

Lo que niego son los falsos "escalones perdidos" del hombre.

Hasta sus descubridores los niegan,imaginate tu.

En alguna de ellas encontraras el enlace.

Aunque,puede que no. Ya que la ciencia esconde todo esto,porque la deja en evidencia y ridiculo total.

Risas me da la gente como tu. Que sea Pastor significa que sea retrasado o algo parecido?

Se ha inventado lo del experimento de la foca?

No se si lo sabes pero los cristianos tenemos prohibido mentir.

No hago bromas respecto a la religion.Me lo tomo muy enserio todo este tema.

El Carbono 14 da error Jemoen. Si leiste lo que puse ahi te lo explican bien claro.

Acaso murio pobre Darwin?

kirikin en historia siempre he sacado excelente sin exagerar.

No sabia que por creer en algo uno hace el ridiculo. Para mi vosotros soys los que estais haciendo el ridiculo entonces,creyendo en algo que nadie ha visto.

PD: La pre-historia tambien entra en la historia,y en este tema tambien sacaba 10.

Bueno, bueno, bueno. Un creacionista en el blog que tiene la respuesta. Madre mia lo que hay que oir.

Pokemons*

El hombre que Pekin creo que era fue diseñado apartir de un Diente.

Al final se conocio que el Diente era de una especie de Cerdo ya extinguida.

El propio descubridor lo reconocio.

Esto es solo un ejemplo. Pero en todos los "escalones perdidos" que se han encontrado pasa lo mismo.

No he entendido lo que quieres decir con todo esto.

Tengo la llave de la verdad en mi poder.

Qué zopenco eres...das miedo

Deja de intentar convencernos de las chorradas que estás diciendo, sólo has logrado convencernos de que estas totalmente zumbado.

http://www.youtube.com/watch?v=OxBeXAeLQws
Mira esto, tiene más credibilidad que lo que tú dices, aunque no hace tanta risa como lo tuyo.

A mi me da "miedo" la gente que se rie de los demas solo porque sean creyentes.

En claro ejemplo: Vah.

Yo creo que no tienes mucha idea de qué significa entropía. Eso es todo, y a partir de ahí todos tus argumentos fallan.

Tienes una cierta confusión de conceptos, Lynx, y no pretendo ser pesado, es que yo estudio esto y tal.

Mira, lo que tu dices de adaptación es el Lamarckismo: la jirafa que por no tener el cuello lo suficientemente largo, desarrolla uno más largo. Y luego está el Darwinismo: solo las jirafas que tengan cuellos más largos se podrán alimentar y tendrán descendencia, por lo que sus descendientes tenderán a tener cuellos largos como sus padres.

El Lamarckismo hace tiempo que está anticuado.

A mi me da "miedo" que gente que diga que la Tierra tiene 10.000 años basándose en esa gran novela que es la Biblia, se ponga a hablar de ciencia. Y menos, como digo, sin citar fuentes.

He insisto en que nos estas tomando el pelo a todos. Y lo peor es que picamos, pero bueno, nos echamos unas risas.

He leido lo que has escrito muchas veces.Y no veo la diferencia.

Quiero decir. Que es completamente logico que si 2 jirafas con cuallos largos tengas Jirafines con cuellos largons,no tiene secreto.

Pero para que las jirafas hayan llegado a tener cuellos largos se han tenido que adaptar a su ambiente.

No estoy de acuerdo al 100% con Lynx, pero creo que es un interesante planteamiento decir que aquellos que leen libros y revistas científicas también son "creyentes" de la teoría de la evolución y/o big bang. Al leer todas las respuestas (algunas atravidas e incendiarias) en contra de lo que Lynx ha propuesto, me parece que no se diferencian en nada de los cristianos o demás religiosos extremistas que han comentado en este blog en otras ocasiones de forma intransigente. Por mi parte, recomendar que el post, Lynx, lo publiques en otra página donde la acogida sea a través de la meditación y raciocinio y no con la furibunda reacción dogmática de alguna gente.

Muy bueno el video Catador. Explica muy bien esa mierda teoria.

Zumbado?Hola? por defender en lo que creo? Entonces medio blog esta zumbado por defender cada uno lo suyo.

Creo que he explica bastante bien generalmente en lo que hace aguas la teoria evolutiva,aun me falta mucho para explicar claramente,no he explicado ni el 2%.Es problema tuyo el escojer en que crees.

Ya estamos con las fuentes. parece que no tengais nada ams que decir.

Si buscais que la revista Nathional geografic saque una portada que tenga el titulo:

EL EVOLUCIONISMO SE LO INVENTO UN BORRACHO.

Esperareis toda la vida. ya que los medios jamas sacaran algo parecido. Es todo una jodida secta. Obligan al ser humano a creer en algo supermegafalso.

Gracias Pincha. Has comprendido perfectamente lo que queria decir, has sido el unico.

Tanto la creacion como la evolucion son religiones.

Nadie ha visto a un mono convertirse en un hombre por arte de magia,y nadie tampoco a visto a dios.

+1 Pincha.

jajajajaja este Lynx939 me ha hecho el dia, cuanto fanatismo....entonces la tierra solo tiene 10 mil años??, jajaja, y los fósiles datados con cerca de 400 millones de años??.

Fíjate en los detalles, Lynx. Hay muchos matices entre el Darwinismo y el Lamarckismo.

El Lamarckismo propone que una especie, volvamos a hablar sobre las jirafas, tienen su alimento en árboles demasiado altos para ellas, entonces lo que propone es que todas, absolutamente todas, las jirafas transformaran su cuello haciéndolo más largo. Y estos tendrán descendencia y todos serán con cuello largo. ERROR. Te lo explico: pongamos que hay un tío con una nariz enorme, uno de los hermanos Ketama, y decide operarse la nariz para dejarla pequeña. Después de operarse hecha un polvo estrenando nariz nueva, y 9 meses nace su hijo. Resulta que el hijo tiene la nariz enorme. ¿Qué ha pasado? Que por mucha transformación que puedas hacer en tu exterior, en tu ADN no cambia nada.

El Darwinismo profundiza en este sentido, pero Darwin chocó con una pared y es que en su época no se había descubierto el ADN, por lo que fue muy criticado al faltarle ese vacío. El Darwinismo explica que en la especie de las jirafas, por ejemplo, debe haber una variedad entre los individuos. Con variedad quiero decir, algunas más listas otras más tontas, otras mas bajitas otras más altas, unas con el cuello largo y otras con el cuello corto. ¿Para qué? Pues para estar preparadas para un cambio imprevisto. La variedad va en los genes, todos los individuos de una determinada especie son diferentes entre si, deben serlo para poder sobrevivir a un cambio imprevisto. Darwin aplica la ley del más fuerte, la ley de la supervivencia. Vuelvo a las jirafas: estas en un principio comian de árboles y arbustos, pero llegó un momento en el que solo quedaron árboles altos. ¿Qué paso entonces? Solo sobrevivieron las que tenían el cuello más largo, es decir, dentro de la población, una población con individuos diferentes, solo lograron alimentarse los que tenían el cuello largo ya, es decir, el cuello largo no apareció por arte de magia. Algunas jirafas ya tenían el cuello largo antes de que les ocurriera lo de los árboles altos. Estas jirafas que tenían el cuello largo eran así genéticamente, no tuvieron que transformarse. Y como fueron las únicas que pudieron alimentarse, fueron las únicas que tuvieron descendencia. Las jirafillas que salieron de padres y madres que tienen cuello largo, tienen en sus genes el gen del cuello largo. Toda la ley de la evolución es genética, no transformista, ¿entiendes? Pues eso aplícalo a todas las especies animales que por determinadas circunstancias han ido siendo modificadas por su ambiente hasta hoy. Esa es la evolución. Todo está en el ADN. Además quiero enseñarte un gráfico de embriones de distintas especies: http://2.bp.blogspot.com/_W3QQ-I5EL54/SbRLXcBWoxI/AAAAAAAABWM/A6Jo1YPti_Q/s400/embrion+comparado.jpg mira que parecidos somos al principio todas las especies.

Un saludo.

zeore me gustaria tambien que me explicara porque tenemos monos aun. Porque no "evolucionaron" todos? como paso con los mamuts y los tigres de sable..etc.

Es que los monos de ahora parten de un antepasado común al nuestro. Es interesante. Vuelvo a lo de antes, hace 40 millones de años aproximadamente lo más parecido a nosotros era una especie de monillo que vivía en la selva. Te lo pongo sencillo. Hubo algo importante en esas fechas en el Planeta, el tremendo choque de un pequeño continente (India) con Asia. ¿Sabes donde está el Himalaya? Esta cordillera Bestial es la más alta del mundo, Everest, etc, etc. Mira este gráfico ( http://bp1.blogger.com/_D0ce5n5-Anw/RxvAHC7IFfI/AAAAAAAAAJg/k3DCSlbvaio/s320/130862442.jpg ). ¿Por qué te meto tanto rollo con esto de la formación del Himalaya, preguntaras? Pues bien, te lo explico: África entera era una selva enorme. Se cree que se podía cruzar el continente de un árbol a otro sin pisar el suelo. Pues la formación del Himalaya impidió que África recibiera las lluvias de monzones. Solo a África (luego te explico por qué he puesto "solo") dejó de llegar la suficiente agua para mantener esa selva. ¿Qué pasó? Gradualmente la selva fue desapareciendo hasta transformarse en sabana, incluso a desierto (si te fijas también coincide con las jirafas esto). A la par el monillo que vivía en la selva se dividió en distintas zonas, algunos de ellos consiguieron llegar a pequeñas zonas de selva (donde están ahora los gorilas, los orangutanes y los chimpancés, nuestros parientes más cercanos que han logrado sobrevivir) que se mantienen a día de hoy, ya que no han necesitado cambiar, ellos siguen en la selva donde surgieron. Nuestros caminos se separan hace aproximadamente 6 millones de años. Otros no consiguieron ir a las selvas por lo que tuvieron que bajar de los árboles. Nosotros somos lo que queda de ese grupo que bajó de los árboles: el primer Homo bípedo, el Homo Habilis, que caminaba a dos pies, aparece hace 2 millones de años.

Te animo a que leas todo esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Primate http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_(g%C3%A9nero) http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana

Un saludo.

Me puedes explicar la teoría de la generación espontánea de mundos y seres inteligentes, quizá tengas razón de que Darwin estaba equivocado o que Eistein y Hawkins solo son unos charlatanes. Pero eso de que todo apareció de repente merece una razonamiento, y mientras no haya un razonamiento sigo pensando lo que es lo mas cercano a la realidad.

Pues te felicito por tus dieces sin exagerar.

Y la evolución no dice que un hombre salió de un mono, aunque algunos insistan en ello. La teoría de la evolución tiene pruebas concluyentes, Dios no.

Muchas gracias,muy interesante.

amaurysvp01,te copio un comentario que hago mas arriba:

Precisamente el carbono 14 es el material que hace que las cosas parezcan muchisimo mas antiguas de lo que son.

Hubo un experimento con una foca.

Cogieron los huesos de una foca que llevaba muerta 3 dias,le aplicaron Carbono 14 a sus huesos.La pasaron por la maquina...Y TACHAN TACHAN!!!!

Salio que la foca tenia 1000000000000000000000000000 años.

Sorprendente verdad?

Todo esto lo incluire en mi post,explicandolo bien.

Lo explicare todo en mi post jemoen. Solo voy por el principio. Solo tengo 3 paginas en el Word escritas.

Que tiene pruebas dice...

Dios no tiene pruebas ni las tendra.

Gracias.

Tienen prohibido mentir? los cristianos tambien tienen prohibido matar no? y violar niños? y robar? y aprovecharse de la gente? y cobrar indulgencias? y robar? porque cumplirian la de no mentir si no cumplen ninguna otra?

Después de saltarme los 30 últimos comentarios...

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Otros 20 comentarios seguidos sin leer...

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Macho,mira que tengo paciencia (una de mis pocas virtudes),pero lo tuyo ya es de juzgado de guardia...

Dejanos ya en paz pesado,que aquí se viene a hablar de cine,(aunque este desafortunado post no ha contribuido mucho que digamos...)

Joder,y sigue,y tan ancho...

Nunca he visto a un mono convertirse en hombre pero si a un hombre convertirse en mono. Al leer tus comentarios.

Hay fotografías tomadas con microondas de los primeros momentos del universo, la luz presenta un corrimiento hacia el rojo debido al efecto doppler y se nos presenta en forma de microondas. Ve redes un poco y deja de decir chorradas que sabes menos de física que un mandril.

Respondo aquí como podría haber contestado en cualquiera de tus mil entradas... Cuando uno cree en algo a pies juntillas no va a haber manera de cambiarlo. Sea religión, ciencia o un troll creacionista, no va a oír lo que se le presenta.

Dime para qué sirve el apéndice. Según términos evolutivos es algo que actualmente carece de uso en la mayoría de las dietas modernas. Según el creacionismo, fuimos creados así... ¿somos muebles de Ikea a los que nos sobran piezas?

Contéstame realmente para qué sirve actualmente el apéndice, el músculo palmar, el plantar, los dedos de los pies... todas esas cosas que en la sociedad actual carecen de utilidad pero que todavía tenemos en el cuerpo. O muchas de las otras que ya no están en toda al humanidad sino solo en algun pequeño porcentaje.

No te molestes. Usas la razón y la palabra, pero chocas contra un muro. Solo espero que nuestro amigo sea impotente o esté castrado, porque como expanda su semilla por el mundo, valiente generación de fanáticos nos espera...

¿En serio? me desorino!! xDDD

Los cristianos no mienten Facu.Y no hacen nada de lo que dices,estas muy mal informado si crees que todos los "cristianos" son asesinos,violadores,ladrones...etc...

Joder no sabia que habia gente que pensaba como tu Facu,has sido un gran descubrimiento.

Lo mismo digo de algunos de los vuestros.

Muchas risas pero poca "chicha" que le dais al tema.Os creeis muy listos porque os creeis que estais apoyados por la "ciencia".

Os creeis que estais en lo correcto quiero decir*

Ni la creacion ni la Evolucion tiene pruebas ni las tendra. Tanto vosotros como yo estamos igual. Solo tenemos ideas diferentes de la creacion de todo.

Solo estoy comentando a las respuestas que he recivido,nada mas.

Pesado tu que comentas sin ningun sentido ni ligica. Y que a ti no te guste este tema no significa que a los demas no le guste.

Hablar de cine las 24horas cansa,y mucho,por un dia que se cambia de tema...nos lo deberias agradecer.

Pensaba que la gente cientifica era gente avierta a nuevas cosas...

Los cerrados soys vosotros,y el mundo va a mal por culpa vuestra.

Que problema tienes?

No lo leas y punto.

La "ligica" dice que aquí se deberia hablar de cine,para hablar de religión hay otros sitios...

Pues tienes toda la razón,y eso es lo que hago...

Sí es que por cada argumento absurdo que he leído tuyo me preguntaba si te habrás sacado la primaría, fui a un colegío catolico, convivi con gente religiosa y discutia con ellos constantemente sobre religion y teologia y nunca ninguno debatió a la ciencia como verdad absoluta, ellos argumentaban que tenian fé porque les daba fuerza día día y les ayudaba en momentos difíciles pero entendian perfectamente que la biblia era un conjunto de leyendas y las respuestas las buscaban en la ciencia. El sacerdote Georges Lemaître fue uno de los que desarrollo la teoria del Big Bang. Cuando el Papa intento utilizar la teoria como argumento para la existencia de Dios el se nego argumentando que eran cosas muy distintas, la teoría del big bang se podía comprobar y estaba basada en matemáticas y la existencia de Dios no. Lamaítre sabia mucho más de ciencia y de religion que tu.

Te daría positivo pero los gaste todos en los comentarios cientificos. Menos mal que no estoy solo.

Pregunta de fuego: ¿Crees que existieron los dinosaurios?

Y solo por eso sera verdad...

Estais peor de lo que pensaba.

Estamos Komentando una pelicula.

Pues bien.

Ve al baño hombre.

Claro que existieron. En partes de la biblia se habla de ellos.

Acaso lo he negado? Aprende a leer y a entender lo que dice la gente,orangutan.

La evolución no es una ciencia propiamente dicho, es una rama de la biología.

Señoría, no hay más preguntas

Di nos donde se citan en la Biblia, la Biblia esta muy bien detallada. En el Genesis, en el Exodo, en los Jueces, en que parte de la Biblia se habla de los dinosaurios, cuando los primeros fósiles se encontraron en el siglo XVIII.

Poro la estan poniendo como si fuera una Ciencia,y lo que es peor,nos quieren hacer creer que esta totalmente probada.

Estos son los verdaderos problemas.

No se habla exactamente de dinosaurios,no nombra la palabra dinosaurios en ningun momento. En ocasiones habla de animales de tamaño muy grande,descomunal.

Segun la biblia Jemoen, el hombre ha estado desde el principio en la Tierra (despues de que fuera creada y todo eso claramente) no es tan raro que salgan los dinosaurios por el medio.

Quedo libre de mis cargos ya?

La Biblia es una metafora, una fabula, un mito, no es un libro de Historia no se narran hechos históricos. Casi todo que se cuentan son metáforas. Y la creación de la Biblia esta plagiada de la mitología griega.

Hombre,yo si utilizo esas cosas.

Cojo el mando con los dedos de los pies,cuando esta lejos en el sofa y me lo acerco para poderlo cojer con las manos.

Los dedos incluido el apendice le han salvado la vida a mucha gente,que tu no los utilizes no significa que nadie los utilize.

El "hombre primitivo" tampoco los utilizaba,sin embargo ahora los tenemos no?

Lo que me faltaba por oir. "Un plagio de la mitologia griega"

Los 13562763462173 dioses griegos fueron copiados uno a uno por los cristianos...

En la biblia se narran hechos historicos Jemoen,puede que no todos lo sean. Pero hechos historicos los ahi,aunque no hayan sido descubiertos aun,ni lo seran.

Madre mía, en serio tu no atendias mucho en las clases de física verdad. 10000 años la tierra? En serio, 10000. Donde situas en esos 10000 años al nearthental, al homo erectus, al mamut, a los dinosaurios. Zumbado no es exactamente la palabra pàra definirte, ignorante te va mejor porque lees cuatro chorradas sobre física y crees que puedes debatirselo a gente que lleva años estudiandola.

Dios mio, debes de ser la persona más inteligente que he conocido nunca, ¿te crees que sabes más de teología y de fisica que un sacerdote que estudio fisica y la biblia durante toda su vida? ¿Cuanto tiempo le has dedicado tu? ¿Cinco minutos? ¿Alguna vez has contado tus ideas en publico, por ejemplo, delante de un profesor de ciencias, o un sacerdote? Cualquiera de los dos se iba a impresionar.

Si existiese un Dios, y nos hubiese creado a su imagen y semejanza. Tu no cometerias esas faltas de ortografía tan graves. ¿Soys? ¿avierta? ¿De verdad esperas que nos creamos los argumentos de alguien que escribe como sí no se hubiera leido un libro en su vida?

Asi que convivimos con los dinosaurios. ¿Cuales son tus fuentes de documentacion? ¿Los Picapiedra? Deberías dejar de ver dibujos de Hanna Barbera y más documetales.

Dime un solo ejemplo en el que el apéndice haya salvado la vida de alguien. Y no me vale decir que la extirpación del mismo ha salvado la vida de alguien.

Los dedos de los pies, a excepción del dedo gordo que sirve para mantener el equilibrio, son un remanente de cuando nos colgábamos de los árboles. El apéndice lo es de cuando nuestra diesta era rica en celulosa, cosa que ahora no es. Así que el "hombre primitivo" como tu lo llamas, sí los utilizaba y no para coger el mando por vagancia. Porque ya me puedo imaginar a Dios "Oh, podría poner dedos en los pies así podrán coger el mando cuando esté en el suelo desde el sofá sin tener que doblar el espinazo... gran diseño, sí señor, gran diseño...."

Lynx939, ves lo interesante que es la ciencia? y lo que el te cuenta esta respaldado por evidencia contundente, lo que pasa es que tu te metes a sitios fundamentalistas cristianos donde siempre van a inventar cosas falsas sobre la evolucion.

A ver,a ver...

En no se, digamos que 5000 millones de años el hombre adquiere inteligencia,crece de tamaño,pierde pelo,y miles de cosas mas...

EN TODO ESTE TIEMPO PORQUE EL HOMBRE ACTUAL SIGUE TENIENDO DEDOS? SI NUNCA LOS USA NI LOS HA USADO?

Respuesta: Porque la evolucion no existe. El hombre nacio con dedos y morira con dedos.

Fin.

Yo solo veo una teoria,al igual que la creacion. Esta teoria no es respaldada por nada.

Nombras mucho a Dios por ser cientifico..

Escribo rapido porque tengo mucha gente a la que contestarle y muy poco tiempo,ademas quiero escribir en el post de religion defenitivo y no me dejais.

Claro,los picapiedra son bastante fieles a lo que paso en realidad.

Deberias ver mas dibujos animados,que enseñan mas que esos documentales producidos por cientificos para que no los dejen en ridiculo.

¿En 5000 le pasa todo eso? Contigo yo es que me parto la poya. ¿Entonces Dios como es? Como nosotros cuando estabamos colgados de los árboles o como nosotros ahora.

Y tu a la ciencia para no creer en ella ¿y? ¿Qué intentas decir con eso? ¿Qué te has quedado sin ningún tipo de argumento? ¿Qué lo que aprendiste de Prehistoria con los Picapiedra no te da para más? Si nombre a Dios es porque he convivido durante años con gente religiosa, pero claro, los religiosos que yo conozco iban a clase y leian libros de ciencia y esas cosas que tu no hiciste en tu infancia y claro... Ahora estás asi de perdido.

En serio, un ingeniero todopoderoso como Dios se avergüenzaría de una creación tan chapucera y con tantas fugas como tu.

¿Has visto alguna vez un feto? ¿La cola remanente que tenemos durante las primeras semanas? ¿A que se debe? Ilustrame con tu sabiduría y dime porque Dios nos dio una cola que solo está ahi durante las primeras semanas de gestación.

Eres tu el que me ha dicho que Lameitre, que es muchisimo más inteligente que ese zoquete, se equivocaba, sin saber quien es siquiera. Ni que era sacerdote y científico, y ahora apollas a un pastor cientiffico que no conoce nadie.

Lo que tienes es la llave del manicomio.

Esa cola no crece. Esa cola forma parte de tu culo, es el final de la columna vertebral.

No estoy perdido,perdido estas tu por creer que una cosa es cierta cuando no lo es.

La evolucion NO es ciencia como ya he explicado mas arriba.

Mis argumentos los dare en donde ya sabes,estoy intentando acabar la conversacion,para concentrarme en el post,pero no haceis mas que alargar y a largar lo que ya no se puede estirar mas.

Soy un sirviente suyo. Dios se averguenza de la gente que no cree en el cuando todo indica que Dios existe.

Entonces el 30% de la poblacion mundial iria a mi manicomio...

Acabaste porta?

¿ La..La Biblia no es ese libro onde un tipo es inseminado a una virgen por medio de una Paloma, se convierte en Carpintero, hace trucos de magia como multiplicar panes y andar sobre el agua y lomatan y resucita al de 3 dias como si nada xke es hijo de Dios? ¿ Y es más factible para tí que creerte que podemos descender de los monos? ........ Ajam.....Si no hay color

Estaba diciendo la teoria de la evolucion del hombre.. joder no te enteras de nada.

Eso no es la Biblia calimeroesmalo. Tienes un concepto totalmente equivocado.

Jesus no es el hijo de dios,es Dios mismo reencarnado en un cuerpo humano.

La evolución es una cosa que tarda su tiempo. En seres más grandes más, en seres pequeños menos.

Si utilizas en una colonia de cucarachas un determinado pesticida para matarlas, alguna sobrevivirá. La generación siguiente, descendiente de esta superviviente, serán inmunes a ese pesticida. Atacarás con uno más nuevo y mortífero y aún así alguna sobrevivirá por algún gen adquirido. Eso es evolución, adaptarse al ambiente.

El hecho de que durante 5 mil millones de años todo ha sido igual, no ha habido cambios más que la extinción de especies es cuanto menos ridícula.

Por cierto, no me has contestado a lo que te he dicho sobre el apéndice, probablemente porque sepas que no hay una respuesta válida.

La evolucion y la adaptacion son cosas totalmente distintas.

No digas chorradas, la gente como tu es una minoria, las mayoría de los jovenes religiosos no contradicen a la ciencia, ni la teoria de la evolución. Sacerdotes de todas partes se traumatizarian al oir las estupideces que dices por la boca que aparte de contradecir a la ciencia contradicen a la teologia. Y si tan en contra de la ciencia estás será mejor que la proxima vez que estés enfermo hables con dios en lugar de acudir a tu medico o farmacia.

Que ignorante eres. En la biblia se habla del Tanniyn, y se refiere por lo general a animales marinos, animales marinos enormes... Dejame pensar... Quiza es la ballena. Leete Mooby Dick y deja de decir chorradas, bueno leete algún libro y deja de leer chorradas de blogs poco documentados.

Deja de invertanrte datos. La evolucion no ocurre en 5000 miseros años. Lee algún artículo de alguna enciclopedía sería y deja de leer artículos escritos por monos que no han evolucionado por que claro la evolucion no existe. Pos eso en los primeros meses de gestacion tuviste cola, por eso hay gente que no tiene muela del juicio, etc...

Madre mía, adaptación y mutaciones, a algunos les funciona y a otros no y desaparecen. Si no hay evolucion como explicas los animales extintos, deberian seguir ahi.

No nos reimos de ti por se r creyente, nos reimos de ti por ser estupido. Tengo amigos creyentes y no me rio de ellos pero contigo es inevitable.

Dios no hubiese creado ochocientasmil mutaciones como las que hay. Nos habria diseñado perfectos, inteligentes, guapos y sin enfermedades. Cuando un ingeniero diseña una maquina lo hace lo mejor que puede, no estropeada y con fugas. Espero que no vayas nunca al medico.

Ja,ja,ja. Que graciosos eres. Y de donde viene? ¿Porque sale la columna vertebral del cuerpo? Porque al principio tenemos los ojos a los lados?

Una pregunta sincera de verdad, no te enfades. ¿Cuando dejaste de estudiar? ¿Por que crres que sabes más de ciencias que gente mucho más inteligente que tu?

¿Que no lo leamos si no nos gusta? ¿Y cómo vamos a dictaminar eso si no realizamos la lectura? Vaya que eres cínico, macho... Dejas bien en claro que piensas en tono "quién no opina como yo, sufrirá toda la burla que me permita crear mi encéfalo."

¿Y qué si se cree en lo que no se puede ver? ¿Acaso ello te molesta en tu día a día? No veo cuál es el objeto de denostar al otro simplemente por tener sus propias ideas sobre lo que está más allá de lo que el ojo humano puede ver...

Es un hueso importante del trasero. La columna vertebral debe tener un final y ese final es la "cola".

Por la inundacion mundial. Entre otras cosas.

No he dejado de estudiar.

No se mas de ciencia que los cientificos,uno las chorradas de los cientificos contra las leyes cientificas que ellos mismos crearon.

Las mejores maquinas se acaban estropeando.Todo acaba muriendo.

Segunda ley de la termodinamica.

Todo era perfecto,en el paraiso, pero la tentacion pudo al hombre,y lo perdimos todo por eso.Por tentacion y envidia.

Pero que coño te estas inventando? Aprende a leer enserio.

Acaso he dicho que la ciencia es una mierda?

Yo digo y creo verdaderamente que la evolucion es una mierda que cagaron algunos y nos la hacen comer con patatas fritas.

LA EVOLUCION NO ES LA CIENCIA.

Respeto profundamente las ciencia.

Pero me cago en la Evolucion.

No me estoy burlando de nadie. No te inventes cosas,lee lo demas y lo entenderas.

He leido mas libros que tu y toda tu familia y todos tus antepasados juntos.

Callate si no me conoces.

Contigo no puedo, y que pasa con esos animales marinos que se han extinguido? Sabian nadar mejor que nosotros.

En serio que estudias? No me puedo creer que una persona en el siglo 21 que estudia suelte esos argumentos sin darse cuenta de que todo el mundo va a creer que es jodidamente estupido.

Tu sufriste la tentación de leer un libro pero la soportaste, y así te has quedao. Dime una cosa, ¿porque tu Biblia dice más la verdad que el Coran?

Si dices que la prueba del carbono 14 se equivoca, que los calculos de los cientificos sobre la edad de la tierra y el universo se equivocan y que los científicos no dicen esas cosas más que por dinero... Es que estas en contra de la ciencia, la misma ciencia que hace que vivas mas es la que calculó el origen del universo. Si no crees en los cientificos en eso, ¿por que cuando estas enfermo vas al medico? Tambien te mentirán para seguir con su farsa y forrarse de dinero como argumentabas más arriba. Me gustaría hacerte un test de inteligencia e incluso un escaner cerebral. Debe ser sumamente interesante como intentas hacer las sinapsis dentro de tu cerebro.

Mira fui a un colegio religioso y por ahi no paso. Si algo aprendi durante aquellos dias duros de rezar todas las mañanas es el concepto de espiritu santo. Dios es Dios, Jesucristo y la Paloma. Pero Jesucristo es el hijo de Dios, ni siquiera tienes claro el concepto de la santisima trinidad, eres un ignorante en todos los sentidos, los tres son uno individualmente, si lees el nuevo testamento leeras claramente las alusiones que hace el propio jesucristo a ser el hijo de dios. Tanto de religion como en Ciencias no eres más que un ignorante.

Esos animales marinos no has sabido adaptarse a los cambios que hubo en el planeta.Entre otras cosas.

Tienen fin tus preguntas?

'Religulous', la disparatada y peligrosa religión

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Festivales y premios

General

Técnica Cinematográfica

Contenidos recomendados en Blogdecine

Secciones Blogdecine

Estudios

Próximos estrenos

Las mejores películas

Actualidad

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

'Religulous', la disparatada y peligrosa religión

¿Quieres saber más?

Fichas

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Festivales y premios

General

Técnica Cinematográfica

Contenidos recomendados en Blogdecine

Secciones Blogdecine

Estudios

Próximos estrenos

Las mejores películas

Actualidad

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes