Hemos aprendido por experiencia que es habitual en las secuelas quedarse en algo insulso, repetir lo que ya se ha visto o exagerar hasta el delirio los presupuestos de la película original. ‘Resacón 2, ¡ahora en Tailandia!’ (‘The Hangover Part II’, 2011) consigue ese más difícil todavía que supone innovar sin irse por la tangente, sin convertir el film en un despropósito y manteniendo el nivel de diversión de la primera. Con un tipo de humor similar, basado en ocurrencias muy originales y algo brutas, en lugar de en los malentendidos y meteduras de pata manidos en los que se basa casi cualquier comedia, este nuevo viaje de solteros está a la altura sin pasarse de rosca. Incluso el esperado tema de las fotos finales mantiene el nivel.
Para esta nueva aventura de la manada de lobos, Todd Phillips se vuelve a sentar en la silla de director con un guion que escribe él mismo, en colaboración con Craig Mazin y Scot Armstrong, partiendo de los personajes de Jon Lucas y Scott Moore.
Es obvio que el humor supone el mayor estímulo de estas películas y ya he dicho que ‘Resacón 2, ¡ahora en Tailandia!’ no tiene nada que envidiar en ese sentido a la entrega inicial. Pero es que no se trata de la única cualidad que posee, pues también nos embarca en una investigación que va manteniendo la intriga y que ofrece incluso la posibilidad de que haya persecuciones. El ritmo es trepidante, sobre todo, desde que comienza el desconcierto, y nada le sobra a su montaje.
El país exótico, pero siempre suburbial y plagado de pobreza ofrece la posibilidad de que la película sea más vistosa y variada visualmente. Lawrence Sher es el director de fotografía de ambas entregas, pero aquí los paisajes tailandeses le permiten algunos planos muy lucidos, especialmente en ese recorrido turístico del inicio. Las localizaciones en este caso también enriquecen convirtiéndose en un elemento fundamental.
Actores y personajes
El concepto de partida que recientemente he elogiado, pues me gusta mucho como fondo de una película se encuentra aquí: un hombre serio, responsable y, en consecuencia, anodino y nada interesante, descubre una posible vida mejor y libera una faceta de su personalidad que estaba reprimida. Ed Helms que, como en la primera, interpreta a Stu, es la encarnación de estas características.
Bradley Cooper, con una apariencia opuesta, es el seductor, el inteligente, el que siempre mantiene la cabeza fría. Un personaje superior de partida, pero que, como tal, no puede sufrir evolución. Zach Galifianakis ya se ha consagrado en ese papel de tercera rueda insoportable, que nadie quiere tener alrededor y que es el culpable de que siempre se líe parda, a pesar de que sus intenciones nunca parecen aviesas. Es un niño grande, gordito y barbudo. Un patán del quince contra el que parece difícil encolerizarse, pues bastante le ha castigado la vida.
Estos tres seres y sus contrastes son una base perfecta para arrancar una gran comedia. Pero ninguna de las dos entregas de estos resacones sería nada sin los secundarios.
Cuando una película resulta mítica, como es el caso de ‘Resacón en Las Vegas’, sus personajes y los actores que les ponen cara y cuerpo se convierten en estrellas. Así que el simple hecho de volver a encontrarse con ellos, como debería ser lógico en una segunda parte, se recibe por parte del público como si apareciesen cameos de las celebridades más inaccesibles. De esta forma ocurre cuando vemos a algunos de los mejores secundarios de la primera.
Ken Jeong, ese gran descubrimiento que saltaba de un maletero como su madre lo trajo al mundo, para mí era el mayor hallazgo del film primigenio. Desde entonces, he estado disfrutando de su manera de fastidiar a los protagonistas en la serie ‘Community’, en la que aumenta su ya enorme capacidad cómica intentando hablar y enseñar español como señor Chang. Aquí vuelve a dar los mejores toques en su breve, pero gloriosa aparición llena de sorpresas. Muy acertado dejarse a Justin Bartha atrás, pues era el más soso del grupito y Mason Lee tiene muchísimo más encanto. Incluso el mono es un gran personaje.
Recomendación
No sé si existirá gente que no haya visto la primera entrega y ahora tenga curiosidad por la serie y esté pensando ver directamente esta película. No recomendaría comenzar así, ya que muchas de las gracias que se encuentran aquí funcionan si ya se conoce lo que pasó en la anterior. Sin embargo, no se trata de un mero complemento, pues una vez pasados esos minutos en lo que lo único que funciona es el reconocimiento, ‘Resacón 2, ¡ahora en Tailandia!’ va aportando cosas propias que no desmerecen nada a la original. Mucho más se podría comentar sobre esta película, sin embargo, se destriparían las escenas si fuésemos hablando en detalle de cada una. Por ello me quedo con esta apreciación muy general para ir comentando los momentos aislados más adelante.
Mi puntuación:
Comentarios
Vi la primera sin ninguna expectativa, más bien pensaba que iba a ser otra más del montón, y me sorprendió inmensamente. Dudo mucho que la segunda me decepcione y menos después de leer la crítica.
Una de las secuelas que más mantienen el nivel.
A mi me ha parecido incluso mejor que la primera y la localización genial a mi me consigio ponerme en su lugar y visitar por unos minutos ese lugar tan inospito y diferente.
pues yo la he visto y auque m parece una buena comedia, no creo que consiga aguantar el "nivel" de la primera, sera porque se elimina el efecto sorpresa de la linea argumental u otra cosa, ademas, a mi mola mas el rollo que se puede sacar a una ciudad como Las Vegas que no a Banghkok. Esto es mi humilde opinion, sobre todo esto ultimo.
No creo que mantenga el nivel de la primera, el problema de esta segunda parte es que repite en exceso la estructura de la primera (antes un tigre, ahora un mono, antes un diente, ahora un tatuaje) y no sólo hablo de pequeños detalles, sino también el problema de encontrar a uno de la banda durante todo el metraje o el tema de los mafiosos. Aun así, creo que los chistes tienen gracia y eso la salva, pero es calcada a la original pero en tailandia.
Yo lo siento. Otra vez me encontré en el cine viendo que efectivamente la gente se reía mucho con cosas que a mí no me hacían excesiva gracia algunas, y otras directamente nada. Es todo muy disparatado, y no me puedo creer que a los personajes les pasen cosas realmente graves y se lo tomen como si nada.
Nuevamente, lo único que de verdad me hizo reír es lo de las fotos del final. Y vuelvo a pensar que ese "vacío" a llenar por los personajes, que repiten tal cual en esta entrega, no es para nada creíble. Miren, yo también me las he cogido amnésicas, pero no recordar absolutamente nada de tal cúmulo de ocurrencias es poco menos que imposible. Sigo pensando que me hubiera gustado (tanto en la primera como en la segunda) ver esa catarata de barbaridades que les suceden a los personajes cada vez que se van de despedida de soltero. No sería tan "original", ya, pero seguramente sí más divertido.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 11:11
interesante
Es una forma de verlo y la entiendo y respeto. Pero para mí precisamente el interés está en que se despierten sin saber nada de nada y que no lo recuerden nunca. Puede que no sea muy creíble, pero una vez concedes eso a la película, si te dejas llevar y logras entrar, es un torbellino.
Coincido bastante contigo,lo mejor de la primera fué al final cuando salen las fotos.También me parece irreal el vacio mental después de una cogorza.Como mucho no te acuerdas de lo último últimísimo que hiciste cuando ya vas muy tocado,pero todo lo anterior?,y más haciendo cosas tan inverosímiles como las de la película?,no es creible.Pero si la gente se hecha unas risas con ella,ya va bién.
PD:Otra del mismo tema,pero llevado al extremo de lo absurdo,de no recordar nada es "Colega,¿Dónde está mi coche?"
La amnesia no es producto de la borrachera, sino del Rohypnol que precisamente provoca ese efecto en la mente de las personas. Así que eso dotaría de credibilidad a la situación.
De esta segunda parte... pse... no llega al nivel de la primera. Veo situaciones muy forzadas y tramas que podrían haber sido sustituidas (como la de los traficantes). Han optado por el mismo esquema de la primera película: el "no podemos volver porque hemos perdido a uno del grupo".
Creo que cambiar el esquema no hubiera afectado a la película, dividir a los personajes en dos grupos quizás para darle algo de novedoso al guión, no alargar tanto algunos gags (en concreto me refiero al del oso polar, que al principio te hace reír y luego te deja frío)... Cambios que no se han producido en esta segunda entrega y que la podrían haber hecho rivalizar, a mi parecer, con la primera.
Hombre, por fin una critica positiva, ya empezaba a pensar que Resacon 2 iba a ser malisima
¿Soy la única? No me digas. No he leído las demás porque iba con prisa, pero... ¿seré yo, maestro, seré yo?
Y telo confirmo,es un truño del quince,ya lo dije en su dia,vaya perdida de tiempo es ver resacon 2,cuando la primera entrega no paras de reirte,aqui lo unico bueno es el chino cudeiro,por lo demas una pelicula vacia y sin sentido. saludos.
hombre, yo tampoco he leido una gran cantidad, pero las que he leido son en general muy pesimistas y en ocasiones apocalipticas y todo XD
interesante
Me gustó la primera y si Beatriz le casca 3 estrellas y media, habrá que verla. Comedias sin adolescentes y sin romanticismo... esas son las buenas.
Yo discrepo. Me partí de risa con la primera, fue entretenida y divertida. Esta segunda parte ha sido aburrida y casi sin gracia. Repiten fórmula, pero sin acierto. No sé si es por la ejecución o que sencillamente las situaciones que pasan no hacen gracia, exceptuando un par de momentos. Personalmente no esperaba que fuese mejor que la primera ni mucho menos, pero tampoco tan inferior. Creo que hemos visto la misma película de maneras muy distintas.
Amen hermano, solo recuerdo un par de escenas hilarantes, y son calcadas a las de la primera entrega. Repetir lo mismo dos veces ya no hace gracia (y eso incluye el cameo del final).
en serio? no te ha parecido gracioso lo del mono? porque ha sido de lo mejorcito de esta entrega. Y zack esta jodidamente bien, desde la 1º escena en casa hace gracia con cada cosa que dice o hace.
En mi opinión Resacón 2 sufre de resacón. Como toda resaca, te levantas y dices: nunca mas... Pero eso no se lo cree nadie. Tiene algo que engancha .
La primera película me pareció muy buena, pero la verdad esta segunda me intuía que era la típica secuela para ganar dinero a costa de la primera, repitiendo una y ora vez el esquema de la primera(véase los padres de el respecto a los padres de ella, que copia a la original) pero leyendo tu critica y diciendo que añade cosas novedosas, la verdad es que me he animado a verla
El problema de esta película que es como Solo en Casa 2, que repiten los mismos chistes. Si en una se arrancan un diente en esta se hacen un tatuaje. Incluso el personaje perdido no esta tan perdido como piensan, como en la primera parte. Y también al final ven las fotos del movil. Zach Galifianakis es la tercera vez que repite personaje, de retraso mental salido. En Pasado De vueltas igual no se llama Alan, pero es el mismo personaje. Eso si, si vas sin prejuicios y sabes lo que vas ha ver te hechas unas risas, que no es malo para la salud.
-- editado por última vez a las 12:19
interesante
Esperemos que no tenga éxito porque tal y como está Hollywood me veo dentro de poco con un "Resacón 3, ¡Ahora en Somalia!", "Resacón 4,¡Ahora en Utrera! y con exclusivo y rural 3D",....
En Ibiza se puede hacer buen Resacon.
interesante
En rotten tomatoes le ponen 233 millones de recaudación solo en USA. Prefiero cinco resacones que una más de sexo en New York. Resacón en España, Alan se despierta vestido de flamenca, va al baño y se encuentra un toro.....
En rotetentomatoes opinan como yo y como la mayoria de gente que la ha visto,aqui ya no hay factor sorpresa y es aburrida como los mitin de ZAPATERO. Saludos.
Y en Donosti, Sevilla, Salou, Lloret y Sitges... Tendríamos que hacer una lista... xDDD
Si si xD y para acabar la saga "Resacón 34 ¡Ahora en el Hospital, operación de riñón!"
A mi no me gustó nada, parece un remake de Resacón en las Vegas. La estructura del filme es igual, una tomadura de pelo.
Me ha encantado esta 2º parte. Tiene muchos puntazos, casi no he parado de reirme. He salido del cine pensando que es incluso mejor que la 1º, o al menos mantiene el nivel. El mono da mucho juego, muchas risas. Fui con amigos a verla y algunos decian que la 1º era mejor, que esta se repetia en cuanto a argumento...pero yo digo que el argumento general daba igual, ya sabiamos que iba a ser sobre lo mismo de que pierden a un amigo y se levantan todo resacoso. Lo importante de estas pelis es que tengan gags nuevos y mejores, situaciones locas que te hagan reirte y pasartelo bien, y desde luego esta 2º parte da mas juego a personajes como el chino que en la 1º aparecia muy poco, y el gordo lo hace mucho mejor, muy buen actor. Espero la 3º con ganas, supongo que la haran
Para película de gente que se despierta y no recuerda nada de lo que ha pasado, esta Mentes en Blanco. Un thriller que merece una revisión.
Esa la tengo en dvd desde hace un montón y nunca la he visto haber si le echo un ojo.
Pues a mi me gusto mucho mas esta secuela que la primera,me tiene muchisimo mas ritmo. Ademas de hacerme recordar mi paso por Tailandia,y echar de menos el pais. Cuando van al hotel Lebua,donde nos alojamos,se me ponian los pelos de punta de ver por donde habia estado....la M en el ascensor correspondiente al restaurante Mozzu,el Sirocco,el uniforme del personal...aseguro que todo lo que sale en esa parte (comportamiento del personal del hotel) es cierto al 100%. Y lo bueno es que el hotel es bastante barato,unos 80$ la noche.
A mí me entretuvo y divirtió.Se me pasó el tiempo rapidísimo.Sin embargo,creo que repite todos los puntos que tuvieron tanto éxito en la primera parte,lo cual no me parece mal pero lo que consigue es ser menos sorprendente que la entrega de Las Vegas. Lo mejor para mí es la genial química que desprende el trío protagonista,lo que hace mucho más creíbles las brutas paridas que comenten a lo largod ela cinta.También me ha parecido un excelente acierto la ubicación de la acción.Esta claro que Bangkok da para mucha juerga y locura.En ésta entrega,me quedo con Ed Helms,que está sensacional,y con una sorpresa final,que me dejó flipado y me sacó la majyor carcajada de la peli,no diré más para no fastidiarla,pero tiene que ver con una actuación musical. Y es que estas pelis hacen que cuando acaba,tienes unas ganas de liarla de noche que no veas.
Pues ya se está hablando de tercera, que según he leído sucederá en Amsterdam, y el director ha afirmado que no se repetirá la formula de las dos anteriores. A mi esta me ha gustado mucho, pero no creo que sea mejor que la primera...quizá se repite en algo y no tiene el factor sorpresa de la primera, pero a mi me ha sacado la carcajada más de una vez y sigue sorprendiendo con las cosas que les pasa a la manada. Además, los momentos como la imagen del ascensor, las fotografías del final y demás momentos que recuerdan a la primera me encantan. Por cierto, en USA con lo puritanos que son y la de cosas que censuran...lo habrán hecho con alguna imagen de la película?
-- editado por última vez a las 14:21
Sí, normalmente la versión que vemos nosotros en cines está censurada en EE UU en algunas partes, que luego pasan a estar sin censura en el DVD.
Me apetece mucho ver una comedia en el cine, la última que vi fue "No controles" y me lo pasé genial. El problema es que no sé si estará muy ligada a la anterior. ¿Merecerá la pena sin haber visto la de las Vegas?
Salvo alguna referencia, se merece la pena si no has visto la anterior. No te pierdes gran cosa de la trama, salvo porque al principio tienen recelos de invitar a Alan a la boda.
Ok, gracias por la info ;)
Bueno, con la primera me ocurrió algo similar a "Fuga de cerebros", me encontraba postrado en mi butaca incapaz de reírme, aunque deseaba hacerlo tanto como toda la sala, aunque no me divertí sí empleé ese tiempo de forma reflexiva y casi salgo con un tumor cerebral...dejando de lado la broma, este humor no va conmigo así que seguiré esperando mi cita anual con Woody y revisionando títulos de los hermanos Marx, Lubitsch o Wilder. Un saludo, y supongo que buena crítica Beatriz.
Pero que hace alguien que lee todos los días a Saramago,Tolstoi en Ruso, a Homero en Griego, y suele tener una de las pocas colecciones de cine Irani en España, perdido en una Película de Todd Phillips, Me has decepcionado. Te has vendido a la industria.
Suele pasar lo mismo conmigo con las comedias yanquis, pero confieso que en Resacón en las Vegas he podido hechar unas risas (que no carcajadas ¡ojo!), eso sí, desde el sillón de mi casa. Ya con Resacón 2, aunque esa critica sea bastante benévola no creo que vaya a verla, el argumento puede tener su gracia una vez, pero dos seguidas... tampoco es que sea tan bueno para que se pueda estirarlo tanto. En cuanto a tu cita con Woody, si todavía no has ido te recomiendo que te des prisa. Me recordó peliculas más antiguas de él, como "Everyone Says I Love You", "Bullets Over Broadway" y, claro, "The Purple Rose of Cairo", no por el argumento sino por la estética y el clima nostálgico. Salí del cine con una sensación muy buena y al día siguiente revisioné 3 titulos de Allen de los que tenía en casa ("Annie Hall", "Manhattan Murder Mistery" y "Everything You Always Wanted to Know About Sex...") que hacía tiempo que no veía. Así que, vete corriendo a esa cita!!!
Pues Beatriz, como con la primera me lo pasé bien y me reí un rato (esto ya es importante), estoy seguro que esta la veré también.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 18:10
Me sorprendre tu crítica, Beatriz, pues todo apunta a que no se han currado mucho la estructura narrativa de esta secuela, que parece ser clavada a la de la primera: Stu pasa de perder un diente a tener un tatuaje, vuelven a perder a un colega, ahora tienen un mono en vez de un bebé, vuelve a salir el chino mafioso (aunque de esto me alegro xD)...
No sé, me daba como que no iba a ser buena, a pesar de que hay un par de momentos del trailer que me hicieron reír. Estaba en esa encrucijada, pero ya que tú la has calificado bien le voy a dar una oportunidad. Conque me ría un poco ya me quedo contento :)
Son buenas las 2. Esta es lo mismo que la 1 pero más zarpada. Igual Amici Miei de Monicelli la deja por el piso, y auno también
-- editado por última vez a las 21:04
Es la mejor pelicula de comedia que veo en años IMPRESIONANTE de verdad señores recomiendo a todos que la vean
Esta parece más idiota aún que la primera.
La primera me pareció malísima, actores geniales y un guión bien pensado, pero NADA DIVERTIDA NI GRACIOSA.
Esta según he leído en críticas es un calco de la primera, me extraña que al redactor le haya gustado tanto.
¿Por qué no titularla directamente: "Resacón en Tailandia"?
Porque los españoles no seríamos capaces de relacionarla con la primera parte...
Pues yo la vi el sabado con unos colegas y la verdad es que nos echamos unas risas cojonudas. Una comedia pura y dura, con buen ritmo, con buenos golpes , sin abusar del chiste facil , con un trio de personajes acojonante y sin tener una parejita de por medio, sin tener moralina a raudales y sin tener adolescentes cachas o macizonas por todos los lados, merece la pena.
Ademas tiene puntazos buenisimos como el discurso del padre de la novia al comienzo sobre Stu, o cuando van al bar de striptease el dia siguiente.
Por cierto vi un par de ramalazos a lo AIR-BAG en esta pelicula, la famosa escena del SHOMACHIGUN y la entrada en la boda
Brutal es como definiria la peli, humor en estado puro. Los puretas que la critican, ahi teneis los bodrios como el discurso del rey para afirmar lo buen cinefilos que sois.
A Mi me gustó mucho "El discurso del rey", con "Que pasó ayer 2?" (the hangover 2) me reí muchísimo y me fui contento del cine. Por lo tanto me gustaron mucho las 2.
Te vuelto a pillar. "A Mi" no es correcto, la segunda es con minúscula. Que pasó ayer 2 tampoco está bien escrito, supongo que querías decir; ¿Qué pasó ayer? 2, (el dos tiene que ir fuera de la interrogación ,si no, no tiene sentido) Y fui lleva tilde. Aparte está mal redactado. Lo correcto sería; A mi me gusto mucho "El discurso del rey" y con "¿Que pasó ayer? 2" me reí muchísimo y salí contento del cine. Me gustaron mucho las dos. (Por lo tanto no pinta nada en esa frase y los números, ya que eres tan correcto, se escriben con letras).
Con la primera me parti la caja, a ver cone sta, seguro que tambien jejejej
LA secuela funciona como película individual por que en realidad es graciosa, pero creo que es una muy flagante copia de la primera, vaya hasta el time laps es idéntico ( el de las vegas y la de bankog) ante una situación así en las que ambas son buenas, prefiero la original por la frescura que aporta. Sin embargo la 2 es graciosa sobre todo para nosotros los borrachos que hemos pasado algun episodio "similar"
de acuerdo con la critica me gusta la forma como aceptas los fallos de la pelicula pero no te dejas llevar por estos para parar en la conclusion de que es un truño y te enfocas de igual manera en ver las cosas positivas
ESTO es una critica
igual me gusto un buen esta segunda parte y me alegra lo bien que le fue en taquilla :)
salu2
Bueno para mi opion esque es una pelicla muy buena yo beo el director lo que quiere es hacer reir a la gente aun de lo que le pase es muy gordo i si te ha gustado la primera pelicula la segunda te va a encantar por que yo creo que en esta (resacon2) las pasan mas putas que en la primera i creo que el problema es mucho mas gordo no solo para que no aia boda si no por que igual los pueden denunciar i eso es el gordo . nota de la pelicula en mi opinion : (9)
Antes de que llegara a la mitad de la película, me empecé a aburrir. Durante ella se repetía constantemente la misma gracieta. Otra cosa, me gustaría saber por qué tantas referencias al aparato sexual masculino. Una vez hace gracia, la segunda incluso... Pero, ¿todo el rato con la po*** en la boca? Me fui del cine decepcionado. La gente se reía de todo: cualquier cosa que saliera de la boca de algunos de los protagonistas (monosílabos incluso) a pesar de que no fuera ningún chiste, yo no. Creo que de toda la sala fui el único que permaneció serio.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect