El próximo viernes se estrena entre nosostros la sexta parte de una saga protagonizada por uno de los boxeadores más famosos del celuloide, una saga que debió terminarse en el primer episodio, título sobrevalorado donde los haya, y no seguir dando el coñazo en otras entregas, absolutamente infumables, como es el caso de las detestables ‘Rocky III’ y ‘Rocky IV’. Ahora que la carrera de Stallone necesita más que nunca ser relanzada para que la gente no se olvide de él, cosa que no sucedería ni aunque dejara de hacer cine, al fornido actor no se le ha ocurrido otra cosa que volver con uno de los personajes que le lanzó a la fama. Y por si las moscas, y la jugada le sale mal, ya se encuentra en plena producción de la cuarta parte de ‘Rambo’, o sea, que tendremos Stallone para rato. Sus fans no pueden estar más contentos.
Pero ¿Aporta algo esta sexta parte a la propia carrera de Stallone, al cine en general y al sufrido espectador en concreto? La respuesta es un rotundo no, a no ser, claro está, que se quiera pasar un rato recordando viejos tiempos y volviendo a los 70 y los 80 de la mano de un actor extremadamente limitado, pero que tiene los santos cojones de subirse a un ring con 60 años, y demostrale al mundo, y también a sí mismo, que todavía puede seguir dando guerra. No obstante, una cosa son las intenciones, y otra muy distinta los resultados.
El argumento es bien simple: Rocky es el dueño de un restaurante en el que vive contando viejas batallitas de sus combates de antaño, y al que la gente acude en masa para oir esas batallitas y sacarse fotos al lado de una leyenda. Su relación con su hijo no es todo lo buena que desearía, y para colmo le entra el gusanillo de querer volver a pelear profesionalmente, debido a cierta simulación digital que enfrenta a Rocky con el actual campeón del mundo, dando por claro vencedor a Rocky, cosa que dudan muchos profesionales. De esta forma, nuestro querido héroe volverá a ponerse los calzones e intentar dar el tipo encima de un ring.
Sylvester Stallone no ha mejorado ni como realizador, ni como guionista ni como actor, aunque en este último caso se le nota mucho más despreocupado, y le importa bien poco realizar o no una gran interprertación. O tal vez somos nosotros los que ya no nos volvemos tan exigentes, y conscientes de las grandes limitaciones que tiene como intérprete, no nos molesta verlo metido una vez más en lo de siempre. A su lado, el veterano Burt Young, haciendo también lo de siempre, y totalmente desaprovechado. Milo Ventimiglia interpreta al hijo del famoso boxeador, y es tan penoso en pantalla que casi podemos decir que es peor actor que Stallone, por lo menos en este film. Además, su personaje no aporta absolutamente nada a la historia, el tipico drama entre padre e hijo, mal contado y peor resuelto. Podríamos decir que la mejor del reparto es Geraldine Hugues, que es “la chica” de la película, aunque su rol se pierde en los momentos finales del film, en los que las escenas de lucha ahogan todo lo demás.
La película no pasa de ser el típico Estrenos TV de un domingo por la tarde, cosa que me ha sorpendido bastante. Esperaba más aspecto de película cinematográfica en esta nueva entrega. Quizá sea porque Stallone se empeña demasiado en rememorar viejos tiempos, con algunas secuencias nostálgicas, quizá demasiadas, en las que incluso llegamos a ver momentos del primer film. No voy a decir que dichas secuencias sean malas en sí, porque incluso recurre a fotografiarlas como antaño. Por lo tanto estamos hablando de revivir viejos tiempos, no sólo en lo temático, sino también en lo formal. Lo que sí está muy claro es que el director/guionista abusa demasiado de ese recurso, haciendo un film largo, a pesar de su corta duración, y que el espectador se aburra sobremanera. Para colmo, nada de lo propuesto argumentalmente en el film tiene demasiada coherencia. Todo está al servicio de un único propósito: que Stallone suba al ring a dar hostiazos. Podía habérselo currado un poco más, y no haberse dejado llevar por ese ataque de nostalgia, recreándose en unas escenas bonitas estéticamente, pero que están todas metidas a calzador. Escenas en las que lo facilón y convencional hace acto de presencia, siendo esto la principal tónica del film.
Cuando llega la parte deseada por todos, tanto por los fans como por los que no lo son, el aburrimiento ya ha hecho la mella suficiente en el espectador que asiste atónito a un cambio de forma por parte de Stallone. Las escenas de combate son malas de narices, adornadas con un montaje rápido de efectos de luz, montaje y sonido, en el que se permite el lujo de combinar blanco y negro con pocos colores, para representar por ejemplo, alguna gota de sangre. Para más inri, el combate dura menos de lo deseado, no tiene emoción alguna y carece de clímax final, en un cierre de film demasiado lógico, evidente y en el que nos importa bien poco lo que sucede. Podríamos decir lo mismo de la consabida secuencia de entrenamiento, resuelta de un plumazo, para ahorrarnos el martirio, y en la Stallone pasea por viejos lugares conocidos y sube viejas conocidas escaleras, acompañado, eso sí, de un simpático perro que no se queja ni lo más mínimo.
Una mala película, absurda en muchos momentos, aunque no es el bodrio que me esperaba. No ha sido el bombazo taquillero que algunos presagiábamos, pero desde luego está siendo un éxito allá donde se está estrenando, algo previsible por otro lado. De lo que tampoco cabe duda es de que era un film totalmente innecesario, aunque volviendo a lo comentado con anterioridad, si Stallone quería volver a ser noticia, no había mejor forma de hacerlo.
Comentarios
Las películas de Rocky no son infumables, son maravillosas. Todas. Yo todavía no he visto Rocky Balboa, lo haré el fin de semana. Las críticas en los USA hablan de la mejor película del año, y las peticiones para una nominación al Oscar para Stallone se suceden.
Yo le doy las gracias a Sly por haber vuelto y hacernos soñar de nuevo con ese gran héroe americano que es Rocky Balboa. I LOVE YOU ROCKY!
¿Tú que periodicos americanos lees hijo mío? Stallone oscar!!!! jajajajajaja
A mi la primera me parece una gran película, y hasta la cuatro me parecen entretenidas (quiza porque forman parte de los recuerdos de mi infancia). La quinta no tuve huevos de verla. Y esta me parece que va a ir por el mismo camino, porque no me apetece en absoluto ver los oscilaminetos pendulares de unos pellejos a camara lenta. Aun asi creo que Red es demasiado crítico con la figura de Rocky, y que octopus se ha pasado tres pueblos al glorificarla cual un film de Einsestein se tratara. Espero que no termine este post como uno que recuerdo de la misma temática.
Pues a mí me parece la mejor de la saga de Rocky después de la primera. Al q no le guste esta saga por supuesto no va a disfrutarla, pero al q se sabe la primera de memoria le va a dar varias satisfacciones ver Rocky Balboa. Stallone sin ser un gran actor creo q aquí hace su mejor trabajo, su personaje destila humanidad por los cuatro costados. La pelea final hace creíble lo increíble q ya es mucho, y el montaje q tanto critica Red a mí me pareció excelente, dinámico pero acentuando muy bien los momentos claves de la pelea. Me lo pasé mejor viendo Rocky Balboa q con Babel y Banderas de nuestros padres, dos pinchazos seguidos de dos de mis directores favoritos.
saludos!
¿Quién es Einsestein? ¿No será el físico Albert Einstein? No me suena de nada eh. A mí me gusta Sylvester Stallone, uno de los cineastas más importantes de las últimas tres décadas.
OSCAR A ESTALONE!!!
Octopusmagnificens, aquí tienes un enlace de la wikipedia para que sepas quién es Eisenstein http://es.wikipedia.org/wiki/Sergu%C3%A9i_Eisenste... El cine es muy maravilloso para que digas que Stallone es uno de los mejores cineastas de los últimos 30 años, por poco se me salen de la órbita los ojos cuando lo leo, no me des esos sustos, hombre.
Aunque me haya costado pillarlo, octopus se está quedando con nosotros. Esa ironia era tan tácita que costaba pillarla, ¿eh canalla?
Un saludo
Ah bien, ya veo. Pues realmente no lo conocía. Algunas de sus películas me suenan pero no he visto ninguna.
El cine es maravilloso y Stallone es uno de los mejores cineastas de los últimos 30 años.
Lógico que no lo conocieras,¿has visto alguna película anterior a 1970? Rocky es un agradable Estrenos TV para la tarde del sábado y el resto no llegan ni a la categoría de telefilm. Eisenstein es uno de los mayores "artistas" del siglo XX.Un genio a la altura de los grandes pintores,escultores y arquitectos.
A mi me parece que el señor Stovall o como se llame en realidad no es mas que un actor fracasado igual que el resto de criticos cine- matograficos y lo que en el fondo lo que les pasa es que la envidia les corroe por dentro por no poder dedicarse al mundo de la interpretacion y de alguna manera se vengan de actores,directores o de tondo aquel que tenga que ver con el maravilloso mundo del cine
Lo más gracioso es que el propio Stallone parece una caricatura de si mismo. No se que le ha pasado en la cara, pero aqui hay una caricatura que casi es una foto: http://www.prchal.com/stallone2.jpg
Y oirle hablar en el trailer provoca alguna sonrisa :D Ni me imagino durante toda la peli, con ese doblador de tres al cuarto (abogadoooo).
Espero ansioso ver como esta entrada rebasa los 500 comentarios. Mira que con la de grandes pelis de boxeo que hay, la gente se quede con Rocky, no deja de sorprender.
Amoniaco de doblador de tres al cuarto nada. Es uno de los mejores que hay en nuestro país. Y a doblado a grandes actores como Robert De Niro, Al Pacino, Dustin Hoffman o Danny Devitto. Que los Cruz y raya lo hayan frikatizado y ridiculizado es otro cosa.
Habra que verla aunque sea por los viejos tiempos no? Y luego salir del cine pegando puñetazos!!!
Bueno, yo vi la saga completa de Rocky hace solo unos años porque me obligaron, asi que mejor de viejos tiempos no hablo…
Lo que si puedo decir esque la primera parte estaba entretenida, pero todas las demas ¡¡¡eran exactamente iguales!!!
Hace unas semanas vi "Cinderella Man" y esa si me parecio una pelicula que, aunque esta llena de cliches, esta hecha con esmero y con gusto, y Rosell Crowe hace su papel de forma muy convincente.
Ok, ahora toca destrozar a Stallone, porque ya se sabe, no es un actor "de método", ni hace cine de ensayo, lo cual es deleznable, huelga decir.
ROCKY I es una de las mejores pelis de los 70's, y lo digo y me quedo tan ancho. Los que crecimos viendo estas pelis, defenderíamos a Rocky Balboa con los puños si hiciera falta.
Es verdad que alguna de las secuelas son bastante ridículas (no así Rocky II o la IV, que a mi me gustaron), pero sólo escuchar 'Eye of the tiger' y ver a Balboa subiendo las famosas escaleras ya merece la pena sentarse delante de la tv o ir al cine.
Y bueno, después de las decepciones de 'BANDERAS DE NUESTROS PADRES' (¿alguien entendió ese guión tan mal construido?, y… sobre todo… ¿quién coño es el puto Iggy?) y de 'BABEL' (esa peli pretenciosa a más no poder que llega a hacerse eterna y en la que el director mejicano se repite ya más que el ajo podrido), ver ROCKY BALBOA será como una especie de laxante.
Tu como siempre Stovall, decir que Rocky fue una pelicula sobrevalorada… no me jodas.
Si bueno Stovall pone a parir a Rocky, pero luego se corre con Spiderman, que como película, sobre todo la 2, es mala, lenta, aburrida, y efectista.
Nekro, yo no he dicho que 'Rocky' fue sobrevalorada, sino que ES una película sobrevalorada. Supongo que entiendes la diferencia.
Nunca se le debe dar importancia a lo que este señor apodado Red Stovall pueda opinar es solo un friki cinéfilo. Sus supuestas criticas son solo artículos de opinión donde saca a relucir su mas profunda envidia descalificando a ciertos personajes el señor Stallone o Keanu Revees o Ben Affleck es cierto que no son buenos actores pero hay gente a la que les gustan y a las que por ese echo este señor trata como inveciles señor Stovall no serán buenos actores pero al menos son actores, multimillonarios y viven mejor de lo que el señor Stovall puede soñar. Ya la dicen en una película internet es el medio donde los frikis se dedican a despotricar sobre las películas y sus actores. No le den mas credibilidad de la que tiene que es ninguna cuando firme con su autentico nombre y demuestre sus muchos trabajos en el mundo del cine no es mas que un friki de internet dando su opinión y por ello creyéndose importante. PD: Si le hacen caso ya se siente feliz a esta gente mejor ignorarla.
Yo soy fan de Stallone, e ire a ver Rocky Balboa sin falta. Me parece que tu crítica señor Red Stovall es la de alguien que odia a Stallone sin ponerse a entender ninguna de sus películas…
Se puede decir que Rocky III y Rocky V son malas (Aunque a mí me gustan muchísimo) o que Rocky IV peque de patriotismo, pero lo que nadie puede decir es que el primer Rocky es sobrevalorado¡¡¡¡¡
Para los que se preguntan por qué es una de las sagas mas famosas del boxeo les daré la clave…
El primer Rocky no trata de boxeo.. el boxeo es algo secundario en ese film, trata de la historia de un hombre fracasado, que no sabe hacer nada excepto pelear y aún no es bueno haciéndolo, un hombre que no es listo, que nunca ha tenido ninguna oportunidad para triunfar en la vida, motivo de burlas, de risas, que hasta los que parecen ser sus amigos le dan la espalda… pero al final… consigue esa oportunidad que todos en nuestra vida esperamos, y a base de constancia, de corazón y de fé en sí mismo consigue alcanzar… Esta es la verdadera historia de Rocky, la esencia de la película… pero sobretodo la historia del mismo Stallone…
¿Acaso a alguien le gustaría que Stallone interpretara el papel de ghost, pretty woman o titanic? Pues a mí tampoco… y es que Stallone vale para el cine del acción/drama y en ese campo nadie el gana¡¡¡
Saludos y viva el potro italiano¡¡¡¡
Me gustaria saber de verdad cuantos de los que escribis aqui habeis visto entera al menos una pelicula de Eisestein(o como se escriba)Octopus es sincero y siempre dice lo que piensa sin importarle lo que diga nadie,si para el Stallone es uno de los mas grandes cineastas de los ultimos años pues punto y se acabo,lo es para el y ya esta,no hay discusion,lo que es un bodrio para unos puede ser una obra maestra para otros,no seais como los criticuchos profesionales muchachos.
Pues sin que sirva de precedente, yo estoy de acuerdo con Red en que Rocky es una pelicula sobrevalorada, es una pelicula entretenida, pero poco más.
Yo no soy fan de Rocky… ni de Stallone… pero la verdad es que me parecen peliculas bastante buenas. Ademas, a la gente que nos gusta el boxeo, siempre nos agrada ver peliculas de este estilo.
nosotros que pensabamos que no tendriamos que tragar ningun bodio mas de rocky y nos sale stallone a tocar los huebos
y encime algun perturbado viene a decirnos que es buena, no solo esta sino tambien sus anteriores secuelas
red, somos unos incomprendidos
Einsesessteinnn. Si ese tío está muerto. ¡¡Viva Rocky!! muera Einstein y tós sus cuentos.
y al hijo de p… que se pone "rocky balboa" como nombre en este blog
red stovall, al que llamas friki sabe mas de cine y ha visto mas peliculas que cualquiera de nosotros y si no tuviera razon en poner a parir a peliculas como kill bill o ya susodicha rocky balboa no le dejarian escribir en este blog creo que eso le da derecho a poner a parir a quien le apetezca o a organizar un colectivo asesino para que ben afflec no haga la secuela de escalofrio en la noche
y merece que no venga un jilipollas sin el mas critero de cine y escriba contra el en una noticia suya
entiendes a lo que me refiero? te lo resumire: ¡¡¡VETE A TOMAR POR CULO!!!
Y AL SEÑOR OCTOPUSMAGNIFICENS O LO QUE SEA. DIME: ¿HABRA QUE IR A ASTURIAS A CORTARTE LOS P…. HUEVOS PARA QUE DEJES DE PONER JILIPOLLECES EN ESTE BLOG?
Andewineris, sí he películas anteriores a 1970. Como dicen por ahí Rocky una de las mejores pelis de los 70, y sobre Einstein no opino porque no he visto ninguna de sus películas.
Muy bien dicho J.P. Lo que dices me recuerda la escena en que Mickey va a casa de Rocky y pese a que siempre lo había despreciado se interesa por él, ahora que va a disputar el título mundial. Rocky inicialmente se enfada… Pero cuando el viejo Mickey se marcha cabizbajo en la oscuridad de la noche Rocky sale corriendo a su encuentro. ¿Quién no recuerda esa escena? ¡Es buenísima! Stallone está grandioso.
Espérale en el ring para darle lo que se merece a ese maldito. Mariaaaaan
Enrique, ¿crees que podrías hacerlo? Yo no lo creo.
señor que cruz…
¿Queréis verla on-line? Está en V.O. subtitulada en español en http://www.guba.com/watch/3000029520?duration_step...
SOLO VOY A DECIR UNA COSA: LA MAYORIA DE NOSOTROS (POR NO DECIR TODOS) NOS HEMOS CRIADO VIENDO LAS PELICULAS DE ROCKY….SERAN PEORES O SERAN MEJORES, PERO ES PARTE DE NUESTRA INFANCIA, Y TU INFANCIA ES TU PATRIA, COLEGA. ASI QUE YO VOY A IR A VERLA Y LA VOY A DISFRUTAR SEGURO. P.D: NO PIERDAS EL TIEMPO CON PELIS DE STALLONE Y PONTE A VER PELIS DE WOODY ALLEN O ALGO, NO SEAS HIPOCRITA.
La saga de rocky es parte fundamental de la infacia de muchos de nosotros, y una persona inteligente y con criterio sabe que la infancia es tu patria. Asi que yo voy a ir a ver al señor stallone con mucho gusto, y sea la pelicula mejor o peor lo que es seguro es que yo voy a disfrutar mucho.
"Tu infancia es tu patria". Y los calzloncillos cagaos que son. ¿Tu bandera?.
"Tu infancia es tu patria". Y los calzoncillos cagaos que son. ¿Tu bandera?.
chimera, bandera… de vuestros padres ;)
te has salido, te daba un Oscar.
saludos.
Esta sí, la verdad que se echaba de menos un final espero que MITICO para Rocky…
Ni Red ni muchos de los que habéis escrito por aquí ( léase modernitos progres o gafapastas frikis en su mayoría de los que no follan, jajaja ) echando pestes del pobre Stallone sabéis nada de cine. ¡¡Nada!! Stallone puede hacer las pelis que le dé la gana, tiene pasta suficiente para pagar a guionistas, directores, actores y gente del cine para que hagan una peli que pueda ganar óscares a cholón y sea alabada por la crítica. Si no lo hace es porque no quiere, porque NO le hace falta, a ver si nos enteramos. Su público le queremos tal y como es, porque nosotros nos queremos con nuestras virtudes y defectos, y amamos todo aquello que él ama y representa. Siempre ha sido un ejemplo de integridad, saber hacer y encima se conserva como un chaval de veinte años. Es envidia de todos vosotros que lo criticáis. Rocky es parte de nuestra infancia, de nuestra memoria colectiva, y no el Eisenstein ese, que lo único que hizo meritorio ( porque me he molestado en mirarlo ) fue desarrollar una cosa llamada "montaje". Seguro que al cine ni le haría falta eso que inventó el tipo raro ese. Griten conmigo: ¡¡Rocky forever!!
Una vez más, "ignorancia supina": (definición extraída del diccionario de la RAE): La que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse.
Bender, aplícate el cuento.
Trackbacks