“Esa gente no tiene respeto por las vidas que están destruyendo. Cuando ves la muerte de cerca… entonces sabes cuál es el valor de la vida. Ése es mi método. Y tengo la prueba de que funciona”.(John/Jigsaw)
Hace una semana se estrenó en Estados Unidos la última película de ‘Saw’, que a pesar del descenso de recaudación de los últimas secuelas, se ha convertido en la saga de terror más rentable de la historia del cine. Sin embargo, ‘Saw 3D’ (o ‘Saw VII’) no estará en los cines españoles hasta el 18 de febrero de 2011, ya que hasta el mes pasado aún no se había podido ver aquí la penúltima entrega. Debido a la polémica “calificación X” que recibió a finales de 2009 por su “exaltación de la violencia” (lo que la condenaba al fracaso comercial, al tener que proyectarse en las mismas, y pocas, salas donde se exhibe el cine porno), ‘Saw VI’ se ha estrenado en nuestro país con un año de retraso, con nueva distribuidora (Buena Vista cedió el testigo a DeAPlaneta) y una versión recortada, sin las escenas más conflictivas, lo que se ha querido vender como “el montaje del productor”.
Imagino que a los fans de la saga, y del terror más explícito, les habrá resultado absurdo ir a ver el montaje mutilado de ‘Saw VI’, aun cuando sigue estando recomendada para mayores de 18 años, ya que les han privado de ver los momentos más fuertes de la película, y hace mucho tiempo que circula por la red una copia (con calidad DVD) sin censura alguna. Con todo, ha logrado aguantar entre los diez títulos más vistos en España durante un par de semanas, lo que parece confirmar a Jigsaw como uno de los villanos más populares del cine, y a los productores de la saga como unos tipos realmente inteligentes. Hay que serlo, para tener a tanta gente pendiente del estreno de una nueva secuela, cuando lo que se ofrece es más de lo mismo, más tortura, más sangre y más palabrería.
Inútil secuela
‘Saw VI’ (2009) nos presenta al detective Hoffman (Costas Mandylor) como el único heredero del legado de John Kramer, alias Jigsaw (Tobin Bell). Antes de morir, John dejó claramente estipulados los pasos a seguir, siendo su amada Jill (Betsy Russell) la encargada de entregar las instrucciones a Hoffman, el ejecutor del nuevo juego macabro, cuyas víctimas trabajan en una empresa de seguros sanitarios. Por su parte, el FBI sigue atando cabos y parece estar a punto de descubrir la identidad del nuevo Jigsaw…
Nada nuevo bajo el Sol. John sigue moviendo los hilos, sigue actuando como si no hubiera muerto (su capacidad para adelantarse a todos los imprevistos es realmente prodigiosa), dando órdenes a sus aprendices y presentando las trampas a sus víctimas a través de cintas; esto hace que la presencia en pantalla de Bell continúe siendo importante, de hecho también interviene en los flashbacks de otros personajes (que por cierto tienen una gran memoria para las conversaciones). Por otro lado está la trama policial, que no tiene ningún interés, está filmada con evidente desgana y es imposible sentir empatía por algunos de los agentes, los más sosos e ineptos del departamento, y está claro que el espectador sólo está interesado en ver cómo se resuelven los violentos rompecabezas (nunca mejor dicho).
En cuanto a eso, queda patente el desgaste y la falta de ideas de los guionistas a la hora de diseñar los dispositivos de tortura. Se llega a repetir el reto que debe superar la principal víctima de los juegos (por no hablar de lo que ocurre al final, con cierto chaval, en cuyas manos está una de las decisiones más fáciles que ha tomado en su vida), y sólo el primer escenario, el del prólogo, posee cierta contundencia. Igualmente, los comportamientos de los personajes están muy forzados, muy dirigidos a cumplir con lo que ha previsto Jigsaw; a menudo no resulta creíble el modo en el que se enfrentan a las trampas. ¿Acaso nadie consideraría la idea de quitarse la vida, de manera rápida e indolora, antes de seguir sufriendo y/o mutilando su propio cuerpo?
El director de esta entrega, y de la siguiente (a su pesar, en lugar de eso quiso encargarse de ‘Paranormal Activity 2’), es Kevin Greutert, montador de las cinco anteriores películas de ‘Saw’ (tras tantos años involucrado en la saga no es extraño que quisiera abandonarla). Carente de imaginación, con una puesta en escena totalmente rutinaria, la labor de Greutert sólo se puede calificar de mediocre, llega a resultar lógico que quisieran enviar ‘Saw VI’ a las salas X, pues su realización no se distancia demasiado de la que caracteriza al cine porno. Incluso los actores parecen, en repetidas ocasiones, estar a punto de entregarse a una de esas frías y aburridas secuencias sexuales, al ritmo de alguna vaga melodía repetitiva. La película parece una parodia, hay situaciones tan ridículas que cuesta contener las risas. Un film que no sirve de nada, una pérdida de tiempo.
Pd: Si lo que deseas es saber qué pasa para poder ver la última película de la saga, puedes echar un vistazo al vídeo que dejo a continuación, explican las seis entregas en menos de siete minutos:
Comentarios
borre el comentario
-- editado por última vez a las 21:52
Demasiada extrema tu crítica eh. A mi Saw VI me parece que tiene una histora que es viable junto cn una correcta actuación de cada actor.
Saw VI mejor que las anteriores Saw IV y V, es más la incluiría entre lo mejor que ha dado esta franquicia de terror.
Saludos!
La crítica es lo más adecuado que se puede decir sobre esta película sin entrar en descalificaciones más subidas de tono. Otra cosa es que los fans de la saga intenten salvar el mínimo honor que le queda y traten de ver algún punto bueno. Pero seamos realistas, esto no hay por donde cogerlo desde la segunda parte y ya van seis, así que la cosa va inevitablemente de mal en peor.
Yo soy fan de la saga pero tengo que llevarte la contraria, me ha parecido la más floja y la menos "currada" de todas, las trampas son simplonas, han pasado de las máquinas de tortura que caracterizan la saga por otras simples que lo único que hacen es dar protagonismo a un tipo que no se ha trabajado mucho el papel..., y mi favorita (amén de ese joyazo que es la primera) es la IV, que la considero de las más crueles de toda la saga.
No sé de cine, pero sé que me gustó. xD
Es muy difícil mantener la solidez de las primeras, y por supuesto que es evidente que según avanza la saga se nota un bajón considerable.
Lo que menos hay que ser es exigente con un tipo de películas que buscan la misión de entretener y más cuando en Saw VI ya no exíste esa paralelismo que tenían las otras.
De ahí a ponerla como si fuera una bazofia, me parece excesivo, nada más, a mi por lo menos me entretuvo y las piezas del puzzle van colocándose como se puede aunque pierda el misterio de las primeras.
Ya me gustaría a mí que películas como Viernes 13 o Pesadilla en Elm Street hubiesen llegado a la séptima película con la salud que tiene Saw (que sí, pienso que ha decaído desde la dos, como tú), pero aún así siguen ofreciendo lo que prometen. Estoy con tu comentario.
Para mi, ligeramente menos mala que la V, pero solo ligeramente. Y bien merecida la puntuación, sinceramente. Esta saga cada vez va perdiendo más y más calidad, y ya da la sensación de estar viendo el Multicine de Antena 3 en modo casquería...
Para mí la 5 fue la peor de todas, con la 6 al menos no esperaba del todo ese final. En fin, a ver si termina ya en Saw VII y termina como un recuerdo y dejan de sacar pelis como churros.
Saw 6 es la pelicula mas estupida de todas. Al final de la 5 el jefe policia descubre la identidad de jigsaw y tiene pruevas, empieza la 6 y el hace como si nada, en vez de denunciar a jigsaw y encarcelarlo se hace el tonto HASTA QUE LO MATAN POR TONTO. Es para llorar.
La próxima vez te ahorras el spoiler, o por lo menos avisas...
franki creeme que tampoco te hubieras perdido nada que valga la pena.
Hurm... ¿Pruebas? Si se supone que la 6 va de buscar pruebas para pillar a cierto chaval hasta que lo descubren y pues eso. Al final de la 5, se deducía que el asesino era SPOILER Straham SPOILER
No me acuerdo del nombre de los personages, pero en la 5 el polocia jefe el del bigote al final lo descubre y se queda callado hasta que lo matan por tonto en la 6.
SPOILER. Ahora debería verla de nuevo, pero pensaría que al final de la V, el jefazo, el policía del bigote, tras encontrar el móvil (creo que era) de Straham (el policía que muere al final de la V) piensa que es éste. FIN DEL SPOILER.
De todas formas, debería verla de nuevo. Un saludo.
Es lo malo de algunas peliculas de terror, hacen la primera que es una pelicula mas que correcta y se dedican a hacer 40 partes que no llegan a ningun sitio cada una peor que la otra, le paso a Halloween, viernes 13, pesadilla en Elm Street y le a pasado a Saw.
interesante
Yo no calificaría a la primera de Halloween de más que correcta, le queda mejor magistral ;)
Amén, loado sea Carpenter
nunca entenderé el amor que profesais por esa cinta. Jamie Lee Curtis ataca al asesino... ¡con una percha! ¡y le puede!
paso la banda sonora y el buen ritmo, pero esa película tiene paridas y clichés del género para dar y regalar
Es que prácicamente esa cinta inventó el género de slashers, y si no al menos lo puso de moda (para bien o para mal).
Viernes 13 hasta estuvo nominada a los razzies en su primera edición, por otro lado las secuelas de esas películas son distintas, al menos no las intentaban vender como "lo nunca visto en cine de terror" a la sexta entrega de la saga como pasa con Saw.
Es que esos clichés que tu dices los inventó esa película. Así que ahora cada vez que veas una película y sepas que va a ocurrir algo que ya has visto en otras, ya sabes de donde proviene. Eso tiene merito eh
La crítica un poco exagerada, pero bueno. Y no pongo nada más para que no me borren el comentario...
Debo ser raro, a mi Saw es una saga que me gusta de principio a fin, a la espera de ver la última...
"La película parece una parodia, hay situaciones tan ridículas que cuesta contener las risas. Un film que no sirve de nada, una pérdida de tiempo.
Me apuesto,a que si no se llamara Saw y la trama hubiera sido EXACTAMENTE IGUAL,la crítica no hubiera sido tan dura.
"Jigsaw castiga a los empleados de una malvada aseguradora"
Jigsaw es un psicópata está enfermo,creo que eso es bastante lógico aparte viendo su visión de como la gente debe apreciar la vida es "normal" que actue así. (mirad Mentes Criminales... vereis cosas mas raras)
Como han dicho por arriba Saw VI es mejor que la V y IV,sumando a que la versión que hemos visto supuestamente es censurada,porque la verdad algunas escenas me parecieron malas,estoy deacuerdo con la nota,no con la crítica. Saw al igual que otras sagas,ejemplo 007, siempre son y van a ser mas de lo mismo, yo espero que para la próxima de Saw mejoren las escenas supuestamente macabras,porque las de esta dejan mucho que desear,sobretodo si va a ser en 3D .
""La película parece una parodia, hay situaciones tan ridículas que cuesta contener las risas. Un film que no sirve de nada, una pérdida de tiempo.
Me apuesto,a que si no se llamara Saw y la trama hubiera sido EXACTAMENTE IGUAL,la crítica no hubiera sido tan dura."
Vaya, ya somos dos que pensamos lo mismo...
Ma la bajè el otro dia... muy buena peli porno (no se si me explico LOL).
De todas formas... una màs de la saga. Falta solo ver la ultima (SAW 3D), donde se acaba todo, no? Luego ya no habrà màs sufrimiento. Jeje
Por cierto, a mi la primera me dejò muuuuy buenas sensaciones.
Hasta dentro de unos 10 años que se les ocurra hacer un remake...
10 años o 10 semanas?
No sabría decir si es mejor saw6 que la 4 o 5, pero es que son tan malas. No me extraña la crítica, esperaba almenos sangre y no tanta comedia con la aseguradora... de pena
El trailer al final de la peli me parece una falta de respeto, y me quitan las ganas de verla. Encima en 3D sisi...
¿Jigsaw villano? ¿no querrás decir justiciero sangriento? este individuo hace ver a sus víctimas donde se equivocaron y el coste que han tenido esos errores, ataca directamente donde más duele, es algo así como "la letra con sangre entra" pero en plan superbestia.
Yo no lo consideraría villano, ¿acaso no se puede considerar como tomarse la justicia por su cuenta para hacer ver a los que se equivocaron que si salen con vida, nunca más en sus vidas se equivocarán y pensarán mucho las cosas antes de hacerlas?
A ver, la primera entrega si me pareció un poco dura, las demás no tanto, duras en cuanto a escenas explícitas de violencia o gore, pero empecé a comprender que es lo que hacía y por qué, quizá no sea el camino más fácil para que alguien se dé cuenta de los errores que cometieron, pero si es el más efectivo, ya me gustaría a mi que a más de uno hoy en día lo visitara Jigsaw ¿qué haría este tipo con Zapatero? ¿qué haría con muchos banqueros? ¿qué haría con muchos empresarios? ¿qué haría con mucha gente que no mira más que por su propio ombligo sin pararse a pensar ni un segundo el perjuicio que ocasionan a otras muchas personas que no se lo merecen? jajajaja.
interesante
No, si al final Jigsaw sólo está haciendo un servicio público XD
interesante
No se si te das cuenta de lo que has escrito, pero justicia es un termino prohibido a la hora de hablar de un psychokiller no crees?
Yo creo que no es consciente, no, aunque son los mismos argumentos que se utilizan para dar sentido a la saga. Igual de simplistas y absurdos.
Killer? asesino? él no mata, se matan solos si no pasan las pruebas, aquellas que harán que nunca más en su vida incurran en ninguno de los pecados en los que han incurrido, por decirlo de otra forma, de algún modo se venga de quienes hacen daño a otros, aunque más a él, pero bueno, las formas no son las normales de un vengador cualquiera, de esos a los que muchos consideraríais "héroe" por matar ellos mismos directamente.
Veo que muchos no han entendido mi comentario, porque se han puesto en el lugar de las supuestas víctimas, no en el lugar de quien recurre a esas malvadas pruebas por haber sido una víctima de verdad de quienes muchos consideráis víctimas, no sé si me he explicado bien, si yo muero porque a un desgraciado le da igual que yo muera mientras se llene los bolsillos, o yo lo pierdo absolutamente todo y caigo en la ruina con una familia en la mismísima calle por caer en las manos de unos egoistas banqueros o agentes inmobiliarios, sería el malo por vengarme si los someto a unas pruebas como esas, pero si me pongo una camiseta con una calavera alargada, les pego dos tiros a todos esos malnacidos y monto la de Dios es Cristo, entonces si se me consideraría héroe.
Lo preguntaré de una forma muy sencilla ¿el protagonista siente placer al verlos morir? ¿los somete a esas torturas por placer? ¿o quizá es que tiene unos motivos para ello, para hacerles ver el mal que han hecho aunque de forma muy cruel? ¿quienes son los malos y quienes son los buenos en esas películas? obviamente justicia no está prohibido en este caso, aunque con ello se describa una forma cruel de tortura, porque por esa regla de tres, justicia tampoco sería aplicable a aquellos "héroes" que empuñan un arma y disparan a bocajarro al malo.
Simplista y absurda es la idea de considerarlo el único malo, aunque en cierto modo, no mata, somete a unas pruebas, a unas torturas a quienes han cometido mal contra otros, si se salvan acaban siendo otras personas distintas a las que eran, porque entonces valorarán otras cosas por encima de las que acabaron condenándolos a esas torturas.
Simples, insulsas y absurdas son las mentes de quienes consideran que soy partidario de semejante violencia o que estoy del lado del protagonista, nada más lejos de la realidad, aunque entiendo los motivos, pues son los mismos que hacen que cualquier protagonista de una películas de "héroes" acabe matando a los malos sin darles la posibilidad de salvarse, eso si, pagando un alto precio por hacerlo, no, eso no lo haría un "héroe", este solo mata por venganza, considerándo que hacerlo forma parte de algún tipo de justicia que muchas mentes simples considerarían digna del bueno de la película.
Pero claro, por pensar detenidamente la situación de ese personaje, entender que le mueve a actuar así y no considerarlo el malo, sino la víctima que se toma la justicia de su mano, poniendo entre las cuerdas más horribles a los malos de verdad, ya se me puede considerar, quien sabe!!!! ¿un asesino en potencia que haría sin dudarlo, lo mismo que hace Jigsaw?
En fin, comentarios simples e insulsos que no saben leer o que tienen una concepción muy equivocada de lo que esa película muestra en realidad, eso es lo que he podido ver
interesante
Intentar darle trascendencia y profundidad a un personaje de Saw solo tiene una explicación: Aburrimiento vital. Ahora qué? Hablamos de las motivaciones psicológicas de Terminator?
Muy bien ¿qué debemos hacer el resto de los mortales? ilumínanos con tu excelsa sabiduría por favor, haznos ver que debe o no debe gustarnos, y sobre todo, dinos que hemos de hacer para no dar la imagen de aburrido a la hora de escribir un comentario con el cual no estás de acuerdo.
¿Conoces la libertad de expresión? pues bien, se trata de ser libre a la hora de hacer un comentario, guste o no guste, siempre y cuando no se falte al respeto, por supuesto, ha de ser respetado en todo momento por las demás personas aunque no lo compartan.
En fin, darle trascendencia o profundidad como tú dices, es libre de hacerse, total, tiempo libre tengo, aburrido no me hallo gracias a Dios, me gusta ahondar en cosas así, quien sabe si algún loco, algún día acaba actuando como semejante individuo simplemente por ser demasiado fan, a veces en la realidad nos encontramos ejemplos vistos en películas y otras veces hay películas basadas en hechos reales, en fin, no te voy a decir nada más, ¿tú también estabas aburrido para responder a mi comentario en lugar de hacer algo más interesante?
Sin acritud
60 Comentario moderado
38Con no leer mi comentario tienes suficiente, ahora, si te gusta picarte con la gente, no es mi problema, como tampoco lo es ser educado, como veo que si es tu problema, en fin, como diría un amigo mío, tiene que haber de todo en el mundo, hasta maleducados e irrespetuosos, que son los que hacen que el mundo parezca un jardín.
-- editado por última vez a las 21:25
oye tio que es una pelicula XDD yo solo veo en este tipo de peliculas que un tio que no se tomo la medicacion y que se escapo del manicomio y cullo proposito es decir vamos a jugar a un juego porque no tuvo infancia de pequeño me parece bastante macabro y demente XDD pero claro que para gustos los colores,como ya e dicho en otro comentario la gente va al cine a ver un film que a el le entretenga ya sea pelicula o no y que tampoco hay poque hacerse pajas mentales sobre la pelicula y el personaje en si porque en realidad es un personaje,el actor estara disfrutando de la recaudacion del cine ahora mismo XDD
Gracias por lo de simple o insulso hombre.De todas maneras, haz que te miren eso porfavor, sentir esa empatia por un personaje tan sumamente despreciable no debe ser bueno, y lo digo en serio.Como puedes plantearte siquiera si lo que hace tiene un buen fin? acaso el fin justifica los medios, y mas siendo tan brutales?
Afortunadamente vivimos en una sociedad en la que tomarse la justicia por nuestra cuenta esta penado, y digo afortunadamente porque aun creo que queda algo de decencia y no tenemos que recurrir a Jigsaws ni a Schwarzenaggers...
PD- Son peliculas hombre, esos heroes de los que hablas, en la vida real son asesinos y acaban en la carcel aunque haya hecho algo "no tan malo"...
-- editado por última vez a las 00:54
A mi me parece una saga excelente lo repito como he dicho en otros temas, todas las acciones kármicas del personaje de Jigsaw están muy bien ligadas y distribuidas en todas las entregas. Unas frases letales y frías que dejan pensando un poco como:
"No los puedes ayudar... se deben ayudar ellos mismos"
"Para salvarte sacaremos la fealdad de tu interior al exterior"
"¿Esta ahí inspector? si es así probablemente sea el ultimo superviviente, puede que usted triunfe donde otros aun fracasado, ¿cree que no le pondré a prueba? de por hecho que mi obra continuara. ¿cree que porque este muerto esto se ha acabado? No se a acabado el juego acaba de empezar."
Por eso la considero una saga buena. Eso si para analizarla bien y verla completa ,si no se hace así, no la podran evaluar nunca.
-- editado por última vez a las 23:18
Yo creo que el concepto y la base son MUY buenos. Lo que falla, a mi ver, no del todo, pero falla, es la direcciòn y el supergore que a veces resulta explicitamente excesivo (a mi no me da asco, todo lo contrario, pero a veces, sobra).
Hay buenas frases como cuando Costas Mandilor dice algo así como "la vida la elegimos nosotros" (en Saw IV) pero que todas terminen con: "el juego no ha hecho más que empezar" cuando llevamos 6 pelis la cosa cansa un poco no? y yo me las he visto todas.
brillante
"'Saw VI', Jigsaw castiga a los empleados de una malvada aseguradora"
Me encanta este titular, y me gustaría mucho más si el titular rezará la siguiente frase:
"Jigsaw castiga a los empleados de una compañía de telefonía."
Entonces Jigsaw automaticamente se convertiría en mi ídolo.
Saludos.
BRAAAAAAAAAAAVO!
pero le ofrecerían un iPhone 4 y se iría a destripar a Belén Esteban (ojalá).
interesante
TOOOOOOOSSSSSTONAZO de saga ya, la madre que la parió. A mi me atrapó la primera, la segunda me pareció entretenida (pero ya olia a rancio), y a partir de la tercera las vi todas en casa, ilegalmente como no, y en fin, que menuda mierda, parece un culebrón, no solo por lo rocambolesco de la trama sino por la incredulidad con la que se trata al espectador. Joder, es que no hay estructura, ni puzzle ni hostias, todo va sobre la marcha, se quedan tantos cabos por atar capitulo tras capitulo, y tantas lagunas en el guión, que luego tienen todo un repertorio de posibilidades para rescatar lo que les convenga. Ah! y no me digais que no es de vergüenza ajena el abuso de los flashbacks (no recuerdo en cual, si la IV o la V -todas me parecen iguales- o ambas)con la historia de amor de Jigsaw y su mujer. JAJAJAJAJAJ anda ya!!! por dios... han perdido definitivamente el norte, ya no saben que hacer para meter a Tobin Bell por ahí (seguro que por exigencias de contratos de la saga y tal, porque hace mucho que no tiene puto sentido que siga apareciendo por ahí).
Y como bien dices JL, este hombre era un visionario, era capaz de predecir los pasos de detectives, asesinos, yonkis a lo largo de cinco años (o los que sean, una eternidad). Joder, cuantos polis han muerto ya? en serio, vale que los habrá de estupidos, pero es que es de vergüenza ajena, como se nos trata de tontos.
yo ya llegué un punto en el que no distinguía la cuarta de la quinta o sexta entrega, y viendo el final que le han dado en la 7ª ya si que paso definitivamente de esta saga, que ha ido reconstruyéndose como le venía en gana.
PD: ¿os habeis fijado que en el universo Saw siempre es de noche?
"PD: ¿os habeis fijado que en el universo Saw siempre es de noche?"
jajjajajaja eso no se sabe aunque viendolo por el lado de los juegos aunque pensandolo bien cuando hablan de las investigaciones....tienes razon siempre estan de noche xDD!
brillante
A mi la primera parte me encantó y me lo pase pipa, de hecho sigo pensando que es un gran film pero todas las secuelas inevitables (la pela es la pela) de Saw son bazofia completamenta vacía sin personalidad alguna y su único cometido es llenar el bolsillo de unos listillos.
Si la cosa se hubiese quedado finiquitada en la primera parte, estariamos hablando de un film magnífico, evidentemente no a la altura de "Seven" o "El silencio de los corderos" pero sin duda alguna"Saw" no tendría ese regusto de saga oportunista limpiabolsillos y sin alma alguna dirigida a un público adolescente ávidos de sangre fácil, una verdadera lástima, aunque como os he dicho la primera parte me parece un film muy interesante y la mar de digno, las secuelas:simplemente agua de borrajas.
Raro es que (y rezo para que no ocurra) algún lumbreras no haya pensado en convertir "Seven" en una saga como la que nos ocupa, pero tiempo al tiempo, de momento están muy ocupados con los remakes y las adaptaciones de comics pero no descartéis para nada que dentro de poco veamos el tráiler de "Eight;John doe returns".
Saludos.
Como se les ocurra una secuela de 'Seven' es para pillar a los del estudio y recrear en sus carnes el pecado de la avaricia.
que bien! :) aqui en venezuela sale creo que en enero no puedo esperar a verla me refacinan esas peliculas y mas cuando le hacen la autopsia a Saw mas caliii *-*
Ya está en Cartelera desde hace una semana :) En España llegará más tarde, aunque suene ilógico. No sólo eso, sino la ironía que un Ministerio Español ponga objeciones a una producción ficticia de terror pero sí apruebe la práctica de la tauromaquia. Nuestra humanidad cada vez está más loca.
Si John Doe levantara la cabeza...
-- editado por última vez a las 01:55
No es por ser un defensor de la saga, pero para mí Jigsaw es uno de los mejores ejemplos del anti-heroísmo cinematográfico de los últimos años.
Hay una cosa que no se les puede discutir... la imaginación que tienen para hacer los jueguecitos.... xD
"Saw" no es terror. Es Gore para pijas.
Todo bien con que Saw VI sea una cagada. Pero Mr Caviaro, por favor, más respeto con el porno que tantas alegrías nos ha dado.
Yo no sé por qué la gente se complica la vida. La saga "Saw" es equivalente a la saga "Viernes 13". Mientras en la primera, lo que mola son los juegos retorcidos y macabros, en la segunda lo que se busca es ver a Jason matando de la forma más extravagante. No hay más. Si no te gusta eso que ofrecen, pues no las veas. Es como si me pongo a valorar las interpretaciones y la puesta en escena de una peli de zombis. Está claro que siempre será mejor ver obras como "Antes del amanecer" o la reciente serie "The Walking Dead". Pero para muchos fans del subgénero como yo, a veces basta con una peli cutre, donde no existe ningún tipo de límites y te ofrecen un festín zombi la mar de divertido.
Es que si nos pusiesemos a valorar cinematográficamente el subgénero del slasher, podríamos ver que el 80% son pelis sin grandes alardes técnicos, ni interpretaciones memorables, ni una dirección decente, ni un guión currado... No, pero aparecen asesinos degollando jovencitos en un campamento de verano. Y eso es lo que el fan del slasher busca ver.
¿En serio que la primera foto no es de ninguna scary movie o algo de eso..?
Lo del "montaje del productor" también ha tenido su gracia, la verdad.
En fin.
EN EL MTV HICIERON UN REALITY DE ACTRICES DE TERROR Y LA QUE GANABA IBA SALIR EN SAW 6 Y BUENO LA FOTO DE ARRIBA ES LA QUE GANO ESE REALITY xDD!
de echo hicieron una 2da temp pa salir en SAW 7
the choice is yours
Todo el mundo pone esta entrega a la altura de las primeras y sin embargo aqui, con bastante retraso, haceis una crítica totalmente diferente al resto( típico de blogdecine) A mi esta entrega me gustó mucho y la vi en el cine hace un mes cuando se estrenó y sigo apostando que se censuró para ayudar a Ágora ser número 1 en taquilla y asi quitarle competencia ya que apenas han recortado escenas( muchas de ellas super tontas) y se han dejado otras bastantes fuertes. *¿Acaso nadie consideraría la idea de quitarse la vida, de manera rápida e indolora, antes de seguir sufriendo y/o mutilando su propio cuerpo?* asi? y como quieres que se la quiten sin dolor? si tubiesen una pistola o algun interruptor mágico para quitarse la vida... Esta es una sexta entrega y ya sabemos lo que vamos a ver, además me parece increible como a pesar de ser una sexta entrega aun cierran cabos sueltos, la trama de Amanda muy buena y por eso llegamos a saber por que actua de cierta forma en la tercera parte.
Nunca he entendido la gracia de estas películas...
torturar personas con un pasado oscuro..... para q entiendas mejor ve el inicio de SAW6 y entenderas por que estan metidos en ese juego
Incluso el resumen de 6 minutos resulta aburrido....
A pesar de que soy fan de la saga saw e de reconocer que saw 6 es bastante mala por no hablar de las anteriores peliculas como saw 4 i 5 aunque eso si el argumento es bueno aunque algo aburrido pero merece la pena verla (para aquellos que les guste saw). Acabar la saga en la septima parte lo mejor que podrian hacer.
no se pienso que la 5 era mas floja habia mas trama q sangre xDD!
yo he visto todas las saw (aun no veo la 7) y aca hay q considerar el echo de que esta el lado del FANATISMO y el echo de como es la pelicula , si miramos por un lado muchas personas dirian q la saga es mala, pero a pesar de todo igual la ven con tal de ver algo de sangre xDD! pero resumiendo es muy interesante el tema que exponen en SAW 6 sobre LOS SEGUROS MEDICOS ya que hay varios paises que enfrentan ese problema
que pesados los de Saw, alguien tiene que decirles que esto ya aburre, lo mismo para la saga de 'Destino final' o los de 'no es solo otra película...', hay tanta basura en los cines.
La saga de SAW no pasa de ser cine enfocado para el populacho...
de la quema solo salvaria la primera entrega, y solo por el hecho que tuvo "cierta" originalidad para cuando estuvo en las salas de cine.
P.D. en SAW 8 castigaran a los malvados guionistas, escritores, productores y escritores que le han hecho tanto mal al 7mo arte.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect