'Scoop', ¿qué te ha pasado Woody?

Alberto Abuín 27 de octubre de 2006 31 comentarios

Estaría completamente loco si dijera que el cine de Woody Allen no me gusta. A pesar de que no me considero un fan acérrimo de su cine tan ciegamente como pueda serlo mi compañero Chico Viejo, sería interminable la lista de grandísmos momentos que el señor Allen me ha proporcionado con sus películas. Desde ‘Annie Hall’ hasta ‘Manhattan’, pasando por la grandiosa sencillez de ‘La Rosa Púrpura del Cairo’ o su etapa de comedias alocadas con films tan divertidos como ‘El Dormilón’ o ‘La Última Noche de Boris Grushenko’. Y cómo no, el dramatismo de esa absoluta obra maestra que es ‘Match Point’. Ahora bien, también me ha proporcionado momentos más bien olvidables por decirlo educadamente. Su ópera prima yo no la aguanto, ‘Sombras y Niebla’ me parece un aburrimiento y ‘Melinda y Melinda’ un somnífero en el que además había que aguantar (menos que de costumbre, eso sí) a Will Ferrell.

‘Scoop’ era una película que yo esperaba como agua de Mayo después del grandísimo sabor de boca que me había dejado su anterior film. El tono esta vez es distinto. Mediante una comedia se nos cuenta el proceso de investigación por parte de una periodista americana a un aristócrata inglés de quien sospecha que es un famoso asesino en serie. Para ello tendrá la ayuda de un mago de tercera categoría y del espíritu de un famoso periodista fallecido.

Éste podría ser el hilo argumental que define ‘Scoop’. No hay más. Allen emplea hora y media en contarnos esto y lo cierto es que es demasiado tiempo aunque no lo parezca. Con esto no estoy diciendo que el film sea aburrido, que no lo es. Pero el director neoyorkino desaprovecha en buena medida todas las posibilidades de su historia, tirando por tierra muchas ideas de la misma. Además hace algo que rara vez se ve en su cine: no desarrollar a sus personajes. No a todos, ojo. Digmos que los dos principales, los que interpretan el propio director y Scarlett Johansson son los mejor tratados en la película, pero el resto son simples pinceladas que no nos dejan ver la verdadera diemensión de unos personajes que seguramente sobre el papel eran mucho más interesantes.

Al respecto cabe citar el que interpreta Lobezno, perdón, Clint Eastwood, perdón, Hugh Jackman, un tipo que amí personalmente me cae muy bien a pesar de haber hecho el ridículo en alguna ocasión. Su personaje, el de un aristócrata inglés sospechoso de ser un asesino tenía todas las posibilidades para convertirse en un grandísimo personaje, ambigüo, como lo era el que interpretó Jonathan Rhys-Meyers en ‘Match Point’. Lo mismo le sucede a una amiga del personaje principal femenino, que no se diferencia en nada de la típica compañera de cuarto de las típicas comedias estúpidas de estudiantes. Igual le sucede al personaje que interpreta Ian McShane, que aunque el actor está fantástico, sale menos de lo que debiera e incluso se queda descolgado de la trama de una forma poco convincente. Personajes que son marionetas vacías en una película que da mucho menos de lo que ofrece.

Por otro lado, el guión está lleno de situaciones forzadas totalmente inexplicables. No existe ningún motivo para que el personaje de Allen ayude al de Johansson en su investigación. Nos lo tenemos que tragar porque sí. El enamoramiento de Jackman y Johansson también está cogido por los pelos. Y el desenlace del misterio, por así llamarlo, es bastante pobre y poco creíble.

¿Es ‘Scoop’ una película mala? No. Afortunadamente tenemos a Allen recitando geniales diálogos y protagonizando momentos verdaderamente cómicos con una frescura y soltura envidiables. Muchos dice que Allen no es un buen actor. Allen es Allen y punto. No hay otro como él. De registro limitado, por supuesto, pero en esta película es una absoluta gozada verle en pantalla. Mis más altas carcajadas fueron producidas por su personaje. A su lado, su nueva musa, Scarlett Johansson, que está radiante, preciosa y morbosa haciendo el ya clásico papel femenino en el cine de Allen. Eso sí, explotando su sensualidad, tal y como hacía en la anterior colaboración con el director.

Han sido muchos los que han visto este film como una mezcla entre ‘Match Point’ (de la que coge una escena copiándola prácticamente igual) y su sensacional ‘Misterioso Asesinato en Mahattan’. La comparación es acertada, pero la mezcla no le ha salido todo lo bien que hubiéramos deseado. Una película pasable, casi impropia de su realizador con algunos, pocos, momentos divertidos, y que nos deja a la espera de su siguiente trabajo también filmado en Londres.

Comentarios

1

joanarcaic |

↓

Red Stovall esperemos que no seas objetivo de los "integristas" pro woody allen….

27 oct 2006 10:14
normal
2

Enrique |

↓

Yo he visto la pelicula "scoop" en inglés, y tengo que decir antes que nada que soy un fan de Woody Allen, el es un gran director y una persona divertida como actor, sus peliculas me entretienen, pero como persona que aún está viva puede gustarte o no, no como Jim Morrison, o Bob Marley, al haber muerto no te pueden sorprender normalmente. Pero Woody Allen, es Woody Allen, genio y figura, esta película es buena, entretenida, y cumple con muchas de las características de sus películas, pero con el tiempo ha evolucionado, y también experimenta cosas nuevas. Si miramos el cine como lo que es, un arte que se supone que tiene que entretener, Scoop lo cumple, y si encima eres fan de W.Allen, lo cumple con creces, pero como a todos los genios (en mi modesta opinión) siempre se les tiene que criticar. Para mi, un 7 sobre 10, los que gustan de ver cine de Woody Allen, tendrán el plus de volver a verlo actuar, que ya hacía tiempo que no teníamos el placer de hacerlo.

27 oct 2006 11:09
normal
3

zuldare |

↓

Yo nunca he sido muy de Woody Allen, siempre he sido muy reticente a ver peliculas de este señor, creo yo xq me dejaba influenciar mucho por los comentarios sobre su vida personal, pero oye fue ver Match Point y ver el cielo abierto, a partir de ahi me he visto muchas de sus peliculas, con las que me he divertido enormemente y Scoop, q la vi en ingles hace ya unos meses, me gustó mucho, me parece una comedia ligera, sencilla (con esto no quiero decir simple) y con algún q otro punto magistral (los 15 primeros minutos en la barcaza son para "morirte" de risa) ;)

27 oct 2006 11:53
normal
4

cristina |

↓

Lo dire una y otra vez, match point para mi es una de las mejores peliculas que he visto, me encanto, sali del cine con la boca abierta y estuvimos largo rato hablando de ella, ademas como Zuldare desde que vi esta pelicula veo a woody allen de otra manera, asi que no me pienso perder esta pelicula nueva, ademas de que sale Scarlet Johanson, doble razon para ir.

saludos.

27 oct 2006 12:07
normal
5

Yeruid |

↓

A mí me parece un director sobrevalorado. A ver, me parece un maestro en sus guiones. Pero con su cine, sobre todo en la última etapa, me pasa siempre igual. A la media hora decae todo el interés que ha creado en mí, por culpa de su dirección siempre es igual, no se sale de unos parámetros establecidos. Me parece un realizador justito, aunque estupendo como director de actores y un maestro como guionista.

Sobre su vida personal sólo comentar que habiendo hecho lo que ha hecho, si su nombre fuera Mel Gibson o Bruce Willis toda la prensa que aquí lo elogia se lo comería con patatas. No se lo perdonarían, pero como es Woody Allen, pues nada no pasa nada, que buena persona es, qué genio, etcétera, etcétera. No tiene nada que ver con su obra cinematográfica, pero me molesta mucho ese doble rasero para según qué personas.

27 oct 2006 12:28
normal
6

cristina |

↓

Yeruid no te quito la razon, siempre ha pasado y siempre pasara, hay personas "intocables" por asi decirlo, que por mucho que hagan y deshagan no seran criticadas o al menos de forma diferente, pero que sepas que eso siempre pasa, no solo en el tema de cine, si no de famoseo general, cantantes, etc.

27 oct 2006 12:39
normal
7

iocal |

↓

"Director sobrevalorado"… jejeje, lo que hay que leer.

27 oct 2006 13:04
normal
8

Yeruid |

↓

Si lo del doble rasero siempre pasa y todos lo hacemos, aunque sea inconscientemente, pero no sé últimamente o no lo noto más o me molesta más.

Y lo de director sobrevalorado lo vuelvo a decir, me parece un maestro de guionistas y un magnífico director de actores, pero su labor tras las cámaras, a mí me resulta en general que no está a la altura del resto de elementos.

27 oct 2006 13:22
normal
9

Enrique |

↓

Bueno, para mi una parte genial que decribe a W.Allen es "un final made in Hollywood" cuando le dan las críticas sobre su película en Paris, es una definición de él mismo, en America es un director mediocre pero en Europa es un director de culto. A la vista están sus números y su fama mundial (quitando los E.E.U.U.) Capaz de grandes comedias: Bananas (para mí un clásico) y de grandes dramas, pueden poner aquí muchas de sus películas, pero con el tiempo ha evolucionado y cambiado su forma de criticar y de hacer cine. Al menos sabemos que no nos dejará indiferente, que ya es mucho decir en esto del cine sobre muchos directores, creo yo. Saludos

27 oct 2006 13:30
normal
10

joanarcaic |

↓

la gente que "fipla" tanto con Match Point a leido o visto algo protagonizado por "Thomas Ripley"?¿ almenos a mi el talentoso sr. Ripley siempre me ha gustado mas que el soso protagonista de Match Point…

27 oct 2006 14:39
normal
11

Cinematic |

↓

Pues no sé si podré ver "Scoop". Ya me perdí "Pequeña Miss Sunshine" por todos los estrenos importantes. Y no tengo ganas de perdérme esta, pero tampoco "La dalia negra"…

Pues tengo que decidir rápido que la semana que viene estrenan "Un buen año" y "Todos los hombres del rey". ¡¡Qué estrés!!

28 oct 2006 20:50
normal
12

be. |

↓

yo me sigo quedando con sus primeras peliculas, no digo que estas no me gusten,claro que si pero viendo toda su filmografia, me quedo con toma el dinero y corre, bananas, manhattan, soy seguidora de woody hasta la medula, pero hay peliculas que no me han gustado. Le veo un director bastante completo, no considero que este sobrevalorado, y bromea con la muerte como nadie, y con todas sus obsesiones,ademas te define de una manera asombrosa las relacciones humanas, es su sello de identidad. No se puede juzgar a una persona por su vida personal, en este caso no estariamos siendo objetivos. Esta ultima no es una de las mejores, os recomiendo sus primeras peliculas como LA ULTIMA NOCHE DE BORIS GRUS HENKO, pero no dejaria de ver Scoop y segir aprendiendo de los maestros del cine. Un Saludo

29 oct 2006 21:26
normal
13

chimera |

↓

Es el director que aún "respira" que tiene la mayor variedad de películas consideradas obras maestras. "Take the money and run" es una cuestión de edad, "Bananas" más que actual por desgracia. El resto son de libre elección algunas te gustan, algunas no a mí unas a tí otras. Por eso es el mejor.

30 oct 2006 09:02
normal
14

alser |

↓

Woody Allen director sobrevalorado??? Claro, y tambien Billy wilder, John Ford, Clint Eastwood, Howard Hawks…. Por favor, un poquito de sentido común…………

30 oct 2006 10:02
normal
15

Tirso |

↓

Se me hizo algo pesada, algo que no hubiera creido jamás de una película de Woody Allen. Y es que el guión era un poco inconsistente, algo forzado para permitir el lucimiento del propio Allen. Claro que sigue estando en forma su agudeza verbal y esa infinidad de detalles que hacen una gozada ver cualquier película suya. Esperemos a la próxima…

30 oct 2006 16:35
normal
16

rejiav |

↓

No entiendo mucho a la crítica, pidiendo peras al olmo a lo que no es más que una comedia sin pretensión alguna, buscando desarrollo de personajes donde aparecen fantasmas de periodistas y barcos conducidos por la muerte. Cinco minutos de esta película valen más que la mayoría de las comedias actuales, porque está Woody, con su personaje de siempre, delirante e inimitable. Como ocurría con Charlot, independientemente de la calidad de su película, ya quedaba salvada. Yo me reí a gusto. Es cansina esa búsqueda de obras maestras.Cuando se retire o se muera, le echaremos en falta.

30 oct 2006 22:55
normal
17

pamrosbar |

↓

he visto por supuesto scoop la ultima de woody allen ya esta en fase otra en londres antes de la esperada presencia en barcelona, que es de suponer debieramos ya poniendonos al dia y contactar con la productora por aquello del casting ,los figurantes y demas es decir poder participar como meros transeuntes,pues sigo con scoop aqui le da otro papel a la scarlett, para decirnos que sabe como sacarle provecho a una muy buena en el doble sentido de la palabra a esta artista, y nuuestro woody se toma un papel que ya nos tiene acostumbrados pues tiene ciertos parecidos con misterioso asesinato en manhattan, pero aqui tenemos a su musa diane keaton, tambien se toma ciertos momentos de la maldicion del escorpion de jade, etc, es decir que no nos dice nada nuevo lo unico la forma de relatar el guion que nos da la vision de un periodista en otro mundo que les va contando al mago y a su alumna una serie de puntos que sirven para que allen nos siga deleitando con esas frases que tiene que el mismo se caricaturiza, en los gestos y demas, muy bueno el final en cierto sitio que no se puede desvelar a los que no han visto esta ultima entrega, no esta a la altura de mach point, pero si tiene algo diferente desde que esta en londres, ha dejado su musica clasica de jazz en mach point nos sorprendio con la tragedia italiana y aqui nos sosprende con el lago de los cisnes y otras de la misma forma, este es otro detalle desde que esta en londres yo sigo disfrutando con w. allen

1 nov 2006 01:24
normal
18

pamrosbar |

↓

el esperado titulo de brian de palma la dalia negra,no he tenido la suerte de ver la primera version que si no recuerdo mal interpretaba uno de mis idolos en ese tiempo alan ladd que ya me cautivo en raices profundas, aqui la historia no tiene la fuerza que este tipo de films aqui recuerdo a humprey bogart, y varios de sus titulos,viendo actuar a hylary swank, sigo recorando su papel en el film de clint eastwood, y a scarlett la recuerdo en como no mach point, no hacen creible su papel, la historia debiera de haber tenido mas fuerza, me ha decepcionado un poco brian de palma, de las peliculas vistas en esta semana me quedo con copiyng beethoven esa magnifica pareja de protagonistas que papel mas fuerte y con que capacidad se ha metido ed harris en su beethoven es para recrearse y no queda a la zada diane kruger, con una sorprendente interpretacion pues es muy dificil su papel, y todo esto gracias a ese saber dirigir de agnieska holland, muy buena se puede seguir viendo cine es una forma de ver lecciones de todas las clases, gracias

1 nov 2006 01:34
normal
19

amparoland |

↓

Un arranque soseras, un preámbulo que apunta a genial (el momento barca de Creonte) y a partir de ahí una hora y media de cine sin substancia. A Woody no le ha pasado nada que no le pase al resto de directores: no se puede estar a 100 todo el tiempo. Una historia que apunta a espectacular se queda en eso, en mero apunte. Personajes planos, planísimos. Actuaciones aburridas: el Woody Allen más amanerado, la Johansson imitando con morritos como cree que se comporta una pseudo-intelectual, y un aristócrata asesino propio de "susto o prenda". Sigo a Allen desde hace más de veinte años. Esperaré a la próxima ;-)

6 nov 2006 10:43
normal
20

Yo misma |

↓

Pues con todos mis respetos a los críticos super resabidos - que no vosotros, sino los que se creen alguien de verdad por poner por escrito y sentar cátedra sobre algo tan subjetivo como sus gustos en temas de cine -. Yo ni he visto Inflitrados ni he visto Scoop. Pero probablemente emplee mi tiempo en ver esta última, pues de la primera he escuchado de todo. Pero me quedo con "espero que a este genial director no le den el óscar por esta mierda, porque sería injusto para el resto de sus obras maestras". Así que iré a ver Scoop, a Woody, porque (¿a mí qué co*o me importa lo que haga en su vida? Yo voy a ver cine, no a ser amiga del que hace la peli) es algo que espero, algo ligero, algo ameno, algo a lo que no quiero buscarle explicación, solo disfrutarlo. Y eso es todo.

7 nov 2006 10:44
normal
21

hamlet |

↓

Solo existen 2 cosas que real+ valgan la pena en este mundo; Dios y Allen, aunque la primera no me la trago…

7 nov 2006 22:31
normal
22

María Fernanda Espinosa |

↓

No es lo mismo ver una película en versión original que traducida al mas puro estilo español. Este tipo de películas hay que verlas en inglés y creo que esta película vista en versión original es buenísima. Hay que saber al menos un poco de inglés para entender el humor de Woody Allen que como siempre no defrauda a quienes somos sus seguidores. Quien ha oido en la vida real a Woody Allen decir "tío"?

9 nov 2006 11:31
normal
23

Marta |

↓

Es una película mas de Allen. Evidentemente hay mejores (mucho mejores) pero esta no es ni mucho menos mala. Un grupo de rock pocas veces te dara un canvio de estilo y si lo hace es para pasarse al pop-rock. Pues por que pedir mas a woody Allen? "Es que siempre hace lo mismo" dicen algunos. Pues es que es lo que sabe hacer y lo hace muy bien. Por eso hay generos, porque cada uno pueda escoger el que le siente mejor. Se le pueden retraer muchas cosas a Allen, pero yo creo que no se le puede decir que "siempre hace lo mismo" porque en ese "mismo" es genial. Las obra maestras dejadlas para los intelectuales. Los mortales queremos diversión, emoción y passar un buen rato.

9 nov 2006 21:00
normal
24

Pablo |

↓

Creo que el error principal de los críticos respecto a "Scoop" es compararla con "Match Point", entre otras. La grandeza de Allen (y lo a demostrado tanto dentro como fuera de la pantalla) radica en su despreocupación por lo que hace, en su informalidad casi insultante. Me explico: estoy convencido de que no le interesaba desarrollar al malo ni a la compañera de piso; sólo quería hacer una película para reirse (y hacer reir) un rato, nada más. Y los que tuvieron que soportarme en el cine pueden dar fe que conmigo lo consiguió sobradamente.

11 nov 2006 00:28
normal
25

aleX |

↓

¡¡¡la edad que no perdona!!!

12 nov 2006 15:21
normal
26

Alvy Singer |

↓

Es una película que justamente da lo que quiere y yo me lo pasé en grande. ¿Impropia? Quizá algo perezosa en su realización pero para nada impropia, es divertidísima y plenamente Allen autoconsciente de lo que quiere hacer.

20 nov 2006 16:08
normal
27

Fernando |

↓

Solo decir que woody allen es el tipo mas sobrevalorado de la historia. Sus películas son basura, su humor es nulo, su cara apestosa, y repito sus películas son basuras. Solo en un país como el nuestro y parecidos puede haber un público para tamaño mongólico con cara de subnormal. Señores dejen de hacerse los intelectuales por ver las películas de éste tío porque una cosa no concuerda para nada con la otra. De ésta película salvamos de la quema a hugu jackman y el resto todo a la hoguera. Allen inaguantable, la chica ésta ya está repeliendo de salir en tantas peliculas y la historia un paquete. Solo equiparo al nivel de Allen a Tom Cruise auque no tenga nada que ver. Un saludo y que nadie se ofenda, es una simple opinión.

24 nov 2006 11:11
normal
28

Fernando |

↓

Ahh y el que esté de acuerdo o se sienta ofendido puede contestarme directamente a Carfernanco@yahoo.es

24 nov 2006 11:17
normal
29

chimera |

↓

¿Y pretendes que la gente dialogue contigo?. Si lo tienes muy claro.

24 nov 2006 11:34
normal
30

Pablo |

↓

Será por nuestros aires de fanáticos de Woody pseudointelectuales, pero yo tenía entendido que eso de decir "basura", "mongólico" y "subnormal" no eran más que meros insultos. ¡Seremos progres ignorantes! Anda, Fernando, para quitarte el mal sabor de boca de "Scoop" vete a ver "American Pie" o "Ali G", que seguro que para ti son sinónimos de humor inteligente.

Sin faltar, por favor (ni a nosotros, ni al maestro).

24 nov 2006 19:47
normal
31

Pablo |

↓

Por cierto, tengo una duda lingüística: ¿eso de poner "éste" con acento delante de "tío" es intelectual? Lo digo por apuntarlo en mi libreta.

24 nov 2006 19:50
normal

Trackbacks

1
Ni que decir tiene que nos encontramos sobre todo ante una película de actores, y en ese aspecto no hay ni la más mínima pega, todos se lucen. Mención especial me merecen Robin Wright Penn, actriz que merece mejor suerte de la que está tenie

Nueve Vidas y una cámara

24 nov 2006 08:13
2
'Scoop', ¿qué te ha pasado Woody?

Blog de cine

7 nov 2006 13:37
3
Esta vez el programa se ha centrado en los dos estrenos estrella del pasado Viernes: ‘Scoop’, que para un servidor no deja de ser una decepción vieniendo de quien viene. E ‘Infiltrados’, que sin lugar a dudas es una de las mejores pelíc

Hablando de Cine con Red Stovall: Allen, Scorsese y un saludo a los lectores de Blogdecine

31 oct 2006 05:39

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

Top Blog de Cine
1	‘Los mundos de Coraline’
2	‘Star Trek’
3	'Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres'
4	'Corazón de tinta'
5	‘Te quiero, tío’
6	'Ejecutiva en apuros'
7	'¿Hacemos una porno?'
8	‘Cleaner’
9	‘Terminator Salvation’
10	'Obsesionada'

'Scoop', ¿qué te ha pasado Woody?