Si fuese sincero conmigo mismo, no escribirÃa una crÃtica de esta pelÃcula. Entre otras cosas porque no me aportó nada. Y hablo en pasado porque tal y como se ve, se olvida. Eso es para quien escribe ‘Sexykiller’. Entiendo que la culpa es mÃa, que mi error no es ir al cine con la mente vacÃa, y no esperar nada a cambio (como bien hizo Adrián Massanet durante el pase que compartimos con más conocidos y una colección de jóvenes participantes de una promoción de Tuenti que se fotografiaron con Macarena Gómez). Mi autoengaño me hace creer que toda pelÃcula debe aportar algo y se la debe exigir por la simple razón de pasar por taquilla (antes, que los tiempos cambian y me da que ésta va para el Top Manta, lo cual es un punto a su favor). Pero no es cierto, si como parece, el cóctel de homenajes al cine de terror y asesinos en serie, que en el fondo no es más que una comedia, provoca en el espectador lo que va buscando, simple entretenimiento (aburrimiento en mi caso).
Somos tercos los españoles a la hora de copiar. En vez de resaltar nuestras virtudes, que las hay aunque parezca mentira, en cuestiones de cine tiramos por la calle de en medio, y cogemos y adaptamos los éxitos de pelÃculas adolescentes americanas, con toque cañÃ, y a la cartelera a ver si hay suerte. Como los espectadores de hoy en dÃa, sólo valoran lo bien o mal que se lo pasen, y que si durante el rodaje hay buen rollo, entonces no hay motivos para creer que estamos ante una pelÃcula sin sustancia, de sesión doble de las de antes, en la que se van sucediendo cosas cada vez más inverosÃmiles.
Pero sigo volviendo a lo mismo, que el problema con esta pelÃcula puede que sea mÃo, aunque lo acepte a regañadientes. Sin embargo, mientras con otras pelÃculas españolas exigimos un nivel, con productos ligeros bajamos la guardia y ese no es el caso. Por lo pronto, la sensación mientras uno ve la pelÃcula, es que Paco Cabezas se lo ha pasado en grande escribiendo el guión, mezclando en su coctelera, homenajes a esa parte del cine que tanto le gusta: el primer Sam Raimi, George A. Romero (con un divertido guiño en forma de chiste), Tarantino, Robert Rodriguez (con un giro en la pelÃcula parecido al de ‘Abierto hasta el amanecer’ que le deja a uno alucinando (término negativo) en la butaca)..., algo que se saborea con gusto en su corto ‘Carne de neón’, mezcla de Tarantino y Guy Ritchie, más de este último. Y entiendo la mala lecha de Paco Cabezas, al dar al espectador lo que quiere, sin reÃrse de él, si quieres hamburguesa, toma Mc Donald. Un delirio, que extrañamente, da el único juego de comentar algún que otro chiste negro.
De Miguel MartÃ, dados los antecedentes, poco habÃa que esperar. A Macarena Gómez se la nota cómoda en el papel, no siempre alguien se va a limitar a papeles dramáticos, aunque termina cansando, pese a que logra junto a César Camino, quien sale de pie tras la experiencia, y con quien consigue lo único salvable de la pelÃcula, la parte de sainete de ‘Sexykiller’, justo la que no tiene el humor fácil que le gusta digerir a nuestros jóvenes aficionados. Y entre las virtudes, un Alejo Sauras, para mi sorpresa, que sobrevive haciendo un papel en el que se rÃe de sà mismo, quizás sea por eso, pese al encasillamiento en el que le han metido, y a sus limitaciones (de Paco León no hablo porque hace de Paco León, cuanto juego le sacan los actores de televisión a interpretar el papel con el cliché que el espectador tiene en su cabeza).
Tras el tiempo perdido en escribir esta reflexión en voz alta, la exigencia al nivel de la pelÃcula (lo cual es un debe a mi cuenta), tengo claro lo que pasará por la cabeza de esos productores que quieren levantar un proyecto con la cantidad de ayudas y apoyos que ha tenido Sexykiller. Sentados delante de esos inversores, vendiéndoles la idea de coger una pelÃcula de terror americana para jóvenes, cuanto más mala mejor, transformarla en española, es decir, de miedo nada, mejor comedia con sangre, jugar con el lÃvido de los jóvenes, que se vean tetas cuanto antes mejor, con alguna que otra escena de cama, más litros de sangre, reÃrse de todo y con nosotros, cultuta pop, coger un director que haga digerible el producto, que no potable, actores televisivos que llamen la atención, y para fuera, esperando que las masas vayan en procesión a las salas (que bien explicaba este proceso Robert Altman en ‘The Player’). Lo malo es que si funciona, se reivindicará este tipo de obras para salvar comercialmente al cine español de cualquier año horrible en el que se proyecte, y lo que es aún peor, que se atrevan con una segunda parte. Aunque, claro, como he comentado al principio, el problema es mÃo. Tendré que mirármelo.
Comentarios
No podrÃa estar más de acuerdo contigo en lo que comentas, y más después de haberlo sufrido junto a ti (soy Juan Carlos http://mitiquisimo.blogspot.com) yom no creas que salvo a Alejo.
Saludos…
Después el cine español no tiene problemas. Peliculas como esta, santos, no me pidas que te bese…
Cine malo lo hay en todos los paÃses. El problema es que el resto de paises te dan bodrios pero también te dan joyas. Peliculas españolas recuerdo unas pocas.
Por eso me sigo quedando con el cine de fuera. España no tiene tantos nombres como woody allen, scorsese, stone, scott, spielberg, los coen, tarantino, burton…
Queria decir que peliculas buenas españolas recuerdo unas pocas.
Somos tercos los españoles a la hora de copiar. En vez de resaltar nuestras virtudes, que las hay aunque parezca mentira, en cuestiones de cine tiramos por la calle de en medio, y cogemos y adaptamos los éxitos de pelÃculas adolescentes americanas, con toque cañÃ, y a la cartelera a ver si hay suerte.
Cuanta razon tienes compañero. Y lo malo es que muchas funcionan.
Que es eso de que no tenemos a "Woodie Allen"s.
¿Jose Luis Cuerda? Porque a mi los girasoles ciegos me encantó en "plan serio", "Amanece que no es poco" y "Asà en el cielo como en la tierra", son dos de mis pelis favoritas…
Lo que pasa es que se hace poco cine. Y se apuesta mas por el malo. Que es mas barato.
Y ésta no tiene pinta de ser ni para el "Topmanta"
Hola!!! Supongo que lo que pasa aquà es que se arriesga poco. Hacer una peli vale mucho dinero y los productores no quieren perder pasta entonces y solo financian aquello que puede funcionar en taquilla y por lo menos recuperar lo invertido en la peli. Tenemos casos muy excepcionales como Almodóvar o Amenábar (nos gusten sus pelis o no ) que recaudan y con creces lo que se invierte en sus pelis y que se las financias ellos mismos. Además de que tienen proyección internacional y eso es un plus. Y luego pues hay pelis excepcionales como El Orfanato, Rec o Alatriste que a pesar de que quizá hemos lo hemos visto hacer fuera y que alguien lo haga aquà se considera algo novedoso y solo cn ello la gente pues va a verlas. Claro que lo que tiene en común las pelis mencionadas y los directores antes citados es la gran cantidad de publicidad que se invierte en ellos y eso aqui solo se hace en poquÃsimas excepciones…
Es que somos lamentables, copiamos y en vez de pillar lo bueno sacamos lo malo jajajaja
Y la culpa de que nuestro cine sea una MIERDA no la tiene la falta de presupuesto. Reservoir Dogs se grabó en 3 o 4 decorados, sin alardes técnicos y es un peliculón. Aquà faltan buenas ideas, buenos directores y más y mejores actores. Que en todas las pelÃculas salen siempre los mismos y pocas veces brillan.
VAYA CARA DE ASCO TIENE ESA ACTRIZ.
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect