Martin Scorsese estuvo filmando a los Rolling Stones a lo largo de dos dÃas en el Beacon Theater de Nueva York, en otoño de 2006, durante su gira ‘A Bigger Bang’. Estas dos actuaciones, salpicadas con brevÃsimas entrevistas tomadas durante los inicios del grupo británico, constituyen ‘Shine a Light’, que se estrena el 4 de abril. La mano de Scorsese se ve sobre todo en el principio y, a partir de ahÃ, nos quedamos con el disfrute de la música. Para mà es suficiente. Será sólo Rock and Roll, pero a mà me gusta. Sin embargo, quienes no sean muy aficionados a las canciones de sus Satánicas Majestades, quizá no encuentren ningún aliciente en este film.
El cine y Scorsese están presentes en ‘Shine a Light’: en la realización maravillosa de un inmenso espectáculo en el que se conjuga un gran número de músicos e intérpretes. La cámara nos ofrece enormes planos muy bien repartidos y montados, que nos permiten ver la actuación como si tuviésemos una butaca preferente. El sonido está impresionantemente reproducido e incluso parece que estuviese mezclado de forma que se escuchase más al músico que está en imagen en cada momento. Por esta espectacularidad serÃa recomendable acudir a las salas a ver ‘Shine a Light’ y no simplemente alquilarla en DVD.
Es un tópico acuñado señalar la energÃa que desprenden grupos de sesentones, pero es inevitable repetirlo, ya que sorprende sobremanera. Resulta increÃble observar cómo Mick Jagger puede moverse sobre las tablas y cómo puede sonar tan bien una banda que lleva desde los años sesenta subiéndose a los escenarios. Que han sido y siguen siendo uno de los grupos más grandes que han existido sobre la faz de la Tierra me parece indiscutible, pues incluso quienes no disfruten de su música o quienes les hayan tomado antipatÃa por sus últimos percances –como la caÃda del cocotero, el anular conciertos y giras—, no pueden negar la influencia y repercusión que han tenido.
La estructura del film es tan similar a la de un concierto, que parece que estás allÃ. Tal es la sensación de “meterse” dentro, que dan ganas de cantar las canciones, de aplaudir o de pedir bises. A lo largo de la cinta hacen repaso de sus canciones más conocidas, algunas con versiones que las transforman casi del todo, como ‘Tumbling Dice’, y también tocan temas nuevos o ajenos. Pero se guardan la artillerÃa pesada para el final, igual que en los conciertos lo más solicitado se deja para la parte de bises. Esto llega tras un pequeño descanso para Mick Jagger en el que canta Keith Richards, que parece que aún no se hubiese quitado el disfraz de ‘Piratas del Caribe III’. ‘Start Me Up’, canción con la que habrÃa que comenzar y asà han hecho durante una larga temporada; ‘Brown Sugar’, ’(I Can’t Get No) Satisfaction’ y mi preferida: ‘Paint It Black’, son interpretadas, entre muchas otras.
‘Shine a Light’ está repleto de espontáneos estelares. Tocan junto con Jack White (del grupo The White Stripes) la canción ‘Loving Cup’. Christina Aguilera canta junto a Jagger una versión irreconocible de ‘In between the sheets’. Pero la intervención más interesante es la de Buddy Guy, que se marca un duelo de solos contra Keith Richards en la canción ‘Champagne and Reefer’.
Otra razón para decir que la pelÃcula es sólo para fans de los Rolling es que los tÃtulos de las canciones no aparecen escritos, quizá porque Scorsese tenÃa la intención de distanciarse de otros conciertos grabados. Creo que serÃa mejor que lo hubiesen indicado y también considero que la totalidad del film se deberÃa haber subtitulado, pues hay varias ocasiones en las que el significado de la letra hace referencia a lo que ocurre en ese momento y es necesario entenderlo. Por ejemplo, en el caso de ‘Champagne and Reefer’ en la que el duelo también es dialéctico a través de lo que se cantan unos a otros, o de ‘Faraway Eyes’, un tema country en el que Ron Wood toca una guitarra de pedales de acero. No sólo perdemos los contenidos de las canciones: hay incluso cosas que Mick Jagger dice entre tema y tema o letras improvisadas, que no forman parte de los versos habituales, que no están traducidas.
Casi todas las entrevistas que incluye Scorsese pertenecen a una época en la que los miembros de los Rolling eran muy jóvenes. En una de las entrevistas, realizada durante su segunda gira por EE. UU., parecen niños que no saben ni responder a lo que se les pregunta. Más adelante, se va insertando material de muchos otros paÃses, de televisiones alemanas, francesas, etc… Con él, más que hablar sobre los Rolling, parece que el autor quiere demostrar lo estúpidas que son las entrevistas y cómo siempre se les pregunta lo mismo. Estos momentos hablados son tan escasos que apenas se puede construir con ellos ningún personaje o ningún discurso. AsÃ, da la sensación de que Scorsese prefiere dejar que sea el grupo con sus actuaciones quien diga lo que tiene que decir, que se muestre a través de su música y no a través de interrogantes vacÃos o que cuestionan su estilo de vida. A alguna de esas preguntas, “¿Te ves haciendo lo mismo a los 60 años?”, es el propio film quien da respuesta.
‘Shine a Light’ es una pelÃcula muy bien realizada y de enorme espectacularidad, pero que no creo que se pueda disfrutar si no se tiene afición por los Rolling Stones, incluso aunque te arrastre la admiración hacia Martin Scorsese.
Más información en Blogdecine sobre ‘Shine a Light’, Martin Scorsese, Mick Jagger, Keith Richards.
En Blogdecine | Tráiler e imágenes de ‘Shine a light’.
Comentarios
Lo de verla en cine está muy bien, pero claro, cuantas copias se van a distribuir?, serÃa horrible recurrÃr al screener, al menos me gustarÃa poder disfrutarla en mi Home Cinema de 1.000€ que casi nunca uso. Yo por si acaso repasaré la cartelera de toda la ciudad y alrededores y veremos si algún valiente la trae. Porque ganas de verla tengo… y I´m not there y Control. Saludos
Si tienes un homecinema tampoco estará nada mal. Yo es que tengo una pantalla normalita. Pero con sonido surround y gran pantalla, seguro que se disfruta casi tan bien como en el cine.
Beatriz, está claro que si lo ponen en el cine no dudaré en ir a verla, mi comentario solo era una critica a las pelis "taquilleras", nos traen muchas pelis más mediocres solo porque tienen taquilla y cuando tenemos la oportunidad de ver algo asÃ, nos las vemos y las deseamos para poder verlas. Es normal, es un negocio.
Claro, claro, si asà lo entendÃ. Por supuesto. Y es que tienes razón en que una pelÃcula como ésta puede tener una distribución un poco pobre. De hecho, hace varios meses que se iba a estrenar y la han ido retrasando, no deben de tener mucha confianza en ella.
Ya veo que te gusta Tom Petty (el otro dÃa mencionaste a los Traveling Wilburys). Es muy bueno. No sabÃa que tenÃan tan poco público aquà y que el docu que mencionas habÃa sido tan difÃcil de encontrar. Pues sÃ, menos mal que hasta los Rolling, por lo menos, sà llegamos. Pero a no mucho más. Patético. Lo que tú dices: Long live Rock'n'roll.
Y la cosa roza lo imposible si se trata de una dependienta del Corte Inglés, que lo mismo te vende un cd hoy que una corbata mañana…
Si tanto les interesa la música, no entiendo por la foto porqué todos van al mismo dentista y… diseñador gráfico.
Acabo de salir de ver la pelÃcula y me ha parecido tremendamente poderosa. Superlativa. Aunque es básicamente un concierto filmado (de qué manera!!!), es para mà la mejor pelÃcula del año, de momento, y una de las mejores de Marty. Como bien dices, Beatriz, es increÃble lo que estos vejestorios dan de sà sobre el escenario, De dónde coño saca toda esa energÃa el Señor Jagger? Me la he gozado en Imax, por cierto, con lo que aún me estoy recuperando… buf. Lo dicho, un prodigio.