“¡Escapemos en mi yate!”(Terry)
‘Skyline’ arranca como si se tratara del episodio piloto de alguna nueva serie. Comienza de madrugada, con esos planos aéreos tan propios del cine norteamericano, mostrándonos las calles y los rascacielos de la ciudad de Los Angeles, donde de pronto comienzan a caer rayos de una brillante luz azulada. Entonces vemos a una joven pareja, despertándose en mitad de la noche tanto por la claridad que entra por las persianas como por un temblor que recorre el edificio. Se oye un grito en el salón y el chico va a ver qué ocurre. La habitación está inundada por la luz. El muchacho se queda inmóvil, mirando por la ventana, mientras su cuerpo comienza a sufrir extraños cambios… Y aparece el título del film, el segundo trabajo como realizadores de Colin y Greg Strause (‘Alien vs. Predator 2’).
La secuencia es un flashforward, un prólogo para impactar, recurso habitual de la televisión para enganchar al público y que no cambie de canal. La película comienza verdaderamente la mañana antes de la aparición de los rayos, con la misma pareja, en el vuelo que los está llevando a Los Angeles. Lo más lógico era empezar ahí, presentar a los personajes y luego enfrentarlos, junto al público, a la aparición de lo fantástico, para crear un lazo entre los dos lados de la pantalla, pero ‘Skyline’ es una perfecta hija de este tiempo, para bien y para mal. Bajo presupuesto (diez millones de dólares, una décima parte de lo que suele costar un blockbuster), rápida producción (un año desde que se empezó el guión hasta el estreno), rostros conocidos (y baratos) de la pequeña pantalla en lugar de lujosas estrellas de Hollywood, y espectaculares efectos visuales (que han costado casi el total del presupuesto). Lo cierto es que hay inteligencia, desvergüenza y mucha mediocridad en ‘Skyline’.
Porque en primer lugar creo que hay que reconocer a los hermanos Strause la inteligencia a la hora de emprender este proyecto, filmado en el piso de uno de ellos y sin contar con el apoyo de un gran estudio, ofreciendo al público un producto lo suficientemente atractivo para que (gracias a su bajo coste) está dando beneficios desde su primera semana, sin haber sido ningún éxito (en España ha conseguido un millón de euros en su primer fin de semana, siendo superada solo por la nueva entrega de ‘Harry Potter’). Una jugada comercial impecable. Los Strause han montado un thriller de ciencia-ficción con el que aprovechan su amplia experiencia como técnicos en especiales visuales, donde lo que destaca y lo que más importa es el espectáculo informático. No escasean en los noventa minutos las escenas con naves extraterrestres, criaturas fantásticas que atacan a los protagonistas, o grandes explosiones gratuitas. Superficialmente, tiene todo lo que uno buscaría en un film de estas características.
Seguramente, los Strause piensan que los excelentes efectos visuales de ‘Skyline’ hipnotizarán al público, de la misma manera que los rayos azules nublan la mente y atrapan a los protagonistas, por lo que no tenía sentido perder mucho tiempo en el guión o en la creación de ideas. Como eso de la originalidad es un mito, y es habitual tomar conceptos o hallazgos anteriores, los hermanos se han dedicado a robar descaradamente de todas partes. Así, en ‘Skyline’ podréis encontrar claros rastros de éxitos como ‘Independence Day’, ‘Matrix’, ‘La guerra de los mundos’ (‘War of the Worlds’), ‘Transformers’, ‘Monstruoso’ (‘Cloverfield’) o ‘District 9’. Incluso hay una cita que une ‘Terminator II’ con ‘Jungla de cristal’ (‘Die Hard’), de auténtica carcajada. La mala noticia es que aunque copia de muchos sitios, a lo que más se parece es a una de esas toscas superproducciones que suelen firmar Emmerich o Bay.
El primer problema reside en los pobres personajes escritos por Joshua Cordes y Liam O´Donnell. Son meros monigotes; floreros y machos alfa. Jóvenes (más o menos), guapos (se supone) y descerebrados (lo cual es una gran ironía si has visto la película), incapaces de crear situaciones de interés. Uno de los personajes es una millonaria estrella de Hollywood que presume de tener un enorme yate y es tan idiota que no borra unas fotos donde aparece liándose con su secretaria, dejándolas a la vista de su pareja, una de esas rubias tontas que solo pueden pensar en su físico y en gastar dinero. Es imposible preocuparse por esta clase de individuos, al contrario, estás deseando que sean víctimas de los aliens. Para colmo, la labor del reparto deja mucho que desear, en especial la pareja protagonista, Eric Balfour y Scottie Thompson, que están nefastos. Los actores elegidos no hacen creíbles las escenas dramáticas y los (malos) diálogos suenan tan forzados que parece una comedia, como apuntaba mi compañera Beatriz en su crítica. Por cierto, ¿por qué a nadie se le ocurre probar a usar gafas de sol?
Pese a todo, las malas interpretaciones, la pesada música (de Matthew Margeson), los muchos absurdos del guión (si te agachas, los alienígenas no te detectan) y los gratuitos juegos visuales de los Strause (la escena a cámara rápida), hay algunos momentos buenos en la película, imágenes poderosas (el enorme “monstruo” que aparece de la nada o el primer final), y ciertamente las constantes tonterías que suceden en la pantalla llegan a suponer un ligero entretenimiento, aunque sea de una forma imprevista (ojo a la escena del humo). En resumen, para adictos al género fantástico y a los productos de acción repletos de efectos visuales, el resto estoy convencido de que se aburrirá bastante con esta moderna serie B.
Comentarios
Esperaba más de esta pelicula...
Yo tambien esperaba más, la verdad. Y eso que no me esperaba mucho.
-- editado por última vez a las 19:57
Por cierto, parece que despues de Distrito 9 hay muchos estudios interesados en sacar pasta de los extraterrestres.
-- editado por última vez a las 19:58
Fuimos de los primeros en dar esa noticia, así que no entendemos el porqué de tu link.
Me he dado cuenta depués, por eso he editado. Como he estado muy liado no lo habia visto, pero ya está corregido, sorry.
Lo peor de la novia del actor es que esta mas preocupada de los cuernos de su novio, que de salvar el pellejo. Dentro de poco se estrena Mosters,de temática parecida, y menos presupuesto, espero que sea algo mejor y no te la hallan reventado en el trailer.
Es mucho mejor,por lo menos los personajes te importan y los efectos aunque escasos estan muy bien utilizados,"Monsters"sera una pequeña joya,como se suele decir.Un saludo
'Monsters' la vi en Sitges, es algo mejor, pero no demasiado, se le nota mucho la improvisación. Te dejo el enlace a la reseña que hice:
http://www.blogdecine.com/criticas/sitges-2010-we-are-the-night-dennis-gansel-y-monsters-gareth-edwards
Habrá que esperar a 'Battle: Los Angeles' o 'Super 8', a ver si hay más suerte. :-/
Saludos.
La película es patética. No hay nada mas que decir...
Hacía muchísimo tiempo que no veía cosa tan CUTRE, y mira que ultimamente hay pelis malas en los cines.
Una panda de niñatos haciendose patéticamente los guais, contando su lamentable vida, como si así el espectador fuera a preocuparse por lo que pueda pasarles; pero si dan ganas de que se los carguen a los primeros.
Si aún así vas a verla, llevate el movil, para al menos, poder estar entretenido.
interesante
Es un bodrio con unos efectos especiales que no se merece. ¿Porque demonios se tienen que gastar el presupuesto en estas mierdas y no en peliculas de verdad?
Porque la gente se gasta el dinero en esto y no en películas de verdad.
Primero los efectos especiales y luego ya se hara un guión. Con esa premisa no se va bien encaminado.
Que cierto es esto.
El 80% de la gente que disfruta del cine, busca entretenimiento rápido sin complicaciones. Están por así decirlo. "Sin educar en lo que a cine se refiere"
Luego un día todos esos maleducados cinefilos se encuentran con películas de esas que muchos consideramos obras maestras, pero qu eno tienen nada de comerciales y se les enciende la bombilla.
Pero claro, estas obras no se suelen anunciar en television, ni en revistas de actualidad. Ni tienen el eco de los medios que merecen. Una cadena que ha sido diseñada para convertir al espectador en una oveja palomitera. El espectador común ha sido diseñado por la academia de cine americana. Para dejarse llevar por productos simples y previsibles.
Mientras no se eduque al espectador para valorar la que ve, este, seguirá poblando las salas de cine para ver películas tan deleznables como la Skilyne que nos acontece.
Si me dan a mi el presupuesto de este film, hago con ese dinero 10 films mejores que este...
Y no por que sea bueno escribiendo. Sino por que esto es totalmente infumable.
Define películas de verdad. Por lo que leo en este y otros blogs es que 150% de las películas que se estrenan no vale la pena verlas.
No me aburría tanto viendo una película por dios. Por suerte, ahí estaban los extraterrestres de la nada, dispuesto a sorber esos estúpidos cerebros, lo único bueno de la peli, hurra por los aliens.
Si hacen eso, me parece que a Juan Luis se le olvidó mencionar como referencia también a Spaceship Troopers. Yo soy fan del género, pero visto lo visto, me contento con leer esta reseña.
Alabados sean los que, al igual que yo, entran en ese hermoso grupo de "adictos al género fantástico y a los productos de acción repletos de efectos visuales". Todavía no la vi, pero con estas porquerías la paso increíblemente bien. Se que soy un espectador con muy bajas pretensiones, pero es que prefiero pasarla bien a buscarle todos los defectos
Sí, eso es lo que hacemos los demás, buscar defectos, para eso vamos al cine... ¬_¬
con esta no lo vas a pasar bien, creeme, yo tambien voy al cine a disfrutar, y lo mismo disfruto con una buena pelicula de woody allen que con un toston como transformers 2, pero esta cosa apesta y da vergüenza ajena, en serio.
La virgen, la estais poniendo todos de "chupa domine" la pelicula esta. Menos mal que no me he gastado ni dinero ni tiempo en ver esto. Lo que hace esperar a ver las reacciones de la gente, aunque a decir verdad ya desde el principio esto no me atraia en absoluto...
Por cierto me vais a pertmitir un off-topic: "Los proximos tres dias" de Paul Haggis con Russel Crowe, que en un principio se iba a estrenar mañana, al final los pasan al 5 de Enero. ¡¡Toma yaaa!! el año que viene...
Da gracias a Dios de que se estrene en cine, y no la pasen directamente a DVD. Mientras no le pase lo mismo que a Equilibrium. Por cierto Skyline su primera fecha era 30 de diciembre quizá cuando vieron que si retrasaba, no pagaban ni las copias la adelantan un mes, antes que los comentarios negativos y la dura competencia con la secuela de Tron la dejaran sin publico.
Una estrella y media y ya has sido generoso. Se veía venir desde el tráiler.
Y tanto que se veia venir desde el trailer. "Stephen Hawkin nos lo advirtio...debimos haberlo hecho caso...". Vaya tela.
Y eso que esa escena no esta en la película.
yo la vi ayer y me pareció normalita, aunque es verdad que me dormí unos 5 minutos entre tanta escena de acción y tanto plano por segundo, creo que es un remix de muuuuuuuchas peliculas anteriores, la originalidad al poder, vamos...
Yo vengo de verla ahora , aun sabiendo que era una mala pelicula y se ve que llevando ese concepto, no me ha parecido tan mala.Me ha parecido peor.
P.d-Mi primer post despues de muchos meses.
-- editado por última vez a las 00:07
Primera vez que concuerdo con una crítica de este blog. La película es una reverenda mierda.
¿Primera? O acabas de llegar o tienes gustos muy raros, todavía si dijeras editor.
Es nuevo...nuevisimo, que ni lavado con perlan. Lo acabamos de sacar del horno. Lo hemos cocido con las migas que van soltando los viejos rockeros del blog. Déjalo haber si tuesta un poco y gana sabor ;)
Ayer la vi: Efectos especiales, y poco más que añadir.
Saludos.
Luego Alberto Abuín se enfada conmigo por decir:
"Mira que da pena que gastéis vuestro tiempo y recursos literarios en escribir criticas de bazofias como esta película."
Primero Ladrones, y ahora Skyline. Deberíais crear una sección que se llame, el cine que no debéis ver.
Espero que al menos os paguen, porque sino tendría delito :P
Alberto tenía algo así llamado Películas ridículas, pero al parecer ya se le olvidó.
Pues con estas criticas podemos dar por echo que le ha vuelto la vena clásica escribiendo.
Pues no esperaba mucho de este refrito,(el trailer ya olía),pero después de crítica y comentarios leidos,como que emplearé mi tiempo y mi dinero en algo más provechoso...
¿Qué referencias tiene de District 9 y de Matrix?
Un saludo.
-- editado por última vez a las 10:38
Lo que yo no entiendo es como siendo una película tan mala (que lo es) ya van 2 críticas sobre la misma. Vais a tener que buscaros otro hobby, porque con este no hacéis otra cosa mas que sufrir y criticar.
Esta película se estrenó la misma semana que "Entre lobos" y no hacéis ni una reseña sobre la misma (que la verdad me ha sorprendido mucho mas que esta)
Cuidado en este tread ose decir lo mismo que tu. Y poco mas y Alberto Abuín me pega. jejeje http://www.blogdecine.com/criticas/ladrones-guapos-ricos-y-chulos
Pero tienes mas razón que un santo. Pero no suele ser muy común, al menos con films como Pan negro se oía hablar algo aquí en el blog de ellos.
Señores tenemos algo de buen cine en España. Apoyarlo porfavor.
Pues a mi me parece una película semi-basada en los alienigenas de Crysis (videojuego), buscad imágenes ;)
Sin haber visto la película, creo que no ha llegado a más, no porque los personajes sean penosos sino tal vez por no contar con el marketing que ofrecen los llamados "Blockbusters". En 2012 los personajes eran patéticos pero a nadie le importaba porque iba al cine a ver lo que ya sabía, efectos especiales increibles. Esta película no ha conectado del todo por no tener una campaña de promoción más fuerte, sino, aun con esos personajes y ese guión, hubiera sido un éxito mayor seguramente.
la pelicula mas mala y desastrosa que he visto nunca, definitivamente. Es horrible al comienzo, durante el desarrollo y en el vergonzoso final. No vayais a verla, no pagueis por esto, independence day le da diez mil vueltas, la guerra de los mundos (la segunda eh?) es una obra maestra al lado de esto...es como si los hermanos estos les hubiera dado por hacer una pelicula con cuatro coleguitas y hubiesen tirado de clasicos de este tipo de cine y lo hubiesen mezclado sin gusto ni sentido.... Ahora, hay que reconocerles a los montadores de trailers y a los directores de marketing su merito, si no se hubieran currado un trailer como el que hicieron no habria ido a verla nadie, pero esta gente sabe como engañar a un espectador.... Esta pelicula sobraba de cartelera, espero que la proxima de invasiones, la de battle los angeles sea mejor, aunque visto lo visto, no creo que necesite mucho para aplastar a esta cosa.
Me parece que en otro comentario sobre esta película, y antes de verla porque la he visto, dije que era UNA COPIA descarada de la idea de un videojuego, y asi ha sido. Si no me creeis, localizad por la red el videojuego "PREY", el comienzo del juego son unos alienigenas que con luz azul absorven a los humanos para llevarlos a su base, etc etc. Me parece que los que han dirigido la pelicula se han tomado dos carajillos de mas. Saludos.
Mala, no pienso gastar más tiempo en decir lo mala que es, lo peor del año por delante de predators
Es tan mala que hasta podria convertirse en pelicula de culto jejejeje........ como decia un amigo despues de ver la pelicula "que curioso que la pelicula comenzo a mejorar despues de que el negro muere".............
La he visto hoy, y la verdad, ojalá os hubiera leído antes, es una lástima, porque potencial tenía, pero vaya petardo. No merece ni ser descargada en divx.
Luego se quejan de la pirateria, si siguen sacando porquerias como estas, asi si que no va a ir nadie al cine. Yo estuve a punto de ir al cine, ya que me encantan las pelis de ciencia ficcion, cuando un amigo mio me dijo, es una mier... asi de claro. Entonces decidi verla por internet y asi comprobar que realmente es una mier.. Lo que sucede es que el cartel y su trailer venden mucho, una persona que va al cine sin plan, ve ese cartel y dice a por ella. Seguramente que de esa recaudacion que obtuvo, el 99 % de las personas que pagaron su entrada fue por haber visto el trailer en la tele o el cartel (osea, ignorando tal catastrofe de pelicula), el otro 1 % fueron los criticos. Suerte que no pague en un cine para ver esto, por que sino estaria bastante enfadado. En resumen creo que esta peli solo vale para descargarla gratuitamente, y perdon al que le haya gustado (no creo que sea nadie), es solo mi opinion. Un Saludo
-- editado por última vez a las 07:19
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect