A falta de dos títulos —sí, he dicho dos y no es una errata— para terminar con el especial sobre el gran cineasta Stanley Kubrick, debo confesar que en la revisión —ese importante ejercicio tan vilipendiado por el consumo rápido actual— de su filmografía ya son dos las películas que no me parecen tan grandes como me lo parecieron en su momento. La primera desilusión fue, tal y como dije en su momento, con ‘La naranja mecánica’ (‘The Clockwork Orange’, 1971), y en igual medida ha vuelto a ocurrirme con la que hoy nos ocupa, ‘La chaqueta metálica’ (‘Full Metal Jacket’, 1987), película con la que el cineasta cumple su deseo de volver a hablar sobre la guerra, aunque no se pronuncia moral ni políticamente al respecto, al mismo tiempo virtud y defecto de la cinta.
Creo firmemente que ambas películas se parecen más de lo que aparenta. Los protagonistas se enfrentan a algo que les queda grande, una de las constantes del cine de Kubrick, pero en el caso de los film mencionados, los personajes centrales son muy jóvenes. ‘La chaqueta metálica’ es una explosión de mil palabras por minuto, que cuando se tienen 20 años puede impresionar, y también unas escenas de acción muy bien filmadas. Pero el paso de los años, el tiempo en definitiva, cuya captura en pantalla sólo está reservado a los más grandes artistas, parece poner las cosas en su justo lugar, o al menos para el que esto suscribe así es. Evidentemente no me parece una mala película, pero está muy lejos de esa gran cinta bélica que muchos han querido ver.
Aunque Kubrick ha declarado muchas veces que nunca piensa en otros proyectos mientras trabaja en una película, la idea de volver a hablar sobre los conflictos bélicos —recordemos que ya lo había hecho en la que es su mejor obra, ‘Senderos de gloria’ (‘Paths of Glory’, 1957)— ya le rondaba la cabeza a finales de los 70, pero un hombre de apellido Coppola apareció con cierta película de título ‘Apocalypse Now’ (id, 1979), y además de cambiar el cine, supongo que don Stanley pospuso su idea en beneficio de otro proyecto, para nuestro deleite la magistral ‘El resplandor’ (‘The Shining’, 1980). Años más tarde, un director menos polémico de lo que aparenta, Oliver Stone, triunfó en todo el mundo con la estupenda ‘Platoon’ (id, 1986), poniendo de alguna manera las películas de Vietnam de moda. Kubrick se subió al carro, aunque asegura que la elección de la novela de Gustav Hasford en la que se basa el film, fue una coincidencia. Según el director, el tema le daba igual, puesto que había encontrado una buena historia en él.
Efectivamente, ‘La chaqueta metálica’ es probablemente la película de toda la filmografía del realizador en la que más se nota ese hecho. Puede que el tema de la historia no le importase demasiado, él siempre aspiró a contar temas más trascendentales, pero en este caso se queda corto, y el film parece por momentos una mera excusa para dar rienda suelta a la excelentes aptitudes de Kubrick con el uso de la cámara. Los primeros 40 minutos no dejan de ser un sargento berreando a un grupo de futuros marines de los Estados Unidos, un larguísimo tramo monotemático con cierto punto manipulador por parte de Kubrick. Afortunadamente se puede disfrutar de la excelente interpretación de Lee Ermey, veterano de Vietnam y asesor en film como el mencionado de Coppola, que consiguió el papel gracias a insistir continuamente, aún cuando Kubrick ya había firmado con otro actor —el que dispara desde el helicóptero a civiles vietnamitas— para el personaje.
En las audiciones para encontrar jóvenes marines, Ermey se puso a humillar a los mismos logrando impresionar a Kubrick que enseguida comprendió que el actor era el idóneo para el papel del sargento Hartman, que personalmente me parece una variación del Tom Highway de ‘El sargento de hierro’ (‘Heartbreak Ridge’, Clint Eastwood, 1986) pero totalmente deshumanizado. Todo ese tramo está impecablemente filmado, con técnicas de iluminación ya utilizadas en el anterior trabajo de Kubrick, por ejemplo, la luz utilizada en el barracón fue realizada a partir de potentes focos colocados en el exterior de las ventanas. Todo muy bonito, pero esta parte es bastante aburrida y Kubrick resulta demasiado evidente en sus metáforas —el inicio del film, rapando la cabeza a los soldados es una evidente muestra de querer enseñar a los soldados como unidades iguales las unas a las otras, arrebatándoles algo tan personal y característico como la cabellera—. Tras el desenlace, en el que un convincente Vincent D´Onofrio —que engordó para el papel rompiendo el récord que hasta entonces ostentaba Robert De Niro por ‘Toro salvaje’ (‘Raging Bull’, Martin Scorsese, 1980)— hace un homenaje al Nicholson de ‘El resplandor’, Kubrick corta convenientemente y la acción salta a Vietnam.
En contra de lo que se suele decir, yo prefiero la segunda parte del film a la primera. Stanley Kubrick es un poco más contundente en ella y resulta menos repetitivo que en su primera mitad. Leves y sutiles, éstas sí, indirectas al poder manipulador del periodismo dan paso a la escaramuza de un pelotón en el que sus componentes se verán las caras con el mismísimo infierno de la guerra, reflejado en los ojos de una niña vietnamita que ha actuado de demoledor francotirador, mostrando una vez más que los conflictos bélicos no entienden de edades ni de razas, se lo llevan todo por delante, robando, violando podríamos decir, uno de los tesoros más sagrados del ser humano, la inocencia.
Pese a todo Kubrick vuelve a quedarse en la superficie y evita desarrollar temas como la dualidad, otra vez presente en su obra tras ‘El resplandor’, pero esta vez plasmada de forma un tanto simple y evidente: uno de los protagonistas, Joker —un anodino Matthew Modine, al que Kubrick eligió porque le había gustado su interpretación en ‘Birdy’ (id, Alan Parker, 1984)— lleva en su casco la expresión nacido para matar, que choca directamente con el símbolo de la paz cuelga a modo de chapa de su chaqueta. Y en la bellísima escena final, mientras los soldados avanzan alumbrados por un fuego infernal, aquéllos cantan al unísono una canción infantil; en sus corazones no han dejado de ser niños. Unos niños que ahora juegan a la guerra.
Gustav Hasford continuó la acción en otra novela, en la que Joker se cambiaba de bando y terminaba siendo un oficial del vietcong. Menos mal que a Kubrick no le dio por adaptarla, aunque nunca se sabe, tal vez le hubiese dado por resultar mucho más crudo que en ‘La chaqueta metálica’, donde incluso eliminó, a mi parecer muy equivocadamente, una escena en la que le cortan la cabeza a la francotiradora vietnamita y se ponen a jugar al fútbol con ella. Por alguna extraña razón, Kubrick no quería mojarse más de lo necesario. Y todo sabemos que valor y arrojo le sobraba a este gran cineasta.
Comentarios
Gran Kubrick... Nuff said!!!!
Tuvo un fantastico remake en Asturias, aqui os queda y a reir se ha dicho..
http://www.youtube.com/watch?v=ffI959EcPy4
Muy bueno, aunque voy a tener que echar mano de mis colegas asturianos porque hay cosas (poquejas) que se me escapan.
Lo de Juanele y el cubata, brutal (además de cierto)...
Salu2 ;)
Tampoco me parece una gran pelicula sobre la guerra, me gusta mas la parte del adiestramiento, muy intensa, que la parte del combate, con escenas muy bien filmadas, pero con arritmias y falta de cohesion.
P.D.: Supongo que la otra pelicula de la que vas a hablar es I.A.
Hipnótico peliculón,con líneas argumentales que aun me sé de memoria, tales como "la mirada de los 100m" o "culebra de Alabama" xD entre otras muchas.
De obligada visión para cualquier amante del cine bélico mordaz y sin tapujos.De las mejores críticas a la guerra de Vietnam que he visto.Imprescindible.
-- editado por última vez a las 17:52
Pues yo creo que es un muy buen film sobre la guerra de Vietnam. Por encima de Peloton, pero por debajo de Apocalipse Now
solo me acuerdo de la primera mitad... y la he visto unas cuatro veces... yo creo que eso lo dice todo
Pues, peliculón de los grandes. Para mí la mejor peli de Kubrick, junto con Espartaco y Atraco perfecto. Una maravilla.
Yo soy más "clasista" y la primera parte de la peli, me parece muy superior a la segunda. Aunque la famosa secuencia de la niña francotiradora, es brutal. Pero es que la primera parte me parece genial. Aún sigo sin explicarme como el señor D'Onofrio, no tiene un Oscar por pasar a la historia como el recluta patoso. Es una maravilla. Pero todo en ésa primera parte me parece que está de 10.
Es cierto que no es una crítica tan concienzuda a la guerra como Senderos de gloria, pero yo sigo pensando que toda película bélica es antibelicista. Además la escena de la francotiradora de marras, y ésa primera parte, me parece que ya son crítica suficiente.
Para acabar y por curiosidad, cuando dices que Kubrick quitó esa escena en la que decapitan a la francotiradora, ¿quieres decir que la rodó, o que estaba en el libro?!.
Genial peli!.
sinceramente he visto mi comentario y puede que sea ofensivo para algunas personas, pero es que he visto el de atticus y tambien esta en negativo...aun habiendo sido bastante cuidadoso con sus palabras... no entiendo porque sinceramente...
La escena de la segunda parte de la película cuando estan viendo el cadaver de un colega y empiezan a decir lo que piensan es brutal. Ese "Mejor tu que yo" es que lo dice todo.
Buena película donde lo mejor sin dudarlo es Lee Ermy, todas sus frases son inolvidables. Modine Insoportable!!
Personalmente, sobre la guerra de Vietnam, estan por encima sobretodo "Platoon" y "Apocalypse Now".
a mi me parece un peliculon en todos los sentidos. Algo de mania la tienes que tener porque comparar al sargento Hartman con el del sobreactuado con todos los topicos posibles del sargento de hierro tiene delito
apocalipse, platoon y la chaqueta son las tres mejores peliculas hechas sobre la guerra de vietnam
-- editado por última vez a las 18:05
brillante
Ya sé que mi opinión no es demasiado objetiva ya que adoro a Kubrick y la verdad es que me gusta todo lo que ha hecho (en menor o mayor medida pero me gusta todo) y este film no iba a ser menos, realmente no es ni de lejos su mejor film pero aún así es un peliculón con todas las letras.
El guión de Michael Herr y Kubrick basado en la novela "The short timers" escrita por Gustav Hasford (que también participó en el guión) es bastante flojo y no tiene la fuerza(sobretodo en los personajes) que desprendía el libro, aún así la pericia de Kubrick en el manejo de una historia más drámatica e inquientante que bélica (en mi opinión en este film la guerra es lo menos importante)consigue desviar la atención y camuflar los altibajos que tiene el film, que son muchos.
La película se divide claramente en dos partes, la más interesante se centra en el cruel y "fascista" adiestramento de los marines. Seguramente los mejores momentos del film se encuentran en esta primera parte;impresionante y acojonante el trabajo del instructor tan estereotipado, y las "joyas" de frases que nos regala son para mear y no echar gota. También es digno de alabanza el trabajo de Vincent D'Onofrio(la cara de loco con los ojos idos sentado en el cagador es aterradora).
Y la banda sonora es magnífica,me encanta la canción de Nancy Sinatra.
Gran película, si señor.
Saludos.
Gran comentario,para variar amigo Harry Powell,voto al canto.
De mis películas favoritas de Kubrick sin duda,yo no soy un fan acérrimo de éste cineasta,reconozco que con algunas de las que se suponen sus obras maestras yo no comparto la opinión(en la variedad está el gusto digo yo)pero con éste film no me sucede lo mismo.
Desde el salvaje entrenamiento al que se ven sometidos los soldados en la primera parte,hasta la parte bélica de la segunda,excelentemente rodada en mi opinión,pasando por la impresionante interpretación de Vincent D'Onofrio(no se entiende que no tuviera premio) y terminando con la excelente BSO.
En fin,una maravilla de película que se disfruta de principio a fin.
Saludo.
La cara de zumbado, Vincent D'Onofrio, ya la trae de fábrica pero en este film su mirada llega a ser espeluznante como pocas veces he visto, lamentablemente la carrera de este actor no pasa de ser mediocre y encasillada, pero sólo por el gran trabajo realizado en "La chaqueta metálica" y en "Días extraño" (gran película) D'Onofrio se ganó mi respeto.
Saludos amigo drvenkman, un placer, como siempre.
Chapeau!
Una de mis cintas favoritas.
Y con un gran final (al menos para mi): "Este mundo es una puta mierda, pero al menos estoy vivo y no tengo miedo", grande Kubric.
Esta es la mejor película de Kubrik y una de las mejores películas de guerra.
Se trata de la destrucción del individuo para la destrucción del enemigo. Difícil trasladar eso a una historia concreta de dos horas. Creo que lo mejor del cine (anti)bélico está en escenas puntuales que sacuden al espectador sin piedad. Me vienen a la cabeza dos escenas de "Saving Private Ryan": la muerte del enfermero y la lucha cuerpo a cuerpo con un cuchillo. O "El pianista"(aunque no sea puramente bélico), cuando arrojan a un viejo paraplégico con silla de ruedas por la ventana.
Las películas bélicas como espectáculo tienen un límite por naturaleza. Pueden retratar algo crudo, pero no pueden ser insoportables como lo que retratan. Creo que Kubrick se quedó atrapado entre éstas dos aguas.
11 Comentario moderado
10A mi la que no me gusta es Platoon. Le respeto y entiendo el valor de s obra, pero nunca me ha convencido del todo Oliver Stone como cineasta.
Otro peliculón con aires bélicos es JSA.
Desde luego no es como decía en la publicidad´: "La mejor película bélica jamás filmada", o algo así. Cierto que de joven me impactó el sargento Hartman y su torrente de frases molonas y despectivas a los pobres reclutas. Un impresionante Ermey, aunque repitiendo su papel de la simpática 'Los chicos de la compañía C', de 1978 (lo de la influencia de Eastwood en otros films, es una fijación del editor) es lo mejor, junto con el inolvidable "recluta patoso". El problema principal que le veo es que es una película que va demasiado "a trozos", y que de guerra al final hay poquito, prefiriendo la vertiente urbana a la "junglera" (menos vistosa la primera). Me gusta todo lo del adiestramiento en la isla, y el episodio con el francotirador, pero en medio hay poca cosa realmente memorable. Ah, y la banda sonora de Maurice Jarre es francamente buena, con el añadido de las típicas canciones de la época (casi todas las pelis sobre la guerra del Vietam tienen buenas OSTs). Con todo, es una gran película, pero está a años luz de 'Apocalypse Now', y deja la sensación de que podía haber sido mucho más y mejor.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 18:47
Who's the leader of the club that's made for you and me? M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E.
Para mi es una Obra Maestra, pero es una muy buena crítica.
Un saludo.
P.D. Yo aún tengo pesadillas con el rostro del soldado Pyle, cuando pierde por completo la razón.
Pues Alberto, estoy prácticamente al 100% de acuerdo contigo. Me parece una película perfectamente filmada, con una fotografía preciosa y unas imágenes muy espectaculares. Sin embargo, creo que no se moja lo suficiente y a mí, personalmente, no me dice demasiado.
La vi hace un par de años, a los 22 tacos, y me dejo completamente frío. La primera parte me resultó tan obvia y estereotipada... Y es que la evolución del "querido" recluta patoso es imaginable desde el comienzo: pardillo - moldeable - zumbao - muy, muy zumbao. Y la verborrea del sargento, pues la habitual en estas pelis, pero exagerada hasta lo cómico.
La segunda parte coincido en que es más cruda y salvaje. Todas las escenas de guerra son impresionantes y, aunque de nuevo los personajes son tópicos, todo el desarrollo de la guerra es francamente interesante.
En fin, esto es solo mi opinión, no una forma de ir contracorriente o de tocar las narices a los seguidores de Kubrick.
Alberto Abuín, no se por que dices eso ,por que la peli es cojonuda y son ganas de criticar por criticar ( espero para no crear polemica)
"la peli es cojonuda"
Toma argumentación.
Yo no tengo por que argumentarte una pelicula para dar mi opinion,el que tiene que argumentar eres tu y yo puedo o no expresar mi opinion como prefiera ( siempre con educacion)
Claro que sí, todo el mundo tiene derecho a sentenciar sólo porque sí.
Tengo derecho a libertad de Expresión ( todavia) a si que definire un pelicula segun me plazca con o sin argumentacion , de forma chorra o como si fuera critico de cine y por ello no soy menos que alguien que define una pelicula en tres folios y que sabe hasta el color de los calzoncillos del director
Por supuesto que sí, nadie es menos o más que otro por opinar con o sin fundamento. Simplemente hay opiniones que valen más, otras menos y otras nada.
Vaya yo creia que todas las opiniones valian lo mismo aunque unas sean más interesantes que otras o más instructivas. Pregunta ¿ en el decalogo de tu empresa (Weblogs) piden que hay que ser borde con los clientes (lectores)? por que en mi negocio no menosprecio o me burlo de mis clientes Pero buen rollo
Tú mismo lo dices, más instructiva, por lo tanto mejor. Gracias por darme la razón.
En cuanto a lo otro, los clientes de weblogssSL son los anunciantes, no los lectores. ¿O blogdecine te cobra algo a ti por entrar aquí?
Es algo tan basico como Editor que menosprecia a lectores=menos lectores Menos lectores=menos publicidad menos publicidad= ya te lo imaginas
Bueno, si vas a soltar la lagrimita por las cosas que te he dicho, te regalo un paquete de cleenex. Hay que ser más fuerte en esta vida.
De todos modos, cuando desvías el tema hacia otra parte, ya es un indicativo de que no tienes nada razonable que decir.
Por eso esta conversación se termina aquí, y no vuelvas a comentar en tono belicoso como el de tu primer coment. Así no recibes lo que recibes.
Buenas tardes.
JAJAJA has leido demasiado a The Rock....seguro que has estado pensandolo toda la mañana jajaja mejor ( si puede ser) una caja , que lloro mucho)
Que si, que si que buen rollo ,pero un consejo gratis , no te metas con los que escribimos, que nunca se sabe quien hay detras del teclado , si lector,jefe o anunciante
Buenas tardes
"aclamada por la críticva initernacional como la mejor película de guerra/bélica jamás realizada". todos vimos este slogan en los videoclubs...cierto o no?siempre estamos que si blanco o negro...k más dará? si no lo es(que puede no serlo),ppoco le falta.
En todo especial de Kubrick que se precie no puede faltar el gran documental "Stanley Kubrick: Una vida en imágenes", claro que no lo dirigió él pero contiene información y entrevistas fabulosas, es todo un homenaje al maestro si dejar de mostrar sus "imperfecciones".
Aquí mi fusil, aquí mi pistola... la chaqueta metalica es un clásico!.
Ese documental es la releche. Pero no, no hablaré de él. A no ser que ahora hagáis una piña, y no tenga más remedio... XDD
...una dispara, la otra consuela.
"Voy a motivarte recluta patoso, aunque sea más difícil que encojérsela a los negros del Congo".
"Recluta cowboy, en Texas solo hay vacas y maricones, asi que ya sabemos lo que eres..."
Como en las buenas peliculas no es lo tan evindete que muchos esperan, una pelicula sobre la guerra o un trillado documental de protesta. Esta pelicula va sobre como el sistema coge a unos jovenes, los mete en sus engranajes y mientras van pasando los tritura y los convierten en otra cosa, en maquinas listas para hacer lo que luego hacen. Los destruye como personas.
No va de como un pais ataca a unos inocentes civiles en la selva, eso es el contexto. Va de como destruye a unos jovenes que venian de sus institutos, sus novias y sus sabados de bolera con los amigos.
fijarse que las primeras victimas ya caen antes de salir de su propio pais.
"¿Eres tú John Wayne? ¿lo soy yo?"
Desde luego no es la mejor película sobre la guerra de vietnam ("Apocalypse now y "Platoon" son intratables), pero si que estaría entre las cinco mejores. Este es el Kubrick que yo quiero ver, el que tiene algo que contar y lo hace estupendamente. Tiene gracia que los mismos que defienden sus pajas mentales sean los mismos que dicen que "La chaqueta metálica" es la peor pelicula de Kubrick, no se, quizá sea casualidad, pero no deja de producirme la risa tonta de todas formas. Los últimos 20 minutos son sublimes incluyendo el enfrentamiento con la francotiradora y el "Paint it black" de los Rolling que suena en los créditos finales. Y toda la parte del entrenamiento es descojonante, sobre todo el discuroso inicial del sargento instructor, da igual las veces que lo veas que las carcajadas siguen siendo las mismas("eres tan feo que podrias estar en un museo de arte moderno").
PD: ¿es cierto eso de que Bruce Willis estuvo a punto de ser el recluta Bufón?
PD2: próxima parada "Eyes Wide Shut"...lo que me voy a reir. Espero que no se haga esperar mucho. xD
Hombre! La chupa de chapa!!
Recuerdo que vi un trozo una vez con mis hermanas cuando era muy pequeña (debía de tener unos cinco añitos, pero no me mireis así, si el hecho de que mis series favoritas de pequeña fueran "Yo Claudio", "Walker, Texas Ranger", y "Los Fruitis" explica muchas cosas), y lo que recuerdo es el sargento me daba mucho miedo...
Nada, toca un revisionado ahora que tengo uso de razón (creo...)
Es una primera parte evidentemente muy directa, simple y superficial si se quiere, pero acaso no son las mejores cosas las más simples? No creo que se pueda rodar de otra manera el proceso de deshumanización de unos marines si no es de manera cruda y brutal. De lo contrario, el golpe hubise sido mucho menos directo.
Cuando la vi por primera vez,no se,me decepcionó.No entendia el porqué.¡UNA NUEVA PELI DE KUBRICK ! ¡ Y DE LA GUERRA DEL VIETNAM,COMO LA DE COPPOLA !¡ Y CON ESE POSTER TAN CHULO....!Y a pesar de todo esto,no me la crei.No se, habia algo en la pelicula que chirriaba.
Fue dias mas tarde,cuando me entere que la habia rodado en Gran Bretraña,cuando até los cabos.
Para mi es un factor muy importante.Cuando ves " Apocalypse Now " estas en el sudeste asiatico,en " La chaqueta metalica " estas en la puta campiña inglesa,con un frio de cojones y no sabes si esos tipos luchan contra el vietcong o contra la mafia japonesa que quiere imponerse en Londres.
Conversacion entre Kubrick y su mujer dias antes de comenzar el rodaje.
Stanley : " Voy rodar una peli sobre la guerra del Vietnam,pero vuelvo a cenar a casa,que la ruedo en el jardin".
Mujer : " No me jodas Stanley que acabo de plantar las rosas "
Stanley : " ¿ Rosas ? Tengo que consultar en la Enciclopedia Britanica si crecen rosas en Vietnam,que si no mi fama de perfecionista se va al garete.
Una de mis películas favoritas de siempre.El sargento Hartman és, sencillamente, tan divertido como acojonador, prácticamente un icono del cine moderno. Una de esas peliculas que deja mil frases para la historia del cine, aunque estoy deacuerdo, no es la mejor pelicula de guerra de la historia.Pero, ¿ Qué más da? es buenísima.
Esta película me encanta. Creo recordar que fue la primera que vi de Kubrick- creo que fue ésta o Espartaco, ahora no me acuerdo bien,..., maldita memoria la mía- Con lo que a mi me gusta esta película y la "Naranja mecánica"...En fin, entre esto y como Adrián redujo 2001 a un paseo espacial...La tenéis tomada con Kubrick cuando no es uno es otro.
No creo que sea una película bélica, ni tampoco creo que sea una película que trate sobre la dualidad. Creo que a Kubrick lo que le interesaba era conocer como era la máquina militar, y no tanto los ocupantes, el ejercito y como éste deshumaniza a las personas y luego los lanza a matar. Pero, el gran protagonista no son los soldados, es el ejercito.
Por ello, es mejor la primera parte- al menos para mi- que la segunda- ya sí, en esa parte una película bélica-
Leí en alguna revista cinematográfica que Kubrick empezó el rodaje de la "Chaqueta metálica" antes que Stone iniciara el rodaje de "Platoon" Pero como Kubrick es como es- estas cosas que tiene de repetir 90 veces una toma- tardó mucho, y a Stone le dio tiempo a terminar la película y estrenarla.
¿Por cierto, cual es esa misteriosa película que vas a incluir en el especial? ¿A.I?
Lo mismo es la del "montaje" de la llegada del hombre a la Luna...
Salu2 ;)
Impagable!
http://www.youtube.com/watch?v=zPkPVxmHmaI
No entiendo porque le pusieron ese nombre en castellano (La chaqueta metálica) Si "Full metal jacket" es un termino que utilizan los Norteamericanos (no se si el resto de los angloparlantes) para decir que tienen el arma cargada y el cargador lleno de balas.
Se te pasó la excelente fotografía en donde están entrenando bajo un atardecer. ¡Brillante esa escena!
¨Seven-six-two millimeter, full metal jacket.¨ Apoteósico.
Una película bastante buena, como dice Harry Powell en su brillante comentario, pero hombre mas que todo esta película es peliculaza por este personaje del Sargento Hartman, sin duda un líder egocéntrico que invade ese carácter de coraje a todas las personas que vean la cinta.
-Sargento de Artillería Hartman - Soy el sargento de artillería Hartman, vuestro instructor jefe. A partir de ahora únicamente hablareis cuando se os hable; y la primera y la última palabra que saldrá de vuestros sucios picos será señor. ¡¿Me entendéis bien, capullos?! - Reclutas - ¡Señor, si, señor! - Sargento de Artillería Hartman- ¡Qué coño, no os oigo!. ¡Gritad como si tuvierais huevos! - Reclutas- ¡Señor, sí, señor! -Sargento de Artillería Hartman- Si alguno de vosotros, nenas, sale de esta isla, si sobrevivís al entrenamiento; Seréis como armas, ministros de la muerte, siempre en busca de la guerra. Pero hasta ese día sois una cagada. Lo más bajo y despreciable de la Tierra; ni siquiera algo que se parezca a un ser humano. Sólo sois una cuadrilla de desgraciados, una panda de mierdas inútiles pasadas por agua. Como soy muy duro, se que no voy a gustaros; pero cuanto peor os caiga mejor aprenderéis. Soy duro pero soy justo y aquí no hay ninguna intolerancia racial, no desprecio a nadie porque sea negro, judío, latino o chicano. Aquí todos sois igual de insignificantes. Y mis órdenes son acabar con todos aquellos que no sean capaces de dar la talla en mi amado cuerpo. ¿Me entendéis, capullos? - Reclutas- Señor, si, señor! - Sargento de Artillería Hartman- Coño, más alto!. No os oigo. - Reclutas- Señor, si, señor!!
Hahaha los diálogos de esta película son una pasada, un chiste subliminal que no da risa superficial pero si cerebral....Kubrick le repito señor, donde quiera que se encuentre, que sería del cine sin su cine.
Salud y cine.
Seguramente mi comentario pese a algunos, pero se bien de lo que hablo. Quizas la chaqueta no sea el mejor cine bélico de todos los tiempos, pero es sin dudarlo mucho más que un clásico, es un icono dentro del mundo miliciano. Conozco autenticos fans y forofos de la cinta que se la conocen de principio a fin con todos sus dialogos, me han comentado mil y una vez sus errores de traducción y demas. Y aun así despues de todos estos años no hay nada ni que se le aproxime ni remotamente a las escenas de la instrucción de reclutas. Esa justamente es la magia de Kubrick.
Esta película da asco como todas las que hace Kubrick,tiene una mente retorcida para hacer estas películas, hago caso a la gente y las veo por sus buenas críticas y luego me encuentro con una película que no para de decir guarradas con un fondo sexual continuo. basura.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect