Por primera vez, una entrega cinematográfica de la saga ‘Star Trek’ está pensada para llegar más allá que a su fervoroso club de fans. El director J.J. Abrams y actores como, Zachary Quinto (‘Héroes’), Eric Bana, Winona Ryder o Karl Urban llaman la atención de un público más diversificado. O, al menos, eso se intenta, sin abandonar a los fieles seguidores, para quien será una gozada reencontrarse con Leonard Nimoy. El viernes se estrena la esperada vuelta de la nave Enterprise.
Encuentro acertada la elección de Zachary Quinto para el papel de Spock, no solo porque se adecua físicamente, sino también porque logra el hieratismo necesario, pero al mismo tiempo le aporta personalidad a su personaje, permitiendo que entreveamos una evolución y que comprendamos sus sentimientos sin mostrárnoslos descaradamente.
Por el contrario, Chris Pine, que es quien interpreta a un joven Jim T. Kirk, resulta lo menos agradecido de la película, pues no es más que un niñato chulito que no hay quien aguante. Desgraciadamente, Kirk tiene más protagonismo y más minutos en pantalla que nadie, por lo que su personaje y el actor que lo encarna son lo que marca la película. Y ya que su comportamiento es tan adolescente, todo el film destila ese aire de producción pensada para personas que no han cumplido los veinte.
A pesar de lo infantil que puede considerarse en algunos aspectos, ‘Star Trek XI’ (número que finalmente no lleva, como si todo comenzase de nuevo) se toma muy en serio a sí misma, ya que no introduce un solo guiño humorístico, y eso que varios de sus intérpretes son especialistas en comedia, como Simon Pegg (‘Shawn of the Dead’) o John Cho (‘Dos colgaos muy fumaos’). Por lo tanto, parece que estos contratos actorales se hubiesen hecho sin sentido, salvo que su lucimiento se guarde para próximas entregas.
Como en todas las películas iniciáticas que se realizan actualmente dentro de las franquicias de superhéroes, ciencia ficción y similares, ‘Star Trek’ dedica mucho tiempo a simular que define a los personajes mostrándonos de ellos etapas como su infancia, su adolescencia y su edad actual, pero en un tiempo anterior al desarrollo de la trama del film. Más qu un film completo por sí mismo, se considera que son una primera parte y que todo se va preparando para futuras entregas. Está más que demostrado que esto gusta al público acérrimo de estos productos, así que no seré yo quien lo señale como un defecto, pero sí reincidiré en que, personalmente, no me parece la mejor manera de presentar las personalidades de los personajes.
El tiempo que la cinta dedica a desarrollar un argumento de ciencia ficción es, por lo tanto, inferior al que emplea para estas introducciones. Y este desarrollo argumental peca de ser demasiado sencillo, quizá por ese motivo o porque se ha pensado que la simplicidad lo acercaría a todos los públicos. Las secuencias de naves y batallas interestelares están bien resueltas y los efectos especiales están conseguidos, aunque se podría criticar que su aspecto es demasiado digital, por lo que ya es difícil distinguir las escenas en las que no salen actores de las que podría contener una película de animación en 3D. Algo que sí aprecio de la trama de acción que presenta este film es que las buenas ideas con las que los protagonistas van consiguiendo sus objetivos se reparten entre los distintos personajes, evitando así la creación de un único héroe, que sería tan perfecto como irreal.
‘Star Trek’ toca el tema de los viajes en el tiempo y de las realidades alternativas, es decir, se queda con el universo mutable, según la distinción que hacíamos en otras ocasiones. La serie se ha caracterizado siempre por ser muy exacta en cuanto a la inclusión de temas científicos. Por ejemplo, se citaba el nombre de Richard Gott, uno de los estudiosos más importantes sobre la materia.
Con todo ello, me pregunto si ‘Star Trek’ realmente consigue su doble objetivo: contentar a los trekkies y gustar a quienes no saben lo que es el klingon. Para los segundos quizá no sea una buena opción, ya que se encontrarán con una película entretenida a ratos, pero también que tiene muchos momentos que les aburrirán porque están dedicados a hacer referencias que sólo entenderán los primeros. Éstos, sin embargo, pueden decepcionarse por una versión demasiado comercial. Lo que sí podría significar es una forma de introducir a todos aquellos posibles fanáticos que aún son demasiado jóvenes y que, por tanto, no conocen este mundo. Quien la disfrute de verdad, tiene horas y horas de entretenimiento esperándole.
Más información en Blogdecine sobre ‘Star Trek’.
Mi puntuación:
Todo sobre Star Trek
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
'Si la cosa funciona', Allen como pez en el agua
No me ha gustado demasiado esta readaptación de StarTrek y le doy la misma o menos nota que tú, fui a verla con mis amigos sin conocimientos de esta serie y fan de películas comerciales de este estilo y a ellos le encantó, yo tampoco estoy versado en la serie original pero no comparto con ellos su afición al cine comercial y por eso seguramente no me gustó tanto. Ahora me queda saber la opinión de un fan de la serie original pero sospecho que no saldrá decepcionado.
Mi opinión es que lo mejor de la película es Spock y Zachary Quinto, este actor tiene el suficiente carisma para robar todas las escenas de la película aparte de tener el personaje más complejo. El protagonista me parece de lo peor de la película, completamente de acuerdo en lo que dices. La chica es … nada, es guapa pero no sirve para nada, no está nada desarrollada por mucha escena tipo chica dura que le pongan y SPOILER su romance con Spock es irrisorio FIN SPOILER
El malo, como siempre, es malo porque sí y en momentos tiene comportamientos estúpidos, menos mal que Eric Bana tiene suficiente presencia como para no caer en el ridículo. Después no entiendo porque dices que los secundarios no aportan momentos cómicos, si están ahí para eso como el ruso (a mi gusto el mejor de la película) o Simon Pegg que solo se dedica a hacer el tonto. El guión, bueno, entretiene y se atreve con las paradojas temporales sin salir muy mal parado, encima las deja bien explicadas para mentes adolescentes. Los efectos especiales muy buenos pero vamos, el Light&Magic así que como para no serlo. JJAbrams es otro que se dedica a dar vueltas a la cámara, cortar escena cada microsegundo y confundir al espectador, de las batallas espaciales no me enteré de nada.
En resumen una fracaso pero menor, dentro de lo que es el cine comercial aunque seguro recauda mucho y hay muchas secuelas.
Dios mio de mi vida! no la he visto, pero me quitais siempre las ganas de ver las peliculas. Estrenaran alguna vez alguna pelicula palomitera buena??
Que por cierto, para los que veis Heroes, alguno de vosotros creeis que el final que le han dado a esta temporada esta condicionado por que Zachary Quinto se ha guardado un as en la manga, por si se hace famosete con la peli y quiere pasar de la serie para dedicarse al cine? o si por lo contrario se da el ostion y quiere seguir en el chow
Salu2
¿Palomitera buena? State of Play.
Star Trek tan mala no es. Se puede ver, es entretenidilla. 2'5 es una nota bastante alta para lo que suelo dar yo.
Hombre Beatriz, cuando digo cine palomitero me refiero mas a cine espectaculo, y State of play, no lo meteria en esa categoria.
Me refiero a Wolverine, a Watchmen, a Indiana Jones, a Hancok... que no digo que todas sean buenas, pero alguna se salvara de la quema, y no lo digo por ti, si no por que es un poco la linea general del foro, ojo, no solo de los autores, si no tambien de la gente que opina, con suerte te quedas con un sabor agridulce (como es el caso de esta critica tuya), como si todo el mundo esperara un TDK con todas las pelis..
Salu2
Pues de las que nombras casi me quedaría con Hancok, y te juro que me pareció mala a la par que aburrida a rabiar.
Y de lo de Star Trek... No da la sensación de que han cojido a famsillos de series/american pies y los han metido aqui un poco como han podido?
Que pintan Bana y Urban en esto?
Como con star wars y demas.... el fenomeno de fans descerebrados produce "cosas" como estas... ¿era necesario?: no, ¿se hizo con ganas?: lo dudo, ¿ tiene argumento?: habria que verlo....
No digo que como pelicula palomitera no tenga un pase, pero tener que aguantar analisis profundos sobre la fidelidad con los originales ( infumables y no por su antigüedad ) etc..... para mi se antoja a otro DB involution.... algo mejor hecho. Si no se le da la misma caña que a X-men origins, me sentiria defraudado con el genero humano...
PD: Matizo, cuando hablaba de " analisis profundos sobre la fidelidad con los originales " y demas, no me referia a este articulo, sino a los que surjiran como setas por la red; En la zona de comentarios hay demasiada susceptibilidad y tiempo libre..... ;)
Te entiendo, DFC. Ya sabía que no iba por mí. Pero es cierto que surgirán muchísimos. Es temible.
Una película comercial que no os gusta... Menuda novedad... Eso siempre será bueno, ya que si no os gusta a vosotros por lo general a mi me parece bastante buena.
Por otra parte menos mal que no he visto nunca nada de star trek. Una vez vi una escena de una de las mil películas, escuché algo parecido a: "homosexualidad entre especies", y apagué la tele rápido para ir a hacerme un lavado completo de cerebro.
Una película nueva sin ningún tipo de atadura con el pasado puede estar bien.
------------------------------ POSIBLE SPOILER SOBRE HEROES
Por cierto, looserap, sin sylar heroes desaparece del mapa, tarde o temprano pasará lo que todos esperamos que pase...
FIN SPOILER ------------------------------
Últimas noticias: Los comentaristas de este blog no forman un único ente del que quejarse de forma cansina sobre sus críticas negativas. Beatriz rara vez suspende una película, y cuando lo hace, casi parece que le da lástima hacerlo.
Mira que comento poco, pero es que a veces se dicen unas cosas en los comentarios que vaya tela...
Pero no la estrenan mañana? Donde la habeis visto? Supongo que preestrenos,no?
Cuando he visto los trailers me gusto todo en general salvo lo que comentais, el que hace de Kirk, joder, parece que han pillado un Zack Efron (o como se escriba) para mojar bragitas teens.
Boh, pues yo le tengo unas ganas tremendas. Lógico viendo mi avatar ¿no? Puede ser fascinante.
http://pvecino.blogspot.com/
mal gusto #
yo la vi el martes pasado en KINEPOLIS y sali E-N-C-A-N-T-A-D-O, tiene lo que las pelis de trekkis necesitaban mucha accion y para lo que no pues una peli para pasar la tarde.
eso de que dices de que de al ser una peli inicio intenta consigue contentar a todos pues no se xq pero juraria que star trek y star wars empezaron como si conocieras los terminos y apartir de ahi si tienes interes buscabas las informaciones sobre los idiomas.
yo ya no me fio de vosotros "criticos" ya ni in pelo os leo para saber que decis pero eso es despues de ver la peli, me gustaria saber en que pensais cuando estais en los asientos del cine. seguro que estais desfragmentando la peli en cachitos pequeñitos para darle las vueltas.
yo y casi todos de los que me rodeo ( que somos muchos) nos olvidamos de lo que hemos hecho o vamos hacer y D-I-S-F-R-U-T-A-M-O-S.
os hago una pregunta Disfrutais de las peliculas ???? porque no he visto ni un critico que ponga buena a todas las pelis QUE HAN SIDO TAQUILLAZOS.
os puedo asegurar que STAR TREK SERA UN EXITO DE TAQUILLA
Si la pelicula puede ser entretenida, tendra que ver el tocino con la velocidad... lo que al menos yo no soporto es que al igual que con otras producciones como ya dije, se produzca el efecto "fan añejo"; yo vi la de lobezno ( ya me preparo para el aluvion....) y pretendo ver transformes ( aqui ya estoy sentenciado, seguro), pero ni me pondre garras, ni me vestire con chapas de desguace, e igualmente admito que la primera fue solo entretenida, y de la segunda espero solo salir "sonado" y con principio de epilepsia.
nunca criticare la pelicula como cine de palomitas, pero de ahi a mas....
No he visto ninguna película de 'Star Trek' y apenas recuerdo la serie original, que veía de niño aunque creo recordar que no me gustaba demasiado, pero yo tengo mucha curiosidad por ver este nuevo comienzo. La anterior película del trío Abrams-Kurtzman-Orci me gustó bastante, y actualmente estoy totalmente enganchado a 'Fringe', así que tengo muchísima curiosidad por ver qué es lo que hacen estos tres con 'Star Trek'.
Además, un 'Star Trek' realizado por un fan de 'Star Wars' es prácticamente un evento histórico, jajaja.
Abrams, Kurtzman y Orci siempre han hecho cosas muy comerciales, pero no suelen tratar al espectador como tonto, no como otros (y no menciono nombres, que luego looserap se enfada xD). Yo confío en que sea un entretenimiento digno.
Que me voy a enfadar i-chan, solo que a veces me acaloro XDD pero no es nada personal
Que por cierto, te dire que Kurtzman y Orci eran los guionistas de transformers :D
Salu2
Gracias, RosePurpuraDelCairo.
La peli es entretenida. No la estoy poniendo mal. La nota que le doy no es baja, ni siquiera es un suspenso.
Sí, claro, menciono los defectos que tiene, pero también menciono sus virtudes. Es que si hiciese una crítica sin poner ni defectos ni virtudes, sería una crítica vacía.
Lo digo siempre de Beatriz, a ella le gusta "Otoño en Kosovo", se lamenta que los productores le pongan subtitulos y tiene un poster de la cabra que habla en su habitacion.
Como odio a la gente que piensa que una película con ser entretenida basta y que los críticos son unos amargados que solo viven para rajar de una película. Les pondría a todos continuamente 10000 hasta que se olvidasen de la realidad, la ficción y que le llega oxígeno al cerebro.
Yo estoy como i-chan, no he visto nunca nada de Star Trek pero sí de Abrams (también estoy enganchadísimo a Fringe, has visto el capi de esta semana ichan? :)___ ) y he visto el trailer de esta nuevo comienzo y me han entrado ganas de verla, si además decís que es una peli de acción con 2 estrellas y media... no me la pierdo XD
SPOILER SOBRE HEROES
Tiene toda la pinta que la desaparición de Sylar en la serie está directamente vinculado al comienzo de esta nueva saga de Star Trek ya que me intuyo que no van a tardar mucho en empezar a rodar la segunda parte y supongo que hará dedicación completa al cine. Me alegro por él, es un actor que tiene, para mi gusto, buen futuro.
FIN DEL SPOILER SOBRE HEROES
Saludos!!!
Aún no la vi, así que no puedo opinar, aunque sí he de reconocer que me pinta bastante bien y me atrae ir a verla, pese a no ser fan de la original. Así que, ya que no puedo opinar, aprovecho para dar un dato curioso sobre la saga:
Si le echamos un poco de imaginación el origen de la saga Star Trek estaría en... John Ford. Suena raro, lo sé, pero resulta que en 1950 este gran genio colaboró en la escritura de una de las pocas historias originales suyas en las que trabajó (casi siempre rodó adaptaciones o guiones ajenos) y luego la rodó. El resultado es esa joya titulada "Wagon Train" (aquí, "Caravana de Paz"), que tuvo un enorme éxito popular. Tanto que, años después, se adaptó a televisión (el propio Ford rodó un capítulo de la serie) bajo el título de "Wagon Train", una serie que durante casi diez años fue una de las más vistas en Estados Unidos. Primero en la NBC y luego en la ABC.
Gene Roddenberry, uno de los seguidores de esa serie, quiso hacer la propia y propuso a los directivos de la NBC (que acababan de ver como Wagon Train se iba a la competencia, la ABC), hacer una "Wagon Train de las estrellas"... y ese fue el pistoletazo de salida para el desarrollo de los que pronto se convertiría en "Star Trek". Algo que, de alguna manera, nació con John Ford...
Elperejil nos has hecho un poco más sabios con respecto a la historia de John Ford XDD
De hecho looserap, de Transformers 1 y 2, La isla, Misión imposible 3, La leyenda del zorro... otra cosa no pero palomiteros lo son un rato, así que como mínimo un buen ratito de evasión y entretenimiento para disfrutar vamos a tener seguro xDD
Lo interesante va a ser, como dice Beatriz, si de verdad ha convencido a los más trekkies del lugar, pues son ellos los que realmente han creído y han hecho grande esta franquicia y son ellos los que más se merecen una buena película que colme sus expectativas más allá del éxito comercial, aunque claro, en estos tiempos que corren... "la pela es la pela". La aparición de Leonard Nimoy ayudará y mucho.
Beatriz te recomiendo que la próxima vez busques un poco mejor en google las imagenes para ilustrar tus post, porque esa imagen del Enterprise no tiene absolutamente nada que ver con la película.
Y si no eres capaz de diferenciar una nave de otra ¿cómo voy a tener en cuenta tus criterios para valorar unos efectos especiales?
Jon Nieve, yo creo que por regla general los fans son los que estropean cualquier película. Meten tanta presión a los productores y directores, que intentan contentarles en todo y termina defraudando a todo el mundo. Cuando se hacen las cosas sin miedo, es cuando más se triunfa. Véase el caballero oscuro, por ejemplo. Seguro que más de uno se tiró de los pelos cuando supo que Heath ledger iba a hacer de joker.
joder, seguí heroes durante tres temporadas y bueno, lo mejor fue con diferencia la primera. Respecto a los que hablais sobre heroes no he podido leer algo de los spoilers y es que
SPOILERS
Si es cierto que matan a Sylar, YA ERA HORA JODER. Se apegaron demasiado al carisma de ese personaje y ya la cosa era cansina a no poder. De la cuarta temporada solo vi el primer (y segundo, creo) capítulo y era dale que te pego otra vez con los mismos personajes. Esta serie perdió credibilidad cuando veias que los guionistas no se mojaban NADA, solo quitaban de en medio personajes totalmente prescindibles pero a los principales nunca les pasaba nada (ni morian ni nada). Aún recuerdo muertes como la de isaac mendes, la del mentor invisible o la del tio que explota que realmente seducían por la incertidumbre que despertaban. Despues de leer lo de Sylar tal vez me anime a verla pero espero que al igual que Sylar hayan más sorpresas del tipo porque sino va a ser un plomo. Ah! al final también era horrible que hubiera tantos y tantos personajes (y muchos penosos como la mejicana esa que se cepilla el sylar en la segunda o tercera temporada), tienen que hacer limpieza.
AnG-L siempre hay excepciones a tu teoria, como es dragon ball, creo que aqui no han intentado contentar a nadie y han hecho lo que les ha salido del orto (nunca mejor dicho) y mira lo que les ha salido...
***SPOILER*** Moutache siento decirte que los productores han declarado que Sylar volvera en algun momento de la cuarta temporada, asi que yo creo que van a estar dando por culo con nathan/sylar (si es que zachary quinto no pasa de ellos), por lo que el final del volumen 4 ha sido la mayor tomadura de pelo de toda la serie. Han saltado el tiburon hace mucho.
Salu2
looserap, yo soy de los pocos a los que no les disgustó dragon ball. Eso si, haciendo un gran esfuerzo para no relacionar la serie y la película, como si fueran cosas totalmente distintas. Eso es lo que no han sabido hacer la mayoría.
--------- SPOILER DE HEROES -------- En el principio del 5º volumen se ve como sylar sigue en algún rincón preparado para salir.
Eso si, estoy totalmente de acuerdo en que al principio de la serie había mucha más emoción con las muertes de los personajes. Yo sigo esperando que se carguen de una vez a Hiro.
looserap ya sé que Kurtzman y Orci han trabajado en numerosas ocasiones para Michael Bay. También lo hizo J.J. Abrams, al fin y al cabo fue el guionista de 'Armageddon'. Pero eso siempre me ha hecho reflexionar: si me han gustado todas las películas y series de un grupo de guionistas excepto aquellas que están dirigidas por el mismo realizador... la culpa será de este último xD
AnG-L no seré yo quien te quite la razón, aunque looserap te ha puesto un ejemplo muy claro de lo que es destrozar por completo una obra como Dragon Ball e insultar a los millones de fans que se cuentan por todo el mundo. Mi punto de vista simplemente es el siguiente: si no hay fans, no hay serie ni mucho menos película. Por eso creo que hay que cuidarlos y mimarlos pero sin dejarse pisotear, lógicamente.
Si, mimarlos y respetarlos, pero no hacerles ni caso a la hora de hacer una película. Las series aparecen de la nada, y luego consiguen fans. Si intentas contentarles, terminas volviendote loco y haciendo un bodrio. El último caso que conozco es con el comic de kick ass, que lleva 5 números y ya hay algún iluminado diciendo que no es tan bueno como al principio.
He buscado mucho en imágenes de Google. Por alguna razón, hay muy poco de la peli. Pero ya la he cambiado.
Y sobre lo de que me gustan esas pelis, me parece graciosísimo. Ni los test de Facebook se equivocan tanto. Es que me hace gracia porque entre otras personas mi mala fama viene porque defiendo Mi superexnovia y las pelis de Apatow. Debo de tener múltiples personalidades. Jajajajajaja.
No soy fan de Star Trek debo admitir, sin embargo coincido en que el mejor gancho para ver la pelicula fue la elección de Zachary Quinto interpretando el papel, que para mi gusto, es el más emblematico de la saga, para ser sincera, creo que esta es la única razón por la que seguramente vere la pelicula, será mi primera vez jiji
Vaya, ¿no hay trekkies o trekkers en la sala? ¿O es que da miedo confesarlo? Bueno, pues yo sí soy seguidor de la saga, y precisamente por ello voy a ver esta cosa de Abrams sin prejuicios y con intensa curiosidad.
http://pvecino.blogspot.com/
Yo soy Trekker. Pero de ahí a ser un enfermo es otra cosa. La saga necesitaba un reboot, no se podia escribir mas nada que no rompa con el "canon". Ser trekker es como todo, tenes los ortodoxos y los liberales. Tengo una amigo que me dijo: "en el episodio .... de la serie original Kirk le dijo a Spock que no sabe manejar un auto de combustion y en el trailer lo vemos manejando de chiquito!! Eso esta mal!!! Estan arruinando todo". Bueno, ese muchacho no esta muy bien de la cabeza.
oye beatriz porque hay muchas criticas sobre esta peli que son muy buenas, que es una renovacion exelente a la saga y too eso y ati no te gusto mucho. no te estoy criticando nada mas quiero tu opinion slaudos
SPOILER HEROES con respecto a heroes los actores ya confirmaron que zachary no va a dejar la serie... gracias a dios ya que es el unico actor/personaje que mantenia un poco de dignidad, a todos los demas los fueron arruinando de a poco, solamente quedaron noah bennet y sylar con un poco de interes... y esa season finale fue lo mas decepcionante que vi en mi vida...FIN SPOILER
yo quiero ver la peli porque quiero entretenerme un buen rato y porque zachary quinto me parece un actor con suficiente carisma como para mantener la peli... vamos mantuvo 2 temporadas de una serie tiene que poder mantener una sola peli jaja
Beatriz, no les hagas ni caso.. estan todos locos ù__ú XDD
POSIBLE SPOILER SOBRE HEROES--------------
A ver, gente, no me seais ingenuos, que todos los volumenes de heroes, o temporadas, o lo que sean, terminan siempre con sylar desaparecido de algun modo, y luego lo primero que hace es reaparecer. y en esta última ocasion ya queda claro en la escena final con Nathan mirando el reloj... Sylar sigue ahi y le queda cuerda para rato, es mas que evidente!!! y si, tendria que morir alguien.. porque claro, NATHAN no ha muerto no? soy el único que vio como Sylar se lo cargaba? y la rubia que corría a toda ostia tampoco murió no? joer, pos menos mal que no muere nadie XDDDDD eso si, que se carguen ya a peter petrelli, que me cae mal XD
-FIN DE SPOILERS Y ESAS COSAS----------------
Yo hoy estoy como un clavo en el cine para ver StarTrek. Me encanta todo lo que ha hecho J.J.Abrams y el trailer de la peli me ha encantado, tiene una pinta bestial.
---SPOILER HEROES---
En esta temporada mueren Nathan Petrelli, la chica que es gemela de Nikki (la que congela a la gente)y Daphne (la que corre como Flash). Si matan a más protagonistas nos quedamos sin serie. Y el final que han montado con Sylar (que se ve a la legua que sigue ahí) es el mejor que he visto en mucho tiempo (de hecho los ultimos 10 episodios de esta temporada son increibles).
------ SPOILER HEROES ---------
Nathan medio sigue ahí... Los demás que han muerto son los secundarios que metieron en la segunda temporada y que no le interesan a nadie.
¡Joder! Espero que no fuera con superglue.
Quinto's Fingers Glued For Star Trek Salute 8 May 2009 1:15 AM, PDT
Zachary Quinto had such a hard time training his hand to make the Vulcan salute for the new Star Trek movie director J.J. Abrams had to glue his fingers together.
Quinto plays a younger version of Leonard Nimoy's original Spock in the new sci-fi movie, but couldn't train his digits to separate for the "live long and prosper" Vulcan salute.
The actor was so desperate to get the V-shaped hand gesture right he even tried binding his fingers with rubber bands - but it didn't work, forcing Abrams to reach for the glue pot.
A source tells the New York Post a fed-up Abrams "glued Zachary's fingers together during filming" to finally get the shot.