Cada diez años, la revista ‘Sight & Sound’ elige las mejores películas de todos los tiempos, y de entre estas la mejor de todas (que casi siempre ha sido ‘Ciudadano Kane’) empeño absolutamente utópico por innecesario. También sería interesante reflexionar por qué tantos le han hecho tanto caso a esa publicación británica, antes que a otras. Y dentro de dos años, en 2012, volverán a hacer su lista, y será publicada a bombo y platillo, y los periodistas de medio mundo se harán eco de ella. Si revisamos, por cierto, la lista actual, ya huele un poco a rancio, por su falta total de coraje, aunque algunas (no sólo la de Welles, también ‘The Godfather, part II’, ‘Cuentos de Tokyo’, o ‘Amanecer’) son bastante incontestables.
Yo, por supuesto, haría una lista bastante diferente. No pondría, ni mucho menos, a ‘2001, una odisea del espacio’ entre ellas, ni a ’8 y 1/2’. Pero tampoco pondría a ‘Star Wars’, que no es una de las mejores películas de todos los tiempos, pero sí que es, y lo voy a argumentar, la más importante película de la historia del cine. Aunque ese tipo de listas no suelen hacerse, y sería más interesante que una supuesta categoría de “las mejores”.
La dificil gestación de un proyecto único
Espero que, mientras leen estas líneas, estén escuchando el corte que he añadido arriba del todo. Así entramos con más facilidad en materia. Por supuesto, ‘La guerra de las galaxias’ es mucho más que cine, a estas alturas. Cualquier comentario, o casi, vertido acerca de ella suena a redundante, reiterativo. Y su “univero expandido” es tan enorme (videojuegos, libros, muñecos), que excede, con mucho, el acontecimiento cinematográfico. Pero centrémonos en el cine que, durante veintiocho años de saga y seis películas, ha significado esta saga, auténtico empeño de su máximo responsable, George Lucas, por crear una “space opera”, acerca de cuya gestación se han dicho muchas mentiras.
La primera de todas ellas es que sea una saga pensada desde un principio como trilogía de trilogías, o por lo menos como una trilogía. En realidad, y tras el éxito de la magistral ‘American Graffiti’, Lucas deseaba llevar a la gran pantalla una adaptación de su venerado ‘Flash Gordon’, cuyas aventuras había devorado desde chaval. Pero los derechos no estaban disponibles, con un proyecto ya desarrollado pero congelado (y buena prueba de ello, es que con el éxito de la película de Lucas, tuvimos aquella divertida ‘Flash Gordon’ de Mike Hodges en 1980), que le obligó a replantearse su deseo de filmar aventuras espaciales. Como resultado: desarrollar su propia historia.
Resulta un poco cansino, por no decir algo peor, escuchar todavía a Lucas, o a alguno de sus antiguos colaboradores, insistir en el hecho de que su creador tenía, antes de la primera película, varias historias en mente, cuando hay multitud de evidencias que confirman justo lo contrario. Sea como fuere, el proceso de escritura de una historia propia, fue largo y dificultoso. La historia, y los personajes, sufrieron muchísimas variaciones a lo largo de numerosos borradores. Starkiller se convirtió en Skywalker, y los Jedi (palabra que proviene de la expresión japonesa Jidaigeki, que denomina un género dramático ambientado en el Japón de la era Edo) sufrieron múltiples transformaciones. En cuanto a los Sith, es un término que ni siquiera aparece en la primera película.
La única razón de que Lucas pudiera llevar a cabo su proyecto fue el éxito rotundo de ‘American Graffiti’, que superó las más optimistas expectativas. De hecho, en cierta medida, ‘Star Wars’ es algo así como un ‘American Graffiti’ espacial, y lejos de ser un defecto, esto se convierte en una de sus muchas virtudes. El rodaje fue un verdadero infierno, por muchas razones, entre ellas el ajustado presupuesto, o el infernal rodaje en Túnez. Cuentan que durante la primera semana de rodaje se habían gastado uno de los diez millones presupuestados, y que a Lucas le dio un conato de infarto que casi le manda al hospital, tras lo cual decidió no volver a dirigir una película en su vida, mientras no ostentara el control absoluto.
El deseo era el de imitar, en cierta medida, la calidad técnica de ‘2001’, aunque quedaron muy lejos de ella. Si bien es cierto que con ‘Star Wars’ se ensayaron multitud de nuevas técnicas de efectos especiales que cuajarían de manera impresionante en la segunda parte de la saga. Lucas, por otra parte, quería, como en aquella, música clásica para vestir la película. Su amigo Spielberg le sugirió, sin embargo, que se hiciera con los servicios de John Williams. No hace falta decir que Lucas hizo muy bien en seguir su consejo. Fue uno de los muchos aciertos de un cineasta limitado en ciertos aspectos, pero visionario en bastantes otros.
“El estreno de ‘Star Wars’ es la llegada de la comida rápida basura al cine americano”
-Brian de Palma
Esta fue una de las reacciones más virulentas, después de un pase privado con sus amigos Spielberg y De Palma, entre otros cineastas de su generación. Coppola, algunos años antes, había acusado a Lucas de “intelectualoide” por su extraña y diferente ‘THX-1138’, algo que, sin embargo, no pudo achacar a esta. Spielberg fue el más entusiasta, sabía que esta película iba a resultar todo un hallazgo a un nivel popular, y que el cine americano ya no volvería (porque no podía), volver a ser el mismo.
Chapucera pero extraordinaria aventura
Con ‘Star Wars’ comienza el cine moderno. Así de sencillo. Por supuesto que no es una isla a partir de la cual surja todo lo demás. Eso por descontado. Se enmarca en una época revisionista y rejuvenecedora que no hubiera sido posible durante la época de los grandes estudios. Así mismo, su marcado tono jovial, efusivamente luminoso, se encuadra a la perfección en un momento de inseguridad industrial y de dubitativos modelos narrativos. De hecho, Lucas va a contracorriente en unos años setenta en los que los Spielberg, Scorsese, Coppola y compañía cogen los antiguos géneros y estilos hollywoodienses y de alguna forma los transforman, buscando la perversión del clasicismo. La única perversión que conocerá Lucas es la del reverso tenebroso de la fuerza.
¿Por qué una película de tan abierta vocación comercial, tan juvenil, y técnicamente tan poco depurada, se convierte en la crucial aventura que cambia el cine? A fin de cuentas, hablamos de la historia de un mocoso, una marimacho, un chuloputas cínico y un felpudo con patas, cruce entre oso y chihuahua. De hecho, los ejecutivos de la Fox, viendo los copiones diarios, se temían el mayor de los ridículos. La más importante razón, a mi entender, de que en lugar de ese posible ridículo, se llegara a este gran triunfo, es la perfecta asimilación por parte de Lucas de varias cruciales tendencias filosóficas, la integración de diversos mitos antiquísimos, y la depuración de un género, el fantástico, a través del uso de elementos propios de la Sci-fi.
Sólo un visionario del talento de Lucas (talento solo comparable a su olfato comercial, que le llevó a firmar la apropiación de todos los derechos de merchandising, despreciados por los ejecutivos de la Fox, que poco después, supongo, sentirían deseos de tirarse por un puente atados a una roca gigante…) pudo mezclar las aventuras samurai de su gurú Kurosawa, con aprendizajes Zen, con mitos del viaje de héroe europeo y griego, con mitología “new age”. Un batiburrillo al que su amor por la más genuina y juvenil aventura da forma con precisión abrumadora. Y sabiendo, además, actualizar los arquetipos: el mago reconvertido en maestro guerrero (Obi-Wan), el muchacho reprimido que iniciará un viaje espiritual (Luke), el aventurero cínico que conocerá una redención ideológica (Han), la princesa rescatable que finalmente rescata a los rescatadores, con una mala leche capaz de responder a tiranos y villanos de toda índole (Leia), el malvado guerrero de capa negra (ha habido pocos en la historia del cómic, ¿verdad?) mitad hombre mitad droide, inquebrantable y despiadado, sobre cuya atormentada personalidad comenzará a girar la saga en el futuro (Vader), el castillo encantado del que será casi imposible salir y que es prioridad destruir (la Estrella de la Muerte), los corceles famosos de los héroes (el Ala X, el Halcón Milenario).
Por encima de su tosquedad, se desprende, inicialmente (y en este especial, toca hacer crítica aparte de la primera película) una belleza subyugante, una fe o un aspecto espiritual que es, creo yo, uno de los motivos del enganche emocional de varias generaciones a este relato, un arrollador coraje y confianza en la aventura primitiva que la sitúa muy por encima de historias aventureras quizá más depuradas técnica o estilísticamente, pero no a un nivel de mera historia. Existe, en el corazón de este proyecto, un amor por el cine, por la aventura, por los personajes, que no conoce ni el mismo Spielberg, con la salvedad de ‘E.T.’, y todavía lejos de este milagro.
‘Star Wars’ lo cambió todo. A partir de entonces, cobró mucha mayor importancia el marketing. Renovó el interés por scores elaborados y sinfónicos (ya lo había hecho ‘Jaws’, del mismo Williams, pero aquí mucho más). Inauguró la categoría de herramienta esencial de los efectos especiales de toda clase (maquetas, pantallas azules, animaciones, maquillajes). Evidenció la falta de cultura cinematográfica de la mayoría de sus imitadores (llegando hasta nuestros días, con los astutos, brillantes, pero pobres en cine puro Wachowski o Jackson). Entregó el cine a los adolescentes. Para bien o para mal, ‘Star Wars’ significó el principio de una nueva era, mientras que otras películas de mucho mayor prestigio, como ‘Ciudadano Kane’ (no precisamente la que más me impresiona de Welles, por cierto), recogían y cristalizaban los adelantos técnicos y narrativos acumulados hasta entonces. La de Lucas, sin embargo, reencontraba en el cine el espacio de la aventura infinita, de los sueños hechos realidad.
Porque no existe película más famosa que ‘Star Wars’. Porque ‘Star Wars’ es sinónimo de cine-espectáculo, de acudir a la sala a maravillarse, una y otra vez. Porque el impacto en la cultura popular de esta saga está a años luz (nunca mejor dicho) que el de otras como ‘El señor de los anillos’ o ‘Matrix’. Sin embargo, sin ella no existirían éxitos grandiosos como el de ‘Avatar’. Porque sus valores éticos siguen significando una lucha contra la opresión, una búsqueda de la libertad individual y colectiva, de la dignidad y lo mejor de cada uno de nosotros. Porque su historia sigue siendo la de la fraternidad, la amistad, la lucha, el valor, la redención, el perdón y el éxtasis de vivir.
Docenas de ediciones en VHS y DVD después, ahora que sabemos que saldrán a la venta las ediciones en Blu-Ray, parece tan buen momento como cualquier otro para adentrarnos de nuevo en este gozoso, extático cine que es ‘Star Wars’.
Comentarios
brillante
Soy yo o ¿adrian tiene que intentar justificar/alabar a avatar en todos sus posts?
La verdad no estoy de acuerdo con lo de "más importante" pero hay que reconocer que es un gran e interesante post.
jajaj yo e pensado lo mismo xD
interesante
No es cosa tuya. Hay personas a quienes les marcaron películas como 'El Padrino', 'Ciudadano Kane', 'El buscavidas' o 'Los siete samurais' y otras a las que les dejó tocados del ala esa historia de gatos azules a lo Pocahontas.
Es una cuestión de gustos (de buen gusto).
-- editado por última vez a las 13:14
interesante
¿Entonces es de mal gusto que "El Padrino" y "Avatar" estén entre tus películas favoritas? Mamma mía.
No sabía que a una persona le guste el último Film de Cameron tenga mal gusto, o que a otra gente que no le gusta sí lo tenga (y por ello vaya de entendida con comentarios absurdos).
PD: El rollito de que si Avatar es Pocahontas (lo digo por tu comentario y por otros) y todo eso, me parecen críticas demasiado aburridas, críticas que se van por la tangente porque no saben decir absolutamente nada más. Avatar ha hecho exactamente hoy en día lo que Star Wars en el pasado, revolucionar el cine (para bien o para mal), y con el paso de los años, Avatar seguirá vendiendo y seguirá siendo recordada por marcar una época...os guste a "los entendidos" de nada, o no.
Si "revolución" es traer una ola de películas con 3D chusco... Vi más revolución, en cuanto a técnica y efectos especiales, en el Gollum de "Las dos torres" o el Benjamin Button de Fincher, que en los gatitos saltarines de Cameron.
Ojo! no confundamos el real 3D de avatar, con las patrañas y come cuartos que se han estrenado a partir de eso (Furia de Titanes, Alice in wonderland...), que ninguna ha sido rodada como tal, igual que con todas las que se estrenarán hasta mediados de 2011.
Con Gollum (que el propio cameron dijo que gracias a las dos torres y Gollum vio que ya era posible empezar a preparar Avatar) sí que se dio un salto importante, pero si lo ves ahora mismo, comparado con Avatar, ni a la suela de los zapatos, y quién no lo reconozca...ciego anda.
Y lo de Benjamin Button...una película que sin Brad Pitt no hubiese recaudado ni la mitad de lo poco que ha ganado, menudo bodrio mal parido.
Ahora que salga el dvd, muchos van a darse cuenta de la realidad de avatar y de como pierde mucho sin el 3D, avatar su mayor logro es el técnico y no el argumento, cosa que se hace muy evidente cuando tienes una segunda revisión de la cinta en una pantalla normal. Yo soy de los muchos que recomendé la película fuera vista en el cine y en 3D, ya que iba a ser una experiencia que no se iba a repetir, pero nunca la recomendé por su historia ni por su desarrollo, si no por la experiencia visual.
El Padrino me parece la obra mestra y Avatar una película para niños y fumaos. Si a tí te gusta, ya sabes. Y sí, para mí si te gusta Avatar, tienes mal gusto.
¿Te parece aburrida mi comparación con Pocahontas? Pues comprate un mono.
Adrian no trata de justificar nada, veis paja donde no la encuentra nadie. Creo que si es la mas importante en los últimos 50 años, al igual que pese a quien le pese, Avatar se recordara con el tiempo, como la película que le devolvió las alas al cine y sin la que la industria cinematográfica en lo que a visitas a sus grandes teatros se refiere, se hubiera extinguido de nuestras vidas. En su momento Star Wars nos mostró tres películas con una diversión y un contenido lleno de valores y superaciones, de manera barata y cutre, nos muestra lo que otras grandes películas nos muestran de otra manera. StarWars lo hizo haciéndonos sonreír y emocionarnos.
Revolución avatar? Como Star Wars? me parece que NO. StarWars fue un soplo de aire nuevo, en una época donde el cine estaba un poco contaminado. En el fondo es una peli bastante simple, pero al ser de aventuras (con mucha similitud a pelis del oeste) y bastante agradable pues la gente quedo asombrada.
Avatar, que tiene de nuevo? que se puede ver en 3D? y? El reparto malo, música mala, yo intento olvidar esta peli, es una burla al "SCI-FI"
La tan criticada Alica me parece de la misma altura que avatar...
El articulo está bien, complicado explicar todo el contexto de starwars sin aburrir al personal :)
Yo no te niego el hecho de que será recordada por devolver la gente al cine, eso, es innegable. Sin embargo, ahora te digo esto, da PENA que una pelicula tan previsible, tan edulcorada etc en definitiva, un blockbuster, sea recordada por la historia del cine. O ¿acaso no es mejor recordar películas múchisimo mejores que avtar pero que no tengan tanto presupuesto? Porque, señores, si me dan a elegir entre un remake de Pocahontas con ingentes cantidades de dinero metidas en vena de monstruos azules, y qué se yo, la maravilla titulada El secreto de sus ojos, yo, señores, me quedo con el inolvidable caso Morales.
Hay dos apuntes que me gusta hacer:
1- Avatar no copia a Pocahontas. Dicha comparación evidencia la falta de cultura cinematográfica de los críticos con dicha película. Avatar es una copia descarada de Atlantis, una de esas películas mediocres pero dignas a las que le faltó promoción y aceptación (ya entonces estaba de moda criticar a Disney porque sí, después del Rey León todo lo de su factoría es despreciado sistemáticamente, pero ese es otro tema).
2- ¿Avatar revolución como Star Wars? Como mucho, la revolución el ESDLA, que mal que les pese a muchos, ha animado al uso masivo de la animación por ordenador y ha establecido unos estándares de calidad muy altos. Avatar es más de lo mismo técnicamente, usa una tecnología 3D ya experimentada y difundida y sigue en cuanto a acción y aventura los cánones estrictamente premarcados. Como cine, su calidad queda fuera de duda, como innovación, cero.
me gustaria pensar que en el mismo Blu-ray nos vendran de cada pelicula vendra, las ediciones antigua y moderna no ????
aunque conociendo al tito lucas, eso lo dejaran para mas ediciones y como es de recibo tampoco las venderan en un Pack conjunto, sacaran primero las antiguas y despues las nuevas o viceversa
interesante
Sin duda marcó un antes y un después. Es como El Quijote, no es el mejor libro de la historia pero si el más importante porque cambió la forma de escribir y revolucionó la literatura de la época.
brillante
"El Quijote" sí es una de las mejores novelas de la historia, tanto a nivel popular (en su época, claro, fue un éxito inmenso de ventas... y sigue vendiéndose con una regularidad envidiable) como a nivel erudito; una cima alcanzada por no demadiadas novelas tras ella. Y, además, es la piedra fundacional de la novela occidental, la que marcó un antes y un después. Si hubiese que buscarle un paralelo en cine sería "El nacimiento de una nación" (película tran brillante artísticamente como deleznable ideológicamente)
"Star Wars" sería más como "El señor de los anillos", una obra que elevó el pulp y los mundos secundarios a verdadero fenómeno de masas, adorada a nivel popular pero discutida (frente a otras obras) a nivel crítico. En las listas populares ambas suelen estar muy arriba, pero en las de críticos y expertos apenas se cuelan.
Por lo demás estoy de acuerdo con el contenido de este post. No sé si tanto de toda la historia (la popularidad de clásicos como "Lo que el viento se llevó" marcó una época que no nos ha tocado vivir) pero sin duda sí de nuestro tiempo.
Y, jeje, también debo de ser de los pocos que piensa que "Ciudadano Kane" (y me encanta, ojo) se quedó merecidamente sin Oscar... pues tuvo la mala pata de competir con "Qué verde era mi valle", John Ford en estado de gracia. Hasta Orson Welles lo aceptó bien, pues adoraba esa película de Ford.
-- editado por última vez a las 11:41
Amén. "Que verde era mi valle" es una maravilla.
interesante
Vas a comparar la calidad artística dentro del cine de Star wars con la de el Quijote en la literatura. Probablemente no te lo has leído, pero se puede decir perfectamente que es la mejor novela jamás, y que a nadie se le caigan los anillos, digan una novela mejor. Tiene absolutamente todo lo que se le puede pedir a un escritor, y encima te partes de risa leyéndola. Sin saberlo hasta el humor de AIda bebe del Quijote, no digo más.
Magnífico post. Es la película que a muchos nos hizo definitivamente amar el cine.
creo que nunca habia coincidido tanto con Adrian. gran post
reverso tenebroso?? Lado oscuro (dark side)!! madre mia estas peliculas necesitan un redoblaje urgente que espero poder tener en la edicion bluray!! de momento me las veo en inglés que están remasterizadas completamente y no con el cortar y pegar dl audio viejo español(demasiado metalico y poco natural). respecto al resto, lucas tuvo una gran idea y gana millones con ella. Lo que para ti no es una obra maestra, en este caso Star Wars, para mi es de las mejores peliculas del cine, igual que para ti avatar es una gran obra y yo solo veo efectos especiales y la historia de pocahontas pero en el futuro( que cuand estaba en el cine no paraba de pensar pero esto no es pocahontas??)
-- editado por última vez a las 11:37
Y dale con pocahontas, como si fuera la matriz de la que salen todas las historias de aventuras, como si nunca antes se hubiera contado la historia de un forastero que se pone de lado de los nativos y se enamora de uno de ellos, lo que hay que oir dios mío, y encima dieciocho veces al día. Avatar es una película discretita por sí misma, no por que copie a nadie. Entretiene pero no emociona, ese es su defecto y ya está, seguir con lo de Pocahontas cansa y denota falta de madurez... Star Wars es una apañada película de aventuras, que entretiene y derrocha carisma por los cuatro costados, pero os digo una cosa, no es lo mismo verla por prmera vez de adulto, que haberla experimentado de niño, mejora mucho su consideración si eres del segundo caso. Realmente no es una obra maestra en absoluto.
¿Dime con cuántas películas se puede hacer esta comparación? http://lh4.ggpht.com/_8Oy_98DF1nk/S0KpKb7sBPI/AAAAAAAAAf0/VlmulmMT9c4/s800/pocahontas-avatar.jpg
Es un esquema seguido paso a paso, sin el menor atisbo de sorpresa y sin desmarcarse para nada de la película con la que la comparan.
¿Cómo que Lado Oscuro? Un fan de Star Wars, uno de toda la vida, que haya crecido con y a la vez que LA GUERRA DE LAS GALAXIAS sabe perfectamente que en España sólo se puede denominar Reverso Tenebroso al Dark Side, de la misma manera que sabe que Jedi se debe pronunciar "yedi" y no "yedai". Si no lo crees prueba a decir en alto el título "El Retorno del Jedi", si aún así pronuncias "yedai" es que no tienes salvación. Sólo una persona muy joven puede pensar lo que has escrito (por otro lado, nada que objetar, ¿eh?)
Pues a mi lo del reverso tenebroso me chifla, además ya es un clásico prueba a decir que tu jefe tiene un lado oscuro o que es el reverso tenebroso de la oficina...¿que acojona más?
he crecido con star wars y la verdad los ep IV,V,VI necesitan un nuevo doblaje para adecuarlas a la remasterización y a los ep. I,II,III. porque a parte de lo del reverso tenebroso (o el "salta salta" a porkins que en inglés es "Sube" ¬¬), la verdad es que ver las clásicas en la edición en DVD remasterizadas y que se oiga ese audio antiguo metálico del doblaje español mata mucho. Hace tiempo que decidí que las vería en inglés(puede q x eso me suene mal lo del reverso tenebroso) ya que esta mucho mas limpio el audio. Espero que en bluray me las doblen nuevamente (como con superman o star trek por mencionar algunas).
-- editado por última vez a las 01:38
Todo esto está muy bien, pero creo que la gente omite un dato crucial; la primera peli (o Cap. IV) está básicamente calcada de una obra de Asimov; "Polvo de Estrellas" ("Stars, like Dust"). TODO; el granjero que se convierte en héroe rebelde, la princesa, el maestro del granjero (en este caso el tio de la princesa), el Imperio y su súbdito más notable....
Lo siento pero ni de coña,me encanta star wars,tengo las versiones remasterizadas,y al igual k millones de personas mi imaginación voló y lo sigue haciendo...PERO HAS AKI...la más importante? y pork no METRÓPOLIS?pork antes de star wars hubo otras k hicieron variar el rumbo varias veces!!pasa k star wars fue todo masificado,pero creo k pese a ser(ESO SI) de las más importantes para bien o para mal,la k más lo dudo,la 2 o 3 puede. WOPR PD:Otras como la ya citada metropolis,TRON,TERMINATOR 1,2,The Day the Earth Stood Still,2.001,Alien,Akira,El séptimo sello,o malas calles.Por decir algunas,No considero el post erroneo del todo pero si demasiado absolutista,espero k se me entienda.
interesante
Porque ninguna de esas películas tuvo ni tiene el impacto a nivel social de Star Wars. No es que el post sea demasiado taxativo, es que Star Wars es a nivel objetivo la película más influyente y relevante para la cultura popular de la historia.
Estoy de acuerdo, ninguna película en la historia, ha sido tan absorbida por la cultura popular.
Por los derechos de merchandising, no se si alguno se tiro de un puente, pero muchos altos ejecutivos de la Fox se fueron al Inem americano.
Gran película, no la mejor, pero si lo que dice el artículo el inicio del cine espectaculo (superada por el imperio contraataca) y prostituido por todas las superproducciones actuales(2012, 100 B.C., Matrix 2 y 3, capitulos 1 y 2 de la nueva trilogia...)
En fin que Lucas inició lo mejor y peor del cine, pasándose él mismo a su Dark Side con lo que ha hecho ultimamente, incluso me jodio al gran Indiana...ainssss
Algún día contaré las veces que menciona Adrian Avatar en posts que no tienen nada que ver xD A parte de eso, estoy en lineas generales bastante de acuerdo con el post, la película es más importante que buena, aunque para mi una de las claves de su éxito es la banda sonora de John Williams. Un saludo.
Totalmente de acuerdo. Grande John Williams como muy pocos en la historia del cine. Casi se puede decir que en una época de pocos medios publicitarios, los propios niños tarareando sus bandas sonoras mientras jugaban hacían las veces de anuncios con patas.
John williams plagia y que da gusto a demás, invito a bucear un poquito en youtube y comprabarlo. Es un gran arreglista y un magnifico director de orquesta, pero ni punto de comparación con el maestro Hermann o el revolucionario Morricone, sin duda los dos grandes de la música en cine. Si nadie lo para Giacchino está haciendo candidatura para ser un grande.
O escuchas poca música, o conoces poco la obra de Williams, o las dos cosas. El trabajo de Williams es tan abultado que no te negaré que alguna de sus obras puedan asemejarse a otras, sin ir más lejos algunos fragmentos de "Solo en Casa" con "El Cascanueces de Tchaikovsky" Pero Williams es mucho más que música para películas. Te invito a que indagues tú en otros trabajos del maestro fuera de la cinematografía
-- editado por última vez a las 14:59
Es posible que Adrian se pase mencionando a Avatar (tampoco le veo problema), pero es que en este caso nunca había venido más a cuento. Avatar es el equivalente de nuestros días a La guerra de las Galaxias en los 70. Quizá no tanto en resultados (el tiempo dirá) pero sí en intenciones. La historia escogida tiene un sentido similar, es referencial y postmoderna, y es una definición clásica del héroe influida por los escritos de Joseph Campbell. Y ambas películas parecen estar diseñadas para ser un nuevo punto de partida para las nuevas generaciones. Estoy seguro de que James Cameron tenía muy en mente a George Lucas y su Episodio IV mientras creaba Avatar.
Pero no nos engañemos Williams es lo que es gracias a la música que ha compuesto para cine. Y tiene demasiados casos sospechosos. Aunque supongo que muchas las habrá compuesto él. Nada como Psycho, o Vertigo, o Taxi Driver
Pues Morricone o Hermann son muy bonitos, pero ninguno de esos engancha de manera preciosa con la historia y te pone la piel de gallina como la musica de Williams.
Hay cierta escena de psicosis...
No se te pone los pelos de punta, cuando escuchas la melodía de Claudia Cardinale en hasta que llegó su hora? Y no se funde como uno solo la musica y las imagines en la trilogía del dólar, hasta hacerlos indivisibles?
Coincido.
Muy bueno lo de "2001, una odisea del espacio" y "8 y 1/2". Eres más ***** que las piedras, hermano. Massanet, vete a trabajar, anda. Deja de avergonzarte.
Esto es el cuento de nunca acabar. Star Wars es lo que es por una unica razon incontestable, y es que se estreno en el MOMENTO JUSTO. Y no dire mas, a buen entendedor pocas palabras bastan.
interesante
Gran película y descomunal espectáculo. "Star WArs" es el disfrute absoluto, la diversión pura, y verla en pantalla grande por primera vez debió ser la mayor sensación orgásmica en un cine tras "Ben-Hur".
Es difícil sacar sólo un motivo por el que esta saga triunfó: la novedad, la aventura pura y dura, la música, o que se estrenase en el momento adecuado, en una sociedad deprimida y decadente, a la que se le ofreció un espectáculo sin precedentes, lleno de alegría.
Yo si pienso que sea la más importante de la historia, pues en los años 70 el cine estaba fatal, muchas productoras estaban en quiebra y llegó Lucas y no sólo deslumbró al público, sino que, se podría decir un poco toscamente, que salvó al cine.
PD: Hace poco fui al concierto de Star Wars que hubo en Madrid. Si me volví a emocionar sólo al escuchar la música es que esta película tiene algo inexplicable que nunca desaparece.
Mirá vos, y en aquella época sí sabían hacer posters...
interesante
Bueno a mi que Star Wars sea considerada la "peli más importante" de la historia la verdad es que no me importa demasiado y menos aun me importa, si cabe,lo que digan los lumbreras de Sight & Sound que de credibilidad tienen más bien poca. Lo que si sé con seguridad es la importancia que ha tenido en mi vida esta gran obra, posiblemente es el film que más veces he visto y uno de los primeros que vi en una sala de cine en mi tierna infancia, adoro las tres clásicas, las otras más recientes...... en fin, eso ya es otro cantar. Pero si de algo estoy seguro es que gran parte del amor que tengo por el séptimo arte se lo debo a " La guerra de las galaxias". Saludos.
que grande es 'star wars', madre mia...
Por importante, digo yo que El nacimiento de una nación estaría antes que Star Wars, digo yo.
No, El nacimiento de una nación, no la conoce ningún no-cinéfilo y no ha pasado a la cultura popular como si lo ha hecho star wars. Probablemente si haces un gag de Star Wars la referencia la pilla hasta un niño de 6 años, si lo haces del nacimiento de una nación probablemente ni la mitad de los que hacen este blog, a la luz de algunos post.
Que no sea conocida no le resta importancia, y menos aún teniendo en cuenta la argumentación de Massanet de "sin Star Wars no existiría Avatar". Precisamente eso lo hace aún peor, que gente que no conoce el film de Griffith crea tranquilamente que Star Wars es la más importante de la historia, cuando es uno de los tantos pasos que ha dado el cine.
No es por mal, pero lo que ha dicho Massanet sobre que sin star wars no habría existido Avatar, son palabras textuales del propio James Cameron.
Felicidades por ese gran post. La verdad que ha sido un auténtico lujazo leerlo.
Por otro lado, yo juraría tener por aquí ciertas películas a 1080p, creía que ya habían salido en Blu-Ray, pero bueno aun así, siempre viene bien poder disfrutar del buen cine en esta calidad.
Esperemos que no nos bombardeen con ciento de ediciones de coleccionistas, versiones remasterizadas, y demás... cosa que dudo.
Las que tienes son rips de HDTV a 1080p.
Las de Blu-Ray serán la hostia, sólo por la remasterización que se marcará THX con el audio DTS ya valdrá la pena.
Gracias por esa aclaración :D. Aun así, se ven estupéndamente y con una calidad endiablada, pero nada comparable probablemente a la remasterización que se marcará THX cuando las saquen.
Un saludo.
"Star Wars', la película más importante de la historia del cine." Tu alucinas o que?
"Star Wars lo cambió todo. A partir de entonces, cobró mucha mayor importancia el marketing..................Inauguró la categoría de herramienta esencial de los efectos especiales de toda clase". No se como puedes decir esta gran verdad y en el mismo parrafo decir la Burrada que has dicho antes. Haztelo Mirar Cine=Cultura. No igual a Dinero
Completamente de acuerdo aunque yo creo que el cine moderno empieza con Tiburón. Superproducción (mucho dinero) + calidad (no siempre) = Tiburón = Cine moderno. Lo que si creo es el nacimiento de la palabra merchandising asociada al cine hasta sus últimas consecuencias. Hoy lo conocemos con el nombre de 3Dising. Es más importante vender muñecos que la película en sí. Una bendición y una lacra al mismo tiempo, pero esto es un negocio y si no se gana dinero no se hacen películas.
Para mi fue "Garganta Profunda", está claro que cambió el sentido de la palabara merchandising...
La BSO de Williams es mucho más que clave para que funcione, si leéis el guión mientras veis las pelis, pone cosas como, LUKE pone cara de tristeza, despues sonríe, despues se cabrea, etc... y si lo ves sin música solo veis a Mark Hamill poniendo la misma cara, pero Williams lo arregla y pone la música perfecta para cada momento.
Nadie puede negar el impacto de Star Wars en la INDUSTRIA del cine, sobre todo en la relacion pelicula-espectador; pero de hay ha decir que es la pelicula mas importante de la historia del cine, me parece que es pasarse.
El cine es subejtivo, y eso es lo grande del arte. No hay una pelicula que sea la mas importante de la historia del cine, hay miles, una por cada mirada de cada espectador de cine.
Algunas deberían revisar el significado de importante o influyente
Star Wars está siendo minusvalorada por el exageradísimo (aunque muy inteligente) uso que se le da a su merkandising. Yo no había nacido cuando la estrenaron, pero sí vi los reestrenos remasterizados (que a mi no me parecieron una violación como a otros), y me di cuenta que esa era una película por la que merecía la pena ir a una sala de cine.
No como la trilogía previa... puaj.
Esperando estoy que LucasFilms saque la trilogía original en Cine 3D, eso sí que va a ser un espectáculo y lo va a cambiar todo!!! Pero por favor, señores de LucasFilms currenselo, porque últimamente estan haciendo adaptaciones 3D para salir del paso y llenarse el bolsillo, pero el amigo Lucas no nos defraudará (No recordar la segundo trilogía, no recordar la segunda trilogia...). Un saludo a todos los fans de la saga original, porque la otra es para darle de comer a parte.
Directo a mis favoritos, La pelicula no seria la misma sin esa banda sonora. gracias por el aporte Adrián.
Yo, por supuesto, haría una lista bastante diferente.
Ja, ja, ja. Por supuesto que sí, por supuesto.
Soy un gran fan de la saga star wars, y eso evidentemente marca mi opinión sobre el post... pero voy a decir algo que no creía que diria nunca: chapeau Sr Massanet.
Coincido en que no es la mejor película de la historia, pero marco un punto de inflexión y una de las cosas que a mí m'has me agrada de la película (aparte de la película y la sag en sí) es el hecho de que los críticos destrozaron la película al verla, pero luego los espectadores respondieron, llevando la película al nivel que se merecia. Fue todo un : "zas en toda la boca", por parte de Lucas a los críticos, que, a veces, se lo tienen muy bien merecido.
Totalmente de acuerdo con el post!! Adoro Star Wars, no me canso de verla!
brillante
Quedas como un señor con ese artículo y diciendo que ni el Señor de los anillos ni Matrix no son ni mínimamente comparables a Star Wars en impacto cultural, y sin embargo, con dos huevos, me metes a Avatar en el mismo saco que esa historia de un mocoso, una marimacho, un chuloputas cínico y un felpudo con patas, cruce entre oso y chihuahua (un 10 por eso, todo hay que decirlo). Si Matrix y el Señor de los anillos no son comparables a Star Wars, Avatar es que ni está en la misma liga cohones ya.
Hay cosas que van implícitas en un artículo de Massanet, como que Cameron es Dios, Avatar la mejor película de la historia y supongo que Sigurney Weaver su profeta xD.
A pesar de que jode tener que leer opiniones como las de "Ciudadano Kane", "Matrix" o "El Señor de los Anillos", producto del vicio de Adrián para meter juicios de valor personales ya conocidos por todos hasta en la sopa, debo decir que ha sido un placer leer este artículo.
No sé si será la película más importante de la historia, pero de que está entre las que alcanzan los dedos de una mano para contarse de eso no hay duda. "Star Wars" es cine puro, ni más ni menos (aunque si fuera tan tonto como algunos detractores de "Avatar" diría que es una mierda por ser una copia de Flash Gordon).
Señor Adrian, me quito el sombrero, pues es usted el primero de por aquí a quien leo que efectivamente Star Wars cambió el cine de Hollywood pero no necesariamente a mejor.
Y si una película como "Star Wars" ha logrado trascender habiendo sido destrozada por tantas críticas cuando salió, no cabe duda de que "Avatar" también lo hará... para bien o para mal.
Aún así, me atrevería a refutar eso de que George Lucas no tuviera en mente la idea de la saga. Bien cierto es que lo de la "trilogía de trilogías" de decidió después del éxito de la primera, pero se puede ver en la propia película que hay excesivas referencias a agentes externos: la historia del padre de Luke, las Guerras Clon... Y sí, una acertada mención a Flash Gordon, aunque yo también citaría (especialmente respecto al resto de la saga) la novela "Dune" de Frank Herbert.
No estaría mal pararse a hablar en otra ocasión sobre las ideas preliminares de la película, es decir, "La aventura de los Starkillers". En los primeros guiones de esta película ya teníamos equivalentes de elementos de toda la saga: la Batalla de Hoth, la Ciudad de las Nubes, el viaje a Endor...
Y también cabe a mencionar la evolución que presentaron los dos personajes principales: Luke Skywalker y Darth Vader. Luke llegó a ser un general cíborg, un personaje enmascarado (el que aparece en ese dibujo, de hecho), varios personajes e incluso un personaje femenino. En cambio, Darth Vader fue prácticamente el mismo en todo momento...
Y si, esta película (el inicio del mito) debería poder ser juzgada aparte, por ser plenamente autosuficiente, quizá la única...
¿Has escrito sci-fi? ¿Quién eres y que has hecho con Adrián?
Jajajaja
Me lo estaba oliendo desde el principio del post. Deberias avisar con un entrecomillado que terminarás hablando de Avatar al final del post.
y venia excelente, pero la cago con el comentario final de avatar. ¿no podes por un minuto dejar de lado tu obsesion? tendrias que ver a un psicologo chico, porque lo tuyo esta empezando a preocupar.-
Qué bueno eres cuando algo te gusta Adrián.
Genial !
Estoy de acuerdo "'Star Wars', la película más importante de la historia del cine"
Massanet no va mal encaminado, Star Wars supuso un antes y un después, no solo en la explotación del merchandising, sino que acabo con la hegemonía de los grandes estudios (sobre todo para Disney, donde en 1979 rodo “El abismo negro”, intentando emular a S. W. convirtiéndose en una autentico film serie B con estética de los 60, donde aparece un R2D2 bizco), dio el pistoletazo de salida a los 80 donde cualquier idea daba cabida para la realización de un film, los estudios empezaron a dar mucha más importancia a los directores.
Efectivamente gracias a G. Lucas el desarrollo de los efectos especiales y el avance de la tecnología nos han dejado films que de otra manera no se hubieran concebido Terminator, Matrix, El señor de los anillos, entre otros y por supuesto Avatar (aunque no me guste por su deplorable guión).
Su razón tiene señor Massanet.
¿De verdad aún creéis alguno que escribo para que me den la razón?
Un saludo
Menos mal, porque por un titular llamativo has patinado. Resumiendo de la RAE, importancia: trascendencia o prestigio.
Sí que cambió en parte el rumbo de la industria, pero no del cine. Y pese a todo el cine como espectáculo existía de mucho antes. Lucas sólo consiguió conectar mejor con el público, lo que a su manera dice De Palma.
Y sobre el eco de la saga, aparte del efecto fan ayuda mucho el explotar la saga 25 años después con otra trilogía.
Hay films más famosos que Star Wars, films que también ha visto más gente, etc.
Y sobre que con ella empieza el cine moderno, ¿qué significa? Supongo que el impacto que tuvo dentro de la industria, porque ni inventó fórmulas ni reformuló ningún concepto del cine. Lo único que aportó fueron las transiciones.
1 saludo.
Lo cortés no quita lo valiente.
Es que es muy dificil dartela...
Señores, los que más se meten con el guión de "Avatar" (que yo tampoco considero una maravilla) deberían pararse a pensar en que el Imperio perdiera la Estrella de la Muerte por un agujerito...
Si "Star Wars" es la pelicula mas importante de la historia, entonces "La Fortaleza Escondida" de Kurosawa deberia cobrar los derechos por tan noble trofeo, no? Digo yo, ya que la de Lucas es una copia descarada en el guion. Por favor, los personajes son casi los mismos y lo que cambia son los lugares fisicos por el espacio. Y el Señor Massanet poco repara en ello. No fue Flash Gordon el espejo, sino el maestro Akira Kurosawa.
Massanet nunca puede poner un encabezado normal a sus articulos.. Siempre quiere despertar la polemica. "Star Wars la mas importante..." Que es importante no lo niego, pero es en la explicacion posterior que el titulo comienza a cobrar algo de validez.
Te vendes bien Massanet ;-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect