El director holandés Paul Verhoeven es un director del que se ha escrito tanto, y mal, que recuperar ‘Starship Troopers’ se me antojaba una opción muy a tener en cuenta. Vi ‘Starship Troopers’ prácticamente cuando salió en vídeo, y me pareció horrenda. Años después me topé con la novela de ciencia-ficción ‘Tropas del Espacio’, del indiscutible Robert A. Heinlein, y me indigné al no ver relación con la intrascendente película que había visto. Ha sido ahora, tras mucho tiempo desde la mala impresión que me dejó, ha merecido un revisionado, en un intento de sentirme libre de prejuicios, como si no la hubiera visto nunca.
Conclusión: Verhoeven los tiene bien puestos. Es un tipo con el que me tomaría un café sin dudarlo, algo que no puedo decir de muchos directores “parecidos” a él, que trata en sus películas lo que el público quiere ver. Se dio a conocer con ‘Robocop’, adaptó (bien) a Philip K. Dick en ‘Desafío Total’, hizo pasar a la historia a Sharon Stone (y no precisamente por sus cualidades actorales) en ‘Instinto Básico’, y luego vino un declive bastante exagerado. Pero volvió a su país de origen, y filmó un peliculón sobre la II Guerra Mundial titulado ‘El Libro Negro’. Volviendo ya a ‘Starship Troopers’, comprendo muy bien porque la odié la primera vez que la vi, y entiendo que la crítica y la taquilla mostrasen abiertamente su rechazo a esta infravalorada película de ciencia-ficción, que traspasa los límites reflexivos de la novela en la que se basa.
Es curioso que se diga que ‘Starship Troopers’ es una indignante apología del fascismo, cuando en realidad es una clarísima sátira que desmenuza el espíritu imperialista de los EEUU. En el siglo 23, sólo se puede ser ciudadano, y por tanto tener derecho a votar, si se cumple un servicio militar de 2 años como mínimo. Entre los aspirantes, se encuentra Johnny Rico (Casper van Dien), procedente de Buenos Aires, que quiere ingresar en la Flota de pilotos, para no separarse de su novia Carmen Ibanez (Denise Richards). Como sus calificaciones son muy bajas, ha de entrar en la Infantería Móvil, de casta menor y de mayor riesgo y dureza. Durante el periodo de instrucción, que bebe (y mucho) de ‘La Chaqueta Metálica’, y es lo más fiel con diferencia a la obra de Heinlein, un ataque a Buenos Aires es el detonante para una guerra entre los terrícolas y una raza de insectos que habita en el otro extremo del a galaxia. Así que la segunda mitad de la película, que se desmarca totalmente de la primera, es una sucesión de batallas entre los humanos y los insectos (principalmente arañas, aunque también abejas y escarabajos), con unos efectos especiales increíbles.
Lo curioso es que ‘Starship Troopers’ está disfrazada de una película de acción intrascendente, cuando tiene un cachondeíto omnipresente y unos mensajes insinuados que enriquecen, que matizan la propuesta (más simplona) del libro. Si de verdad la película fuera lo que todo el mundo dice, resultarían sobrantes esas secuencias en las que, de una forma mórbida, se retrata el tratamiento de los medios de comunicación acerca de la guerra. La risa histérica de una madre al comprobar cómo sus hijos se educan en el odio hacia los insectos, es realmente escalofriante.
Dice Javier Ocaña (crítico de Cinemanía): “los actores no sé sabe si es que son así de malos o es a posta”. Casper van Dien es uno de esos actores que sólo sabe poner dos caras, como muchos hoy en día. Y de Denise Richards, Dina Meyer, Jake Busey o Neil Patrick Harris, más de lo mismo. Lo que creo es que era un propósito de Verhoeven: rebosar de clichés a sus protagonistas, estereotiparlos. Sólo así se logra ese aire tan autoparódico, tan burlón con el cine de acción de serie B. La presencia de Clancy Brown y Michael Ironside, cuasidesconocidos pese a su obvio talento, aporta mucho en las pocas escenas que protagonizan. El estilo visual, limpísimo, y con ciertas reminiscencias a ‘Desafío Total’, son muy impactantes y dignifican el universo de la novela de Heinlein. Y no voy a tardar más en mencionar la banda sonora de Basil Poledouris, de lo mejorcito de la película. Los personajes son estúpidos, pero no más que los que vemos en una película palomitera. Está el guapito honorable, la maciza superficial, el amigo chulo aunque patético, la sensual pero machorra compañera, el jefe duro pero paternal… el partido de fútbol americano, los dormitorios de la nave en plan fraternidad alfa-beta-gamma, la fiesta tras la batalla ganada… A propósito: el trío protagonista es de origen latino, ¿un guiño a lo que se avecina en EEUU?
La pregunta es: ¿es tan mala ‘Starship Troopers’? Ni de broma, y de ahí este artículo. Pero claro, es un film que arremete contra las bases sociales de EEUU, que las humilla, y por tanto el único fin posible de la cinta era el desdén y el olvido. El maltrato, en definitiva. Pasó también con ‘La puerta al cielo’, hermosísimo western que destrozaba ese tópico del “sueño americano”, de la universalidad de un país que trata a las demás naciones como inferiores en los conflictos bélicos. La película arruinó en su momento a la United Artists, y en este caso, Verhoeven salió lapidado de esta prueba. Hizo ‘El Hombre sin sombra’, y se tuvo que largar.
Verhoeven, demuestra, en resumidas cuentas, que es posible contar lo mismo que cuenta Michael Bay en su deplorable ‘Pearl Harbor’ con mucha más inteligente y con una mala leche descomunal. No en vano, es del todo profética. Se dice que los insectos han arrasado Buenos Aires sin que se aclare del todo, y esto es la excusa para asolar sin piedad su planeta. Los insectos son expuestos como monstruos crueles, pero en realidad sólo se están defendiendo de un colonialismo sin escrúpulos. Tres años después del estreno de la película, vino el 11-S y esto fue la justificación para destruir Afganistán e Irak, e imponerles una guerra interminable, con armas de destrucción masiva inexistentes y muchísimas preguntas sin resolver. La Infantería Móvil es una jerarquía fascista, que excusa la violencia para imponer una forzada prosperidad. Una reinvención del ejército nazi que incluso se uniforma de una manera parecida, con corbatas negras, polos grises, y unas poses y unos planos como los que filmaba la cineasta pro-nazi Leni Riefenstahl.
Incluso sin ver más allá de su fina ironía, estamos ante un film de gloriosos efectos especiales, batallas excitantes, entretenimiento sin tregua. Eso sí, con algunas escenas algo chocantes (la ducha mixta) y previsibilidad por un tubo. Pero de cualquier manera, de eso es de lo que se trata: de mostrar lo que ya hemos visto mil veces, pero con un cinismo que se siente, que se percibe a medida que avanza la historia. Los méritos son, por supuesto, del lúcido guión de Edward Neumeier.
‘Starship Troopers’ es un producto muy entrañable, una maravilla visual sin duda incomprendida. Recomiendo a todo el mundo un revisionado, un redescubrimiento. A lo mejor esa apología del fascismo que en su vida se nos transmitió, resulta que es todo lo contrario. Eso sí: hay que entrar en el juego de Verhoeven desde el principio, y tener en cuenta que es una inspirada vuelta de tuerca en el ya de por sí clásico de la ciencia-ficción del siglo XX. De lo contrario, nos parecerá un subproducto mediocre, con estética y desarrollo de videojuego, sin ningún tipo de interés.
Más información | Reseña de ‘Tropas del Espacio’, de Robert A. Heinlein
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
Hace ya algún tiempo pude asistir a una conferencia privada que dió Eric Leven (supervisor de efectos visuales del Tippet Studio) que estuvo tremendamente interesante y en la que nos contó diversos "secretos" sobre los VFX de varias de las pelis en las que ha trabajado, entre ellas "Starship Troopers". Aunque por "desgracia" habló más de su secuela, que estaba más reciente. Reconoció que todo el equipo que había trabajado en ella le tenía un enorme cariño a pesar de no ser una gran película. La razón es que la hicieron con un presupuesto realmente irrisorio (que por otro lado ya nos gustaría… :P) y por el simple hecho de divertirse, sin ninguna otra aspiración ni prentensiones, como quién se junta con los amigos para hacer un corto (Por eso la dirigió Phil Tippet), y debieron pasárselo genial por lo que nos contó. Tuvieron que ingeniárselas para llevar a cabo los efectos visuales de las formas más artesanales que uno pueda imaginar, aportando a los asistentes bastante información útil para resolver ese tipo de situaciones. Muy didáctico todo. Supongo que eligió hablar más sobre la secuela por ese mismo motivo.
Fue curioso ver cómo hablaba de manera más apasionada de la secuela de "Starship Troopers" que de los vfx de "Matrix Regugurutions". Comentó, sin quitarle méritos a estos últimos y sin ningún rubor, que a todo el equipo le daba cierta vergüenza estar gastándose tanto dinero por segundo de una manera tan indiscriminada y gratuíta. Decía que jamás habían visto algo así. No había límites de ningún tipo… Cuando nos detalló las cifras (ya no las recuerdo) nos quedamos todos los asistentes impresionados (no pararon de surgir murmullos XD). Recuerdo que era hasta obsceno XD
Puede que la secuela de "Starship Troopers" sea mala, pero tras una cosa de estas, uno la ve con diferentes ojos. Es lo que tiene la complicidad :P
——————– Bat-Saludos! ()
Pues me anoto al carro de los que, ya en su día, disfrutaron de lo lindo con el espectáculo y la paródica mala leche de Verhoeven. Luego la volví a ver en la tele y aún me gustó más. No envejece nada.
Respecto a la tópica dialéctica libro/película, en este caso conozco ambos y es de esos casos (como Blade Runner) en que película y libro son muy diferentes y, mira tú que bien, ambos muy buenos. No comparto ese tipo de fanatismo bibliófilo de gente que se sube por las paredes cada vez que una adaptación cambia una coma de un libro. Me encanta ir al cine a ver una "lectura", una "traducción" e incuso reinterpretación o expansión del material literario a otro mundo narrativo y expresivo.
Heinlein, tipo contradictorio donde los haya (hay que conocer esa línea de pensamiento que es le libertarismos conservador de Estados Unidos para entenderlo un poco), se inspiró en la antigüedad clásica (en Atenas, no sólo en Esparta, para ser ciudadano tenías que haber estado en el ejército, tal y como se ve en la peli) y, según él mismo dijo, ¡en Suiza! a la hora de crear el mundo de ST. Y se lo toma en serio y lo defiende, no lo parodia. Luego tiene otros libros tremendamente anarquistas y que parecen ir en una línea casi antimilitarista… Respecto a la peli, Verhoeven se inspiró en lo que había vivido su país… los nazis, cargando las tintas en esos elementos del libro para hacer una sátira sobre ese tipo de aterradora utopía.
Verhoeven es grande. Estoy de acuerdo por ahí con quien ha dicho que a esta peli le ha pasado con muchos espectadores como al Club de la lucha. Hay gente que va al cine sin estar dispuesta a jugar ni un poquito con sus neuronas. Quierten papilla dulce y facilona, y luego se atreven a tachar de fascista cualquier cosa.
Durante bastante tiempo he visto en starhip troopers una estupenda pelicula del genero de ciencia ficcion, lo que sucede es que su narrativa y estetica es bizarra porque denigra la humanidad a concepciones publicitarias y plasticas. y el lector del cine desea en el fondo sentirse especial, diferente, pero esta película le recuerda e cada instante lo vacio que es.
cada concepto en el que esta fundamentado occidente es destruido con una finesa estupenda, conceptos como la democracia, el amor, el bien, incluso me hace mucha gracia la famosa "primera invasion" en donde subestiman a los insectos y casi acaban con el ejercito humano.
la pelicula no gusta, porque simplemente como a seres humanos no nos gusta que se nos trate como somos, seres vacios, publicitarios, de deseos infantiles.
Exelente comentario. Te felicito sobremanera. Me toco ver la pelicula en el estreno de sala y me encanto. Que vien que ofrescas la revisión.
realmente una incomprendida, tanto como la defensa a ultranza que siempre he hecho de esta peli, ya empezaba a pensar que estaba enfermo… jejej
un film que en tono irónico nos profetiza lo que poco despues sucediera, ahi lo dejo dadle vueltas..
me fascina como hasta el detalle mas nimio aporta informacion util para comprender la trama, sin duda una cinta que hay que ver con cabeza y no dejarse llevar por el politiqueo, ya se encarga Verhoeven de darnoslo masticadito.
referente a los FX, soberbios, muy por encima de alguna producción mucho mas reciente.
La primera vez que la vi me chocó la violnecia que contenía la película, la primera vez que la vi fue en video y estando enfermo del estómago, realmente no sabía con lo que me encontraría.
Pero bueno eso es una anécdota, sin embargo hace un tiempo revisioné la película y me gustó bastante porque desde las imágenes hasta la música juegan con la ironía, en efecto desde la primera escena se muestra el tono que tiene la película y que es lo que quiere transmitir
SPOILER
Cuando al principio se muestra a los soldados en formación diciendo que todos hacen su parte ingresando a la Federación, que se podría llevar a los comerciales que hoy se transmiten para reclutar a personas en el ejército, y minutos después muestran como un arácnido se pitea a tres soldados al hilo y todo siendo grabado en directo
FIN SPOILER
En el fondo Paul Verhoeven (pónganlo para dirigir "Half - Life") muestra o profetiza como se comportan hoy en día los medios de comunicación ante diversos eventos y denuncia una sociedad fascista.
Técnicamente la película es impresionante, los bichos se ven muy reales, especialemente el del principio, y las batallas son realmente emocionantes (botón de muestra cuando están en esa fortaleza)así que lástima que sea una película incomprendida.
Lo otro que quiero agregar, a modo de curiosidad, es que Paul Verhoeven dijo en una entrevista que cuando empezó a leer el libro de Heinlein y n iba en la mitad cuando lo cerró porque dijo que le había aburrido
Y otro detalle es que para la propaganda de la federación, se inspiraron justamente en los documentales propagandísticos de la Alemania Nazi
A propósito, y cambiando de tema, desde Chile el más sincero pésame por las víctimas de la tragedia aérea.
Si esta película ya en su tiempo me gusto, pero cada vez que la dan por la TV siento que es una mejor película.
Y tiene un humor negro y original, y que cada uno ve como quiere.
Pues qué más decir. Lo primero congratularme al comprobar que hay tanta gente que adora esta película como lo hago yo. La vi en el cine y la disfruté a tope. Violencia, mala leche, mucho del profetismo apocalíptico de Robocop, unos efectos que aún hoy te dejan boquiabierto,… Y porque no decirlo: ver a Dina Meyer y a Denise Richards de uniforme me ponía mogollón (como a las pibis el Van Dien). ¡Y encima Michael Ironside y Clancy Brown de propina! Dos de mis malos-malosos favoritos, aquí haciendo de héroes, para mayor sorpresa del personal. La verdad es que para mi era una delicia, una auténtica batidora. Me compré el DVD por un precio ridículo sin dudarlo.
Es cierto que tanta carga de profundidad (en el sentido de sátira, denuncia o como lo quieran llamar) con ese envoltorio aparente de tontuna no lo captaron muchos. Eso es que no conocen a Verhoeven.
Salu2 ;)
Menos mal que por fin publica algo sensato de esta película! ya me empezaba a sentir raro de ser el único al que le gustase..
No sé si es que soy un incondicional de Verhoeven o qué, pero a mí esta película ya me encantó en su estreno en el cine y despues me la compré en DVD en cuanto salió. Esta clarísimo el humor negro del que está bañado todo el film, y la crítica a la sociedad fascista (esos uniformes más parecidos a los nazis no pueden ser) y a la propaganda estaunidense de la segunda guerra mundial. Pero de forma muy sutil bien hace en comparar el fascismo con el imperialismo yankee. La parte del instituto no es más que el reflejo de la sociedad, una sociedad infantiloide y manipulada por los mass media, y el contrapunto con la segunda mitad, la cruda realidad sobre la que se substenta el bienestar. De ahí que nadie se queje …
Mucha gente salío del cine pensando que eran todos más inteligentes que Verhoeven. Viejo sátiro y cabrón, que buenas son tus pelis.
Yo la intenté ver en su día y me dormí a la mitad. Sí, mola la sátira, tiene mucho humor y mucha crítica y me parece genial, pero es aburridísima. Si algún día estoy muy aburrido y casualmente lo único que puedo hacer para pasar el rato es ver Starship Troopers, lo haré pero primero me tomaré un café triple.
Por cierto, Death Proof también me parece aburrida, aunque al menos la aguanté hasta el final. Si alguien la encumbra no creo que sea más que porque en los créditos sale el nombre de Tarantino (o por las tías buenas…)