“Soy de Buenos Aires, ¡y digo que les aniquilemos a todos!”-Johnny Rico
Dos años después del desastre de ‘Showgirls’, Verhoeven regresó al género que le había dado estabilidad en Estados Unidos, el de la ficción científica, llevando a la pantalla la adaptación de Edward Neumeier (que recordemos, había escrito el formidable guión de ‘Robocop’) de la famosa novela de Robert A. Heinlein ‘Tropas del espacio’. Un presupuesto elevado para una nueva película de acción y aventuras, pero Verhoeven se guardaba un as en la manga, ya que su nueva película iba a resultar una sátira feroz que poco o nada tenía que ver con el espíritu de la novela original.
Cuando se estrenó la película muchos se quedaron mudos (sobre todo, imagino, los productores de la misma), ante el despliegue de imaginación, pero también de mala uva reconcentrada, que despide esta película. Pocas veces se ha visto en el cine una superproducción tan cara y tan cuidada destinada a poner patas arriba las constantes del género, tanto sci-fi como bélico, un filme que funciona como una perfecta parábola de cualquier guerra del siglo XX, y que no deja títere con cabeza. Muchos creyeron que la cosa iba en serio, y denostaron la película. Al parecer, no tenían la inteligencia suficiente para comprender que no hay que tomarla en serio.
¿De verdad los productores pensaban que Verhoeven sería fiel a la novela original? En ese caso, una de dos, o son unos reaccionarios peligrosos o no se habían leído el texto de Heinlein. La novela está fenomenalmente escrita, pues Heinlein es un novelista de primera fila, pero el fondo y la forma son absolutamente fascistas. Es decir, justifican de manera aplastante la guerra, la invasión y la destrucción sin piedad del enemigo. Verhoeven, si por algo se ha caracterizado, no es precisamente por una ideología conservadora, por mucho que algunos miopes se empeñen. Pero al estreno en España aún recuerdo ciertas críticas que tildaban al filme y al director de fascistas. No soy amigo de incluir definiciones, pero una sátira es una composición poética u otro escrito cuyo objeto es censurar acremente o poner en ridículo a alguien o algo. Y esto lo hace de manera evidente el filme de Verhoeven.
La guerra como forma de vida
Un gran Casper Van Dien (actor que prometía mucho y que últimamente parece desaparecido) da vida a un pijo enamorado de una bruja que se mete en una guerra salvaje para impresionarla. Poco más o menos este es el punto de partida de una sátira delirante que dispara todo lo que se mueve, y para empezar el cine de adolescentes rubios y guapos y ricos y sus dramas estúpidos con sus chicas monas y cursis. El guión es inteligentísimo y Verhoeven no deja escapar ni uno solo de sus detalles, si no que los explicita en una puesta en escena elegante y transparente. Y de manera completamente natural pasamos de un universo de instituto a un universo bélico perfectamente coherente.
Verhoeven usa un género que desprecia, la sci-fi, para pasar de un tipo despreciable de representación cinematográfica a otra. Y es mérito que, a pesar de ello, las secuencias bélicas estén tan increíblemente bien filmadas. Porque Verhoeven es un directorazo, y lo demuestra con un sentido del ritmo reservado a muy pocos. La secuencia del primer desembarco de tropas en el planeta enemigo, que termina en una masacre, está a la altura de las grandes del género. Es un subidón de adrenalina (gracias también a la sensacional música del sinpar, y ya fallecido, Basil Poledouris) indescriptible, en una secuencia que podría haber filmado el Spielberg más inspirado.
Pero todas las secuencias de acción o suspense tienen ese nivel, con lo cual se establecen dos niveles plenamente complementarios y gozosos, el de la sátira y el de la aventura, y Verhoeven se mueve por cada uno de ellos con soltura y tremenda facilidad, excepto ya en la parte final, en la que parece que su mirada y su tono se contaminan del espíritu bélico del relato y pierde, de forma extraña, el tono satírico. Es como si, de alguna manera, se hubiera olvidado de lo que está contando, aunque le redime ese fantástico final en el que los entrañables soldados humanos celebran que el cerebro enemigo “tiene miedo”.
Y entre bloque y bloque, veremos unos desvergonzados clips informativos que son la cumbre del gamberrismo verhoeveniano, y que no comprendo cómo muchos espectadores pueden tomarse en serio. Pero ver a unos niños coger cartuchos de balas de la mano de un soldado como si fueran golosinas, o viéndoles “participar” de la aniquilación del enemigo pisoteando cucarachas (recordemos cómo los altos mandos llamaban cucarachas al vietcong), es asistir a una violenta crítica al belicismo estadounidense (y por ende del resto del mundo), y a una despiadada descripción del risible ser humano. No hay compasión, pero sí muchísima diversión y muchísima épica.
Formidable película, muy superior a ‘Desafío total’, por ejemplo, por mucho que esta sea defendida con uñas y dientes por los aficionados, con la que Verhoeven podría haber cerrado su periplo estadounidense de forma casi inmejorable, en lugar de hacer con una película tan irregular como ‘El hombre sin sombra’.
'Brothers (Hermanos)', a varias bandas
'Acantilado rojo', la épica de la estrategia militar
Clint Eastwood: 'En la cuerda floja' ('Tightrope')
'Tensión sexual no resuelta' va a ser un éxito
'El señor de los anillos: Las dos torres' (2)
Comentarios
interesante
La ví hace tiempo a raíz de otro análisis surgido en este blog, siempre teniendo en mente esa sátira que comentas, y la verdad es que la peli tiene una mala leche increíble.
Los clips informativos son lo mejor. Genial el informativo en el que censuran cómo matan a una vaca para, acto seguido, mostrar imágenes sin censurar de un campo de batalla plagado de cadáveres.
Hay que ser muy inocente para tomársela en serio.
interesante
Pues cuando uno tiene razón se le da, y punto, Sr, Massanet: gran post. En fondo y en formas. Y no se trata sólo de que me encante este film, sino es que además estoy de acuerdo con todos y cada uno de los puntos que ha esgrimido. Estoy bastante perplejo por ésto, pero así es.
No voy a utilizar ese sobado y ya definitivamente devaluado concepto de "obra maestra". Pero en su género, poquitas tan memorables y con tanta carga malévola de profundidad.
¿No la ha visto? ¿Desea saber más? Pues corra a su videoclub o a su tienda favorita sin perder tiempo.
Salu2 ;)
Starship troopers es una película que satiriza el patriotismo, el militarismo, el fascismo y todo el cine engañoso que lo acapara, yo la veo de esta manera con unos actores que asta creo que lo hacen mal a proposito desea saber mas?
PD: Por cierto la siguiente pelicula que veremos de Paul sera the winter queen rodada en Estados Unidos, por lo tanto le a durado poco la visita a Europa.
interesante
toda una película de culto. magnificas escenas de guerra, efectos especiales de lujo y mítico también el sargento que acaba pidiendo que le disparasen. se agradece este tipo de humor, que hoy en dia no se encuentra (salvo quizás en Tropic Thunder)
PD: el de la foto es Neil Patrick Harris o su hermano gemelo?
Hola a todos.
Enhorabuena por la revisión de la película Adrián. Coincido con que es hasta la fecha la mejor película de Verhoeven, porque reune el toque crítico, gamberro y sarcástico que siempre le ha caracterizado.
Es un compendio de ideales americanistas puestos en su sitio, con frases tomadas de seriales, películas bélicas de la II Guerra Mundal y del Vietnam, de series de instituto en las que aparecen actores y actrices de 30 años pasándose por quinceañeros (90210 "Sensación de vivir" o Melrose Place). Además Verhoeven convence a todo su reparto, y esto es cierto,de que la cosa va en serio, y que están rodando una de guerra con patriotas. Creo que esta fue la clave para que Casper Van Dien desapareciera del panorama hollywodiense (luego hizo una de vampiros, la de tarzán y aparece en Sleepy Hollow de Tim Burton, y no sé nada más de él).
Para mí la mayor sorpresa fue encontrar a Dina Meyer, de asombroso parecido aunque más joven que Sharon Stone. Una pena que tampoco despegase su carrera (yo la he visto en telefilmes por ahí).
Además es una película que cuenta con los mejores efectos CGI de masas hasta la fecha. Ver aparecer a las manadas de bichos alienígenas no deja indiferente, y sobre todo no aburre. Muchas de las producciones posteriores, encabezadas por el Tío Lucas, abusaron de este sistema y creando un subgénero dentro de las películas de batallas que causa sopor: las batallitas a vista de pájaro.
Un diez sobre diez para una de las películas más entretenidas sobre la ciencia ficción galáctica.
Para terminar resalto la pregunta que los incorrectos informativos lanzan al final de cada pildora a lo largo de la cinta: ¿Deseas saber más? (faltaría añadir ¿de verdad? - un buen adelanto del aluvión de datos del que ahora disponenmos).
Salu2 a todos.
Sergio F
interesante
djalma, en efecto es N.P.H., como dirian en las pelis de los dos fumaos... Personaje que a su vez es otro pepinazo directo de Verhoeven a las series juveniles de TV de USA.
Salu2 ;)
¿"ficción científica"? ¿Que paso con el termino "ciencia ficción"?
Las cosas como son: la crítica de Massanet con la que estoy más de acuerdo. Te felicito
¿Heinlein fascista? Por el amor de dios.¡Si era liberal hasta la medula!
Pues a mi Verhoeven..., ese regusto a serie B que tiene este director,... no me acaba de gustar. Si realmente me he de creer que era una cínica crítica a los militaristas, a mi entender era demasiado banal, demasiado exagerada la ironía. Y la novela, pese al tono, me gusto mucho, aunque hace la pila de años que la leí.
De Desafio Total salí con la impresión de que el director hizo un pésimo trabajo con un guión con muchas posibilidades, no se, es que el Verhoeven, no me convence.
Esta obra ataca directamente al fascismo y al patriotismo exagerado, típicamente americano. Verla de otra manera es no saber verla. Gran película, y el hecho de que esté producida por dos "majors" la hace más grande.
P.D.: "Desafío Total" es una peli incomprendida para algún aficionado que otro.
Venga va Adrián, minipunto para ti. La verdad es que es de las pelis de Verhoeven que más me han gustado y, efectivamente, pocos pillaron la tremenda ironía del argumento. Fíjate que pensaba que era el único al que le impresionó la escena de los niños pisoteando bichos, con el tema del lavado de cerebro, pero veo por los comentarios que no es así.
Creo que habría que destacar también la visión futurista del guión, en el que las fuerzas militares son multiétnicas, de lugares dispares como Buenos Aires, y se comienza a potenciar la socarronería de NPH, sobre todo al final como responsable táctico de las fuerzas. Gran peli que no hay que tomarse en serio.
interesante
Al igual que #9, creo que esta es la crítica de Massanet con la que estoy más de acuerdo. Porque además de coincidir punto por punto con su análisis del film, en esta ocasión se ha abstenido de faltarle el respeto a sus lectores.
Lo que más me gusta de esta película es que funciona a varios niveles: tanto como sátira despiadada (realmente cuesta creer que una película que deja en tan mala posición a los EE.UU. haya sido producida en Hollywood... yo creo que los productores debieron de ser los mismos ilusos que pusieron la pasta para 'El club de la lucha', otra cinta injustamente tildada de "fascista" en su estreno) como peli de acción. Quizás la lástima es que en la segunda mitad del film, la acción esté más presente que la sátira.
Brillantísimas también las secuencias de entrenamiento de los reclutas, que vienen a ser 'La chaqueta metálica' pasada de rosca.
Otro aspecto a destacar de la película es su carácter premonitorio de los hechos que siguieron al 11-S: después de un atentado perpetrado presuntamente por los "bichos" (y digo presuntamente, porque esa información nos la dan los medios de comunicación, pero en ningún momento podemos tener la certeza de la veracidad de dicha información) se ordena la ocupación de su planeta alegando la presencia de "armas de destrucción masiva". Puede que la película esté ambientada en el futuro, pero evidentemente realiza una sátira brutal de la imperialista política exterior estadounidense contemporánea.
¿La novela de Heinlein fascista? Otro que no se enteró de lo que leía.
por una vez parece haber bastante unanimidad respecto a una critica... espectacular película critica y totalmente de acuerdo con tu valoración respecto a los "Clip informativos" que a mi me recordaron lo mejor de Robocop: las noticias y esos espectaculares anuncios donde se vendía por ejemplo un sistema anti-robo que electrocutaba al ladrón. Revisionando estas películas a uno no le queda mas remedio que reubicarlas con una definición que no se las pudo dar en el momento de su estreno: totalmente distópicas. P.D. ahora que los "remakes" están en alza a alguna mente preclara podía ocurrirsele revisar "Der Golem, wie er in die Welt kam" (el Golem)de Paul Wegener un joya del cine que data de 1920.
Enhorabuena por la critica, y sobretodo por el título inicial. Seguramente el mejor que haya leido en este genial blog. JAJAJAJAJA!
Un saludo, Adrian. Y espero con ganas tu siguiente artículo de Malick!
A esta película la vi hace muchos años, cuando era chico, y fui tan ingenuo como para tomarmela en serio y me pareció una mierda... más tarde entendí de que iba. Tengo pendiente volver a verla.
Por cierto, es gracioso que critiques ha quienes han tomado a esta película como fascista, pero al mismo tildes de fascista a "Watchmen". De no creer.
>>>Por cierto, es gracioso que critiques ha quienes han tomado a esta película como fascista, pero al mismo tildes de fascista a "Watchmen". De no creer.>>>
Porque uno ve las películas de Verhoeven, las compara con las de Snyder, y se nota de qué pie cojea Zack.
Del derecho. Y mucho.
Magnífica película. ¿En la película no se explica que los bichos atacan a los humanos porque unos mormones invadieron su territorio?
Totalmente de acuerdo con la crítica. Aunque la novela tiene un tono mucho mas serio yo tambien la entendí como crítica que muestra una sociedad militarizada en la que el ejercito gobierna y solo tienen derecho a voto los que realizan el servicio militar. He leido que también existe polemica en la intención del escritor en la novela sobre si critica o defiende el fascismo y el militarismo.
Yo además lo buenisimo intermedios propagandisticos, no puedo evitar resaltar la que para mi es una escena genial de lo mas ácida donde el recluta pone la mano contra un muro "El enemigo no puede pulsar nigún boton..."
interesante
Una pena que le siguieran dos películas tan malas y aburridas, Van Dien que no tiene donde caerse muerto repite el papel de Rico. Sugiero que nadie se tome el tiempo de verlas, en serio.
Una película memorable, buen post Adrian.
Pelicula fallida en todo, la critica al militarismo, al facismo y demas, se queda solo en la superficie, todo ello aderezado con humor zafio y de garrafon.
Saludos.
interesante
I-chan, muy de acuerdo con tu comentario, aunque yo creo que de "presuntamente" nada. A poco que uno analice la información, es imposible que los bichos tengan responsabilidad alguna en el desplazamiento del meteorito. ¿Alguien se ha molestado en comprobar cuánto tardaría el pedrusco en recorrer la distancia (supongamos que unos 30.000 años-luz) que hay entre La Tierra y Klendathu, situados en lados opuestos del centro de la galaxia? Si la propia luz ya tarda la friolera de 30.000 años y su velocidad es de 300.000 km por segundo, un aerolito que en el mejor de los casos vaya a 70 km/s... pues eso. La historia del atentado arácnido es falsa cual euro de madera. O bien el impacto es algo puramente casual (muy improbable) o bien los propios militares han lanzado el meteorito para provocar la guerra entre especies. Los bichos no han tenido nada que ver.
interesante
Comentario editado
para mi una bazofia,pero de las gordas.
Que curioso, volví a ver esta peli hace 1 semana ¿y sabéis porqué? porque el guión malísimo de Avatar es parecido.
Los humanos van a invadir otro planeta y se encuentran con seres nativos a los que exterminan. Sólo que en esta película del 97 (Ole sus huevos) no se va por un mineral absurdo si no que se usa las excusas más vieja del mundo para declarar la guerra: la defensa y la venganza.
También hay una diferencia clave, los "bichos" no son hippies azules con coleta que se deshacen en lágrimas al quitarle la vida a otro ser vivo. El análisis de esas criaturas, su inteligencia de enjambre, está muy bien elaborado. Como dicen en la peli: "no tienen ego, no tienen miedo y eso les convierte en el perfecto guerrero"
Indescriptible el paralelismo entre los insectos y los humanos. El guapo fuerte y estúpido (el mejor soldado de a pié) no debe mezclarse con la casta de la bruja (como bien titulas) de la fuerza naval. Los cerebros alienígenas coordinan a los insectos igual que "barney"(HIMYM) de la inteligencia mueve las piezas de sus amigos como si fuesen peones.
En definitiva son sociedades muy parecidas. Y a quien dude de esta apreciación de castas que mire los uniformes irónicamente idénticos a los de la gestappo (los de la inteligencia) y las SS de la segunda guerra mundial.
I-chan tiene toda la razón sobre el 11S. porque Fijaos en cosas inverosímiles del "atentado" en buenos aires: ¿no detectan el asteroide acercándose al planeta? ¿la nave tiene que viajar en el hiperespacio para llegar a la posición donde está el asteroide ¿no tardaría menos en volver para avisar el desalojo de dicha ciudad?
Me llama la atención muchísimo los efectos especiales, la mayoría de estas películas no son como el vino , cuando las ves por primera vez dices GUAU, luego es como ver terminator 1, que "cartonea".
A mi me gustan los efectos de esta peli que tiene 13 años más que los de avatar. Los insectos me parecen más creibles que los Hippies azules de piel de plástico. Si esta película la remasterizasen en 3D sería una maravilla. En avatar la integración realidad/render me parece una bazofia. El tio intenta por todos los medios que siempre sea 3d o que siempre sean humanos porque "canta".
Y no quería despedir este comentario sin hacer referencia al "gore" de la peli. Desde heridas, tiros en la cara, piernas cortadas, torsos destripados... que nos ayuda a recordar que la guerra es más que un rifle en las manos.
Comentario editado
interesante
mike_moore, tienes toda la razón. Lo de "presuntamente" lo decía porque, al contrario que lo que hacen en la película, no quiero señalar a nadie sin pruebas. Pero es evidente que a poco que el espectador se ponga a "pensar" un poquito, se dará cuenta de que es prácticamente imposible que los bichos hayan podido enviar el asteroide y muy probable que el atentado lo hayan provocado los propios humanos, o que simplemente haya sido una catástrofe natural y que la hayan aprovechado para echarle la culpa a los bichos y usarla como excusa para la ocupación de su planeta.
interesante
mike_moore...lo que me has hecho reirme con tu comentario :) Un votito para ti muy bien merecido :)
La pelicula es simplemente genial en todos sus aspectos, satira, accion, aventura....una joyita de esas para no tomarse en serio antes de verla..... GRAN POST ADRIAN!!!!
Saludos gente :D
Comentario editado
interesante
Magnífica película, extraordinario director, acojonantes efectos especiales.
'Un gran Casper Van Diem'... Estás hablando en serio?? Porque en ese cacho de carne no hay ni un poquito de talento.
Cameron tomo prestadas muchas cosas de la novela origina para hacer aliens, y por lo visto también Avatar, ha tomado alguna idea de la novela, como las armaduras robotizadas que describen en la novela, que esta pelicula no pudo poner por dificultades técnicas. Tanto la pelicula como la nobela, se limitan a describir una sociedad, sin decir si es buena o mala. Dejando a jucio del espectador que opine.
Pues claro, que el atentado era falso! simplemente en la peli nos muestran que la forma en que supuestamente desviaron el asteroide fue con los chorros de plasma que producian una especies de escarabajos gigantes-luciernagas, y que aunque disparaban al espacio para ver a que le daban, eran en realidad aleatorios, ya ni decir como hacerle para atinarle en los calculos para perjudicar a la tierra.
Creo que este peli es un perfecto ejemplo de la Sci-Fi dura que tantos añoramos en el cine, violencia cruda, sexo y apego sofisticado a las leyes fisicas y sociales ademas de que los protas son argentinos y por demas egoistas. Un rompe convencionalismos, que curiosamente influyo a tantos juegos de video (pregúntenle a star craft o a Halo) y que bien que Massanet recalca que el personaje de Dennise Richards era una bruja.
completamente de acuerdo contigo. la pelicula es fantastica. gracias por la critica
No me acordaba que Barney Stinson salie en Starship Troopers xdxd. A ver si me la vuelvo a ver, que tengo ganas de ello.
Barney Stinson matando cucarachas!!! Que grande. El mejor film de Verhoeven. Una joya. El actor que sobresale del film es a mi parecer Michael Ironside. Gran actor asiduo a las sci-fi films. Una curiosidad diria que el compañero soldado de Rico (Van Dien) que sobrevive hasta el final un chico alto rubio (no recuerdo nombre) también sale de malo en Ágarrame esos fantasmas de Peter Jackson. Film también destacable. Gran post Massanet. P.D. Algún día me habré de iniciar a ver a la filmografia de Terrence Malick que lo tienes en un altar. Saludos
Paul Verhoeven hizo el hombre sin sombra?pfff que fiasco
Pero "Starship troopers" en si es muy divertida y ademas ataca la guerra en si desde la comedia y la ironia. Un enfoque original. Bien por el holandes
Me sorprende que hables tan bien de Starship Troopers y al mismo tiempo seas capaz de destrozar en una crítica BladeRunner. Otro genial post.
A mi esta película me llegó al corazón, para el que conozca el juego Starcraft y lo halla jugado, no podrá mas que ver similitudes increibles de la campaña terran, matando a los Zerg. Mensajes autopropagandisticos y mucho camorrismo. La peli es una gozada.
Esta película me encanta. Es magnífica... Una genial parodia del cine de Reagan.
Los soldados salvan el mundo en plan yanqui, pero con uniformes grises (alemanes/nazis), y son todos procedentes de Argentina, no de USA.
Y lo del meteorito sí que es para partirse el culo. Y esa mezcla de serie B, videojuego y parque de atracciones le va al dedillo.
Y no falta el sargento capullo que intruye a base de insultos, humillaciones y amenazas de muerte.
Y la clase inicial de Michael Ironside no tiene precio. "¡Dudo que ninguno de vosotros reconociera la virtud cívica aunque éste le mordiera el culo!"
Con todas las letras y con mayúsculas, EL DON QUIJOTE DEL CINE BÉLICO.
Genial pelicula, muy entretenida que te engancha de principio a fin, lastima que las secuelas fueran una basura infumable. Verhoven podria haber rodado el guion original que hizo Frank Miller para Robocop, mucho mas brutal que la original, y si alguno quiere hecharse una risas que lea Lobocop El rajado refuerzo de la ley, lo de los anuncios es genial.
Un saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect