Marion, no mires el Arca. Cierra los ojos. ¡No la mires, pase lo que pase!
-Indiana Jones
Steven Spielberg siempre había soñado con hacer una película de James Bond. Pero George Lucas tenía una idea en la recámara que, a su juicio, era aún mejor. Nada de espías británicos, sino un profesor de arqueología que en sus ratos libres se dedica a buscar importantes reliquias que contienen misteriosos poderes. De este modo, ambos cineastas se embarcaron, con ayuda de Philip Kaufman y Lawrence Kasdan, en uno de los proyectos más famosos de la carrera de ambos, que se alargaría a lo largo de tres películas más, y que se convertiría en un icono tan grande como Groucho o Vito Corleone.
Porque un icono es el sombrero, por supuesto, heredado de Humphrey Bogart y Spencer Tracy, pero también el látigo, y la famosa fanfarria compuesta por el insigne John Williams. Tras el relativo fiasco de ‘1941’, Spielberg se arriesgaba (más de lo que puede parecer ahora mismo, por supuesto) con otra pieza de época, pero esta vez repleta de acción frenética, de guiños cinéfilos, de violencia elegante y de ganas de diversión por la diversión. Spielberg y Lucas, grandes amigos, tenían intención de pasárselo en grande, y con ellos el público. Y desde luego lo consiguieron.
Génesis del proyecto y producción
Es notoria la capacidad de Lucas para hacernos creer que tenia muchas historias en la cabeza antes de escribirlas. En esta ocasión no era una historia, por mucho que él lo asegurara, sino un personaje. Quizá él mismo podría haberlo llevado a la pantalla, pero según sus propias palabras “era demasiado vago para desarrollar todo eso, además de ‘Star Wars’“. Así que decidió ofrecérselo al único amigo cineasta que había confiado en que su “space opera” tendría éxito. Aunque en un principio el director que él pensaba que llegaría a hacerlo era Philip Kaufman, un buen cineasta, con películas muy interesantes como ‘Quills’ o ‘Henry & June’.
Pero no pudo ser, y entró Spielberg en el proyecto. Entre los tres, y con la ayuda del excelente guionista, y peor director, Lawrence Kasdan, que ya había colaborado en el gran guión de ‘El imperio contraataca’, intentaron introducir las ideas más divertidas que se les ocurrieron. Kasdan debía elaborar un guión que, para Lucas, debería ser una pieza de acción ininterrumpida. Es mérito de este escritor construir un relato que a pesar de que cumple este requerimiento, contiene los suficientes elementos de interés como para no caer en la banalidad dramática. Y esto gracias a unos personajes realmente muy bien dibujados.
Spielberg fue muy inteligente eligiendo a Norman Reynolds como diseñador de producción, que había ganado el Oscar por la dirección artística de ‘Star Wars’, y que volvería a ganarlo por ésta película, pues con su labor se pudieron unificar con mayor coherencia todos los ambientes de esta película, que viaja de Suramérica a Nepal, y de ahí a Túnez (en teoría El Cairo). La labor de Reynolds, y la de la diseñadora de vestuario Deborah Nadoolman, era la de dotar de realismo y vida a ese relato tan exagerado, y lo lograron con nota.
También fue muy inteligente haciéndose con los servicios del ya por entonces veterano director de fotografía británico Douglas Slocombe (que aún vive, con cerca de cien años de edad), de dilatada filmografía, que supo darle al director la imagen de aventura antigua que él requería, además de un brillante uso de la luz, que contribuyó sobremanera a la atmósfera de un filme de presupuesto moderado. Supo sacar el máximo partido a cada escenario con ingenio. Utilizando lentes anamórficas Panavisión, con un aspecto de 2.39:1, tan sólo se le puede achacar poco detalle en las sombras, pero aún hoy se considera una fotografía ejemplar para cine de aventuras.
El rodaje tuvo sus complicaciones, como la larga secuencia con las serpientes, o la dura estancia en Túnez, en la que gran parte del equipo cayó enfermo debido a la comida y el calor extremo, pero la fotografía principal terminó incluso antes de lo previsto, y todo estuvo listo para finales de primavera de 1981. El público tenía el primer contacto con un hito del cine.
Rasgos estilísticos
Después del descontrol formal de ‘1941’, que había rebajado el impacto de las tremebundas ‘Tiburón’ y ‘Encuentros en la tercera fase’, Spielberg necesitaba una cierta sobriedad que diera respuesta a esa desmesura formal. Y la encontró en la creación de una película en la que, a pesar de que sus elementos son bastante exagerados, demostró una elegancia visual y narrativa en verdad formidable, y todo sin dejar de demostrar su pericia en la puesta en escena de grandes piezas de acción o suspense. Varios ejemplos:
1. La introducción. Con la montaña de la Paramount transfigurándose (al igual que en las otras tres películas) en una montaña real, comienza una aventura, en la que dos ayudantes siguen a un misterioso personaje con sombrero (Indiana). Es interesante por muchas cosas: Indiana es presentado sin mostrar su rostro, sólo su espalda y sus manos (es notable el uso, en toda su carrera, de las manos por parte de Harrison Ford). Cuando uno de sus colaboradores intenta dispararle por la espalda, usará su látigo, movimiento recogido de manera magistral por Spielberg en cuatro planos: plano detalle demano que se acerca al látigo, plano detalle de mano que lo echa hacia detrás, plano medio de mano que lo lanza fuera de foco con Alfred Molina en segundo término y enfocado, plano general con escorzo del atancante que se ve desarmado. A continuación, y con enfática música de Williams, veremos aparecer el rostro del aventurero al acercarse a la luz.
2. Secuencia de explicación del cabezal del bastón de Ra. En ella, Indiana y su colega Brody (un sobrio y estupendo Denholm Elliot) hablan con dos miembros de la inteligencia norteamericana del arca de la alianza, más que posible objetivo de los nazis (no olvidemos que estamos en 1936). Se trata de una secuencia magníficamente planificada, y con hermosa e inquietante música de Williams, que es el inicio de la historia central, y que logra fascinarnos con ese objeto sacro que estaría mucho mejor enterrado.
3. Secuencia del Nepal. Con gran astucia, Spielberg adapta algunos métodos de su admirado Michael Curtiz, y dota de gran belleza visual una secuencia muy larga. Como detalles inolvidables tenemos esa sombra que Marion (maravillosa Karen Allen, un verdadero cruce entre Irene Dune y Claudette Colbert) observa en la pared y que reconoce como la de Indiana en un segundo (casi parece invocar a la sombra, borracha y con las manos en las sienes), o el plano en que Indiana se despide, momentáneamente, con el rostro en sombras y sólo los ojos visibles.
4. El Cairo. Se nota cierto apresuramiento (rodaron en 4 semanas y media un material para 6) para algunas ideas, pero tanto la persecución en pos de Marion (que cree muerta erróneamente), como la larga secuencia del camión, han sido copiadas infinidad de veces en cientos de películas de aventuras de los últimos 25 años. En cuanto al pozo de almas y la sala de mapas, Spielberg sabe apretar la tensión del ocultismo, poniéndonos la carne de gallina con la aparición del rayo solar que descubre la ubicación del arca, o con el angustioso cautiverio junto a miles de serpientes. Pero antes de eso, hay un momento espectacular, justo cuando abren el escondite del objeto, en el que parece que Dios está furioso por el descubrimiento, y el cielo se cubre de nubes y rayos.
Spielberg logra el prodigio de ejecutar escena de acción tras escena de acción, y cada vez de manera más rápida, sin cansar al espectador, demostrando una imaginación maravillosa y una alegría por el mero hecho de filmar que luego echaríamos de menos en cierta saga jurásica. Es, así mismo, la primera vez que tiene personajes nazis en su cine, una figura muy importante (siendo él, además, judío) que, como todos sabemos, cristalizará en ‘La lista de Schindler’, y que es objeto aquí de una interesante crueldad, como por ejemplo en la escena en la que un nazi es triturado por el camión que conduce el mismo Indiana.
Es interesante también observar cómo, aunque Indiana goza de un estoicismo y una voluntad tremendas, el cierre del relato es un anti-clímax muy arriesgado, pues en él no vence Indiana, sino que se limita a no mirar el Arca, al contrario de sus enemigos, cuando ésta es abierta, destruyendo a todos los nazis alrededor. Una idea repetida en algunas de sus películas es que mirar, conocer, mata o destruye, como veremos en ‘La guerra de los mundos’ o ‘El imperio del sol’, y que aquí tiene lugar cuando Indiana le pide a Marion que, como él, cierre los ojos. Incluso hay un plano muy significativo en el que el operador de cámara nazi termina con los ojos quemados.
Muchas de las películas de Spielberg contienen un trasfondo espiritual (más que religioso) que la mayoría de sus detractores, e incluso admiradores, parece pasar por alto. Aquí, por mucha acción y aventura, queda un poso de inequívoca y oscura espiritualidad, como si el feroz Dios de los hebreos hubiera sido retratado por un brillante cineasta que, en un principio, sólo quería filmar aventuras a lo James Bond.
Comentarios
Grandiosa película de aventuras con superhéroe, pues creo que el personaje de Indiana Jones lo es. Siempre que entra en acción se pone su "traje" acabando siempre por defender a sus compañeros o a los más débiles de manera incorruptible pese a encontrarse a su alcance enormes poderes y tesoros. Para mí solo existen tres películas de Indiana Jones, trato de olvidar a la otra para no tener pesadillas.
Un saludo.
Para mi la mejor de la trilogía sin desmerecer en absoluto a las otras dos. Es una peli que no me cansaré de ver nunca.
una pelicula llena de escenas míticas: indi en clase con las chicas detrás de él, el disparo al experto en sables, la bola gigante, la huida de los indígenas...
cada vez veo más claro que spielberg es de los mejores directores de la historia
Excelente post, Adrián; y muy de acuerdo con todo lo expuesto en el. Sin lugar a dudas, Spilberg logró una película redonda, muy bien planificada y cuidada en cada detalle. Y evidentemente se nota en la solidez de un guión milimétricamente escrito. Un equipo muy bien seleccionado que supo crear a uno de los más grandes mitos del cine, regalándonos una de las mejores cintas de aventuras de todos los tiempos. Lo mejor de todo es que la aventura no se detuvo allí, sino que logró con gran acierto, llevar a muy buen puerto las dos películas siguientes; pues no descarto del todo el último relato, ni pretendo denostarlo, pero ciertamente es muy inferior el resultado obtenido, en comparación con la magna triología que le precede.
Solo puedo estar de acuerdo en todo. Aunque hay muchísimas cosas espectaculares más que resaltar. Yo añado: La persecución a caballo de Indy tras el camión que contiene el arca.
Me fascina la originalidad, el buen hacer y lo divertidas que son las secuencias de acción de esta saga ( en la 4ª la secuencia de la persecucion en moto me hizo recordar las entregas anteriores, pero solo fue ahí...), y el personaje de Indiana Jones es un icono inmortal junto a tantos otros.
Sobre la escena en la que le dispara al tio de los sables, según leí hace tiempo, en realidad iba a ser más larga y con una pelea espectacular, pero como Harrison Ford estaba enfermo se les ocurrió acortarla de esa forma tan divertida.
¿Existe una película de aventuras mejor que 'En busca del arca perdida'?
La cuarta entrega no existe.
Interesante eso de que quería rodar una película de James Bond; sin duda, donde queda más claro el aire a 007 de Indy es en la introducción de "El templo maldito" en el club 'Obi Wan'.
Obra maestra, y van 4.
Alberto, te la estás jugando...
Jejeje buen análisis.Por cierto,"la primera vez que tiene personajes nazis en su cine" no fué 1941?
#7# "El hombre que pudo reinar", "El prisionero de Zenda", "Scaramouche", "La Reína de África",...
Uy!!! pues ahora si me diste en "mi pata de palo"... sin duda la mejor saga de películas de aventuras, tengo la colección completa y las vuelvo a ver de vez en cuando... Adivinen cual es el tono de mi iPhone... ta-tarata... ta-ta-ra... además de los juegos de indiana Jones en Xbox 360.
Excelente post.
Excelente saga!!!!!!!!!! lo mejor del cine de aventuras ... Harrison Ford es lo más... no solo es Indy, sino que también es Han Solo... :)
Es de las mejores peliculas de aventura que he visto en mi vida,es una obra mestra del cine de los 80.Pero para mi significa mucho mas, es un simbolo para todos aquellos niños que jugaban e ser un aventurero, lo primero que nos venia a la cabeza era ponernos un sombrero parecido al del Arqueologo,para mi siempre será mucho mas que una pelicula, para mi será un sueño en una tarde de sabado con un bocadillo de chocolate en la mano.
La verdad es que si, que es una obra maestra del cine de aventuras, y en gran parte por el personaje mítico de Indiana Jones. A diferencia de la mayoría, la reciente cuarta película a mi me gustó. Disfruté muchísimo viéndola por lo que para nada me arrepiento del dinero gastado en la entrada de cine. Es cierto que es la peor de la saga, pero aún así conserva unos cuantos detalles de calidad, además de poder disfrutar de nuevo con este genial personaje. Es una pena que le dieran tantísimas vueltas al guión porque creo que es uno de los principales fallos que la hacen inferior a las 3 anteriores.
La mejor película de aventuras que se ha hecho. Solo ver el contraste con la última secuela ya da pena... esa montaña de tierra generada por ordenador es un insulto.
La secuencia final en la que esconden el arca es tan perfecta que hasta Spielberg tuvo que plagiarse a sí mismo en la tercera y en la penosa cuarta película de la saga. En la tercera se perdona, pero lo de la calavera de cristal...
Pues ahora solo queda esperar a ver que nos traerán para la 5a. Parte.
Otros dvd´s que me gusaría disfrutar son los de la serie de televisión que fue transmitida en 1992 en Estados Unidos "Young Indiana Jones chronicles" a los fanáticos les dejo la liga: http://www.imdb.com/title/tt0103586/, si alguien sabe donde conseguirlas subtituladas... gracias de antemano.
Estoy con Alberto Abuín, auténtica obra maestra. La he visto tantas veces que ya me la sé de memoria, incluso he tarareado la música del prólogo cuando estaba leyendo esa parte del post. Magnífico post para una gran película y no, aún no he encontrado ninguna película de aventuras mejor: ni "El hombre que pudo reinar", ni "Las minas del Rey Salomón", ni "Scaramouche". El hecho de que sean clásicas no significa que sean mejores. Esta es insuperable porque, además, tiene unas lecturas "ocultas" de las que las demás carecen.
Magnífica película, y grandísima trilogía (aquello a lo que llamaron Indiana Jones IV fue por estrategia publicitaria, pero no tenía ninguna relación con Indy :-).
P.D: Ya le gustaría a cualquier director tener en su nómina una de las cuatro grandes películas de Spielberg ya analizadas, y aún falta La lista de Schindler, Salvar al soldado Ryan, Munich...
Pues me sumo a las alabanzas a este gran filme. Grandísima película de aventuras, para mi la mejor de la saga, lo tiene todo. Salió una cinta redonda. Tres lineas para decir lo mismo, estoy espeso. Me encanta!!!
el solo leer esta entrada, siento un desborde de adrenalina.. gran película sin duda, muy buen análisis como siempre señor Massanet.
#12
iocal, supongo que bromeas. Ya sólo la BSO de 'En busca del arca perdida' (la de la saga, vamos) obtiene más puntos que los que esos films pueden obtener.
Es imposible no quedarse pegado las tantísimas veces que la han dado en la tv. Y Harrison Ford no es Hans Solo. Es Indiana Jones, carajo !!
Va muy bien este análisis.
Magnífica película,una de las mejores que se han hecho nunca.Un mito del cine y un estereotipo a seguir dentro del de aventuras. Espectacular,divertidisima y encima bien filmada. ¿se puede pedir algo más?. Solo decir que se puede observar algún fallo de racord durante la misma, cosa que lejos de desmerecerla, la hace aún mas meritoria por el hecho de estar realizada con métodos artesanales.
Gracias por el magnífico Post Adrián.
Una de mis películas favoritas,nunca me canso de verla y creo no exagerar cuando digo que la he visto más de 20 veces,soy fan de la saga desde mi tierna infancia y debo decir que Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal no es una obra a la altura de las tres anteriores,ni siquiera a la altura de la ultima cruzada(en mi humilde opinión la peor de las tres)pero tampoco es tan mala como dicen,es entretenida y como ya he dicho muchas veces eso en estos tiempos ya es decir mucho de una película.
Hombre lo de la oscura espiritualidad... Hay que tener en cuenta (como también narran en la película) que el arca de la Alianza es un "arma" ya que en el antiguo Testamento sirvió para derribar las murallas de Jericó. Y Spielberg, siendo judio, conoce esa historia perfectamente. Yo lo de la espiritualidad no lo veo muy claro.
Como película, es la película de aventuras por excelencia. Una lástima que nadie haga películas como la de esta saga. Ya sólo con la escena del ídolo de oro hubiese sido suficiente.
Y hasta que salga otro actor como Harrison Ford para este tipo de películas, vamos a tener que esperar mucho, pero que mucho tiempo...
Obra maestra, si. ¿Que diferencia a una obra maestra? Para mi, despues de casi treinta años, la escena de la persecución con el camión me sigue poniendo la piel de gallina, y cuando oigo las cuatro notas musicales del gran Williams, los pelos se me ponen de punta. Eso es una obra maestra, da igual las veces que puedas verla o el tiempo que haya pasado, si el cine debe despertar algo dentro de las personas, esta es una de esas películas que SIEMPRE lo consigue.
Por cierto, a mi me gustan las 4 de la saga, unas más que otras, como todo.
Hola a todos.
De vuelta a la rutina.
¡Cómo me gusta esta película! Es un almax para digerir mal cine. Cuando uno ha visto una mala película de pretendido entretenimiento y mala factura, el mejor bálsamo es ver "En busca del arca perdida". Lo cura todo. Woody Allen decía en una de sus películas (creo que "Annie Hall") que tenía un copión de "Cantando bajo la lluvia" y que cada vez que se sentía triste o depresivo se ponía la película y todo le parecia otra vez positivo. Y es cierto que le sirve a él y a muchos más, entre los que me incluyo.
Todo en esta película suscita la atención de un público muy agradecido de que un cineasta en su mejor momento, haya elaborado una obra maestra, que ha creado un mito totémico.
Me hace mucha gracia que siempre que sale un arqueólogo de verdad (titulado) y habla sobre el proceso de excavación, las fuentes que han ayudado a encontrar el yacimiento, etc. hace una comparación casi inevitable: "La arqueología es un proceso lento y laborioso. No es como si uno fuera Indiana Jones". Y es cierto. Como lo es que todos los arqueólogos desean haber sido en algún momento Indiana Jones. Yo en la facultad conocía a gente que estudiaba arqueología y que lo hizo motivado por la película, aunque al segundo año de carrera ya negaban su motivación iniciática.
Después de todo, el Dr. Jones es un arqueólogo aburrido de la poca aventura de la universidad. Ávido de encontrar lo que en los libros de la Biblioteca pone que ha existido, y sobre lo cual no se tiene noticia alguna o paradero exacto.
Fortuna y gloria, hijo. Fortuna y gloria.
Un saludo a todos.
P.D.: Adrián. Eres muy grande.
Qué bien nos vendrían una racha de ese tipo (la Guerra de las Galaxias, En busca del Arca Perdida) para salir de estos lúgubres tiempos.
Dr. Manga, si no recuerdo mal el Arca no derribó las murallas de Jericó. Ni siquiera se ganaban todas las batallas con ella.
Más que espiritualidad yo diría magia. Eso de poseer un objeto con una energía poderosa que fluye tenga quien lo tenga.
Como pudieron hacer la última???? es un instulto a las anteriores....
Saludos
# 23
Ed22, una precisión cuando hablas de la banda sonora, supongo que te refieres sólo al tema principal (Raiders March). Ese es el único tema que tienen en común las cuatro películas. El resto es totalmente diferente. Y merece la pena escucharlas de principio a fin, son tres maravillas (la de la cuarta no la conozco aún). A mí la de La Última Cruzada me parece la más completa, pero las tres son maravillosas, se nota que a John Williams le apasionan las películas, porque se lo curró de veras.
Estoy volviendo a ver las tres primeras partes en canal plus y sigue siendo una gozada ver estas grandes películas de aventuras, por cierto, la cuarta todavía no la he visto, la estrenan a finales de mes en canal plus....¿me arriesgo a verla o no?
Como no ha hecho otra cosa que recibir palos hasta debajo de la lengua, no sé, no sé.........
Salu2.
una lagrima corre por mi mejilla, tengo 34 y aun recuerdo ir a verla al cine con mis padres. Otra escena que tengo grabada(no se por que) es cuando se llevan a Marion los nazis del barco y todos preguntan por Jones y contesta un marinero: mire alli capitán...y le ves en el submarino...por cierto, una pregunta a todos:¿como entro al submarino? Aunque mi favorita es la del templo maldito, siempre me gustaron las pelis oscuras..
tienes 34 y es el comentario 34, lo que son las cosas...
Por cierto que ese submarino es el mismo de cierta película famosa de Wolfgang Petersen
Me faltan adjetivos para definirla...
Puntuacion: 10
Desde luego causó muchas repercusiones e imitaciones. Una que me gustaba mucho fue la que hizo Miguel Bosé. Me hacía soñar con que todos podemos ser así:
http://www.youtube.com/watch?v=QjXGuJDSuoQ
vale que la cuarta es peor, no mala. Pero sólo por la escena de la sombra de Ford poniéndose el sombrero...esa musica...con eso ya cubrió el precio de la entrada, el resto era adicional. Espero que si hay 5ª parte, Lucas se quede un poco atado a una silla y deje trabajar a Steven tranquilo y Kasdan como guionista.
Qué alegría ver a todo el mundo feliz y contento en los comentarios del escrito de turno del señor Massanet. Pero eso es algo que sólo Indy puede lograr.
azazel, yo recuerdo un montaje (el del estreno) en el que Indy se ata con su cinto al periscopio del submarino, que nunca llega a sumergirse. No sé por qué dicha escena fue eliminada de montajes posteriores.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect