Es un deporte violento, el béisbol, ¿o no?
- Capitán Garfio
De las siete películas que Steven Spielberg dirigió en los años ochenta, a pesar de sus altibajos, no hay ninguna que pueda considerarse fallida o innecesaria (aunque ‘El imperio del sol’ a veces se acerca a lo primero). Pero los altibajos de los años noventa van a ser mucho más pronunciados. De hecho, comienza la década con el que podría ser, si se me apura, el peor de los largometrajes que ha dirigido en su vida.
Tras el fracaso crítico y de público de ‘Always’, Spielberg efectuó lo que su maestro Hitchcock llamaba un ‘run for cover’: una apuesta no demasiado arriesgada. Aunque, de forma paradójica, sí arriesgó, de alguna manera, transformando el extraordinario cuento original en una suerte de ‘collage Spielberg’. Intentó mezclar su sentido de la aventura, que tantos buenos resultados le había dado, con un enfoque más adulto de la historia de Barrie. El resultado bordea el ridículo cuando no se instala en él de manera calamitosa.
¿El capitán garfio es el motivo?
Muchos aducen que esta no es una historia sobre Peter Pan, realmente, sino sobre el capitán Garfio, que es quien le da el título a la película. Interpretado por el excelente actor Dustin Hoffman, si en verdad él es el protagonista del relato, que lo dudo, realmente no veo nada de notable en su creación, que a ratos es lo suficientemente guiñolesca, pero que sorprende por su esquematismo y la poca fascinación que produce. A su lado, Bob Hoskins, uno de los mejores actores de su generación sin ninguna duda, está completamente desprovechado como Smee, haciendo más un cameo que un papel. Y es que ‘Hook’ es uno de los ejemplos máximos de desaprovechamiento que pueden encontrarse en la trayectoria de un director importante.
El relato original de Barrie tenía todos los ingredientes para ser un gran Spielberg, las cosas como son. Algo así como un nuevo ‘E.T.’. Sin embargo lo que el director y su guionista proponen es una relectura cuanto menos muy discutible en su pertinencia, en la que Peter Pan ha crecido, se ha casado y ha descubierto la sensación sublime de ser padre (no me resisto a señalar los componentes ultraconservadores de tal idea). Pero claro, Garfio vuelve y se lleva a sus hijos, por lo que tendrá que recordar quién era y volver a asumir el liderazgo de los niños perdidos. Ni la premisa es excesivamente original, ni su ejecución es digna de ningún elogio.
Nunca me ha gustado mucho Robin Williams como cómico. Cuando hace papeles más serios está un poco mejor, pero tampoco es nada espectacular, por lo que no entiendo la fama de la goza en su país, y que le ha garantizado papeles en un principio estelares, como éste. Aquí crea un Peter Pan soso y olvidable, un pobre remedo del original. Lo que se llama un miscasting total. Y los niños perdidos, que se han convertido (por eso de estar acorde con los tiempos…) en una panda de macarras skaters, no producen la menor simpatía en el espectador. De hecho caen bastante mal. En comparación, toda la turba de piratas andrajosos y borrachos son bastante más simpáticos, quizá porque resultan más divertidos que los niños perdidos en su carácter disparatado, aunque el conjunto es de una trivialidad recalcitrante, una aventura muy ligera.
Rasgos estilísticos, por llamarlos de alguna manera
A veces se ha acusado a John Ford, el gran gurú de Spielberg, de pecar de sentimental. Es cierto que, sobre todo en su última etapa, hay momentos que parece que van a pasar de lo melancólico a lo sentimental, pero nunca de un modo innoble. Spielberg, en ‘Hook’, alcanza su cima como sentimentaloide, con varios momentos que causan vergüenza ajena, como por ejemplo casi todos los protagonizados por una Campanilla (insoportable Julia Roberts) que parece que está en otra película. Pero también las reminiscencias de Peter como padre, y la canción de la hija en la cubierta del barco pirata. Y en general todo el tono de una película sin ninguna idea narrativa interesante, ninguna secuencia realmente buena.
Este es un Spielberg muy apagado, que recibió su justo castigo crítico y de taquilla (pues recaudó mucho menos de lo esperado). Las escenas de aventuras, por llamarlas de alguna manera, brillan por su ausencia. ¿Dónde está ese directorazo de ‘La última cruzada’, capaz de superarse secuencia de acción tras secuencia de acción? ‘Hook’ tiene poquísima aventura y muchísimo dulce, hasta empalagarse. El clímax final es impropio de un hombre que tantas alegrías nos ha dado en el género que ahora degrada de mala manera por querer contarnos lo que se siente siendo padre. En definitiva, un error mayúsculo de este gran director.
Todo sobre Robin Williams
Todo sobre Steven Spielberg
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
Estrenos de cine | 20 de noviembre | ¡Corred! Vuelven los vampiros pijos y cursis
Lo mejor es la BSO...
A mi me parece cojonuda. La vi hace no mucho y me parece igual de divertida y emocionante que cuando era pequeña.
Por cierto sabéis que el pirata que meten en el baúl con los escorpiones es Glenn Close? y que salen George Lucas, Carrie Fischer y David Crosby en el puerto pirata?
Un saludo
http://todoloqueveoyescucho.blogspot.com/
Y bien Albert, ¿cuál es la escena?
Es simplemente el ESPANTO hecho celuloide, se llame como se llame su director.
El horror, el horror...
P.D. estoy seguro que el blandengue de Tito Spielberg está encantado con esta película. Sin un buen guión delante, tiene más peligro que un mono con pistola.
Me pregunto cómo se llevarán Massanet y Abuin en la trastienda... si es que acaso se saludan!
Gustar de ser padre es ultraconservador ... no quiero ni opinar respecto a eso, me deprimo.
Respecto a la película, si de verdad dijo spielberg que la película trataba del capitán garfio, simplemente mintió o asaber en qué estaba pensando cuando lo dijo, porque no, no trata sobre él la película (aunque pudo haberlo sido si hubieran querido)
la película puede que tenga esos defectos que le atribuyen, pero misteriosamente cuando la vi en el cine de pequeño me fascinó; {esta es de esas peliculas que se te quedan para toda la vida, cómo olvidar el momento en que peter recuerda su pasado y vuelve retomar el liderazgo de los niños perdidos, o cuando RU-FI-O le dice que hubiera querido tener un padre como él, no sé, de niño la adoré y de adulto cada vez que la psan por cable la miro para recordar un poco.
Cuando tenga hijos, ésta será una película que con gusto les pondré a ver.
sólo soy yo, o aquella especie de helado de "play doh" parecía la cosa más deliciosa del mundo xD
p.d.: hay una cosa que si odio de la película, y es al personaje del hijo de peter, que odioso.
quizas Adrián y muchos de aqui no se dieron cuenta de algo: la pelicula no está dirigida a adultos aburridos como ustedes, sino para los niños de la epoca
Qué como se llevan? pues respetan su opinión, cosa que aquí (ejem) muchas veces no se hace ;).
Expertos para Massanet: Abuín, y viceversa.
Yo no puedo ser imparcial, pues le tengo mucho cariño a esta película. Cierto es que se nota a un Spielberg desorientado pero la peli tiene cosas que a dia de hoy me siguen pareciendo impagables. Escenas como la vuelta a casa de los padres, con esas marcas de garfio en las paredes y descubriendo que Garfio ha estado ahi y se ha llevado a los niños, me parece magistral. El primer encuentro con Garfio, tanto como su presentación, los diálogos y el acuerdo del duelo a muerte me parece antológico. O esa secuencia en la que el chaval negro reconoce a Peter Pan o cuando por fín Peter puede volar y Rufio le entrega la espada... Esa música de John Williams... el toque spielbergiano que consigue ponerte la carne de gallina y retener para siempre en tu retina esos momentos. En estos aspectos siempre ha sido un director infravalorado, ¿acaso algún otro director consigue el mismo efecto? De todas maneras siempre detesté el número musical tipo Walt Disney. Y sobre Robin Williams, parece una tontería lo que hace pero ¿qué actor maduro puede interpretar a Peter Pan y ser convincente? Pues ese es Robin Williams, y no me parece una cosa poco relevante para la carrera de un actor. Película menor, si. Pero encandila a niños y adultos, por su formo como por su fondo.
Joder, ¿la peor película de Steven Spielberg? ¿Donde ha quedado "La Terminal"? "Hook" por lo menos es un film simpatico.
Puntuación: 6
ya pasados los 50 comentarios, que plasman las mas variopintas opiniones, en lo que si parecen estar todos deacuerdo es en que al verlos con la perspectiva de un niño (publico al que originalmente está dirigida), idea con la que comulgo a pies juntillas.
ciertamente, me pareció una pelicula muy divertida y muy buena generalmente las primeras veces que la ví, y segun han pasado los años, la he visto con cierto rechazo que comentan los detractores de este film.
Las cosas como son, ahora todo el mucho echa pestes de esta pelicula, pero no creo que nos quejaramos tanto en los primeros años de su emisión, cuando veiamos al adulto Peter con ojillos pueriles.