Con motivo del inminente estreno de uno de los probables blockbusters de este verano, la cuarta parte de Terminator, cuyo relato primigenio imaginara el gran James Cameron hace nada menos que veinticinco años, me he acordado, en mala hora, de la tercera parte (por decir algo) de esta franquicia, una más que los lumbreras de Hollywood han terminado por destrozar. Tras la grandísima sorpresa, allá por 1984, de uno de los títulos cimeros de la ficción científica, Cameron agrandó aún más aquel mito inolvidable con una segunda parte que era, en parte, un remake que la renovaba, siete años después. Ahí debió quedar todo.
Pero claro, no está el horno para bollos. Y no es que los “guionistas de Hollywood” (ese abstracto grupo de personas de los que medio mundo nombra a la madre, y no precisamente para santificarla, como si alguien les obligara a ir a ver ‘Watchmen’...) estén sin ideas. Allí hay muy buenos guionistas. Lo que pasa es que eso de arriesgar, pues como que ya no se estila. Y no estaban dispuestos a dejar ahí la saga, cuando podían seguir llenando la caja registradora. Además, los derechos ya no los tenía Cameron, o sea que podían hacer lo que les viniera en gana, ¿no?. Y tanto que lo hicieron. Pocas veces en el cine de ficción científica se ha visto una tal carencia de imaginación y talento.
Tenía yo una cierta esperanza en Jonathan Mostow, un realizador avezado, como demuestran la estimulante ‘Breakdown’ (en la que conseguía sostener con no poca habilidad los resortes del suspense), y la brillante ‘U-571’, una notable película bélica, en la que destilaba la precisión y la sobriedad de los clásicos. No lo tenía nada fácil, asumiendo las riendas de un relato que Cameron había cerrado por todo lo alto. Pero sí que tenía bastante fácil entregar un producto medianamente divertido, medianamente intenso, con algunas buenas ideas, con acción y dinamismo. ‘Terminator 3’ no tiene absolutamente nada de eso. Ni una idea, ni una secuencia memorable. La nada.
Bajo mi punto de vista (que como su nombre indica, es absolutamente subjetivo, y a mucha honra) ‘The Terminator’ (1984) es una de las dos o tres más hermosas y terribles películas de ficción científica de la historia. Y ‘Terminator 2: el juicio final’ (1991) es una de las experiencias sensoriales y puramente cinemáticas de la historia, además de un relato sombrío y conmovedor. Y ‘Terminator 3’ es una de las peores películas de lo que llevamos de década. No sólo es indigna por coger esa historia y darle una vuelta de tuerca infame, sino que es infantiloide y risible. Vamos por partes.
Sarah y John habían destruido la posibilidad de que tuviera lugar ese siniestro futuro, destruyendo tanto el chip que daría vida a Skynet, como el chip del exterminador, para quedarse tranquilos. Pero el futuro ahora no se puede evitar. Me parece bien, pero si la guerra contra las máquinas es imparable, es lícito preguntarse qué esperaban conseguir las máquinas asesinando a Sarah o a John, ya que el futuro no se puede cambiar. Y sobre todo qué espera conseguir el T-X asesinando a Kate Brewster (con el talento que tiene Claire Danes y está completamente desaprovechada), o a los lugartenientes. Vale, de acuerdo, aceptamos barco. Como dicen algunos lectores cuando les tocan la fibra: “no le des tantas vueltas a la trama, hombre”. Está bien.
Hablemos entonces de la formulación de este relato, de su puesta en escena. Cojamos cualquier imagen o momento en los que no haya una explosión, o un centenar de balazos y la sosería y la impersonalidad campan a sus anchas. Eso no es lo peor. Lo peor es que cuando hay persecuciones o peleas, a la sosería la sustituye la incompetencia y a la impersonalidad el aburrimiento. ¿De verdad este director es el mismo que nos contó cómo un submarino alemán se sumergía en el último segundo para no colisionar contra la quilla de un destructor? Se frota uno los ojos de incredulidad. Para que luego digan que cualquier mindundi puede coger una gran superproducción y hacer lo que le pase por la cabeza. Eso no es así. Hay que tener tantos redaños y coraje en una superproducción como en una modesta. Las dificultades para lograr una buena película son las mismas, sólo que con diferentes nombres.
Una persecución es algo más que miles de dólares desperdiciados destruyendo objetos urbanos. Hace falta algo de lo que hablábamos hace poco, ritmo, y que aquí, como todo lo demás, brilla por su ausencia. La horrenda secuencia de la persecución del camión, que intenta emular a la de la segunda parte, es un interminable catálogo de destrucciones sin sentido, que acaba provocando dolor de cabeza y que queda muy lejos de la proeza lograda por Cameron en la famosísima y legendaria secuencia del camión y la moto por los canales de L.A. Y como esa, todas las demás. Sin gracia, sin ingenio. No es cuestión de atacar la película simplemente porque sí, sino de describir como se puede lo que hay.
Arnie está sencillamente bochornoso repitiendo en el papel más famoso de su carrera, que debió abandonar en 1991, en el apogeo de su físico. Ahora parece una momia a punto de derrumbarse. ¿Se ha fijado el lector que no echa ni una carrera en toda la película? No sé el resto, pero yo a una película de acción le pido algo llamado “fisicidad”, que otorga verismo e intensidad a la acción. Sin ella, apenas quedan tiros y explosiones. Para remate, sus diálogos se esfuerzan por una ironía y comicidad que no funcionan en ningún momento. El mito del terminator ya había realizado el viaje de ida y vuelta, de villano a héroe, transformado por una amistad que en manos de otro director hubiera quedado ridícula, pero que se veía confirmada por la sensibilidad del director. Ya no hay más viaje posible para este personaje. Regresar a él supone deformarlo, estrangularlo, como así ocurre aquí.
Pero yendo en un calamitoso “más difícil todavía”, Mostow y sus colaboradores inventan el T-X (también tiene coña el nombre) encarnado por Kristanna Loken, una vuelta de tuerca al T-1000 escalofriante de la segunda parte. Ahora no sólo es de metal líquido (y está como un tren), sino que además puede transformar sus extremidades en armas, cosa que el anterior adversario no podía hacer. Me quito el sombrero ante tanto ingenio. Todo ello para contarnos el devenir del juicio final, en un crescendo insatisfactorio porque no logra aunar todas las líneas narrativas y emocionales de forma concisa. En otras palabras, nos importa un comino el fin del mundo, y lo que le pase a los personajes. Es imposible involucrarse con ellos.
Habrá quien quiera ver gran cine de acción en este intento demencial de Arnie por regresar a la primera línea de los actores más cotizados del mundo. No es mi caso. Al final, en ese búnker, queda un tufillo a secuela rancia y prescindible tipo la cuarta parte de ‘El planeta de los simios’. ‘Terminator: Salvation’, que se estrena en menos de un mes en todo el mundo, lo tiene muy fácil para subir algo el listón. Aunque mucho me temo que tampoco será una maravilla. Iremos a verla sin prejuicios. Pero Cameron sólo hay uno, desgraciadamente.
Comentarios
Tristemente me temo, que la cuarta parte, se va a merendar con patatas todas las anteriores. Y eso que la T2 fue el mito de mi infancia, por aquel entonces yo tendria 5 o 6 años, y la verdad jamas llore con Dumbo y si con T2.
Por cierto, que es eso que noto que ultimamente este blog intenta darselas de criticos profesionales. Es cierto que T3 fue una mierda, pero he leido varias criticas durante meses y vais a peor, os pensais que por criticar ya sois "criticos". Si nos pusiesemos a criticar, podriamos poner a parir desde el padrino a el caballero oscuro.
No le veo yo mucho el sentido a esta crítica, sin ánimo de ofender, Gabriel. No creo que haya mucha gente que tenga a T3 como una película decente.
Sin embargo espero mucho de la cuarta entrega, más que nada, porque hasta ahora todos los proyectos en los que se ha involucrado Christian Bale me han gustado bastante. A T3 no le encontré el sentido, pero la trama de esta cuarta entrega sí que era contada por los protagonistas en anteriores entregas, creo que en parte está justificada.
Yo a eso lo llamo criticar por criticar...
Totalmente de acuerdo, es un truño como una catedral de grande. Si hay alguna escena mítica en toda la película es la del ataúd, pero por mala y por ridícula XD
Vaya tela, una critica de una pelicula que se estreno hace unos años. ¿¿?? Creo que "sus aburris bastante, no??".
Bueno, me parece bien que Gabriel critique lo que le de la gana, y más o menos estoy deacuerdo en lo que cuenta pero eso de que el Chuache no se echa ninguna carrera... pues hombre, creo que el personaje tampoco se presta a ello, no recuerdo que tampoco corriese en las anteriores. De hecho, era una de las señas de identidad del Terminator, lo chulo que era dando caza a todo lo que se meneaba mientras caminaba tranquilamente y le acribillaban a balazos.
Y de Salvation, espero que quede en producto digno como mínimo, material argumentativo no les falta.
Yo no esperaba mucho de ella, se han confirmado mis sospechas....como les gusta destrozar sagas a base de secuelas a estos americanos; aunque a mi, si soy sincero, no me gusto ninguna, para gustos colores xD
Creo que por primera vez, totalmente de acuerdo contigo Gabriel (y remarco el "totalmente").
La verdad es que hasta ahora el nivel que espero de T4 es muy bajo. Es más que probable que supere a T3 (no parece difícil, ¿verdad?), pero fallará seguro en lo mismo que falló esta: El guión (aunque no fuera el único fallo).
Lo peor de T3 es la pésima elección para John Connor (tanto en el actor elegido, sin carisma ninguno, como en el personaje construido, ausente totalmente de todo lo que debiera tener según lo contado y visto anteriormente).
El fallo más horrible (aparte del apuntado por Gabriel): Cuando se destruyó el chip, al final de T2, tanto Sarah como John dan por hecho que el futuro cambiará y no habrá guerra nuclear. ¿Por qué entonces encontramos a un J.Connor escondiéndose de Skynet, asumiendo personalidades falsas...? Si sabía que habría guerra...¿Por qué se sorprende de encontrar de nuevo un viajero del tiempo?... En fin, un rompecabezas sin sentido alguno. Y encima calca el desarrollo de las anteriores sin aportar nada (sólo hay persecuciones y efectos especiales). Lo mejor, T-X llegando de su viaje desnuda...xD
Es muy difícil encajar una historia con paradojas temporales. Para mí, sólo lo han conseguido la saga de "Regreso al Futuro" y Terminator (aclaración: La saga de Terminator finaliza con T2 para mi).
Saludos
A mí tampoco me parece raro que la crítica sea de una película de hace años. Al margen de que ésta es una película mediocre, no me gustaría ver el blog convertido tan sólo en un registro de actualidad cinematográfica.
Más que nada porque el 90% de las novedades son películas mediocres.
Respecto a T3 y la futura Salvation, tengo bastante curiosidad por saber si se mostrará cómo John Connor llega a convertirse en el líder del ejército humano.
Uno de los peores aspectos de T3 era lo poco definidos que estaban los personajes. John Connor era poco más que un joven borrachuzo que iba de aquí para allá. En manos de Nick Stahl se limitaba a poner cara de susto y poco más. Y el personaje de Kate Brewster, postizo a más no poder, se justifica tan sólo en el hecho de que ellos dos serán los encargados de repoblar la especie, liderarla, o lo que puedan (sic).
Todo eso con un ambiente bastante patético de por medio entre ambos, con diálogos brillantes al estilo de "recuerdas-cuando-nos-liamos-en-el-baile-de-graduación". Casualmente eran ex novios y no habían vuelto a encontrarse hasta el Apocalipsis. Bien.
Terminator Salvation tiene mejor pinta, pero de ahí a decir que bajará del pedestal a T2... no creo que sea para tanto. Sospecho que tendrá ngredientes mainstream por un tubo (véase más situaciones sentimentaloides ridículas con modelos buenorras o los robots gigantes, que ya veremos si al final no quedan fuera de lugar) que pueden arruinarla.
Eso sí, si alguien puede rescatar un rol denostado y hacerlo creíble y digno, es Christian Bale. Que se lo digan a Bruce Wayne!
Cruzemos los dedos.
en vez de criticar la tercera parte que se estreno hace unos años deberias poner el nuevo trailer que pusieron vuestros compañeros de zona fandom. Que os adelantan por la derecha
juas juas
Criticar esta película tiene sentido porque se estrena en breve la 4ª y las tres películas anteriores están en boca de los cinéfilos. No sé por qué si hace una critica de una película de hace 40 años lo endiosáis y si lo hace de una de hace 5 le decís que es criticar por criticar XD
Por cierto, odio que os hagáis publicidad en los comentarios de vuestras paginitas de esas de "visitas" como la de elbruto o la de los vampiros... dejaos de tocar los huevos, que no nos interesa (a ver si algún moderador me respalda).
Saludos!!!
Yo lo unico que rescato de la tercera parte es el final. Casi salgo del cine a los 10 minutos de empezar la pelicula cuando Arni se pone los ateojos con entrellas, pero me quede, y el final reconozco que no lo esperaba. Pero no creo que alla sido innecesaria, solo que fue muy mal contada, es exelente la idea de crear 2 tripticos, uno antes y otro despues del Dia D (recordemos que estan pensadas dos continuaciones de Terminator Salvation. Es cierto que Cameron hay uno solo, Lang y Kubrik tambien, pero hay que darle una chance a otros directores. Lo que si es absolutamente innecesario (le di dos temporadas de oportinudades) absurdo y prescindible es esa cosa llamada Terminator: The Sarah Connor Chronicles. Drama teenager con terminators de fondo.
EN APPLE.COM HAY 4 MINUTOS DE MATERIAL QUE ESTA BUENISIMO, VEANLO NO SE VAN A ARREPENTIR
el mayor error en T3 era jhon connor, un muchachillo con miedo, sin identidad, nada que ver con lo que quedo de el en T2, y el actor no convencia nada, recuerdo que termino y pense entonces si hubo guerra ?? era como haber visto la pelicula y luego saber que ya sabias el final
POR CIERTO LOS ROBOTS DE TERMINATOR SALVATION SE VEN MEJOR QUE LOS DE TRANSFORMERS, POR LO MENOS SE DISTINGUEN BIEN.
Alex Pérez: no estamos sordos.
Posters de Terminator Salvation:
http://www.cinempatia.com/cine/uploads/images/term...(1).jpg
http://www.shockya.com/news/2009/05/08/new-russian...
Anuncio: http://www.shockya.com/news/wp-content/uploads/ter...
Ademas,poster de Transformers 2:
http://www.traileraddict.com/poster/transformers-2...
http://static.blogo.it/cinemaniablog/cinemania_ter...
Me equivoque
Pues parece un pelin tardia la critica, la verdad es que estaria mucho mas interesado (aun asi siento interes) en T4 si no me hubieran hecho el flaco favor de contarme el final, joder que ir al cine sabiendo en que va a terminar es la mierda.
QUE ONDA FIZBAN, YA SE QUE NO ESTAN SORDOS, LO QUE PASA QUE ES MAS FACIL ESCRIBIR EN MAYUSCULA PORQUE ASI ME EVITO ESTAR PONIENDO TILDES DONDE TENGAN QUE IR, O LA INICIAL MAYUSCULA, ETC. Pero haré lo posible por no gritar. Saludos desde Guate.
Terminator 3 es lo qu yo llamo una peli de transicion, es la forma de hilar las pelis antiguas y las que estan por venir, y es ese su mayor handicap, estando llena de guiños, y panplinas como las de las gafas, que supongo le dan un aire "contemporaneo" que ayuda un poco a la contextualizacion de le historia.
A principios de los 90 internet era casi desconocido, y me gusto como era usado en la pelicula, entendiendo que el final no esta apagando un boton, como en las peliculas pasadas dando a entender que no hay un final concreto. Es lo que para mi destaca más de la pelicula, el final o la parte final. Hasta el personaje de arni, tiene algo demuestra algo de humanidad, un "robot" obsoleto se enfrenta a toda una modernez, traspasando la logica de las maquinas para cumplir su cometido.
Cierto es que la pelicula no es brillante y repite un poco los esquemas de la anterior, pero no para mi, no es tan mala como la quieres hacer ver. Es solo eso que es una pelicula trampolin o enlace. Tiene que existir por fuerza.
No se como la gente se extraña tanto por ver una critica de T3 teniendo la 4 a la vuelta de la esquina, no es la primera vez que se hacen críticas en retrospectiva en este Blog. Por otra parte, yo no soy tan duro con la peli, que es mala, pero me pareció que era una forma de "cerrar el círculo" y el renunciar a un "happy end" es bastante atrevido. Por otra parte el tortazo a Watchmen bastante gratuito y con calzador...
PD: Soy el único al que le cae bien Nick Stahl? xD
dubiwan, notario, tengo la mala costumbre de escribir sobre lo que me da la gana.
The code, esto es un sitio para comentar posts sobre cine, no para colocar links de juegos. Espero que lo entiendas de una vez, o serás baneado. ¿Ok?
Saludos
A mí la saga se torció cuando Arni reaparece haciendo de bueno. Algo más absurdo no podía ser, y dejó claro q lo único q a la gente le interesaba era ver terminators pegándose, las paradojas cf para los gafapastas. Tampoco es q T1 fuese hiperprofunda, por otra parte. Con esas premisas, T2 era el Rambo 2 de Arni. Y T3 el Rambo 3, sólo q llegó como 5 años tarde. Lo único q destaco de T3 es el final, q tuvo la capacidad de cerrar la trama chorra y continuista de "monstruo persigue humano" de un plumazo. Y q, personalmente, lo recuerdo como un final alternativo de "Juegos de guerra".
Saludos,
Personalmente, no estoy de acuerdo con nada en tu crítica. Me pareció una película entretenida y bien realizada, que aunque no se destaca, tampoco es que es la gran mierda como algunos la catalogan.
Pero vayamos punto por punto:
1-Las paradojas: ¿Qué saben de paradojas? Las paradojas cerradas, como en el caso de Terminator, la original, dicen que el futuro se justifica en el pasado, y viceversa. No así el caso de T2, donde la magia de esa paradoja se quiebra con una excusa burda como es la destrucción de los objetos y la creación de un futuro alternativo que, gracias al cielo, nunca vio la luz. T3 trata de recuperar esa paradoja, tienen que agarrar de los pelos lo que Cameron, en su momento, supo tirar por tierra. Pensemos...
Si Kyle Reese es el padre de Connor, y viene del futuro, ¿cómo nace John si el futuro cambia? De eso se tratan las paradojas cerradas. Obviamente, la historia de Terminator versa sobre eso, sobre el esfuerzo por cambiar el futuro frustrado justamente por sí mismo.
Más adelante voy a ir detallando el resto de mis puntos.
Desde luego el bajón comparada con las dos anteriores es notorio. Ahora, tampoco diría que es un mierdón. Lo peor de todo: la estupidez del argumento, el pésimo actor protagonista, la decandecia física de Chuache (enseguida vuelven a deformarle la cara y sacarle hecho migas para que cuele un poco), bajones de ritmo y reiteración de situaciones ya vistas en las entregas precedentes. Lo único que me gustó, como a casi todos, es la Terminator, que está bastante rica. La persecución "destroyer" no me pareció tan mala, y es con la pelea entre los T's lo más rescatable de una peli que cumple para pasar el rato. Nada más.
La cuarta no me da muy buenas vibraciones, al menos en cuanto al argumento. No dudo que los efectos serán buenos, pero vamos a ver si hay algo de historia por debajo. Difícilmente será peor que la de Mostow. Crucemos los dedos.
Salu2 ;)
Lo siento, solo me ha dado tiempo de leer medio post, y ningún comentario, pero antes de irme diré que todo lo malo que se diga de este film es poco.
"Si Kyle Reese es el padre de Connor, y viene del futuro, ¿cómo nace John si el futuro cambia? De eso se tratan las paradojas cerradas. Obviamente, la historia de Terminator versa sobre eso, sobre el esfuerzo por cambiar el futuro frustrado justamente por sí mismo."
Muy fácil: John nace porque su madre está embarazada de él.... xD
Con los acontecimientos de T1 se conseguiría crear una nueva línea temporal en la que probablemente no habría guerra nuclear. A pesar de ello, Sarah instruye a John para que esté preparado pues no es consciente de dicho cambio. Al mismo tiempo, los restos de Arnie provocan, no sólo que siga existiendo la guerra, sino que además se adelante en el tiempo.
Bajo esta premisa comienza T2, siendo totalmente coherente con lo mostrado anteriormente y con las paradojas temporales (el futuro no cambia porque no se destruyó completamente el terminator), obviando como único fallo el comentario de Reese diciendo "la máquina se destruyó tras enviarme a mi. No vendrá nadie más...".
Con T2 se procura terminar con ese futuro. Se da a entender que se consigue (realmente lo que se muestra es la seguridad de Sarah de que lo ha conseguido, lo cual no significa que esté en lo cierto). El final alternativo sí aseguraba claramente que no habría guerra nuclear.
A partir de aquí, se puede inventar algo que se escapase (como la excusa de internet, medianamente creíble. ¿secretos militares pululando por la red?¿Skynet distribuyéndose antes de ser creada?) para provocar el hecho de que la guerra nuclear siguiera siendo el final. Pero esto no cambia que existe un desconocimiento de John a ese respecto, por lo que su comportamiento debiera ser totalmente opuesto al mostrado en T3 (que hubiera sido más creíble que al no tomar precauciones al pensar que todo había acabado y Skynet lo localizara fácilmente).
Saludos
Terminator 3 es una patada en los huevos, incomparable con las dos primeras de la saga. El_Darko, yo recuerdo a Nick Stahl con cariño en esa pedazo de serie que es Carnivàle, pero reconozco que como John Connor...ni punto de comparación con Edward Furlong, Christian Bale e incluso Thomas Dekker. Esperemos que la cuarta entrega le de una patada en el culo a la tercera, aunque las expectativas de superar a James Cameron son casi nulas.
la verdad esk la tercera no era la mejor,simplemente entretenido,pero imnecesaria,aver que tal la 4
Una basura de película q solo puede gustar a quinceañeros. Patético Chuarcheneguer y más ridículos los chistes que hacía el terminator.
darksider, definitivamente no entendes el concepto de paradoja. La guerra es producto del viaje. Siempre es y fue así. Lo confirma el nacimiento de John, fruto de un hombre de un futuro INEVITABLE. No hay segunda línea, por eso el bajón de T2. Pero ya voy a llegar a eso.
2-El protagonista: Por favor, ¿es que no se conoce el periplo del héroe de Campbell? John Connor, el Connor de Sthal, es un hombre apenas salido de su juventud, que está perdido; perturbado por un futuro que supuestamente se fue, pero que no lo abandona. Y es que, si desde chicos nos preparan para un destino, ¿podemos aceptar que este desaparezca? Sthal, gracias a su incapacidad actoral, qué ironía, nos muestra la duda en la que vive en el personaje, un estado gris en el que no sabe realmente qué es capaz de hacer. Va a atravesar el periplo, hasta llegar al punto de renacimiento, donde sobrevive al Terminator, sobrevive al poder de la máquina, para salvar a la Humanidad. La escena final nos muestra que, a pesar de cuánto quiera escaparse de ese destino inevitable, no existe manera. Reconocerse a cargo de todo, es el broche de oro de su camino al liderazgo, eso que su madre intuyó.
Posible refutacion: Si él no acepta que su destino despareció, si en el fondo QUIERE ser el líder, ¿por qué está constantemente tratando de evitarlo? Respuesta: Es lo que su madre le enseñó: No hay destino. Obvia mentira.
desde que supe de la creacion de Terminator 3, medi cuenta que seria una basura con el unico objetivo de sacar mas dolares colganodece de la fama,creatividad e ingenio que le havia puesto Cameron a sus anteriores entregas(T,T2) por eso no la mire y me regodeo en ese proceder y no, definitivamente pienso pasar los años de mi vida sin ver esa cosa.
Para que le dan tantas vueltas al asunto, ¿no es acaso Mcg el director de "terminator salvation"? entonces es seguro que la pelicula sera mucho peor que terminator 3
Recuerdo cuando vi terminator 3, pensaba que jonathan mostow al menos haria algo entretenido con la tercera, recuerdo que sali de la sala diciendo algo como "que buenos efectos especiales", pero nadamas, porque se cargaron totalmente el universo y la linea de tiempo creada por james cameron, se supone que hasta ahora en t1 y t2 estaban en un universo mutable ¿no? pues en t3 recurren al universo inmutable, lo peor es que lo hacen muy estupidamente... en fin.
Vaya, era hora de hablar nuevamente de una de las sagas que mas me han gustado dentro del genero de ciencia ficcion.
Bueno para empezar debo reconocer que esta película no es la octava maravilla, y claro, dado que Cameron dejo el listón muy pero muy alto a una de sus obras más personales, era casi imposible que de pronto alguien llegara y por lo menos la igualara.
Por otro lado, el asunto de las paradojas en el tiempo siempre han sido dificiles de justificarlas y hacerlas cuadrar a la perfección (más no imposible).
Pensemos simplemente en la primer entrega: Reese viaja atras en el tiempo para evitar que Sarah Connor sea asesinada por un robot de su misma época y así evitar que nazca el Líder de la resistencia humana. El problema aquí surge cuando nos enteramos que es el propio Reese el padre de John Connor, por lo tanto, esto podría dar a entender que en realidad ya desde esa historia el futuro era imposible de cambiar, era necesario el viaje de Reese para que John pudiera existir desde el principio (lo que en este justo momento me hace pensar en que la mejor solución no era matar a Sarah o a John, sino al mismo Reese antes de hacer el viaje, pero claro, si la historia fuera tan simple no tendríamos películas de las cuales hablar y exprimirnos los sesos tratando de desentrañar XP)
Increible como hay personas que defiendan esta cinta solo por palomitera mas si la comparamos con las joyas que la precedieron, soy solo yo o es que los efectos son muy baratos, no hay coherencia con las tramas anteriores y nos presentan una trama con unos argumentos ridiculos, el "lider de la resistencia" es un pelele nada que ver con un intimidante Edward Furlong, esta pelicula es una PARODIA de T2 THE JUDGMENT DAY y estoy asustado que la caguen con Salvation...(esperando Avatar)
No habia leido los comentarios pero ¿PARA QUE ES UN BLOG DE CINE SI NO ES PARA HABLAR DE CINE? ¿CUANTO TIEMPO NO TIENE QUE PASAR PARA PODER HABLAR DE UNA PELICULA? ¿ACASO TERMINATOR Y JAMES CAMERON NO SON TEMA DE ACTUALIDAD? entonces hablemos de Hanna Montana y se acabo. T2 es un liston altisimo solo concebido con ingenio por Cameron.
... Entonces desde la primer entrega se muestra este "conflicto temporal"; es como la imagen de la serpiende comiendose a sí misma, un círculo infinito donde el futuro esta determinado por el mismo intento frustrado de cambiarlo... no importa cuanto se haga, el futuro esta ya condicionado a partir del primer viaje hecho por el Terminator y Reese.
Por otro lado, existe otro acontecimiento que de igual forma afectará al futuro apocalíptico planteado. El Terminator enviado al pasado al no ser destruido en su totalidad, es utilizado para la creación de la nueva "inteligencia artificial"; si tomamos en cuenta esta nueva idea, dicho "cambio" en el pasado demuestra que el futuro no es del todo innamovible; si el terminator acelera el proceso de su propia creación, entonces quiere decir que el futuro es moldeable.
Entonces la creación de la secuela ya presentaba cierto conflicto para su existencia (¿Cual es la necesidad de volver al pasado para asesinar a John Connor, si su existencia ya fue condicionada por la misma intención de eliminarlo la primera vez?). La tercera saga lo que hace es retomar la primer premisa del futuro inalterable, y a partir de ahi desarrollar la historia nuevamente (que como película falló enormemente también es cierto, aunque creo que esto no se debe a sus planteamientos principales, sino a la dirección tan simplona y el pésimo reparto escogido).
La verdad seria muy bueno continuar discutiendo estas paradojas temporales, aunque creo que nos llevaria días explicarlas y plantearlas completamente y aqui no hay suficiente espacio; en fin, si alguien esta interesado pues es cuestion de ponernos en contacto ;), felicidades nuevamente Gabriel por tu blog, creo que a final de cuentas es bueno que no siempre estemos de acuerdo en todo, eso nos da de que hablar y asi conocer otros puntos de vista a todos. Saludos
Pues a mi la tercera me gusta. El mayor problema que tiene es continuar a la segunda, que es bestial. Pero si se mira con atencion, se ve una pelicula notablemente fúnebre, con accion efectiva, con un final bastante impresionante y un buen puente entre arcos temporales distintos. No es malo comparar esta saga con El Planeta de los Simios, y Terminator no tiene que estar ligada sólo a Cameron. Y además Arnold se burla sanamente de sí mismo, no sin decirle a John Connor que en el futuro le traicionará. A mí me entretuvo bastante.
http://pvecino.blogspot.com/
Terminator 3???? Pero de que estais hablando?????????? Eso solo es producto de vuestra imaginacion! Esto es lo que hay y lo que debe haber: The Terminator, Terminator 2: Judgment day y Terminator Salvation
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect