El viernes, 5 de junio, se estrena la esperada ‘Terminator Salvation’, la cuarta parte de la franquicia que comenzó James Cameron y que ahora nos llega de la mano de McG. En el reparto se encuentran Sam Worthington, Christian Bale, Anton Yelchin, Bryce Dallas Howard, Arnold Schwarzenegger, Moon Bloodgood, Common y Helena Bonham Carter.
Si de lo que más presume esta película es de sus efectos especiales, hay que comenzar por admitir que son buenos. Si también se vende como producto de acción, sería injusto decir que no cumple, ya que la mayor parte de su metraje se dedica a presentar escenas movidas: no es de esas películas que esperan al final para explotar, como suele ser habitual en todas las recientes, aunque sean puro cine palomitero. Sin embargo, esos efectos especiales se pierden dentro de unos planos rodados con una estética poco acertada. La fotografía es oscura y el tratamiento de la imagen da un resultado lavado y poco contrastado. Así, la sensación es la de un film con menores dimensiones de producción de las que ha tenido.
El gran avance tecnológico que despliega Skynet con respecto a los terminators que tenían en los films anteriores es una buena idea. De hecho es una idea tan buena que piensas: ¿por qué no los habrán construido así desde el principio? Y, sin embargo, esa invención no se explota en absoluto. No sólo no se le saca ningún partido de guión, sino que ni siquiera los malos de la película hacen un uso inteligente del descubrimiento. Éste puede ser perfectamente el mayor fallo de la película: el haber tenido una idea y haber confiado tanto en ella que no se ha desarrollado a partir de ese punto. Es una pena porque podría haber dado pie a situaciones angustiosas como las de entregas anteriores de ‘Terminator’ y a interesantes reflexiones sobre la identidad personal.
Lo mismo ocurre con otro de los componentes interesante de esta saga: el viaje en el tiempo. Las tres ‘Terminator’ anteriores no sólo jugaban de maravilla con esta posibilidad narrativa, sino que servían de reflexión sobre el tema de ciencia ficción al presentar, en cada película, un acercamiento diferente. Incluso la tercera de las entregas, menor en muchos aspectos, queda salvada gracias a ese nuevo enfoque de la continuidad espacio-temporal. Aquí se desaprovecha esa opción por completo. Lo que sí incluye esta cuarta parte de interés es ese ambiente postapocalíptico en el que se desenvuelve. Esas ciudades abandonadas y esa anarquía de los supervivientes son algo que me gusta personalmente por la sensación de libre albedrío que produce, aunque soy muy consciente de que, partiendo de este contexto, se han hecho algunas de las peores películas de la historia.
Podemos aceptar que el guión de una película de acción no tenga algunas cualidades que se le exigirían al argumento de un film de personajes o reflexivo. Sin embargo, es necesario que nos enganche e interese, aunque sólo sea para que no nos resulten indiferentes las consecuencias de todo el movimiento, todas las explosiones y toda la destrucción que vemos en pantalla. ‘Terminator Salvation’ presenta algunas secuencias espectaculares, pero cuya repercusión no nos importa lo bastante porque no hemos sentido la suficiente empatía hacia los individuos implicados.
Es curioso que se haya contratado al actor más famoso que ha interpretado a John Connor precisamente cuando menos entidad tiene su personaje. El hijo de Sarah Connor apenas hace nada a lo largo de todo el film, salvo preparar un dispositivo y esperar durante la mayor parte del metraje. Bale, con la misma ronquera que en ‘Batman’, tiene poco con lo que jugar, pero tampoco aporta nada propio, salvo quizá una intensidad desmedida en momentos en los que sería preferible otro tipo de actitud.
Del resto del reparto, claramente destaca Sam Worthington, quien disfruta del único personaje con un mínimo de carisma y de profundidad. Pero, como ya decía, se podría haber llegado mucho más lejos con él. Moon Bloodgood tiene a su favor que se corresponde con el tipo de mujer que requiere su personaje y está más integrada en la historia que Bryce Dallas Howard, quien simplemente está ahí porque era necesario que se supiese que Connor iba a tener descendencia. Pero que se limita a eso: a estar. Podría haber servido de lo mismo una carta suya con una ecografía dentro del sobre. Michael Ironside está correcto en un papel muy habitual en él, mientras que Helena Bonham Carter, sin hacerlo mal, se despega un poco del tono del film.
En realidad, no se trata de un film rotundamente malo, ya que, mientras se ve, se pasa el rato sin caer en el aburrimiento y tiene algunos hallazgos y, por supuesto, buenos momentos –aunque sólo sea la aparición de Schwarzenegger—. Pero lo que sí se podría comentar es que es una película prescindible, poco memorable y que, si no formase parte de una saga, probablemente ni siquiera sería un éxito. De la misma manera se puede afirmar que, si no tuviese que aguantar la comparación con tres películas mucho mejores, recibiría críticas donde se mostrase menos insatisfacción.
Otra crítica en Blogdecine:
- Terminator Salvation’, imaginación bajo mínimos, por Adrián Massanet.
Más información en Blogdecine sobre ‘Terminator Salvation’.
Mi puntuación:
Comentarios
Si la calificas incluso peor que la tercera yo ya no se que pensar, bueno si, pienso que me voy a ahorrar unos euros.
Casi prefiero que casi todas las criticas que lea sean malas, asi no ire a verla con las espectativas muy altas y el ostion no sea muy grande, aunque aun tengo fe, mañana saldre de dudas XDD
Salu2
También es verdad que a mí la tercera no me pareció tan mala como se suele decir. O sea que eso habría que tenerlo en cuenta ;)
A mi tambien Beatriz!! Aunque tambien es cierto que Terminator me ciega, soy consciente que no llega ni por asomo al nivel de las dos anteriores, pero tampoco creo que sea el mojon que la gente dice..
Salu2
Haré un inciso sobre el título del post, más bien una sentencia, y es que hace tiempo que dejaron de hacerle justicia a esta saga. Una tercera parte tirando a mala, una serie de televisión tirando a peor y un Terminator Salvation dirigida por McG... Esperemos que por lo menos sea minimamente entretenida.
pues a mí también me gustó la 3a (bueno, mas bien no la encontré tan mala como para ponerla tan a caldo como en las críticas). encontré que era flojilla comparada con las 2 primeras pero que acababa como debía hacerlo.
de la serie de televisión mejor no hablar. ví el primer episodio y casi me descojono al ver el papel de plata pegado en la cara del que se suponía un Terminator... XD
y de ésta, poco espero por lo visto en los trailers... me da que será como 'Transformers', acción desmesurada y argumento 0.
de todas formas, seguramente vaya a verla por culpa de Christian Bale (me encanta desde Batman) y del cameo de Schwarzenegger. no busco más, pasar la tarde con mi mujer y una buena ración de palomitas :)
Opino como los compañeros de los comentarios 3 y 4, la tercera parte no llega al nivel de las dos primeras pero tampoco es la mierda pinchada en un palo que todo el mundo grita a los cuatro vientos.
Creo que la cuarta estará entretenida(como la 3)pero tampoco hace falta que llegue a la exquisitez de las dos primeras y por eso tampoco será un bodrio,un poquito de comprensión.
Salu2.
Para mi la tercera fue horrorosa, innecesaria y fuera de tono. Adoro las palomitas, pero es que con esa peli se me pusieron rancias. Todavia no he visto la cuarta, pero viendo las discrepancias que tengo con las críticas voy a por ella: Michael Bay Forever!
Bueno, bueno... a mi no me parece ni tan mala como la tercera (que es un insulto a la saga y a la inteligencia del espectador), ni tan buena como las dos primeras. Es cierto que Bale apenas hace nada y que todo el peso de la peli se lo leva Sam Worthington, que lo hace genial, dentro de lo que le toca interpretar. Le sobran algunas "cositas de videoclip", como la buenorra de turno que aparece porque siempre tiene que haber una y alguna que otra "parida". En fin... ya la vereis. La verdad es que no lamento haber pagado por verla porque solo por lo espectacular de algunas secuencias, merece la pena. Es entretenida... nada mas.
Pues yo si que la vere,y la 3 o era buena pero tampoco era para criticarla de esa manera.
Qué manía con decir que la tercera es mala. Es una película de acción bastante buena, ya no se hacen tan artesanales y con ritmo tan bestial, ahora todo es ruido y efx aparatosos pero sin contenido ni credibilidad. El problema que tiene es que es secuela de una saga memorable, viene tras dos películas revolucionarias y no es de ese nivel, es solo una más de acción.
Jodó si la tercera no te pareció tan mala y a esta le pones dos estrellas... creo que me hago una opinión propia bastante bien formada sin ver la película aún xDDDDD
Rebajando mis espectativas aún más (si eso es posible)... De todas formas, iré a verla después de algún examen para desconectar un rato...
La Tierra es un campo de batallas, al estilo Mad Max, lo que ubica este Terminator en otro contexto, diferente de las tres primeras, ahí todo bien, rompe el esquema, pero luego le falta inspiración. Hay por cierto buenas ideas, como la del personaje interpretado por Worhington. Luego como bien dices, ninguna profundidad.
Hay que reconocer que McG tiene las manos un poco liadas, debe respetar los personajes de la primera historia, lo que le quita bastante el suspenso a la película. Saludos
Realmente no creo que la peli sea mas mala que la 3, eso es imposible.
Hace tiempo que la saga ya no da mas de si, pero se empeñan en sacar secuelas y mas secuelas.
Dicen que segundas partes, nunca fuerón buenas, y la mayoria de veces es cierto. Salvo excepciones, Padrino II, Star Wars, ect, ha sido así. Todo lo demás suele ser un producto para hacer más dinero. Así que disfrutemos de un rato entretenido con personajes entrañable y punto.
Para mí, esta 4a parte hubiera pasado simplemente como una entretenida película más, apenas como para pasar el rato, si no hubiera sido porque cometieron un error que a mi juicio es imperdonable: hay una escena en la que el T-800 (que se supone es el mismo modelo de Terminator que encarnaba el ahora señor gobernador de California en la primera parte) imita la voz de Kyle Reese para atraer a John Connor, pero resulta que eso sólo lo podía hacer el nuevo modelo de Terminator hecho de líquido que protagonizaba la segunda parte!!!! Eso me molestó bastante, me pareció un detalle de gran significancia para mí en la segunda parte, como por ejemplo en esa memorable escena en la que Linda Hamilton se enfrenta a su doble que le está tendiendo una trampa a John al llamarlo pidiéndole auxilio... Es un gran descuido en el conjunto de toda la historia que me obliga a calificar esta "Salvation" como la que le hace perder muchos puntos, no salvarla.
Para mí, esta 4a parte hubiera pasado simplemente como una entretenida película más, apenas como para pasar el rato, si no hubiera sido porque cometieron un error que a mi juicio es imperdonable: hay una escena en la que el T-800 (que se supone es el mismo modelo de Terminator que encarnaba el ahora señor gobernador de California en la primera parte) imita la voz de Kyle Reese para atraer a John Connor, pero resulta que eso sólo lo podía hacer el nuevo modelo de Terminator hecho de líquido que protagonizaba la segunda parte!!!! Eso me molestó bastante, me pareció un detalle de gran significancia para mí en la segunda parte, como por ejemplo en esa memorable escena en la que Linda Hamilton se enfrenta a su doble que le está tendiendo una trampa a John al llamarlo pidiéndole auxilio... Es un gran descuido en el conjunto de toda la historia que me obliga a calificar esta "Salvation" como la que le hace perder muchos puntos, no salvarla.
PD: Y otro "detallito" molesto para mí fue la desaprovechadísima y brevísima aparición de la canción You could be mine de los G'n R, que en la segunda parte enmarcaba esa tremenda escena de la persecución a la motocicleta por el caño o canal, pero que aquí escasamente dura no más de treinta segundos le calculo, cuando el insulso de John atrapa otra motocicleta... usando una cuerda!!! Háganme el favor!!! En resumen: me decepcionó esta peli.
Pues a mi T3 me pareció muy mala comparándola entonces con las de James Cameron, yo si iré a ver la peli hoy, yo creo que si el guión es de Jonathan Nolan, muy mala no puede ser, para mi es un guionista genial y creo que ya era hora de ver el presente entre comillas de la saga terminator.Y Christian Bale a mi me gusta como actor no creo que haya sido una mala elección. Y los T800 si pueden imitar voces, en T2, Arnold, habla por teléfono con el T100 imitando la voz de Connor.
Esto me ha parecido curioso, porque precisamente T3 (a la que en este blog habéis vapuleado... y con razón) se "salva" de una quema todavía peor por replantear a toda prisa y en el último momento las claves argumentales (el cacareado espacio-tiempo) de las dos entregas anteriores.
Así que si ésta ni siquiera llega a aportar nada argumentalmente, al margen de la taquilla que haga aprovechándose del nombre de la saga, todavía sale perdiendo en comparaciones.
Da bastante miedo pensar que pueda salir perdiendo contra T3. ¿Cuándo van a dejar de remakear, explotar franquicias y hacer el ridículo en general? v_v
Dicen que no le llega ni a la suela de los zapatos a ninguna de las de el gran JAMES CAMERON.... lógico, este hombre es INSUPERABLE.... un DIOS del cine... EL MEJOR en este género y en el que se ponga!!!! imposible superar la primera, es una de las mejores películas de CIENCIA FICCION... tiene las mejores escenas de accion que he visto en mi vida... Leer más... porque no le falta nada, suspense, accion, fantasía, amor, un grandioso guión que te mantiene en vilo de principio a fin... una genialidad de las que hay pocas, por no decir ninguna!!!! Terminator salvation la debia de haber hecho el sr. CAMERON, pero para mi, incondicional de esta saga, es obligado verla y seguro que con ánimo de sacarla todo lo bueno que tenga!.
Beatriz, sin entrar a analizarla profundamente detalle a detalle, decirte que vengo del cine ahora mismo y me ha gustado en líneas generales. Es más, la pongo de notable.
Para los demás, un mensaje de tranquilidad: me esperaba un bodrio de tan a caldo que la han puesto que realmente te llevas una grata sorpresa. La atmósfera muy conseguida (muy buenas las panorámicas de destrucción) y las escenas de acción espectaculares, de lo mejor (la escena inicial del helicóptero vertiginosa, de enmarcar). Es verdad que le falta un poco de "alma", algún toque personal que dote de más carisma a los personajes. Pero todo cumple.
Eso que dices de "si no formase parte de una saga, probablemente ni siquiera sería un éxito" me parece que no hace honor a la verdad en absoluto. De hecho, precisamente ése es el lastre de la película: llamarse Terminator. Si tuviera otro nombre, o fuera la primera de la saga y nunca antes hubiéramos oído nada de los Connor o los T-800 sería la "repera en bicicleta". Con todo, salva muy bien el papel.
De un tiempo a esta parte he desarrollado un pequeño olfato para decidir si una película de este tipo pasa mi corte, y es tan sencillo como la "vergüenza ajena". La tercera, discúlpame, daba vergüenza ajena, era todo un insulto a las otras 2, y era patética en muchas partes de "bromita".
Que la gente no se espere otra de Cameron, cosa que evidentemente ésta cuarta parte no es, pero tiene su sello propio, muy estimable. Es seria, es realista, y hasta es "áspera" a veces. Para mí una buena película en muchos sentidos, sin ser una obra maestra. A ver cómo desarrollan esta nueva saga en el futuro... de momento empieza con buen pie, y me ha devuelto la esperanza en esta saga.
PD: Otro detalle que me da no has pillado es cuando dices que "El gran avance tecnológico que despliega Skynet con respecto a los terminators que tenían en los films anteriores es una buena idea." NO hay tal avance. En realidad, viendo la película, uno se da cuenta perfectamente de que es una precuela en relación a lo que cuenta Kyle Reese en la 1, por varios motivos: SPOILER 1- Porque el propio Reese es más jóven, 2- Porque Connor aún no es el líder, sino un jefazo, 3- Porque no hay aún armas láser sino balas, y 4- El T-800 es el nuevo novamás de Skynet, un prototipo, el modelo estándar de batalla es el T-600, y por tanto se presumen aún años hasta que llegue el mítico T-1000 y el T-X (al que le da mil vueltas en prestaciones el T-1000, uno de los mejores villanos del cine).
tampoco es tan mala, de lejos es mucho mejor que la tercera, con un poco mas de chicha en el guion estariamos hablando de otra cosa, salvo algunas lucideces del guion la pelicula y la memoria de las 2 primeras la pelicula pasa con bastante mas nota de lo que le habeis puesto
Bestial! estoy de acuerdo con Hio en todas las cosas que apunta de esta pelicula. Me ha parecido A-CO-JO-NAN-TE!! ESPECTACULAR!! o habia bajado mucho las expectativas, o han cumplido con nota..
Como apunte dire que no me ha gustado nada el doblaje de Sam Worthington, y el personaje de la niña esa.. yo la hacia hablar de dos ostias..
Salu2
Yo tambien la acabo de ver y me ha parecido la polla!!
Salu2
Yo la vi anoche y tengo sentimientos encontrados. Por un lado, me parece una bastante buena película de acción. Pero por otro, es la sucesora de las grandes Terminators, eso es una lastre para ella. Además, creo que en la forma de llevarse a cabo está muy aislada de las demás. Es una película en la que todo se resuelve a tiros, y eso se aleja mucho de las 2 primeras, ésta es prácticamente acción y muy poco de sci-fi. Mi problema es que si la intento evaluar como película de acción la veo bastante decente, con buenos detalles, muy buenas escenas de acción y lo esencial para pasar un buen rato en el cine (yo lo pasé). Pero si la miro bajo el prisma de continuación de la saga, la cosa cambia mucho.
Ya dentro del argumento, he visto algunos detallitos que no me han gustado mucho, lo que más rallado me deja es que parece que los robots están construidos por hombres, para que los manejen los hombres. No hay ningún tipo de optimización en los diseños por parte de Skynet, simplemente son diseños humanos con piezas metálicas, y no creo que eso sea lo mas eficiente en una máquina de aniquilar como es el t-800. Además, la mayoría de las creaciones de defensa y ataque por parte de las máquinas, tienen controles manuales, tienen indicadores tanto de audio como de video para mostrar información (a quién se le quiere mostrar la información? a la propia máquina?). Todo eso me parece muy superficial. Otra cuestión es el (prácticamente único) giro de la trama. No sé si en realidad pretendía ser un giro que no llegó a resultar o es que simplemente no pretendía ser nada, pero es que desde el primer momento ya se empieza a intuir que algo falla ahí, demasiado descarada es la cámara en algunas tomas que desvela todo lo que rodea al personaje en cuestión (todo esto es un poco enigmático, pero creo que quien haya visto la película lo entenderá).
Y para terminar, una pregunta a ver quién me lo pudiera explicar porque a mi no me quedó muy claro. Qué pinta la mujer de Connor en la peli? No es una crítica ni un reproche, es simplemente que yo no sé qué aporta a la situación del personaje de Connor, ni qué significa el embarazo. Es simplemente porque en la 3 estaba y en la 4 también tenía que estar? Me he perdido algo?
P.S.: Tal como está situada esta película en la historia del universo Terminator, se puede intuir que ésta no será la última. La verdad, tengo esperanzas de que una continuación justo antes de lo que provoca la primera película cierre la saga como se merece, porque donde se queda la Salvation y con los datos que tenemos de la primera y segunda parte, hay un material más que jugoso para hacer una buena historia.
Nunca te fies de un crítico para ver una película. Vela tu, juzgala tu y luego si quieres comparala con otras críticas. Hay otros críticos que no la ponen tan mal. Una pelí de 200 millones de Dolares sobre Terminator tiene que molar en pantalla grande. Luego la gente la ve en Screener, donde ahi poco o nada puedes apreciar.
No se si será solo en este blog, pero se os ha ido la pinza un poco poniendo a parir esta peli no?
Acabo de llegar del cine y me ha parecido una peli de accion mas que decente. No es lo mejor que he visto, pero una peli de notable como poco.
Y a mi juicio mejor que la 3ª (que tampoco me disgusto).
Y creo que a mas de uno se le llena la boca cuando habla de las dos primeras, como si aquellas fueran el padrino y esta fuera Un canguro superduro.
Que exigentes nos estamos volviendo!
Querido pbdemelo, las 2 primeras peliculas de terminator son el padrino de la sci-fi junto con aliens tambien del TODO PODEROSO SEÑOR JAMES CAMERON, y la 3 por mucho que se mire con buenos ojos no es mas que una basura que apesta y apestara siempre.
Acsbo de ver la cinta y no entiendo las críticas que haceis. El fallo de la peli no es el guión, creo que tiene personajes bien definidos y lineas argumentales. Lo que no veo es mucha acción, mas espectcularidad. Con 200m$ que ha costado, se lo han gastado en los decorados y los efectos especiales no hechos por ordenador, lo cual es un acierto tambien. Decis que la resolucion de las escenas de accion no nos importan, bueno, entonces las de James Bond, Indiana Jones tampoco, porque sabes que no le van a matar.
Amigo lafna (#21), solo una pequeña precision: El T-800 también podía imitar voces (En la primera Parte, Chuache imita la voz de la mamá de Sarah Connor, para conversar con esta última, cuando Sarah llama desde el motel donde estaba escondida con Reese, al día siguiente de su escape de la masacre en la estación de policía).
Con relación a la película, debo reconocer que gracias a Beatriz no fue tan intenso el sinsabor: la trama podía dar para mas, y la verdad es que a mi particular criterio, el problema capital de esta cuarta entrega es que propone la misma idea que sirve de pilar a las dos anteriores: un bicho metálico que le crea issues emocionales a John Connor. A estas alturas ya está algo berreada la fórmula, no? Yo sí pienso que había lugar a una cuarta parte para esta saga, y quizás una quinta o sexta, pero siempre y cuando se basaran en un desarrollo coherente y racional de la trama, comenzando por el John Connor prisionero, que cuando la humanidad la tenía más cruda, se erigió como el hombre que les enseñó a cortarles los cables y a destruirlas, en el marco del mundo apocalíptico y siguiendo las mismas ideas y rasgos que planteó Reese en la primera película, y que Cameron supo, en apenas unas pocas escenas, graficar de manera ciertamente magistral, dejándonos a todos ávidos de saber más sobre ese mundo aterrador (no sé ustedes, pero a mí jamás se me fue de la retina la imagen de las niñas sentadas frente al televisor, con la expresión de quien ve un programa fascinante, cuando la realidad es que ellas únicamente estaban observando cómo ardía una llama en el cascarón del artefacto... No les pareció impactante también??).
En todo caso, como película de efectos especiales, excelente, ciertamente. Como película dotada de un guión, deficiente en algunos aspectos, en mi opinión: No soy médico, pero entiendo que un transplante de corazón no es algo que lo haces porque te dio la gana de hacerlo: depende primeramente de los grupos de sangre, e intuyo que probablemente de alguno que otro aspecto adicional de compatibilidad, ¿o es que estoy equivocado?
Por lo demás, Bryce Dallas Howard luce bellísima cada vez que aparece en esta película, y algo me dice que director y guionistas la enfocaron como lo que, según yo, es: un plus de belleza estética. No obstnate, aunque su presencia sea coherente con la hilación que venía de la 3era película, coincido con Uds. en que podría haberse pensado o planteado mejor su rol en esta cuarta parte (ya sea poniéndola también sin panza y como médico de combate, o por último como médico asignado a otro destacamento o en una base central, o lo que es lo mismo, bien lejos de Connor, como sugiere Beatriz...) en fin! lo hecho, hecho está, y me parece que aunque no es algo que me interese tener en mi anaquel de DVD's, pos al menos justifica el precio del boleto para ir al cine.
PD: ¿¿Soy solo yo, o quizás alguien más tuvo la extraña sensación de que en cualquier momento "Reese" iba a comenzar a hablar con acento ruso y a sacar un Phaser del bolsillo, para disparar con él a los robots???
Gracias a beatriz maldivia y su poco olfato cinematográfico he disfrutado de esta peli como no había hecho hace tiempo.
Es un peliculón y Bale se hace el puto amo de la historia desde que empieza hasta que acaba.
Lo único que me sobra son la niña muda y el embarazo.
Pués a mi esta película me gustó bastante más que la 3, que me parece un atentado a la naturaleza.
En esta película el protagonista absoluto (y el que mejor cae) es sam worthington. Menos mal que yo no sabía nada sobre su personaje, que eso parece ser que a muchos les estropeó la peli.
Toda la historia es muy pero que muy parecida al relato "Segunda variedad" de philip k. dick, y a mi desde luego no me disgustó.
Eso si, y aquí tengo que cabrearme y ponerme borde, que co** pensaban los gili****** del Kinepolis cuando pusieron el trailer de terminator 4 justo antes de la película? A alguno le falta un hervor.
Lo que si fue gracioso fue el trailer de Bruno :D
La vi ayer, y debo decir que finalmente no me pareció peor que la tercera, es más, me parece mucho mejor que la tercera, más entretenida.
Ni de coña llega al nivel de las de Cameron, el argumento está metido con calzador, y el personaje de Connor está un poco exagerado, pero me parece una película de acción estupenda. Casi a explosión por fotograma, las escenas de acción son muchas y variadas, y el cameo del Chuache de 1984 me pareció genial. Está claro que habrán más películas, y si son así me parece muy bien, pues a mi juicio esta película es más que correcta. Claro que ya no sorprende tanto como las dos primeras, y en algún momento se mete en terreno de Transformers, pero sin llegar a la exageración.
Si la existencia de una película tan pobre como Terminator 3 era para justificar esta y las próximas películas de la franquicia, bienvenida sea. Me sigue pareciendo pobre, si, pero ahora tiene su lugar en la historia. Y es que recordemos que Cameron, con su T2, dejó el final un ambiguo, donde no se sabía si al final habría guerra entre humanos y máquinas o no, por lo tanto, y para seguir con la historia, y poder mostrar dicha guerra, pues si era necesaria T3, por muy mala que sea.
En fin, no es ninguna obra maestra, no esta bien dirigida, pero tampoco tiene fallos escandalosos, y visualmente es una pasada. Para la próxima un guión más currado por favor.
a mi si me parecio muy buena la pelicula, han notado que ay un parecido pero no mucho pero si lo ay en: el actor Michael Edwards (john connor adulto en terminator 2) y Christian Bale de termiantor 4? verda que se parecen un poco?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect