Steven Soderbergh gusta de sumergirse en proyectos personales, en producciones arriesgadas donde dar rienda suelta a su peculiar estilo y demostrar que es capaz de alejarse del mainstream para ofrecer productos independientes atractivos. No es el caso. Al menos en lo de atractivo. El envoltorio parece brillante, pleno de virtuosismo fotográfico, de juegos de cámara, de narración desestructurada, pero tan desacertada en sus intenciones como incapaz de desarrollar la premisa argumental que plantea.
En ‘The Girlfriend Experience’ supuestamente intenta bucear en una sociedad asolada por la crisis que comienza a enseñar sus colmillos. En un momento político en el que la llegada de Obama se intuye como posible cambio. En una clase social alta, que vemos a través de ricos y exitosos hombres de negocios que empiezan a ver peligrar su endiosada situación. Para ello se sirve de una chica de compañía, de una mujer que ofrece una experiencia de novia, aunque bien se puede conocer como una cara prostituta. Lo demás es camuflar lo que realmente no quiere mostrar Soderbergh. Porque sólo le interesa mostrar la vacuidad de las relaciones de pago. Aunque ni en eso convence.
Viendo el resultado, un largometraje de corta duración, con más imágenes borrosas e imprecisas que primeros planos, con más yuxtaposición de conversaciones filmadas como voyeur que diálogos realistas, con más cercanía al documental experimental que a un film de ficción, Soderbergh naufraga de pleno en su intento.
‘The Girlfriend Experience’ y sus personajes desenfocados
Es loable su intento de reflejar un momento clave contemporáneo en la sociedad a través de los ojos de Chelsea, la protagonista. Interpretada por una estrella del porno, Sasha Grey, que parece más una apuesta que una declaración de intenciones. Sin embargo, ese retrato social queda de fondo, porque al realizador le preocupa más mostrar cómo las relaciones de pago, el alquiler de una novia con derecho a roce (que ni a veces se produce), sirve de confesionario, de catarsis necesaria ante el derrumbamiento de poderosos hombres de negocios.
Ahora bien, el verdadero patinazo consiste en vestir todo esto de una artificiosidad visual que llega a convertirse en el verdadero protagonista. El argumento parece más una excusa para acompañar imágenes borrosas, luces y sombras, espejismos y toda una parafernalia luminosa mostrada a un ritmo tan lánguido y apático como el discurrir de la trama. Que, para más autocomplacencia, no se nos muestra linealmente. Faltaría más. Mejor de forma desestructurada. Colocando la cámara alejada de los sujetos y dejar que las conversaciones con la protagonista fluyan cual grabaciones con cámara oculta.
Lamentablemente esa languidez, frialdad, apatía y falta de sensibilidad envuelve a todo el film en un apoteósis del aburrimiento. Nada de lo sugerido termina de desarrollarse. Asistimos al difícil momento de la chica de alquiler, que está viendo como su universo cómodo, de billetes abundantes a cambio de sólo escuchar (y un poco de erotismo caro pero frío) peligra y todo ello lo plasma en su libro. O al menos le surge la opción de narrarlo. Un intento de mostrar el alma hueca de una prostituta de lujo con ínfulas de terapeuta.
Sasha Grey es ella misma: solo carne, sin corazón
La fascinación de Soderbergh por su actriz protagonista le lleva a mostrarla más que a desarrollar su personaje. Y en este sentido Sasha Grey es el paradigma de su historia. Es el reflejo de la languidez, de la apatía, de la frialdad, de la casi ausencia de erotismo. Tampoco era la intención. Puesto que renuncia plentamente a la pasión, a las altas temperaturas, porque lo que interesa es ese otro lado, supuestamente interesante. Esas conversaciones privadas precoito o postcoito que no son más que confesiones sinceras, la verdadera necesidad no es el sexo sino hablar de los sentimientos, de lo que esos poderosos hombres no son capaces de mostrar sino en la intimidad con una joven alquilada.
Con todo no podemos decir que Grey desentone con su trabajo. Más bien al contrario, encaja a la perfección en el cometido del realizador. Lo que pasa es que más allá de mostrar su rostro gélido, la aportación es puramente física. Es una modelo posando, que mira al infinito mientras Soderbergh coloca la cámara en los ángulos más rebuscados y utiliza el desenfoque y la parsimonia para intentar captar su alma. Sin embargo, todo queda en el ámbito de la sugerencia, aunque sinceramente hay formas más entretenidas y menos pretenciosas de hacerlo, a la vez que actrices más capaces.
Comentarios
Una gran duda,¿la película ha llegado a ser estrenada en España? ¿Va a ser estrenada próximamente?. Es que tengo bastantes ganas de verla
creo que se estrena este viernes.
Lo único que me interesaba de esta peli era si Sasha se mostraba de una forma mas erótica, porque el porno aliviará una urgencia, pero tiene erotismo nulo, y es una lástima que una chica tan guapa no lo explote.
Sabiendo que hay mucho efecto y poca profundidad paso olímpicamente de la peli.
Pues me has quitado las ganas de verla, de todos modos esperemos que no sea tan mala como la pones.
Como todo es cuestión de gustos. Eso sí, si quieres enterarte de algo hay que verla sobrio. Aunque bien pensado con un punto de embriaguez igual mola (las imágenes, la historia ni un pelo).
Yo no dejaría de ver una película por una crítica
Nadie debería.
Yo tampoco iría a ver una película por una crítica.
Pues qué pena, porque Soderbergh si me parece un tío interesante. Una pregunta al señor León: ¿utiliza esas técnicas que cita usted como en 'El Halcón Inglés' ('The Limey')? Porque en esta película, que me encanta (y que le da mil vueltas a la reciente 'Edge of Darkness'), todo éso de los desenfocados, la desestructuración, los planos videocliperos, etc. estaba justificado. Pero en esta historia (poco atractiva a priori) por lo que cuenta usted parece que sobra, y que le ha dado por hacer cosas a lo Van Sant...
Salu2 ;)
Resumiendo: parece un modo de experimentación visual, un poco rayante para mi gusto, y definitivamente Steven se vio la filmografía de Sasha al completo. Quedó fascinado.
A ver, cuando a Soderbergh le da por hacer cosillas más underground... hay que cogerlo con pinzas. Yo vi una de unos tipos que trabajaban en una fabrica y bue... indie de garrafón. También es cierto que es un director que siempre se desvive por la calidad visual de sus películas, encuadres, fotografía y tiende a dejar -al menos es mi sensación- en un segundo lugar a sus personajes e historias. Y en cuanto a Sasha Grey... pues las cosas como son, siempre tiene esa expresion desangelada en la cara, como de "todo me importa una mierda" así que leyendo la crítica (o sin ella) uno se puede hacer perfectamente a la idea de lo que va a encontrar.
La expresión de Sasha la has definido muy bien y recuerda, me disculpas por la comparación, con Kristen Stewart. Aunque ésta sí es actriz.
La peli hubiese molado más protagonizada por alguien tipo Pamela Anderson :D
Lo de que Kristen Stewart es actriz está cogido con pinzas, mi escobilla del váter tiene más registros que esa señorita.
Hosti, pues yo también tenia "demonizada" a Kristen Stewart pero después de ver "Adventureland" creo que demuestra más registros que el de cínica insoportable. Vamos, a mi me gustó en esa película... no se, tiempo al tiempo pero a mi me da que estamos ante la tipica mala imagen del hype y que hay algo más que rascar.
Y si, para una película así, hubiera estado mejor una chica, no digo mucho mayor pero con un poco más cara de mujer, es que esta se ve muy niña y eso de que haga de "filtro emocional" de ricachones cuarentones pues como que me cuesta imaginarlo.
Ahí no puedo opinar porque no la he visto ;).
Solo la he visto poniendo cara de ajo delante de un Hombre Lobo-Melrose Place, y de un Vampiro-Hello-Kitty.
-- editado por última vez a las 19:08
Se nota que al Sr.León no le ha gustado. A mi me gustó,no pa' tirar cohetes,pero es lenta,lo admito,pero no es aburrida. Es diferente.Experimental.Si tienes el día plofff como quizá lo tuvieras al verla no es recomendable ni mucho menos.Te puede parecer lo más soporífero del mundo.Hay que cogerla el tranquillo. Sasha Grey lo hace bien,es creíble.Lo que pasa es que con el stigma de que es actriz porno,los prejuicios de una sociedad aún remilgosa o que no sabe actuar, quizá salgan a la luz,no sé. Creo que se puede ver sin muchas pretensiones,pero no la recomendaría para cualquier estado anímico.
-- editado por última vez a las 21:26
Prefiero a Gianna Michaels o Eva Angelina, se esfuerzan más a la hora de interpretar ;)
No estoy nada de acuerdo con la critica. Recomiendo verla, pero eso si, elegir el momento y lugar adecuado. Es una peli pausada pero no aburrida.
Excelente calidad visual y fotografia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect