Lo digo desde el principio: ‘The Karate Kid’ (id, 2010, Harald Zwart) me ha parecido uno de los peores remakes que se han hecho jamás, —dentro de poco os hablaré de otro que se lleva la palma de la vergüenza ajena—, un producto, eso sí perfectamente diseñado para cierto tipo de espectador, a ser posible de origen yanqui, y en concreto de una edad entre los 10 y los 13 años. Nunca me gustó el film original, muy superior al que nos ocupa, desde luego, pero John G. Avildsen no hizo más que repetir la operación de su exitosa ‘Rocky’ (id, 1976), que se alzó con 3 Oscars, trasladando el boxeo al mundo del karate y dando un toque más juvenil a la historia. Avildsen es un director torpe, pero por aquel entonces tenía un buen olfato para el éxito.
Ahora le ha tocado el turno al impersonal Harald Zwart —director de memeces como ‘Agente Cody Banks’ (‘Agent Cody Banks’, 2003) o ‘La pantera rosa 2’ (‘The Pink Panther 2’, 2009), y productor de la recientemente estrenada entre nosotros ‘Zombis nazis’ (‘Død snø’, 2009, Tommy Wirkola)— repetir el éxito de su predecesor, cosa que ha logrado con creces. De hecho estamos ante el remake más exitoso de los últimos años, algo que no deja de sorprender si tenemos en cuenta la cantidad de defensores acérrimos que el film de 1984 tiene. Los tiempos cambian y en este caso ha sido para mejor, al menos económicamente hablando. Otra cosa es la calidad.
La historia de ‘The Karate Kid’ versión 2010 es la misma que la de 1984 cambiando unos cuantos elementos, por eso de actualizar la trama convenientemente ambientada en China, país que ha adelantado a Japón como potencia y compite directamente con Estados Unidos. Ya no estamos en USA, Pekín es la ciudad en la que vive el protagonista, que se ha mudado allí con su madre en busca de nuevas oportunidades —claro, la crisis mundial hace que no pueda encontrar trabajo en todo el territorio estadounidense—, éste es más joven que el personaje al que daba vida Ralph Macchio. Ya no hablamos de un adolescente, sino de un niño, de color, cuya triste existencia —sus nuevos compañeros lo tienen atemorizado— será iluminada por enseñanzas de kung-fu.
Exacto, en una película cuyo título es ‘The Karate Kid’ el protagonista aprende kung-fu. No sólo lo aprende, sino que llega a dominarlo a la perfección practicando incluso la auto enseñanza inventándose una espectacular patada que para asombro del mundo entero —el público del torneo final y por suma el espectador— será repetida en unos monitores gigantes como si de un videojuego se tratase. Tengo un gran problema de credulidad con esta película, nada de lo que ocurre en ella me convence ni lo más mínimo.
Son muchas las cosas que me distancian y no puedo remediarlo. Un chavalín de 12 años en un país cuyas costumbres le tendrían que sonar a chino, nunca mejor dicho. Anda metido en líos con una pandilla de mal encarados que lo arrinconarán en un momento crucial del film en el que servidor pierde por completo la fe en lo que está viendo. Jackie Chan se pone a demostrar sus habilidades con un grupo de niños a los que no sacude en ningún momento pero igualmente los deja para el arrastre como si fueran cualquier matón de sus películas de artes marciales. No puedo dar crédito a la secuencia, y a partir de ahí todo se hace cuesta abajo.
El film es demasiado largo y sugiere además una historia de amor entre el protagonista y una niña china, historia que da muchas vueltas y termina por estancarse. También introduce un trauma en el personaje de Jackie Chan por aquello de compartirlo con su alumno —repito, un repelente niño negro al que no conoce absolutamente de nada más que de enseñarle kung-fu haciendo que se quite y se ponga la chaqueta hasta el cansancio— y así fortalecer sus previsibles e increíbles lazos de amistad. A la sobriedad de un esforzado, aunque totalmente desaprovechado, Jackie Chan, hay que sumar la insufrible simpatía de Jaden Smith, que no es más que una versión en pequeño de Will Smith, y el histrionismo de Taraji P. Henson, que da vida a su gritona madre.
Puesta en escena totalmente funcional, desaprovechando el formato scope por mucho que Zwart se explaye filmando maravillosos paisajes orientales. Todo termina ahogado por una omnipresente banda sonora de James Horner, que en estos tiempos alejados de sus mejores partituras ha olvidado el significado de la palabra sutilidad. Su música subraya profundamente y ensalza cada instante de ‘The Karate Kid’ hasta tal punto que si uno cierra los ojos tiene la sensación de estar ante un film épico de batallas al estilo de la trilogía de Peter Jackson. Horroroso.
En definitiva, que aún no gustándome el film de 1984 lo prefiero mil veces al presente despropósito. Eso sí, como operación comercial, absolutamente magistral.
Comentarios
Unos cuarenta minutos menos, y nos enteramos de exactamente lo mismo. La mediana historia de "amor", como bien dices, no tiene cabida en ningún momento. Aunque bien sabemos a lo que enfrentamos al ver un remake de una peli que, si bien marcó algunas generaciónes, es algo flojilla. Y 100% de acuerdo en lo irreal de algunas secuencias, tan solo hacia el final, todos se darán cuenta el porqué.
Lo cierto es que si en la original, la cua me encanta, el protagonista tiene cierto carisma en este remake lo único que te dan ganas es de no darle un torta al hijo de Will Smith, sino 200 y creo que por primera vez me hubiese gustado que hubiesen ganado los malos!!!!!!! (Paso de comentar nada de Jackie Chan)
Yo ví esa película en VOS y se ve que el tio intenta currárselo no obstante acaba resultando repelente porque la película me parece que gira en torno a el, no a la historia
A mi una de las cosas por las que me da tirria la película es precisamente por una cosa, la original iba de un tio que era impopular y abusaban de el porque sí, y se labra una historia en (no muy profunda, pero historia al final cabo) en la cual éste por un afán de superación da lo mejor de sí mismo. No obstante en el combate, se le veía como un aprendiz que había adquirido la base punto. En esta película va de un tío guay, con su rollo negrito guay y enrrollado (me refiero a los tipicos raperitos y todo eso, ninguna intencion racista)el cual es el típico tío popular, y le piden que se aleje de la piba (por cierto alguien se cree esa historia de amor), y el tio ya sin corto ni perezoso les teme, ellos obviamente no abusaron de el, claro que hace el típico del que abusan???
SPOILER tirarles un cubo con aceite, grasa o lo que quiera que sea, para pedir a gritos una paliza??? FIN SPOILER
Afortunadamente esta el amable señor chan y le "salva" dando una paliza a los otros, dónde quedó la filosofía de miyagi de lo mejor es no pelear.
Claro llegas al final y el tio way no solo aprende kung fu, sino que supera a su maestro y a todo quisqui...
SPOILER la patada voltereta en el aire, y el movimiento de la cobra sobraron.......
De hecho no estoy de acuerdo en que ralph machio tuviera carisma, sino que tenías un sentimiento de empatía que deseaba que ganara, aquí pasa lo contrario, te parece el típico chulito que quieres que le peguen de una vez
PD. no habría alguna forma ideal para que los spoilers se mostraran con un boton como en los foros?
-- editado por última vez a las 14:29
interesante
Pues ya no me confia mucho las criticas de esta pagina, desde que dijieron que la pelicula de la dama del agua era una obra maestra, me quede espantado de sus criticas. A mi esta pelicula me parecio neutral, no es nada del otro musndo pero no es mala, solo el nombre la embarra, saludos
estoy deacuerdo contigo,entiendo que no le guste,pero que diga "despropósito" como si fuese una pura mierda de pelicula,me hace gracia muchas veces como hablan de la malloria de actores y directores,como si los redactores fuesen especialistas en lo suyo,si tan buenos sois vosotros,ya estoy esperando una pelicula vuestra.Sobre la pelicula,el otro dia hicieron la antigua,bastante malilla,pero consiguió que me la tragase entera,esta nueva version,hará lo mismo,entretener un rato,y ya está,no todas las peliculas tienen que ser obras maestras,algunas solo estan hechas para entretener... raro eh?
Es que si esta misma pelicula hubiese sido de Shyamalan ahorita mismo la llamaran la obra maestra del 2010 en este Blog... :D
No, no es mala, es peor. La peor película que he ido a ver en toda mi vida al cine. El cabreo con el que salí, ni te lo cuento.
Shyamalan ya la ha hecho,no es una obra maestra,pero es una estupenda peli infantil de aventuras que no trata como un tonto al espectador y lo respeta,se llama "The Last Airbender"...
Por cierto,me encanta tu avatar....
Yo si la hubiese hecho Shyamalan le hubiera puesto como mínimo un 7. Por cierto, dicen que Airbander es mala... no me lo creo
Shyamalan es peor que Uwe Boll... y no me banco ni a Will Smith ni al hijo...
Veo que en varias ocasiones te refieres al niño de forma despectiva por su raza. Eso demuestra una ignorancia a pesar de tantos conocimientos cinematográficos que no dudo que tengas Alberto.
interesante
En realidad se refiere a que es un niño de color dos veces , uno en la descripcion del personaje , que es de color (color negro , porque de otro color no es el niño) aquí no veo ningún insulto.
La segunda vez que lo hace es describiendo al personaje de Chang y , en mi corto entender , me parece a mi que mas bien dice lo de color para darle mas énfasis a el echo de que un señor asiático (de Asia) de 50 años se pueda sentir identificado , no estoy de acuerdo con eso (en lo de que un asiático se pueda sentir identificado con un afro americano , no esta irreal relación que se da en la película) pero no creo que en ningún momento Alberto se meta con en chico
Sobre la peli ... pfff , a mi lo de Chang me da pena , le tengo mucha simpatía.
-- editado por última vez a las 09:39
interesante
Creo que a Jayden Smith le vendieron la película así: "Tu personaje va a ser un chico negro al que le atemorizan una banda de macarillas chinos y hay un viejo chino que te enseñará kung-fu en tres semanas para que les patees el culo" A lo que Jayden respondió: ¿Tengo que hacer de negro? Sí - respondió el ejecutivo de la productora. Serás negro 2 veces.
...
Muy bueno, Pablo.
Doblemente racista Sergio.
No le tuvieron que convencer, Sergio: sus padres son los productores
brillante
Me gustaría que me explicaras tu definición de racista. ¿Es racista decir que es negro?...Puta correción política, cuanto daño está haciendo.
-- editado por última vez a las 12:56
Dedicar todo un post, solo para hablar de la "negrura" del actor es discriminatorio. ¿Que tien de racista decir que es negro? No, es el decirlo sino la ocasión y los modos, cuando te encuentres como el único blanco rodeado de negros desconocidos por todos lados y ellos solo se pongan a hablar de lo blanco que eres, por muy blanco que seas esta claro que no te va a agradar.
Creo que con eso Alberto solo quería remarcar la inverosimilitud del relato. Pero bueno, él se puede defender solito, verdad Alberto?jejeje
interesante
Cierto, en una frase menciona que es de color. Insensato racista de mierda, cómo se le ocurre no fingir que es blanco.
Llama negro a un negro. ¿Eso es insultar?
se dice moreno o afro(pais donde vive) pero nunka negro, es ofensa
Mas ofensivo me parece "moreno" que "negro" pero será cosa de opiniones..."negrata", "negraco"...eso SI es ofensa. Y no me vengais con esa cursilada de "de color", que además el negro no es un color, es la ausencia del mismo.
brillante
Quizas a interpretum le parezca más correcto el termino "con alta concentración de melanina en el tejido epitelial"....XD Estoy de acuerdo, la estupida corrección politica esta matando la inteligencia....XD
interesante
Si, porque no es negro, es ligeramente marrón.....o color café......pero no negro......hay que ser correcto semanticamente.....XDDDD
Se denomina Afroamericano. Si desean seguir con la ignorancia que significó el racismo durante tantos siglos sería un pensamiento retrógrada. Los más intelectuales son los más sencillos y respetuosos de la humanidad. Ejemplo: Clint Eastwood. Pero ellos son genios, no simples mortales racistas con muchos.¡ en el mundo.
71 Comentario moderado
572 Comentario moderado
-10Disculpa, pero, ¿Según tu opinión quedaría mejor: Un repelente niño moreno, un repelente niño afroamericano, un repelente niño de las pelotas? ¿Y en el primero, Un niño de barrios marginales, o un topicazo con patas?
Por que sinceramente, el primero es para remarcar que el siempre nos han vendido que los niños afroamericanos son graciosisimos y caen la mar de bien, y en este caso particular cae como el culo, y el segundo es para remarcar un topicazo con patas, ni más ni menos. No veo por que tanto escandalo
es ofensa porque tu lo quieres ver como tal, te aseguro que ningún afroamericano o negro necesita que los defiendas y racismo hay en todas las razas, generos, paises y sociedades...el solo hecho de defender a una raza te vuelve un poco racista, pero eso es un tema social muy largo y aqui venimos a criticar una pelicula bastante mala
y la pregunta es...de que color? seguramente rosado
La peli mola mil, chaval. Y el niño es un crack, es Will Smith pero en chiquitajo. Y el Daniel San es un pringao. Lo de Elisabeth Sue si que no se lo cree nadie.
Es que a tí no se te saca de Scarlet Johansson... El niño es un espatarrao que si le pillan en el Bronx, donde sí que hay negros le iban a dar hasta ponerle blancucho lechoso (blancucho no es un insulto, porque los blancos han dominado el mundo y lo dominarán, y no les afectan los descalifcativos epiteliales).
Bienvenido al blog del debate de cine, y no el de Garci.
Ya veo que tu eres de las que piensa que decir negro es descalicativo, me queda claro. Lo que he intentado decir es que el joven Jayden, en lugar de hacer un papel normal, indistintamente de su color de piel, va de `negro´ chulo por la vida, al igual que algunos van de `machotes´, otros de `guaperas´,... son estereotipos. Además el papel hecho a la medida es de `negro´ que reparte ondanadas de hostias (otro estereotipo). Es por ello que es doblemente negro.
Por cierto, yo no soy racista con los actores ni con las personas de otras etnias, ni con gente diferente a mí. Pero que me vendan que esta es la historia de niño inadaptado que llega nuevo a la ciudad y tiene que integrarse mediante el kung-fu como reflejo de casos pseudoreales, no se lo cree ni su padre que la produce.
En definitiva que la buena es la original y esta es un truño mayúsculo.
afroamericano seran los de hayan nacido en america ¿ y los de africa y europa?? tambien hay que llamarlos afroamericanos? ¿ y los moros? por experiencia a unos les da igual y otros se lo toman como despectivo
jajajajajaja...haz de cuenta el Principe del Rap...pero en chiquito y sin tanto carisma...
Karate Kid era mala con avaricia, por no hablar de las secuelas y que se puede esperar de remake con tan pocos mimbres. El año pasado se estreno una película igual que Karate Kid, pero con unos protagonistas algo mas crecidos y un tipo de lucha mas brutal.
Supongo que habrá un millón que traten de lo mismo. Creo que te refieres a "Never back down", y creo que es de 2008. Lo de más brutal... una va de karate y otra de mma. Nadie obliga a nadie a subir a un ring o a entrar en una jaula.
brillante
Dan ganas de cortarse las venas con piedras, para duela más.
SPOILERAZO.
Dos horas y media de Pablo Motos en su version niño negro de 12 años, tratando de hacerse el simpático sin conseguirlo nunca.
Chinos de 19 años, probablemente miembros de las tríadas, que saltan edificios, apalean al protagonista, de 12, y a los que pronto empiezas a sentir la necesidad de animar y jalear.
Jackie Chan pegando a niños chinos. El dice que no les pegaba, pero les rompe la boca a todos.
Otro profesor malo, yo profesor bueno, ponte la chaqueta, sácate la chaqueta.
Estereotipo de madre negra que avergonzaría al más pintado y con sus ojos llorosos anima a su hijo a que llegue hasta el final, aunque lo vea moribundo.
Y para rematar: Patada aérea 3D flying 747 que hasta a Morfeo ( The Matrix, 1999 ) le habría costado ejecutar.
Niño gana y chinos de las tríadas aprenden la lección.
PD. Si Johnny Lawrence levantase la cabeza...
¿Existe el dolor en este Dojo?...¡¡¡¡NO SENSEI!!!!...:)
¡Ahí, ahí! XD
interesante
Hola a todos.
"Karate kid" nunca debería haber tenido un remake, y menos uno como el que se ha estrenado.
A mí el film original me parece una película excelente, muy de su época: los 80. No sólo contiene un argumento típico, chico que se translada a un barrio nuevo y no logra adaptarse por rozar con la banda de jóvenes que lideran el barrio (plot muy del western), sino que lo borda. Es cierto que lo que le sobra a la orginal ni se atisba en el remake. Y lo que le sobra es carisma, tal y como alguien ha citado antes. Cualquiera de los personajes (Daniel Larusso, chico con ascendencia italiana que se muda de ciudad, repito, reflejo de los 80; el Sr. Miyagi, que resume la esencia de lo que es un maestro, un menor, con su trágico pasado; el malo y su mentor, la chica (Elisabeth Sue, encarnaba el prototipo de chica con la que todos los chicos querían salir y que muchas chicas querían ser, como digo en los 80; la madre, etc...).
Además tiene secuencias y momentos que se recordarán por siempre: - La primera lección del Sr Miyagi ("dar cela, pulir cela"; no hay mejor lección para iniciar en el Kung-fu). - La llegada de Daniel al gimnasio del malo y como al saludar, ve a su contrincante al final. - La fiesta de disfraces y los malos disfrazados de esqueletos. - La secuencia de cazar una mosca (vilipendiada y ridiculizada en el remake, tal y como pasmosamente vi en el trailer). - El combate final y por supuesto la patada de la grulla.
Yo hace no mucho la pude volver a ver en la tele. Tiene acción en segundo plano, en la secuencia en la que Daniel y su madre están hablando en una cafetería y mientras los malos salen del gimnasio y le ven sentado (¡magnífica escena!).
No sólo es una película que se disfruta, es que es parte de mi infancia imborrable e imperecedera.
Os dejo el videoclip de la banda sonora, que lo siento, pero es puro 80 y me parece sublime.
Survivor - "the moment of truth" (http://www.youtube.com/watch?v=MqZQsv1QPA4)
Salu2 a todos. Sergio F
Menos mal que el viernes elegí "Predators" antes que esta. No es que la que elegí fuese un peliculón (decente, pero nada mas), pero estaba entretenida y con esta hubiese acabado bastante encabronado.
Es que Miyagi es demasiado bueno... http://www.youtube.com/watch?v=8aYl7N0JPWs&feature=related Qué lección de vida!
Ni jedis, ni leches.
Viva Pat Morita!!
Lo que me cuesta creer es que esta historia de para una película de 140 minutos.
brillante
entre memeces y gilipolleces yo te hago una de 4 horas.
otra cosa es que sea buena;)
De karate Kid lo que mas recuerdo es emulo cutre italiano llamado Karate Kimura con sus 500 secuelas, que la entonces cadena amiga emitía por sorpresa. Te anunciaban una película decente tipo Planeta de los Simios, programabas el video y cuando te ponías ha verla te encontrabas con eso.
Jajaja sí, me acuerdo de karate kimura... un regalo para los sentidos... y la risa
Qué zetosa
El chico del kimono dorado.....joooooooooder...sin caspa que tenia...
Lo que más me ha impresionado de la película es el exceso de violencia. Unos críos que no pestañean a la hora de golpear con fuerza al adversario, en el pecho, rompiendo piernas, en la cara hasta hacer sangrar. Mi hijo no la verá, eso seguro. La madre del protagonista de lo peor que he visto en años en el cine.
Ayer emitieron por la mañana la orginal de "Karate Kid" en TVE1.La medio vi,ya que la tengo muy vista,y me parece bastante aceptable,sobre todo la banda sonora que es muy trascendental y adecuada en lo justo.
Yo vi el trailer de esta,cuya canción de rap y hip-hop es del grupo Fort Minor "Remember the name" tol rato hablado de porcentajes,parecen brokers de la Bolsa xD. Sin palabras,olía a bodrio comercial insulso a distancia.Abuín me ha confirmado con su artículo que los remakes en USA de baja calidad - como lo que compras en los chinos de todo a 2€ - están a la orden del día.Si es que ya la gente no se da cuenta de cuando come una mierda hasta que se la ha tragado...
-- editado por última vez a las 11:34
Pero Jackie Chan, maestro de kung-fu, chino, en China, en una película que se llama Karate Kid... siendo el kárate japonés...?
No la he visto, pero ya por el título huele a chamusquina
El karate se extendió y modificó en Japón. El karate viene de china y tiene raices y bastante marcadas del kung-fu, como cualquier arte marcial asiático que se precie. No veo el motivo de tanto mosqueo con el nombre, es normal, muchos movimientos que son de kung-fu se utilizan en karate y si a parte realizas una pelicula con el mismo guión de otra que tiene 25 años... ¿para qué cambiarle el nombre? Mas ganacias. Además se le hubieran puesto otro nombre seguro que la gente estaría mosqueada porque la podrían haber llamado Karate kid facilmente...
brillante
Bueno, y todos venimos de África y no me siento muy vinculado con ese continente, y cuando me refiero a la humanidad no digo "esos mamíferos" -algunas veces sí que digo "esos mamones"-...
Andando atrás en la historia, el kung-fu proviene de una forma de lucha con puños mongol... Y ahora ve al lejano Oriente y dile a un chino que el kung-fu es mongol y a un japonés que el kárate no deja de ser chino y de paso, a un coreano dile que el taekwondo no es originario de su península. Lleva una cámara, porque sus caretos serán indescriptibles, y no por desconocimiento, sino por identidad
El kung-fu, con sus más de cien variantes -algunas originadas de innumerables batallas entre colectivos, como los lama y los shaolín en los que se dirimía, precisamente, la pureza de tal o cual arte marcial o escuela- es algo ya profundamente chino, es una forma china de entender las artes marciales que nada tiene ya que ver con su origen de nómadas de Mongolia, y una filosofía, estilo de vida, al igual que la del kárate, con su mayor vocación de uniformidad -existen variantes pero muchas menos que en el primer caso-, que es genuinamente japonés.
Y así lo sienten ellos
Por eso digo que mucha coherencia no tiene, más allá de centrarse únicamente en la pasta gansa, claro, que la pela es la pela, pero para mí -al menos- no es lo único a la hora de contar una historia...
Nunca he dicho que el kung-fu no fuera chino, ni siquiera dudo que el hombre venga de áfrica. Simplemente he comentado que el karate deriva del kung-fu y que no es relativamente viejo, ya que mas de 100 años no tendrán, dentro de esos 100 años lo llevo practicando unos 20 y créeme si te digo que mas de una vez lo que haciamos era una clase de Kung-fu y no de karate.
Ole...
interesante
Pues claro que tienen cosas en común, pero yo te hablaba de identidad nacional, artes marciales y sobre todo de coherencia con la franquicia... y, ya puestos, coherencia con un detalle, no sé... ¿el título?
Si te fijas bien, el señor Miyagi -Pat Morita que en el Cielo esté- era japonés, enseñaba karate, un deporte japonés, que además incluye una filosofía y desarrollo diferente al kung-fu, que es chino, con su filosofía/s particular/es.
Ahora es Jackie Chan, un maestro cojonudo, también en la vida real, pero chino y enseñando kung-fu, y no sólo... según el trailer, están en China, y él le enseña, amén de dar patadas, a asimilar la cultura china... soy chino, estoy en China y te enseño kung-fu, cuando en las anteriores partes era un japonés enseñando karate: algo que se puede desprender del título
Y sí, también tratará de superación e integración... justo la misma superación que necesitará Jackie Chan para asimilar que la película se llama Karate Kid... supongo que también tanto él como su personaje tenían problemas de integración... con la realidad
Es como si coges una franquicia que se llama Rugby Club y luego pones a los personajes en una competición mundial de fútbol y dices... oye, que ningún problema, ¿eh? que el fútbol y el rugby tienen el mismo origen... Wow
Sí, claro, en las anteriores partes también aparecían seres humanos... en ésta, también. No hacen falta más coherencias. Lo demás es accesorio
A mí me parece absurdo
Gracias, xtremo
Y tú la has visto? Qué te pareció?
Abrazos
Vencedor por KO...
;P No se trata de vencer, o perder, cadexcorp... como en todo buen foro, lo importante es compartir ideas e información: las ideas, así, se multiplican, como diría Bernard Shaw
¿cuál es tu opinión sobre la peli y estos asuntos relacionados?
Abrazos y salud
"Me ha parecido uno de los peores remakes que se han hecho jamás, —dentro de poco os hablaré de otro que se lleva la palma de la vergüenza ajena-" Predators?
Predators no es un remake. Pero está tan lleno de clichés que podría serlo de mil películas.
Vaya, ya me extranaba que fuera un remake porque sin haberla visto cualquier parecido con la de Mctiernan era pura casualidad
Bah. A mí me gustó. Yo aprendí un montón con este coso. Yo ya me imaginaba que iba ser plomo, pero la verdad que me sorprendió. Cómo demostraron usando un poco de gracia (lo de la chaqueta) que el arte rutinario está sincronizado con el Kung Fu me pareció bárbaro. Por eso me encantó "The Peaceful Warrior" vas aprendiendo con el físico, no por teorías que flotan por ahí, sarcasmos e ironías. Hasta estoy sorprendidad con el chico de Smith, no es tan insoportable como el padre. Sólo cuando intenta parecerse a él.
Bua y los visuales me encantaron. Me da igual que sonó a documental de China, me encantó.
¿A alguien se le ha ocurrido pensar que quizá esta película se hizo pensando en un público más... joven, digamos? No sé, será mala, pero también lo era la de los Power Rangers y yo de crío me la veía a diario...
Diooooxxxxx a diario? Eso sólo se lava con raciones de buen cine... ponte a ello... a diario
XD XD
interesante
Jajajaja, seguro que tú con 6 años en la hora de la siesta te ponías ciudadano kane, cuando el destino nos alcance, psicosis...
No tío, yo veia los power rangers y la tostadora valiente, y me lo pasaba de puta madre (perdón la expresión)
Totalmente de acuerdo. Deberían de haber críticos de cine de unos 10 años, seguro que la dirección que lleva la crítica de esta película acabaría en un lugar totalmente diferente.
No, con 6 años ya no veía Ciudadano Kane: demasiado comercial para mi gusto
Jajajajaja sí, y me ponía con Pumares a comentar las películas de Bergman...
Te lo digo porque yo cuando ponían Power Rangers también era un moco y aun así -a mí- me daban vergüenza ajena esos señores
Na, pero si en los Power Rangers trabajaban para un tipo llamado Zordon y los malos cuando se enfadaban crecían. Las volteretas con planos desde abajo y los robots dinosaurio eran lo más prominentes de la serie. Cómo la comparas con ésta película XD
Ah y sí yo también me los tragaba- tenía el vaso de Trini aunque siempre me rompía que alguna de mis compañeras siempre quería ser Kimberley, cuando lo quería ser yo XD Salavados por la campana, Punky Brewster, Dinosaurios, las gemelas de sweet valley y Blossom eran todos parte de la tortura desayunil X)
Doraemon si que molaba......XD
El gato cósimico... estaba simpático
;D bueno, Blossom estaba simpática, tenía su punto, yo también la veía, los peronajes eran curiosos, sobre todo sus hermanos y la prota, claro
Lo de la tostadora valiente sí que es Heavy Metal, paquitou: a mí me encantó por lo kitsch, pero hay que admitir que nunca se han visto intentciones tan frustradas de intentar transmitir mensajes a los niños: ecología? aceptación de la muerte? compañerismo? el valor de las cosas?
La reacción del calefactor del aire -diciendo ¡¡ es mi funcióoooonnn !! y explotando, el hecho de que el perro pudiera conducir, el cacharro de televisión hablando con forma de presentador, los trastos de ciudad haciendo mobbing a los trastos protagonistas por haberse quedado obsoletos, la canción de los coches en el desguace... Yo no dejaría que mis hijos la vieran hasta que hubieran cumplido... 30 años, porque como adulto se disfruta mucho... como comedia de desfase
Y hubo dos partes más, con bebé incluído y cesta propulsada por hélice en el espacio exterior...
... Hasta la Disney -porque la hicieron ellos- se avergüenza de esta producción, pero a mí me parece genial como locura de culto
XD XD XD
Solo vi la primera. pero era sencillamente genial. Sobre todo la aspiradora mala leche
La aspiradora está simpática y lo de la manta eléctrica... ya te digo que la letra de las canciones es demencial, me parecen geniales en lo antididáctico... ya te digo arriba, pretenden introducir una serie de ideas pero les quedan como mensajes inquietantes, a mí me encantó en plan locura bizarra en la línea de Rochy Horror Picture Show
Fíjate que ya ni se atreven a anunciarlas más, a distrubuirlas o incluso a ponerlas por la tele... una rareza a considerar, estas películas
Tio, me acabo de acordar de cuando le quita el motor a la maquina de zumos... era traumatica!
Traumático eso, traumática y la canción de "inútil" de los coches en el desguace... supongo que pretendía lanzar a los niños el doble mensaje de aceptar el final/lo negativo de la sociedad consumista que se deshace de objetos que aún son útiles
La verdad, muchas cosas traumáticas en esa película, por eso te digo que hay que verla con presencia de ánimo: el taller de reparación de electrodomésticos y su dueño empleando partes de unos para arreglar otros... ya lo decía la canción: historias de terror... un cliente que va a hacer el encargo y espeta comentarios intrigantes : "a mi mujer le gustó mucho el motor que le puso" : ¿le gustó mucho el motor? ¿qué tipo de "electrodoméstico" era? Seguro que no uno que enseñara a las visitas XD XD
Y la misma idea de la película: un grupo de electrodomésticos que va a la ciudad porque echan de menos a su dueño....!
Esa película es, desde luego, un valor a recuperar, aunque supongo que la mafia de la Disney querrá silenciarla por todos los medios XD XD
Abrazos
Que por cierto, ¿no te parece el taller de reparación una escena que antecede a la de la primera de Toy Story en la que el niño maloso se dedica a romper y ensamblar juquetes para hacerlos monstruosos... que acaban ayudando al prota, como en ésta?
Visto así la primera Toy Story también es algo oscura. La casa del malo desde luego es tétrica, más aún cuando salen los juguetes "frankenstein" y el mítico "¡son caníbales!" de Buzz xD
Con respecto a la escena del desguace de "La Tostadora Valiente", la volví a ver, y no me acordaba de que uno de los coches se tira a la cinta antes de que lo coja el imán. Muy bestia, me impactó incluso ahora.
-- editado por última vez a las 12:37
Sí, paquitou, ya te digo: para mí no es entretenimiento para niños... hasta hay suicidas, deprimidos en el desguace, las reacciones de los personajes son inquietantes -como el calefactor/filtro de aire que primero se ríe de su misión y luego, cuando le dicen que es un gruñón, un inmovilista ya que no puede salir de la ventana en la que está encajado, se cabrea, diciendo que es su función y le da un colapso/infarto y se autodestruye ... ¿?- ... el mismo planteamiento de la película es inquietante, aunque lance pretendidos y fallidos mensajes ecologístas...
Vamos, una auténtica mezcla de géneros... hace años, cuando la volví a ver, busqué información en internet: era difícil de encontrar y algunas portadas ya ni incluían el anagrama de Disney...
... un caso de estudio para Iker Jiménez
XD XD XD
Abrazos
Encima que propongo terapias cinematográficas... no hay derecho
Muy importante, niños: además de esquivar a los Power Rangers, no olvidéis evitar todo contacto con La tostadora valiente -cualquiera de sus 3 partes- hasta haber cumplido 30 años y estar satisfechos con vuestra vida
XD XD XD
Es broma, eso no tiene cura XD XD
Abrazos
Encuentro muy poco objetiva tu crítica. Yo acabo de ver la pelicula y, en lo personal, me gusto. Por otro lado, no puedo evitar dejar de notar hasta un cierto racismo en la crítica sobre la película, como por ejemplo: "...un repelente niño negro al que no conoce absolutamente de nada más que de enseñarle kung-fu..."
En resumidas cuentas, no me gusto tu crítica por la falta de objetividad y comentarios que, a mi juicio, son racistas y atacan sin sentido.
Comprendo perfectamente que el nivel de interpretación de Jaden Smith no es necesariamente mala, pero si llevará trabajo para mejorar, o al menos si quiere seguir los pasos de su padre. También podría criticarse el aire rapero que no convence, más viniendo de alguien tan joven como él. Pero caer ya en denominarlo como "repelente niño negro" ya son palabras mayores. Ya eso no es sólo falta de objetividad sino grosería, caer a lo más bajo. Además, no veo en ningún lado un elogio al gran Jackie Chan por su actuación (su propia versión de Mr. Han) mostrándonos su calidad en dramático. Para mí eso fue lo mejor de toda la película.
Sí, esto también me llamó la atención. No estuve muy de acuerdo con la crítica del comentario de interpretum (@4), porque me parecía que en el artículo el color de piel del protagonista se mencionaba por sus efectos en la credibilidad de la historia, pero luego llegué a lo de "repelente niño negro" y me molesté un poco. Al final de cuentas, hubiera bastado con decir "repelente niño", nada en el resto de esa frase requiere indicar su color.
Es cierto que muchas veces pecamos de exceso de corrección política, pero hasta que no demos la menor importancia a los colores de quienes aparecen en las películas, creo que no está mal una pequeña llamada de atención.
Yo si creo que es un repelente niño negro....aunque sería igual de repelente aunque fuera blanco o fluorescente....XD
Por eso mismo digo que era innecesario. Hubiera sido repelente incluso siendo verde ^_^.
Tu crítica me resulta del todo erronea, ya sea por el tono, tanto por no respetar los gustos de este tipo de cine, como por tu manifiesto etnocentrismo. Esta claro que la película no pasara al estrellato del cine, pero es simpatica, en mi opinion recoge bien el espiritu del film de los 80 y sinceramente me esperaba una pobrisima cinta y me encontré con una película para disfrute familiar y juvenil, sin nada con lo que calentarse la cabeza y solo disfrutar y pasarlo bien. En definitivas cuentas a mi me gusto y lamento que no respetes los gustos como tampoco respetas los colores de piel.... Pero recuerda el que no respeta, no es de respetar.
¿de verdad has dicho etnocentrismo?. Gensanta de mis amores!!
a ver si miramos el significado de "etnocentrismo" en lugar de la mal usada racismo
Pues yo le tengo un cariño enorme a la película de Ralph Macchio, incluso hace nada me compré la edición Blue Ray.
Hola! A ver si alguno me puede contestar a esta pregunta porque es que me carcome la curiosidad.... Alguien se ha fijado en que en los anuncios y en los trailers, la voz de Jackie Chan es la suya de toda la vida en España (la de su doblador quiero decir) y luego en la peli tiene otra distinta?? Aparte en el momento en el que en los anuncios dice la estúpida frase de "tu concentración necesita mas concentración", en la peli la cambian por la no menos estúpida frase de "concéntrate mas concentrado". Alguien sabe porqué?
Porque la nueva generación de directores de doblaje y redoblaje español ha decidido darle la razón a todos los que critican el doblaje para ver si tiran a la basura tantos años de grandes trabajos a pesar de lo inútiles que suelen ser los traductores.
Y ahora, en cuanto a la entrada, creo que hacer una crítica de un remake cuyo original no le gusta a uno es un poco meterse en camisa de once varas. No es que sea subjetiva la crítica, es que obvia detalles muy evidentes para reforzar la mala imagen que ha creado de la película.
Pero en fin, yo sólo venía buscando a alguien que hablara del título y analizase con un poco de sensatez el resto de la peli, na más.
interesante
Otro remake idiota. Existe una leyenda que dice que cuando Hollywood haga el remake idiota número 1000, se autodestruirá y renacerá de sus cenizas para sólo hacer películs originales, y los "copiones" serán desterrados a la productora Asylum.
"Karate Kid"(la verdadera). La música (qué entrañables ochenta, la banda sonora de nuestra infancia); el maestro (qué fabuloso Noriyuki "Pat" Morita. Uno sabe que ha pasado a la historia cuando todos los humoristas de este país han imitado tu papel); la chica (maravillosa Elisabeth Shue. Qué bonitos son los amores del verano, coño); los malos (qué panda de cabrones los chulitos del Cobra Khan, qué ganas de que Danny les cruja las tibias); las patadas (busco a una persona, sólo una persona que jure que nunca ha intentado el ataque de la grulla tras ver el film. No os esforcéis. No existe).
Gran cine, pequeño cine... "Karate Kid" pertenece a un pequeño rinconcito de todos nosotros. Ya no hablo de cine. Hablo de nuestras vidas.
Esa leyenda jamas se ha cumplido, puesto que el remake idiota nº 1000 se realizo hace 50 años.
Yo he visto el remake y también vi la original, y he de decir algo que ya he visto en otros muchos comentarios, es en lo referente al título.
En mi opinión la historia flojea precisamente cuando intenta parecerse a la original. Creo que habría funcionado mejor como peli independiente de "Karate Kid", liberándose de las "necesarias" referencias a ésta. Pero claro, era puro marketing, el problema es que pierde absolutamente todo el sentido que podría tener... Pero bueno... en conjunto no estaba tan mal, de todos modos ha sido mucho peor de lo que esperaba habiendo visto el tráiler.
SPOILER
Creo que resulta muy forzado el aprendizaje de kung fu, y el hecho de que el protagonista pueda en muuuuy poco tiempo no sólo ponerse fuerte y ganar tanta elasticidad, sino ser capaz de llegar a la final de un torneo de kung fu en el que participan niños verdaderamente fuertes, rápidos, ágiles, y que se nota que tienen una amplia experiencia y buena técnica... me resulta bastante inverosímil. Tanto como la patada giratoria final, que sale así sin más, de repente, como si no costara nada llegar a eso... y además queda mal porque no te crees en ningún momento que el chaval sea capaz de algo así. Que sí,estamos viendo una peli y no es la vida real, pero pienso que podría haber quedado mucho mejor planteada de otra manera, o dándole más tiempo al protagonista, o no pretendiendo que llegara a ganar el torneo, quedándose en algo más realista y que de igual modo aprendiera su lección al igual que "los malos".
FIN SPOILER
Claro que es inverosímil...pero como si no se hubiera visto ese argumento ya antes!
Sí, Edu, es el signo de los tiempos: convencernos de que algo valorable se puede conseguir en poco tiempo y con no mucho esfuerzo, así van las nuevas generaciones...
Fíjate que en este tipo de películas, ya casi no hace falta entrenamiento... para qué, todo el mundo sabe cómo va a acabar la peli si eres el prota... como ejemplos, frente a películas como "los Inmortales", en los que no se sabe si estuvieron entrenando meses o años -aunque parece más bien esto último-, títulos como "El Reino de los Cielos" o el más reciente remake -otro más- de "Furia de Titanes": en ambos el prota, para superar sus peligros y convertirse en un héroe, entrena por un espacio de tiempo tan dilatado como.... Un día
Viva y bravo, eso sí que es "suspensión de incredulidad" y lo demás es tontería
Cualquier seguidor de manga te dirá que eso es precisamente lo que mata tantas y tantas series... Al principio es trabajo duro, dedicación y tal, a los 300 o 400 episodios es elegidos, profecías o que se lo pasa todo por el forro
Sí, y más cuando existe algo tan -ejem- "sofisticado" como es la vieja herramienta de la elipsis. En serio que detalles -o cagadas- como ése, tan fácilmente solucionables, te sacan de la película
Para mi el mejor tributo que se le puede hacer a esta 80tada es esta http://www.youtube.com/watch?v=uFlQNtL8F9s
Un gran fan de Jackie se siente ofendido con el doblaje del mismo... Que mentira me vendieron poniendo en los trailers la voz "original" (en castellano) de Jackie y luego cambiandola por la de un ruso que habla indio? Que fastidio...
Me acabas de quitar las ganas de ver la peli, eso de que le cambies las voces cuando uno ya la tiene metida en el coco, esto destroza la peli seguro, ya me pasó con Airbender, un doblaje horrible la del prota. Por lo del hijo de Will Smith que es negro que si es de "color". Ya tengo una edad y no había escuhado esa expresión, a mi me parece mas racista decir de color. Mi primo es mulato y su madre negra no de color, ya te digo yo que ellos no se dicen de color. Salu2
Buff el doblaje de vergüenza ajena, en algunos momentos de la pelicula casi no lo entendia, esto no ayuda para nada de una pelicula ya de por si flojilla.
he visto la original y este remake y en lo personal, las dos fueron muy buenas, obviamente no va superar a la original pero tampoco esta para llorar. Me parecio muy buena.
quisiera saber cual es la palma de la verguenza ajena a la que se refiere el critico
Pues a mí el chaval me da repeluco, pero nunca se lo diría a la cara no me fuese a soltar una patada giratoria.
cito textualmente: "repito, un repelente niño negro al que no conoce absolutamente de nada más que de enseñarle kung-fu haciendo que se quite y se ponga la chaqueta hasta el cansancio" no es racista ni xenofoga ni etnocentrista, sera que en este blog hay tanto racista cabrón como yo, como se puede ser tan hipocríta de insultar a un puto negro de mierda y encima pensar que no eres racista, cada día me sorprendo más. ARBEIT MATCH FREI.
Se escribe "xenófoba". Qué raro, deberías conocer la palabra muy bien.
y seguramente tambien hechas gatitos a la basura, que malote
A lo mejor quería decir "xenófaga", predicador... es decir, que se come a los extranjeros/as... o bien es una metáfora de que le gusta montárselo con foráneas o bien supone una forma bastante discutible y extrema de integración...
XD XD
Entiendo que como cinefilo que supongo que se es al trabajar en la crítica cinematografica, se tiende a tragarse uno todo lo que tiene a mano y lo analiza minuciosamente hasta el ultimo detalle que pueda percibir.
Pero, veamos, sin animo de ofender, me parece tan innecesaria una crítica de Karate Kid como la película en sí. Intentamos hacernos un zumo de naranja habiendo comprado mandarinas con este tipo de analisis.
La he visto de puro rebote,(de otra manera no habria ido y no porque me parezca mala, sino porque no me parece una peli de ir al cine) y que quereis que os diga. Tenemos una obra para un público determinado, Karate Kid nos promete una peli de determinado tipo y calidad, y es lo que es, como apunta el comentario, completamente funcional. La película entretiene, da lo que pide a su público al que va dirigida y no tiene más porque esta vacía, ni lo pretende. ¿Realmente nos lleva a algo analizar mas allá y rasgarnos las vestiduras?
Por otro lado, NI DE COÑA, me parece el peor remake que se ha hecho, que exageracion. Por favor, señores, que no pasa un mes sin remake infame de peli de terror casposa o de peli europea americanizada. Ya puestos a hacer remakes prefiero que lo hagan de pelis comerciales, nacidas en la propia vorágine de lo comercial, que a que violen otras cosas mas interesantes.
Creo que hay que dramatizar menos, sinceramente.
¿Alguien ha dicho "Vanilla Sky"...?
"Vanilla Sky" a la una, "Vanilla Sky" a las dos...
.... ¡adjudicado a la señora categoría de peor remake, enhorabuena!
¿Quién ha sido el del negativo?
Tom Cruise, estás por ahí?
O ha sido algún sacerdote de la cienciología?
Si es que están por todas partes....
XD XD XD
A ver, proponed ideas, que es lo difícil, en contra, a favor, alternativas, neutrales....
... si os atrevéis, claro, si no, tirad de votos, ratillas
XD XD
Por ahí están diciendo que "Más allá de la duda" es peor aún... miedo da
Es que para mí eso es importante: qué tipo de peli es y para quién va destinada. Absténganse intelectuales seguidores de Freud, Nietzche o Schoppenhauer
-- editado por última vez a las 01:18
Señalar un rasgo de alguien no es racista, racismo seria tratar de forma distinta para mal o para bien por ese rasgo. Si hubiera dicho de ralph maccio: "el adolescente insoportable italoamericano" aqui nadie habria dicho ni mu (bueno, si: yo. Grande Macchio!) Pero claro.. hay mucho progre "de boquilla"
Y Afroamericano no es una forma elegante de referirse a una raza, como os hace creer jolibud, es sobre su procedencia y origenes. Tambien llamareis afroamericano a uno nacido en jamaica o en zimbawe? Y el que ya va de correcto y lo llama "moreno".. manda cojones.
Si estoy en Tanzania y para diferenciarme me llaman "el chico blanco" en vez de "el chico con los ojos marrones, pelo negro, 1'78,.." porque me voy a ofender? Es un rasgo que me define en un entorno y no es mejor ni peor
El punto no es la forma de llamarle, sino el que lo menciones. Tú ya lo has dicho, a nadie se le ocurrió mentar los orígenes de Macchio. A menos que importe en la historia el color de la piel del protagonista, lo ¿bien educado? es no mencionar su piel en absoluto.
Veis fantasmas donde no los hay. "El punto no es la forma de llamarle, sino el que lo menciones." Resulta que hay palabas tabu aunque no sean insultos? Si ves a dos hombres juntos y uno dice tu eres negro, yo blanco. Esta insultando a los dos? Solo al negro porque es un color "problematico"? A ninguno porque es una realidad racial que esta ahi.. sin problemas.. sin conflicto? "Tú ya lo has dicho, a nadie se le ocurrió mentar los orígenes de Macchio." Y si se hubiera hecho no habria pasado nada. ¿O si? Referirse a los origenes para diferenciar fisicamente no es insultante a no ser que haya "algo" en la mente del que lo escucha. Tu interpretas que llamar a alguien negro es insultar.. por algo sera.
Tengo un amigo negro y no lo llamo "negro".. eso es un insulto. Lo llamo por su nombre. Pero si tengo que diferenciarlo lo defino como negro porque en un pais de mayoria racial blanca es un rasgo que define. Y nunca le hemos dado mas importancia que cuando digo que es "alto"
86 Comentario moderado
-32pues para mi esta supera a la original ... a mi me encanto la pelicula. Jaden smith me sorprendio bastante , actua muy bien. La banda sonora me parecio muy correcta (la musica que sale en el film me encanta). Entre a verla sin esperarme nada y me sorprendio. Esta pelicula es para verla y entretenerte un rato no para sacar grandes metaforas o lo que sea , es puro entretenimiento y nada mas , simplemente hay que dejar de estudiar cada escena y cada guion y pues entregarte a la pelicula.
Superara al original en cuanto vea a la mitad de los niños de este pais hacer la patada de la grulla en los patio del colegio...
Ahora en serio, , no la he visto la verdad, pero tampoco me motiva demasiado, por no decir nada.
Brillante comentario, aún sin Karma Kalashnikov, "Karate Kid" es uno de esos productos de marketing Made in Hollywood que tanto molan ahora: Fiebre altísima en los primeros tiempos, consumo rápido y olvido aún mas rápido que su consumo en cuanto pasen dos años. Igualico que el original ¿veradad?...
salu2.
Honestamente, a mi esta película me gustó. Es una pelicutlita normalita para pasar el rato.
No sé de qué hablan los que dicen que es un despropósito de película, la peli original no es la gran cosa, el tal Ralph Macchio era un horrible actor, no tenia nada de gracia.
Para el gusto, los colores.
Pues a mi, contextualizando la pelicula como es debido (si vas a ver karate kid no te esperes una obra a la altura de Coppola o Scorsese) me ha gustado mucho, no por el film en si, si no porque consiguio repetir las sensaciones que me dejo la original alla por 1984.
daniii dijo : "simplemente hay que dejar de estudiar cada escena y cada guion y pues entregarte a la pelicula."
Cuanta razon, si dejaramos todos (y me incluyo) de creernos directores, guionistas, fotografos...cuanto mas disfrutariamos del cine!
interesante
esque es verdad , esto parece un blog en contra del cine , solo se critica lo malo , nose yo de cine pero digo yo que esta pelicula tiene algo de bueno. la gente de aqui parece que va al cine con odio , solo para sacar lo malo de la pelicula y estudiar toda la pelicula, yo creoq ue simpleente hay que dejar de pensar tanto en como esta realizada y entregarte a ella. Segun con que satisfaccion te ha dejado al final puedes decir que te ha gustado o no. Para mi esa es la magia del cine , que et hayas emociaonado con la pelicula , que te hayas sentido identificado con los personajes , que ye hayas divertido , que te haya entretenido , sin importar si es una obra maestra o una pelicula cualquiera ...
Otra película de un yanki que visita otro país y aprende en 3 días alguna habilidad de la que ese país es especialista y los derrota en su propia casa y aun así todos le adoran. Que asco.
¿No sabían que cualquier americano promedio de la calle es capaz de salvar el mundo y de aprender karate, y volar naves espaciales en 1 día?
TIO EN ESO ESTA LA MAGIA DEL CINE , EN QUE TODO ES POSIBLE EN EL.
Que odio a los "americanos", cuánto complejo de inferioridad.
Los USA son la meca del cine, ellos son los que invierten su dinero, y eso les da derecho a destruir el mundo en dos segundos si a ellos les parece (en películas claro).
-- editado por última vez a las 17:47
Si, y cuando hay cualquier catástrofe mundial es sus películas, aprovechan para cargarse Europa, o lo que conocen de ella: el Coliseo, la Torre Eiffel... clásicos Algo de inquina hay en más de un guionista nordaca... ;(
Pero cuando hay películas de desastres lo primero que se cargan es su casa blanca, su capitolio, la estatua de la libertad, etc...
-- editado por última vez a las 14:43
Bueno, a ratos, hay otros en los que de Europa no se salva ni Gibraltar, como la execrable -en mi opinión- Independence Day
De verdad que cansa ya tanto hipócrita dándoselas de moralista y politicamente correcto. Para todos los que tengan alguna duda sobre la palabra "Negro", en lugar de debatir si hay que decir "De color, Moreno, o Afroamericano", solo hay que irse a la R.A.E (Real Academia Española de la lengua y máximo exponente y diccionario de nuestro idioma), y además se puede consultar aquí mismo en internet. Para más facilidad incluso os dejo el link: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=negro
Y aquí, oh sorpresa, en el apartado 3 que transcribo, dice: "3. adj. Dicho de una persona: Cuya piel es de color negro."
Así que señores y señora o señorita, por favor, dejen de acusar de racistas a quienes usan correctamente el lenguaje, y hagan el favor de preguntarse si la palabra "negro" les provoca inquietud racial, desasosiego o sensacion de desprestigio, porque entonces quizas descubrais a los verdaderos racistas mirándoos al espejo. Es curioso que si os llaman "blancos" no os sintais tan insultados como pregonais. Será que ser blanco no es descalificativo para vosotros, pero ser negro sí.
Está claro que en esta vida, todo es según el "color" del cristal con que se mira.
Un saludo.
Pues que queréis que os diga, a mí la película me ha gustado bastante más de lo que esperaba, he salido del cine con una sonrisa en la boca.
Nunca fui fan de la Karate Kid original, de hecho la saga la ví completa por primera vez hace pocos años (tengo 29).
Vas a ver una película protagonizada por el hijo del Rey Midas de Hollywood (a nivel de actores, Spielberg hay que respetarle siempre), ¿qué os esperábais, aparte de un vehículo de lucimiento propio? ¿Cómo no va a imitar el chaval los dejes y las gracietas del padre?
Y respecto a la verosimilitud de la historia, pues en fín... Nunca la busqué en Regreso al Futuro, Indiana Jones, Top Gun o Superdetective en hollywood, y no por ello dejaron de entretenerme, ni entonces ni ahora. Y tampoco me parece que el argumento de la peli original fuese precisamente uno de esos guiones sólidos como piedras, precisamente.
La película da lo que prometía, bastante acción con una coreografía decente, y momentos muy graciosos made-in-Will-Smith. El chaval no será ningún prodigio de la actuación, pero cumple bastante bien para lo que se le pide en un producto como éste (de hecho, muchas veces la gracia venía de la combinación 'flipada karateka del chavalín-mirada de Jackie Chan en plan este-chaval-está-pasado-de-rosca'). Entretenimiento simple, como lo fue la original en su época.
Buscarle más sustento al guión es tonteria, esta película no es El Padrino ni Origen, ni lo intenta parecer. La historia de amor está tan incrustada como pueda estarlo en otras tantísimas películas de aventuras en las que se quedan sin tiempo para desarrollar la historia. El romance tiene que estar en casi cualquier blockbuster, y punto. Y si no, que se lo digan a Peter Jackson que tuvo que recurrir a estirar un apéndice del libro para aprovechar el interés de Arwen-Aragorn durante las tres películas. Si acaso, queda peor en cámara porque quizás son de una edad demasiado corta como para que el amor sea una fuerza realmente motivadora para la película, pero tampoco creo que le hayan dado tanta cancha en la cinta.
Lo que sí le sobra, es algo más de media hora de metraje. Menos melancolía y menos recrearse en encuadres bonitos pero que no aportan nada a la película.
-- editado por última vez a las 03:29
Suscribo de principio a fin tu comentario. Siempre critico eso, mucha quiere un "Padrino" en toda película que ven.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect