Peter Jackson ha dirigido una particular obra sobre la pérdida de un ser querido en ‘The Lovely Bones’, que podría compararse, aunque a distancia, con la magnífica ‘Criaturas celestiales’ (‘Heavenly Creatures’). Esta adaptación de ‘Desde mi Cielo’, de Alice Sebold, que cuenta con la presencia de Saoirse Ronan, Rachel Weisz, Mark Wahlberg, Susan Sarandon y Stanley Tucci; se estrenará este viernes, 26 de febrero.
Me temo que muchas de las críticas negativas que ha recibido ‘The Lovely Bones’ vienen provocadas por el desconcierto que produce: porque quizá nadie se espera ver algo tan difícil de clasificar cuando se sienta a ver una película. No diré que esté libre de defectos, pero quizá éstos llaman menos la atención que la sensación general que suscita de ¿qué me han querido contar? Y no porque la idea central quede poco clara, pues es sencillo verla, a poco que nos paremos a pensar; sino por su tratamiento estético, por su mezcla de géneros y por su tono ambivalente.
Son numerosas las obras que han empleado elementos fantásticos o de ciencia ficción para relatarnos un drama en lugar de sumergirse de lleno en los géneros que parecería que deben tratar. A pesar de ello, todavía es difícil aceptar que esos ingredientes imaginativos estén al servicio de historias sobre sentimientos o únicamente destinadas a transmitir un mensaje. No necesariamente tendría que tratarse de una errónea decisión —pues podría dar pie a estudios curiosos, además de que, por supuesto, el género también es capaz de una profundización psicológica—, pero, en este caso, la combinación puede no haber sido la más acertada.
Peter Jackson
La dirección de actores es sobresaliente, así como la ambientación, el ritmo que le confiere el montaje y la realización de los planos que pertenecen al mundo real. Algunas escenas están muy logradas. Incluso el recurso de la voz en off, que muchas veces critico porque es una forma fácil de contar lo que no se sabe hacer ver, aquí está empleado con otros propósitos y consigue un interesante efecto. De su tratamiento sobre lo fantástico, aplaudo el mérito que ha tenido Jackson al no definir con claridad si la joven ejerce una influencia real sobre sus seres queridos o si todo forma parte de la imaginación. La habilidad y sutileza del neozelandés consiguen que cualquiera de las dos interpretaciones fuese válida y le corresponde al espectador decidir.
Por contrapartida, la estética que el autor elige para el cielo, aunque presenta algún hallazgo —como los pájaros verdes que pueblan el árbol cual hojas—, es excesiva y no muy acertada en la elección de los colores y la imaginería, donde parece que hubiese metido alguna mano el productor, Steven Spielberg. Otras veces he comentado lo difícil que resultaba encontrar un cineasta que representase mi forma de imaginar, pero creo que aquí Jackson no se ha acercado a la de ningún espectador. A pesar de todo, este aspecto, por muy abundante que sea, se podría considerar secundario y la película podría ser del agrado de todos, incluso con ello.
El mensaje
Lo que ya es más difícil de pasar por alto es el contenido. Nos encontramos, una vez más, ante un enorme cineasta que toma como punto de partida una obra que puede no interesar o hasta incomodar por la visión sobre el mundo que arroja.
(Los dos siguientes párrafos desvelan datos del final de la película:)
Estoy de acuerdo con aquello de seguir adelante, con no obsesionarse y con que la vida continúa —como el espectáculo—, que entiendo que supone el mensaje principal de ‘The Lovely Bones’. Sin embargo, aunque el autor ha tratado de hacer ver que lo que se obtendrá a cambio será la felicidad, podría interpretarse que se renuncia a la verdad en aras de mantener lo establecido por las convenciones: no importa que no se atrape al asesino, incluso aunque éste siga suponiendo un riesgo para otras niñas; mientras no se rompa un matrimonio, mientras otra adolescente siga con su vida, lo cual consiste en encontrar pareja y procrear a temprana edad. ¿Tan poco valor tenía la vida de la protagonista como para zanjar su desaparición a cambio de cotidianidades?
Por otro lado, me cuesta comulgar con esa noción que se transmite sobre que el karma hará justicia ante todas las maldades que se producen en nuestro mundo. Que sea errónea e ilusa no viene a cuento, pues estaríamos entrando en debates sobre creencias y, por otra parte, puede aceptarse dentro de lo fantástico. Lo que importa es que incluso cinematográficamente es criticable porque se trata de un uso literal de ese elemento, colmo de lo inverosímil, que se llama Deus Ex Machina. Quienes hayan leído y disfrutado el libro me dirán que lo de menos aquí es que las cosas encajen o no narrativamente, pues lo bonito es la poesía del momento. Y eso es cierto: cuando algo funciona a un nivel emotivo, no importa que sea tramposo. No es tanto el momento aislado lo que critico, sino lo que supone como parte de un conjunto. Lo que quiero decir es que, si al autor le parece secundario el castigo del criminal con respecto a la vida de los familiares, que lo hubiese dejado vivo. Si creía que había que acabar con él, lo podrían haber atrapado gracias a lo que ocurre en la trama principal. Pero resolver de cualquier forma lo que antes ha dejado sin atar, con la intención de que nadie quede preocupado o insatisfecho, resulta interesado.
‘The Lovely Bones’ se puede disfrutar como una historia fantástica, emotiva y bien narrada. Quizá sea conveniente no profundizar demasiado en determinados mensajes, quizá esté bien saber de antemano qué aspecto tendrá para evitar el desconcierto y quizá sea bueno contar con que los atisbos de género no van a llevar por ahí. Con una mente abierta, unas amplias miras y un espíritu soñador, puede percibirse como una agradable y original apuesta.
Mi puntuación:
Comentarios
¿Es apta para niños? ¿Da miedo? Gracias.
Personalmente no llevaria a un niño a verla, no por que de miedo (solo hay un par de escenas un poco tensas, no de miedo), si no por que probablemente se aburra
-- editado por última vez a las 14:40
Estoy de acuerdo. No creo que sea en absoluto para niños.
Una de las películas más ñoñas y cursis de la Historia del Cine. Bien narrada y con buena dirección de actores?. No lo dirás por Mark W. El papel de Susan Sarandon.., para qué sirve?. Es una chapuza de narración y de montaje. Qué cosa más empalagosa. Horrible. No me extraña que Rachel Weisz se fuera a recoger melocotones. Todo lo acertado que estuvo Jackson en Criaturas Celestiales, está aquí desafortunado.
Estoy de acuerdo con tu critica Beatriz. Si que es verdad que la pelicula bebe de varios generos, pero creo que esta mezcla que se saca Peter Jackson con este argumento y tal como esta narrada, queda bastante extraña, sin terminar de convencerme en ninguno de ellos.
No he leido el libro, y no se si el final es el mismo, pero vamos, es de traca, como bien dices se deberia resolver de otra manera.
Salu2
Me gustó el comienzo pero la película se va desinflando poco a poco. No está mal pero esperaba más.
interesante
A mi me ha parecido un precioso ejercicio audiovisual.
Es ñoña porque la película esta narrada desde la perspectiva de una NIÑA.
Hay que saber empatizar con los personajes. A mi me emociona mucho.Me da miedo y me hace sonreir.
No creo que sea una obra maestra. Pero es una buena y bonita película. Es original,a día de hoy cuesta encontrar algo así. Me gusta mas que algunas que están en los Oscars, como "The hurt locker"
No he leído el libro,pero lo haré.
Le pongo un 7 sobre 10.
No la he visto, pero os recomiendo el libro, no es para tirar cohetes pero es una historia preciosa, y por lo que me han contado la película es mucho menos dura, en el libro te explican casi con pelos y señales como el vecino viola a la niña antes de matarla, y en la película creo que ni se menciona la violación. Puede que sea para que sea más apta para el público infantil, pero tampoco la veo una película para niños, no entenderían bien el mensaje.
¡¡¡Increible!!!! he escuchado que han secuestrado a dos guionistas de Lost para saber el final de la serie.
http://www.facebook.com/home.php?#!/thejamesons?ref=ts
jajajaja que yo sepa, esto es un corto que han hecho! http://lostph.blogspot.com/2010/01/como-termina-lost-corto.html
Salu2
Mr.Lombreeze: Sí, aunque eso más bien sería cuestión de definición de personajes en guión. No digo que no esté de acuerdo contigo, claro que lo estoy, pero que no lo achacaría a la dirección de actores ni a la interpretación de ellos. Tienes razón en que el personaje de Susan Sarandon es raro porque a veces parece negativo, pero luego es positivo, pues va en consonancia con lo que dice la peli. Wahlberg... bueno, no lo veo tan mal. Weisz es un desperdicio porque su personaje parece muy interesante al principio y luego se pierde completamente. De acuerdo con lo de 'Criaturas celestiales'.
Looserap: es cierto lo que dices de que no termina de convencer en ninguno de ellos. Normalmente, con estas cosas, la conclusión que se suele sacar es que te decantarías más por una de ellos. Particularmente, me habría interesado más el enfoque de thriller, que se apunta, pero no se concluye, por mucho que éste fuese menos original que el que ha escogido Jackson. Me da esa primera impresión, pero cuando lo pienso bien, veo que tampoco eso sería muy una película perfecta.
Temerario78: estoy de acuerdo: el inicio es lo mejor. Antes de que muera la niña, todo está muy bien.
richardhleh: se podría entender como que las cursilerías son el punto de vista de la niña. Pero no es cierto. Lo iba a comentar en la crítica, pero me ha parecido que sería mucho. El limbo donde está la niña no está visto desde su punto de vista porque también hay elementos que pertenecen a la imaginación de otras de las niñas y están las zonas a las que debería dirigirse para que se olviden de ella en la Tierra. Por lo tanto, no creo que la intención sea darlo desde una perspectiva infantil, creo que ése es el gusto de Jackson y un poco el de Spielberg, jeje. Además, hay cosas infantiles por ahí en otras películas que no son nada cursis, sino maravillosas.
Lemmonade: entiendo que no hayan puesto la violación en la película. No es lo mismo leer algo que verlo, por bien descrito que esté en un libro. Si se pone en una película siempre podría parecer que se hace por el morbo. Y, además, es que no hace falta. No hace ninguna falta, por lo tanto creo que es correcto, elegante y sutil el que no se vea. Pero no por tratarse de algo subido de tono, sino para que no haya escenas innecesarias ni obvias.
Se ha criticado mucho que Jackson haya modificado el libro del que ha partido. Se dice incluso que lo hizo ya en 'El señor de los anillos', lo cual, en mi opinión, no es así, ya que, por mucho que eliminase elementos, permaneció fiel al espíritu y ese tipo de fidelidad es la que se puede exigir a una adaptación: el ser fiel a la letra por completo, no es viable. En este caso, parece ser que Jackson no ha sido fiel al espíritu de la novela de Seabold.
Pacogento: pues si lo averiguan, no me lo cuentes. Jaja. Seguro que es broma, todo para que se hable más de la serie.
Parece ser que Peter Jackson es hermano gemelo de Ron Howard (ver todo sobre)
Desde luego no imagino un limbo igual para Kurt Cobain,Ian Curtis o Bukowski (igual para Michael Jackson si..jajaja). El título de la obra,desde MI cielo,hace referencia precisamente a eso, a que ella habla desde allí.
Sería raro ver a la niña en otro cielo que no fuera ese.
En esta película hay momentos infantiles maravillosos también.
El tráiler me atrapó desde la primera vez que lo ví. Bueno, iré a verla este fin de semana y daré mi opinión.
Aparte de que Stanley Tucci, según muchas críticas (incluso las más duras), hace un buen trabajo, ¿qué tal lo hace la prometedora Saoirse Ronan?
Stanley Tucci está muy bien. Y Ronan no lo hace mal. Pero a mí me recordaba a una compañera de clase de aquella época y no me podía caer bien, pero eso es algo ya totalmente personal que a nadie más que a mí le tiene que ocurrir, claro, jaja.
excelente critica Beatriz , donde profundizas en los puntos clave de la historia.Me da la impresion, conste que soy un simple aficionadillo al cine, que es una historia a la que Jackson le tenia mucho cariño , pero que esta trabajada con muchas pausas de trabajo, sin conseguir cuadrar una historia uniforme.Hay momentos en los que el guion se ve excesivamente forzado para ensamblar las piezas y parece que trabaja con un conjunto de imagenes e historias con poca hilazon natural SPOILER el sumun de las casualidades encuentra su cima con el final , que ademas ejemplifica lo que yo queria decir de una historia con un guion forzado, da la impresion que despues de dar mil vueltas a la almohada y cansarse de elocubrar, eligen por descarte el final que vemos en la peli (desconozco si es el del libro) FIN DEL SPOILER. STANLEY TUCCI esta muy bien, no le conocía como actor y la verdad es que impresiona mucho su trabajo y SAOISE tambien lo hace muy bien , le auguro un gran futuro pues es una chica que transmite mucho sin sobreactuar. Subscribo completamente el final de la critica de Beatriz: una propuesta original y agradable de ver.
A mi me parece que una de las razones por las que no a caido bien en los EU es porque se tocan fibras sensibles para un gran numero de personas de allá, (un enorme, subrayo, enorme numero de gente ha sufrido directa o indirectamente por causa del asesinato en serie), y no es lo mismo ver el tipico trhiller en el que se persigue al asesino, se le descubre y etc. -como CSI por ejemplo- que ver una historia en donde se profundiza en una victima muy simpatica y la forma en como lidia la familia con la tragedia -está de más que no toda la gente que fue al cine leyó el libro- y como dice Beatriz, no es sencillo compartir el mensaje que plantea la pelicula, tan kármico y conformista; los minutos posteriores a que cierto personaje consigue cierta prueba y la entrega resultan irritantes. Y el tono: SPOILER ir de escenas tan magicas y dulces como la sesión de fotos de Susie y los perritos hasta las imagenes en donde el asesino arrastra su cadáver y lo guarda en una caja fuerte FIN DE SPOILER es arriesgado saltar tan diametralmente, no digo que sea malo, es muy loable, pero no es fácil de digerir para el espectador medio. Excelente critica Miss Maldivia, muy objetiva.
el mensaje es lo que no me gusta para nada tienes toda la razon beatriz !!!
Increible como se parecen, en la foto de "Todo sobre Peter Jackson", PJ y Ron Howard... Teneis que arreglar ese sistema de fotos, que falla mas que una escopeta de feria
Muchas gracias, Fightclub y noir.
Con respecto a lo de la foto de Ron Howard, he hecho todo lo que está en mi mano para cambiarla, pero no se peude. Es un problema técnico en el que están trabajando los equipos correspondientes. Se arreglará más adelante.
Hola a todos, yo la ví ayer y la verdad me quedé bastante pensativa. Primero, yo había leído el libro en un viaje de avión, en el que en último minuto, me había terminado lo que estaba leyendo, así que entré y lo compré. Me lo leí en el vuelo y me hizo el mismo efecto que la película... me quedé pensativa. Te explica claramente que lo mejor es seguir y punto. El final es casi como el libro(pero vamos al personaje de Stanley tucci, le pasa lo mismo en el libro que en la peli). Al haberme leído el libro primero, echo de menos algunas cosas, algunos personajes SPOILER DEL LIBRO-- la relacion extra matrimonial del poli y de la madre de la niña) o la relación con su mejor amiga (rubia tonta, con novio bruto)---FIN DE SPOILER
Me gusta la dirección, me gustan las actuaciones de Tucci y de la niña y me molan algunas escenas, que son cojonudas (escena de trigo, Tucci, bate y guitarra). Falla que no ha dado vida a los personajes, que no los ha desarrollado y se ha liado con algunas escenas. Sobran 15 minutos del medio, (escena de las rosas y fotos) y podría haber dedicado más tiempo a los personajes. De todas formas me gustó...SPOILER (me encanta la escena final con las demás niñas, pero odio como se olvida de los personajes de el chio que le gusta y la chica que toca cuando se muere, en el libro es mucho más)FIN SPOILER
Bien dirigida, no deja indiferente, no me parecio aburrida...tal vez un poco en medio pero solo 15 minutos y sigo pensando en ella
POR CIERTO NO ES PARA NIÑOS, tendrías que explicar muchassss cosas, no por escenas desagradables, pero puede ser muy duro (y eso que la violación la han obviado)
yo me e leido el libroo , lo tiene mi eramna ... la escena de la violacion ta to exageraaa xd
Tengo muchísimas ganas de ver la película, el libro me gustó muchísimo y el planteamiento me pareció muy original. Lo que no recuerdo muy bien es si la niña ejercía en el libro alguna influencia sobre el plano terrenal; que yo recuerde era una mera espectadora, ¿no? Si no es así corregidme. Buff, ¡tengo muchas películas por ver!
Pues yo la ví ayer y sinceramente creo que es de esas películas que vas a ver con expectativas altas, y cuando sales dices "si no la hubiera visto hubiera sido lo mismo, da igual".
No se pierde uno de nada... pero debo reconocer que de repente lloré, me estresé y todo... por ese lado bien!
Slds!
Un cosa,yo no la he visto,pero todos akelñlos k decís haberla visto y no le tiráis flores exactamente(la habéis visto en inglés con subtitulos supongo...?,con ganas de disfrutar y/o aceptandop el elemento fantástico para este drama.....NO? de verdad se deberían hacer posts como este cuando la peli,ojo k he dormido poco westa noche,ni sikiera se ha estrenado aun??????????????? no debería hacer-se después dele streno? k os parece...acepto cualkier opnión. WOPR
Hombre, si se puede, las críticas hay que publicarlas antes del estreno, como hacen las revistas especializadas en cine, los programas televisivos y radiofónicos sobre cine... Digo yo. Si no se ha visto antes y se publican después, también está bien.
Pues a mi me ha encantado la pelicula, tambien lei el libro este verano. Me ha gustado todo, desde el “cielo” hasta la abuela graciosa. Tambien hay cosas que no han puesto como siempre pasa en esto y como han comentado más arriba, como por ejemplo que la madre de lia con el policia, o el momento “intimo” en susie y el moro, supongo que no lo habran puesto por ser menor o algo así.
Momento FREAK: Habeis visto a Peter Jacksom? estaba en la tienda de revelar fotos con una camara!!! Momento FREAK 2: y el poster anunciando el señor de los anillos?
Pues a mi esta película me ha encantado, es de las mejores películas que he visto en un cine últimamente y entiendo que haya mucha gente a la que no le ha gustado, sobre todo a los fans de Avatar. La película me ha cautivado, estéticamente es sobrecogedora y sus múltiples mensajes son desconcertantes pero a mi me han calado hondo. Las pocas expectativas que tenía están conseguidas, esperaba encontrarme con un sermón católico sobre el bien y el mal y la justicia divina pero me he encontrado con un mensaje humanista y ambiguo. Stanley Tucci y la niña salvan un casting aún más desconcertante que la película en sí: Marky Mark con cara de palo, Rachel Weitz perdida y Susan Sarandon haciendo de abuela Susan Sarandon. Es el único "pero" que le doy junto con la escena de la "justicia divina", pero es que produce Spielberg. Además me ha dado la impresión de que han recortado mucho metraje. Aún así la recomiendo, una apuesta original e interesante, con momentos muy valientes y con un mensaje que considero de lo más sensato. Una rara joya poco pulida, de esas que te dejan pensado varios días seguidos.
En mi caso particular, éstas son las películas que quiero que se hagan.
PD: Beatriz, escelente artículo :)
"un enorme, subrayo, enorme numero de gente ha sufrido directa o indirectamente por causa del asesinato en serie"
???
En Estados Unidos, el paraiso de los serial killers, hay muchas personas que pueden decir que algun pariente, amigo o conocido se ha visto involucrado como victimas de algún tipo de psicopatas de esta clase.
fantástica tu "estadística" noir. lo malo es que huele a antiamericanismo puro y duro.
Supongo que es "malo" decir la verdad. Por cierto yo vivo allí.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect