Decir que este fin de semana se ha estrenado ‘Torrente 4: Lethal Crisis’ es quedarse muy corta, pues más bien habría que decir que el fin de semana, cinematográficamente hablando, le ha pertenecido a ‘Torrente 4’. Otros films o bien no se han atrevido a hacerle frente o no han encontrado sala donde situarse y sólo tres o cuatro estrenos de corte muy diferente han surgido el viernes pasado al lado de la nueva entrega de los films de Santiago Segura.
Junto al propio director y guionista, que ha tenido que volver a ganar los veintidós quilos que perdió para encarnar al protagonista, completan el elenco Paquirrín, Francisco, Tony Leblanc, Javier Gutiérrez, Yon González, Ana Obregón… Se ecunentran, asismismo, las colaboraciones «amiguetiles» habituales, además de las fugaces intervenciones de multitud de famosos.
El empleo del 3D supone la mayor innovación para la franquicia. No creo que quede nadie que dude de cómo se explota el recurso y cuáles son los volúmenes que más se acercan al espectador. Tras el grito escuchado en la sala de «¡viva el 3D!», ante un desnudo femenino aproximándose a cámara, parece que no hubiese que añadir más. La escatología clásica de este personaje también encuentra en este formato una gran utilidad y todo lo que podría dar asco en las otras tres, aquí repugna en una dimensión más.
En este sentido, cabe criticar algo que no es defecto solo de ‘Torrente 4’, sino problema inherente a las series como ésta: las guarrerías, las burradas, las incorrecciones… siempre tienen que ir a más, película tras película. Así, si en alguna de las anteriores o incluso en la primera, ya se alcanzó el grado justo de repugnancia, la «necesidad» de aumentarla aquí, puede llevar al exceso. Pero lo que es seguro es que forma parte del «disfrute» de estas películas pasar algo de asco, igual que en algunos géneros, sensaciones negativas, como el miedo o la tensión, son parte fundamental de la experiencia.
No parece haber discusión sobre que, de las tres anteriores, la tercera fue la peor. Aunque tenía momentos potentes, como el atentado a las torres Kio o que Torrente despertase siendo del Barça, adolecía de una falta de unicidad y estaba compuesta por gags más o menos aislados. Esta cuarta entrega, si bien no llega a la altura de la primera, recupera en cierta medida el interés de las anteriores, pues tiene una mayor apariencia de película sin detenerse o salirse de la trama central para introducir a sus famosetes. No se puede decir que ‘Torrente 4: Lethal Crisis’ se base en una enrevesada o intensa trama policial, pero, por lo menos, sí goza de un hilo argumental que la sostiene durante todo su metraje y en el que van encajando todas las anécdotas o chistes.
Como novedad en la saga, contiene, además, el elemento spoof, que hasta ahora Segura no había empleado. Sus películas son parodias del cine de investigaciones y acción y, como tal, incluyen los códigos de estos géneros: persecuciones, explosiones, etc… Pero esta alusión tan directa a ‘Evasión o victoria’ o ‘Cadena perpetua’ es nueva.
Es más unitaria esta cuarta entrega, pero no por ello carece de momentos que se puedan rememorar, como la plegaria ante la estatua del Fary, el duelo de karate, lo que sucede entro del túnel y un largo etcétera.
Humor para todos: Como ya se sabe, gran parte de las risas en ‘Torrente’ las provoca la presencia de algún famoso o de intérpretes ya retirados y poco visibles en la actualidad. El hecho de que haya una concentración tan alta de cameos en esta entrega sirve un propósito, ya que, mientras, por ejemplo, los niños de doce años que tenía al lado en la sala no se inmutaban al ver a los Hombres G, pues no los habían reconocido, no digamos ya con Fernando Esteso o El sr. Barragán; para mí era difícil ubicar algunas otras caras más televisivas que musicales o cinematográficas. Quizá tampoco sabían todos que a su grito de «maricones», Juanito Navarro se estaba despidiendo del cine, pero la comicidad funciona a distintos niveles y, así, incluso quienes se pierdan algunos de los referentes, tendrán otros con los que reír.
Con el estreno más potente en cuanto a ocupación de salas de la historia en España y una recaudación récord, no parece que tenga mucha cabida finalizar esta crítica recomendando o dejando de recomendar la película. Está claro que quienes no la han visto ni la piensan ver es porque sienten un rechazo total hacia este tipo de humor políticamente incorrecto, que herirá sus sensibilidades y, ante eso, no hay nada que se pueda decir para defenderla. Quienes no tengan esa prevención, seguro que se echarán unas risas y pasarán un rato divertido con ‘Torrente 4: Lethal Crisis’, un film que, además de proporcionar esta posibilidad, ofrece la de comentar numerosas cuestiones tras la salida del cine, y que así continúe la fiesta durante más tiempo.
Mi puntuación:
Comentarios
Correcta crítica,pero me he quedado con la duda,¿te ha gustado la película? ¿La recomendarías?,(independientemente de tu último párrafo.)
brillante
A ver, yo me reí bastante, pero por otro lado me dolió gastarme 11 € y eso que ya llevaba mis gafas de 3D. No me arrepiento de haberla visto porque, además, al ir con amigos, dio pie a comentarla después, que a veces es casi mejor que la peli en sí. Recomendar no sé si la recomendaría, depende muchísimo de los gustos de cada persona, como con cualquier película. Hay gente a la que se la recomendaría, a otros les diría que saliesen corriendo en otra dirección. Depende de cada persona, pero yo creo que en España todos sabemos de sobra si somos público para Torrente o si no lo somos. A los que les gustaron las dos primeras y se decepcionaron un poco con la tercera, sí les animaría a ir a verla. A quien le hayan gustado las tres, que ni se lo piense. A quienes no hayan podido soportar ni la uno o les da vergüenza acercarse por allí, que no vayan.
Fue mejor de lo que me esperaba. Como comenté en algún post con el tráiler o el rodaje o lo que fuese... me temía que no hubiese ni argumento y se tratase de una colección de cameos televisivos que yo no iba ni a reconocer. Y, aunque hay bastante de eso, también hay muchas otras cosas, como referentes más cinéfilos que televisivos y como un hilo argumental que, aunque no sea muy poderoso, sostiene la peli... pero vamos, todo esto es lo que digo ahí.
-- editado por última vez a las 10:13
Beatriz, me interesaría mucho saber para ir a verla si el uso del 3D está conseguido o está metido con calzador. ¿qué te pareció? Gracias!
Gracias,me ha quedado más claro,(estoy recién levantado y estoy zombi todavía),yo soy de los que sin parecerle gran cine,se divirtió bastante con las dos primeras,aparte de la incorreción política,los chistes chuscos y los cameos de famosos,creo que retratan muy bien la España de pandereta en la que vivimos la inmensa mayoría,no sé si habrá algo de esto en esta entrega,pero creo que lo más seguro me espere a verla en formato doméstico,si ya de por sí no me interesa nada el 3D,ni me imagino a Torrente estornudándome o escupiendome a la cara...(aparte de Paquirrín que no lo soporto.)
-- editado por última vez a las 10:20
11 euros! dónde la has visto por dios!
Buena crítica yo no creo que vaya a verla, ya he visto las anteriores y creo que he cumplido con Torrente, además eso de pagarle el sueldo a la Esteban... XD
Es un buen uso técnicamente hablando. Pero como en el 99% de lo estrenado hasta ahora,totalente irrelevante narrativamente y tanutil como la mujer barbuda en la feria.
Yo no la he visto pero por lo que dicen añadiria si kieres ver a una tía en bolas en 3D vamos si quieres tener la sensacion de que te van a pinchar los ojos con unos pezones xXDXD
gracias Red, tiro los dados y probaré suerte: iré este finde a verla, a ver qué tal.
11 pavos estando como está en España llenar la nevera...no me los gastaría para ver a Torrente y su mensaje escatológico y largo etcétera de xenofobia,racismo... Lo exagerado vende y punto,y aqui los extremos como dices,en una saga se van superando. En otras ciudades quizá cueste menos como 9€ pero no es ser usmia,es que no creo que los valga esta peli.
Blablablabla, por q no dices q le peli t encanto y t lo pasaste teta?. Ah no, q hay q kedar de super cinefilos siempre... a mi m gusta mucho el cine y tmb muchisimo torrente, se lo q voy a ver y se lo q voy q hacer con lo q voy a ver, descojonarme vivo.
es verdad que como la segunda pelicula ninguna, pero torrente 4, es de las pocas peliculas, que cuando sales del cine si gues comentandola, y que pasados unos dias, te acuerdas de algunos gags, asi que para mi le daria 4 estrellas, dos como pelicula, y 2 por lo bien que sienta ir a verla con amigos, ya que nosotros fuimos 20, y estuvimos hasta las 5 de la mañana tomando copitas y comentando la pelicula, POR CIERTO, como una persona tan maleducada y tan estupida, AL MENOS PARA MI, como belen esteban, puede hacer tan mal un papel, que le venia perfecto.
Por dios. "quilos" NOOOOOO, "Kilos" por favor.....que esto es un blog de algo relacionado a la cultura......
Segunda acepción según la RAE (palabra "quilo"):
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=quilo
Yo no creo que vaya a ver la peli al cine, y menos pagando el extra de las gafitas (si uno las lleva de casa deberían permitir el precio habitual). Como dicen por ahí arriba, yo ya he cumplido con las 3 entregas anteriores.
La cuarta la veré en casa, dentro de unos meses.
A mí es que la RAE me la toca bastante, especialmente desde que decidieron incluir en el diccionario las paletadas de Belén Esteban y su séquito de cazurras madrileñas como "la dije" o "te le paso".
"Relativo a", no "relacionado a". O al menos suena tan mal lo de "relacionado a" como lo de quilo, sinceramente. Que sea correcto o no, no voy a discutirlo, pero al menos en este país no es de uso habitual.
Para nuestra desgracia, la RAE no crea las normas, registra el uso e intenta unificarlo un poco. Son dos cosas muy distintas y que la gente no suele ser consciente de ello.
Es por esto que esgrimir la RAE para un error ajeno es una tontería (ya que muchos usos comunes de un término todavía no están asimilados por la academia). Y al mismo tiempo acabarán apareciendo en los diccionarios cosas rarísimas y feísimas... siempre y cuando la gente las use.
A fin de cuentas, nos duela o no, la lengua es algo vivo, y las cosas vivas cambian. (A mí también hay cosas que me duelen a morir... pero he tenido que ir aceptándolas, porque... así es la vida. Por otro lado, la queja por "quilo" es de una gilipollez supina, es un término que se lleva usando décadas y de echo, es incluso considerado "más correcto" que "kilo" que es un extranjerismo.)
interesante
Si, si. Si todo eso es muy bonito. Lo de que la lengua está viva y va cambiando y tal. Pero me llama mucho la atención que los "hablares" mal dichos que se incluyen en la RAE como "correctos" sean los de la capital y en cambio los que se digan por aquí por Andalucia, Murcia, Albacete o Alicante (digo estos lugares porque son los que me pillan más cerca, aunque supongo que por el Norte estarán conmigo) se vean como mal dichos y se suela decir que "hablamos mal".
Y por supuesto, la queja de "quilo" es una tonteria. Saludos.
A mi me sorprendió para bien,la tercera me pareció una de las peores películas que e visto en un cine.Esta claro que no es nada de otro mundo pero tiene unos cuantos puntos de humor,algunas referencias a otras películas como en Agarralo como puedas y si vas con colegas pues para pasar un rato divertido te vale.Lo que mas me gusto es el actor que creo que sale en el internado¿ Yon Gonzalez? encarnado a un Bruce Lee con pocas luces.
interesante
Basura. Sin paliativos. Con ésta queda bien claro que el globo se ha deshinchado y que la gracia se ha perdido completamente. Incluso la tercera tenía su puntazo con tipos ciertamente graciosos como Carlos Latre, Javier Gutiérrez y, sobre todo, José Mota. Ahora en cambio nos meten a ese engendro de la naturaleza que es "Paquirrín". Pero en fin, lo bueno es que fuí con un grupo de 8 o 9 amigos, y risas hubo, aunque solo fuera por la "calidad" de lo que estabamos viendo.
Eso sí, hay un instante cumbre que bastó para pagar la entrada, en el cual cierto personaje famoso de la televisión está colgando por el hueco de las escaleras a punto de ser soltado por otro sujeto. Tranquilos, no diré quién es tal (ejem) "personaje", pero os daré una pista: el 70 % de la sala (yo incluido) chillaba: "¡Tíralaaa, TÍRALAAAAAA!". Al final quedé complacido con la resolución de la escena.
En el cine no se grita, caramba... -100 a los que gritaron.
La pena que no la tiran de verdad, aunque igual es mejor eso porque cierta cadena estaría desde entonces de luto y con especiales.
Aqui dejo un enlace con una pagina que confirma que el apocalisis esta cerca. http://www.imdb.com/name/nm1543206/
Ooh, Dios mío! :O
Y solo he puesto un enlace y pones a rebuscar todos frikis de Torrente tienen ficha IMDB como actores. Cosa que confirma que cualquiera puede hacerse llamar actor.
El fin del mundo como lo conocemos. Por Dios.
Joder ... pero la verdad es que me a echo gracia que torero se traduzca como bullfighter , ahora entiendo todos esos chistes de dibujos animados de toros con guantes de boxeo
brillante
Buenos días. El pasado sábado estabamos cuatro amigos de fin de semana fiesero en Gijón y uno de ellos, como paso prevío a tomar unas copas propuso ir a ver Torrente, bajo la excusa de que nos echaríamos unas risas y saldríamos con un plus de ánimos para seguir haciéndolo. Nada más lejos, peralmente opino que este engendro es lo peorque yo haya visto en toda mi puñetera vida en pantalla grande o pequeña (incluyendo patéticos telefilmes de sobremesa de Antena3), y no porque yo esperase ni mucho menos ver algo parecido al cine en la pantalla, sino porque debería haber cumplido su única posible función, a saber, hacer reir, os aseguro que a mi el humos de culo-caca-pedo-pis dejó de gustarme más o menos a los seis años.No es que la película sea chabacana o escatológica, ojalá, es que no tiene ni puta gracia. No creo que un chiste tan soso y mal ejecutado como el de dar a oler el pedo consiga por reiteración convertirse en algo hilarante o al menos gracioso. El señor Segura no tiene ni puñetera gracia y solo tiene un mérito y es el de ser capaz de engañar a un montón de pardillos (en el que en esta ocasión por desgracia me incluyo) para sacarles la pasta. Si quereis ver un cine cutre pero al menos con gracia es mejor que revisioneis a Pajares y Esteso (los bingueros es una obra maestra del cine al lado de esta pastilla para dormir. Mis amigos y yo también estuvimos unas cuantas horas comentando la película, pero curiosamente en esos comentarios solo mentabamos a la madre del que nos llevo a verla. Una cosa más. A todo el que pueda leer esto le ruego encarecidamente que no vaya a ver este sinsentido estúpido, que no le regalen más pasta al mediocre babeante y estúpido que ha pergeñado este atentado contra el género humano. Otra más. Os emplazo a que leais la crítica de Jordi Costa en El País sobre la película (me duele calificarla de tal), se permite emparentar al tipo este con Chaplin, Lubistch y otros; Habría que fusilarle y solicitar su inmediato despido del citado medio por vendido,pedante, cutre y, sobre todo, por no tener ni idea de Cine.
Tienes razón en lo de "a todo el que pueda leer esto", porque no has dado respiro! ni un punto y aparte!!!!!
E leído criticas de algunos críticos españoles y una de dos o se están vendiendo hacia la película o fueron a verla fumados.
Estoy de acuerdo contigo en absolutamente todo, aún no he visto nada de Santiago Segura, ni falta que me hace, este hombre es un payaso que ha sabido engañar a los españoles bajo el lema: "es una mierda de película pero al menos te ríes".
Esto se da mucho por aqui: "no lo he visto pero se que es una mierda".
Yo pensaba que para hacer una critica constructiva, uno tenia que ver antes el producto, sabiendo de que esta hablando, y no guiandose por opiniones externas que pueden estar influenciadas de alguna manera.
Pero ya digo, el hablar de algo que no se sabe se ve mucho por aqui.
Y respecto a la pelicula no comento por que no la he visto.
Te me has adelantado. Iba a responder exactamente lo mismo. El fenómeno "no he visto la película, pero puedo opinar con dos cojones" se extiende mucho por la Red.
Eso y lo de tener entre ceja y ceja a un actor o director y darle cera cada vez que ven su nombre, sin importar nada mas.
Si sale tal persona, empiezan haciendo la critica metiendo caña y la terminan escupiendole.
Un clásico. Poner a parir en un foro/blog es una de las aficiones más extendidas de este país.
Que no haya visto las películas no significa que no sepa que tipo de "humor" es, ni de que tratan los filmes, ni que no me haya tenido que tragar ningún avance ni cosas por el estilo. Lo "pongo a parir" porque no es ese tipo de películas que "hasta que no las ves no puedes opinar", siempre me abstengo de prejuzgar películas y series antes de haberlas visto, pero también es verdad que no necesito tragarme esto para saber que realmente es una mierda y no merece la pena gastarse dinero para verla sea o no en 3D.
PD: vosotros también tendéis a entender lo que queréis sobre lo que comenta la gente
Hombre si tu mismo dices: "aún no he visto nada de Santiago Segura, ni falta que me hace", no se que doble lectura de tu comentario quieres que haga, por que ahí no hay nada ambiguo.
Por ejemplo, yo digo que el 3D no me gusta y no le encuentro utilidad con el uso que le dan, pero por que he visto varias peliculas con eso y formo mi opinion, criticable o no, pero hablo por las experiencias que he tenido, no digo que sea una mierda por que lo haya oido de terceros y sin haberlo comprobado con anterioridad, ¿que se puede opinar sin conocimiento de causa?, por supuesto, ¿pero lanzar un juicio de valor a la ligera?.
"No lo he visto, pero tiene pinta de ser una mierda." "No lo he visto, pero se que es una mierda". "La he visto, y me parece una mierda". Tres opiniones, pero que dan una apreciacion bastante distinta de un mismo tema. ¿Puedes decirme cual de esas opiniones tiene mas valor?.
Hay muchas peliculas que por aqui se dan como "peliculones" y a mi me parecen un pestiño, pero no hablo hasta que tenga una opinion fundada. Lo mismo al contrario.
A ver, estoy de acuerdo en lo que dices, y también reconozco que al poner ese comentario así como lo he hecho, sin dar razones de más peso y una mejor expresión, pues ocurre esto XD, la próxima vez tendré más cuidado.
De todos modos, yo pienso que hay filmes que a la legua ya se ve como son (aunque siempre puedes llevarte una sorpresa), y uno de esos filmes es Torrente, que uno ya tiene una experiencia y ya sabe distinguir las cosas ;), y te voy a poner un ejemplo, la saga SAW, en este blog poca gente ha visto la última y sin embargo todo el mundo apareció rajando de ella, pues ya se sabe lo que hay sin tener que ir a verla.
PD: Y mi opinión no está fundada en lo que oigo por ahi, porque a mi alrededor hay gente que la ensalza mucho.
PD2: Tampoco tengo ganas de llenar media página de comentarios discutiendo esto, así que mejor paramos ya, no?
-- editado por última vez a las 20:21
Hombre, yo problemas no tengo en seguir que estoy medio aburrio xD.
Ademas mientras no se falte el respeto ni se insulte, bienvenidas las "discusiones".
Los alrededores que tienes tu con torrente lo tengo yo con crepus-culo. Que a mi pesar no se si me trague la pelicula entera o por la mitad. Pero un tio que brilla a lo purpurina man y no se cepilla a una tia calentona... ja!, eso no es un tio, un crepusculo que el vampiro principal fuese torrente, eso si que es para hecharle un visionado, xD.
Ya, el problema es que yo tengo trabajo y me está absorbiendo la "discusión" XD.
Insultar lo último.
Sí, menuda mezcla XD.
-- editado por última vez a las 20:30
Tu que tienes suerte.
8 millones de euros ha recaudao... Curioso lo de Jordi Costa, al que conozco y respeto.
Pero es que si vamos a ver la película y luego resulta que es una mierda, habremos sumado más de 8 millones de euros...no? Mejor, dejar pasar el tiempo y que uno decida con posterioridad si merece la pena ser vista o no.
Buena o mala, lo que es obvio es que es de los pocos productos españoles que es un éxito seguro. Si queremos que haya una industria del cine en España, debería haber un par de "Torrentes" cada año.
O que los productores vayan al cine (por aprender a producir digo)
Disculpad por lo de la falta de puntos y aparte. Era la primera vez que hacía un comentario y no sabía que me iba a quedar tan extenso.
brillante
Vaya Beatriz, le has dado más puntuación de la que hubiera imaginado. Decirte, sin mal rollo, que a mí el humor políticamente incorrecto no me ofende en absoluto, lo que me ofende es que Santiago Segura sea capaz de meter a gente como Paquirrín, darle un papel a alguien totalmente ajeno al cine, que no va a volver a pìsar un rodaje -a menos que Segura le vuelva a llamar-, tan sólo para reclamo de taquilla, es muy sucio de su parte. Hay mucha gente formada como para que ese tío esté en una pantalla. Es lícito dirán algunos, yo no lo creo, no todo vale. El cine merece un mínimo de respeto de todos. Segura solo piensa en dinero, dinero , dinero. Y el público acude en masa...
-- editado por última vez a las 13:22
Si miramos bien quién de los compañeros de Torrente ha tenido mayor éxito de las cuatro, creo que indudablemente destacaría Cuco en "Torrente 2", esto es, Gabino Diego. Un actor. En eso te doy la razón. No obstante, defiendo la idea que tiene Segura de usar a ciertos famosetes del tres al cuarto en sus películas (aunque no comparto la saturación de cameos que a veces nos ofrece, que en la tercera tuvo su mayor auge). ¿Por qué? Veamos, ¿quién se puede juntar con Torrente? Pues la chusma como él. Muchos famosetes se alegran de salir en la saga, pero en realidad no creo que sea un piropo, ya que están sumándose a un universo de gente indeseable (o disminuidos físicos y/o mentales de los que Torrente se aprovecha). Segura se está riendo de mucha de esa gente. No hablo de los cameos puntuales de algún futbolista o cantante, sino de esos famosillos que viven en la cultura popular por motivos bastante dudosos.
Discrepo. Segura es un listo, sabe cómo llamar a cierto tipo de público y cómo vender su producto. Lo de reírse de los famosetes colaba hasta la segunda. Después en lo único que ha pensado es en amasar pasta como sea.
Pues cuidado, que al final se le va a ocurrir una quinta "película" para "cerrar la saga" o algo por el estilo mientras el público sigue pidiendo más de esta bazofia...
No creo que Gabino Diego sea el actor compañero de Torrente que más éxito ha tenido. Dime películas (o series de TV) de Gabino Diego tras "Torrente 2". Ahora dime películas (o series de TV) de Javier Cámara tras el primer Torrente. A priori, hay diferencia.
No estoy diciendo que Gabino Diego me parezca malo ni nada por el estilo eh! ni mucho menos, es muy buen actor, pero es de lo poco que salvo de la segunda entrega...
Creo que no hablaba del éxito después de la película, sino en la propia película. Cuco es el mejor personaje compañero que ha tenido Torrente con diferencia.
Sigo sin estar de acuerdo. Vale que el de Gabino Diego sea el más recordado por varias de las salidas que tiene en Torrente 2, pero como personaje en sí, con más matices, me parece mejor el de Javier Cámara.
Yo no he dicho "el mejor", sino el que tiene más éxito. Para empezar, la que toda la gente suele recordar es "Torrente 2" y Cuco dejó más huella en la memoria colectiva que el de Javier Cámara.
¿Y es un problema que quiera ganar dinero? Lo bueno que tiene "Torrente 4" es que, si cambiásemos esos cameos de famosos por actores desconocidos, la película seguiría funcionando al 90%, cosa que no puede decirse de la tercera parte, que el humor se basaba, a menudo, en la aparición del famosete de turno. Pero si Paquirrín cumple con su papel (hace de putero con pocas luces, acaso iba a ser difícil para él interpretarlo?), ¿qué más da? Diferente sería si lo hiciese fatal y empañase la película.
Pues eso digo, que el más recordado es el de Gabino Diego pero que realmente es mejor personaje el de la 1.
Otra cosa que no entenderé es que la 2 gustase y guste tanto... Pero eso es otra historia.
Hombre, se comprende. La segunda parte es más digerible, más comercial, con esos guiños a James Bond. No es tan sucia, cruda y ácida como la primera, por lo que atrae a más gente.
brillante
Yo creo que es más que comprensible que siempre arrase con sus películas. Al margen de que pueda gustar más o menos o hacer más o menos gracia, hay dos elementos fundamentales que la llevan al éxito: 1- Segura sabe promocionarse, sabe contar con suficientes atractivos para atraer gente a la pantalla... Vamos, te vende bien el producto, cuando en muchas de las películas españolas sólo se dignan a presentar un cartel, casi siempre, horrible, un par de entrevistas aquí y allá y listo. El tema del marketing siempre ha sido una de las cuentas pendientes del cine español. 2- Ha creado un personaje fácilmente identificable, con su universo propio, sus frases ya célebres, sus secundarios recurrentes... Y no es un personaje, ni un universo, ni unas secundarios, que podamos encontrar fácilmente en otras películas. Ves "Fuga de cerebros" y en seguida te viene a la mente "American Pie", por ejemplo. Y así hay muchos ejemplos en el cine español. En vez de crear algo nuevo, se ponen a replicar lo que ha funcionado en USA con mayor o menor acierto. Con la saga "Torrente" esto no pasa, porque gran parte de su humor se basa en los puntos negros de España. Y porque no encontramos un personaje tan ácido y políticamente incorrecto en ninguna comedia americana. El que más se ha acercado es Sasha Baron Cohen, y en ningún momento ha interpretado a un americano y se ha reído de su cultura desde dentro.
Así que me parece genial que triunfe. Segura tiene la mentalidad de que al cine se va a disfrutar y su labor como director es, entre otras cosas, crear un producto único en su especie y ser coherente con ese universo que ha creado. En el cine español hay mucho cine pretencioso, cine que intenta clonar el estilo americano y grandes películas que no se saben vender.
Totalmente de acuerdo,Segura tendría vida propia en la "industria" del cine español con el dinero que recaudan sus películas si no hubiera subvenciones.Que no son buenas películas? creo que lo saben el 90 por ciento de los que pagan la entrada,es como cuando pagas por ver una película de Michael Bay por ejemplo,no creo que nadie espere un Blade Runner o un Terminator.
la primera fotografia de torrente es impresionante.
La película estuvo bien, pero a mi lo que mas me gusto fue el 3D. Es el mejor 3D que he visto desde "UP" de pixar. fui a ver la de "Tron" y no vi salvo en un par de escenas el 3D. pero durante toda la película de Torrente si que vi el 3D.
Segura no engaña ha nadie, su humor es el fácil y el escatológico, el que quiera ver alta comedia que acuda a los clásicos. Eso si parece que es el unico en atraer al publico en España con comedia burras, incluso películas que el ha protagonizado pero no ha dirigido, y son tan burras como esta, apenas cubren los costes.
La tontería de "Spanish movie" también fue un superéxito de público, y sin Segura.
y ese es el problema,que algunos solo vean esto o spanish movie y no vean nada mas.luego,VALLA BASURA hay que oir,verdad?saludos kabe.
jejeje has dado en el clavo.
coincido contigo.yo me rei,me lo pase muy bien y desde luego es mejor que la tercera.empieza muy bien,luego tiene en la carcel un bajon importante pero se levanta hasta un final decente.PAQUIRRIN es lo peor,digamos que esta penoso pero es lo que hay,segura se transforma en torrente tal vez mejor que en las otras y solo por eso ya tiene merito,ha creado un icono para bien o para mal,a recaudado la leche,DE ESO SE TRATABA,Y el que venga detras que arree.a mi me apetecia verla,la vi y a otra cosa.luego me resarzo y me voy a incendies que eso si que es cine.pero esto tambien es cine español.a mi me da pena el que solo valla a ver torrente y nada mas,luego asi hablaran de nuestrto cine,claro.esta semana llega LA MITAD DE OSCAR,de martin cuenca y no lo hara con tanto ruido.ya le gustarian a el recaudar la cuarta parte de esta.saludos.
Este tío lleva riéndose de España unos cuantos años ya, pero claro mientras haya demanda, a forrarse...
Este articulo huele demasiado a publicidad.
Todo el mundo suele ir a lo mismo: que si los cameos innecesarios, que si meter a un famosete, que si el humor escatológico. ¿Eso es todo lo que ven en la saga? Si quitásemos los 2 ó 3 chistes escatológicos que suele haber y cambiásemos a los famosos por actores, estas películas seguirían funcionando. ¿Por qué? Porque tiene una potente carga de acidez y incorrección política. Torrente es la encarnación de todas las miserias que pueden poblar nuestro país. Es la personificación de lo peor, un resumen de todos los indeseables que rondan a menudo por nuestras calles. Y eso, señores, contado en clave de comedia, tiene mucho valor. Es una crítica despiadada y contundente. Santiago Segura nos señala lo más bajo de nuestra sociedad y, al mismo tiempo, ofrece una comedia para pasar el rato. ¿Eso es tan fácil de realizar? ¿Realmente sólo es una película de caca-pedo-pis? La primera "Torrente", por ejemplo, tiene un guión como la copa de un pino. Cada línea de diálogo está trabajada para resaltar a este personaje y reirse del racismo, la xenofobia, los fachas...
Pero, bueno, siempre habrá gente incapaz de ver esto y que directamente se concentren en si se tiró un pedo en tal escena o si sale Belén Esteban.
La primera a menos tenia cameos de calidad, en esta casi todo es telebasura.
No nos confundamos. Los 8 millones de euros de recaudación en un 80% los han hecho aquellos de los que se ríe Santiago Segura sin ellos saberlo que realmente van a ver Torrente porque les gusta, no porque sea una ácida crítica de España. España no son Madrid y Barcelona.
Lo esperado. Ni aprueba.
Por cierto, yo no le veo utilidad al 3D más allá del cine porno, y de lesbianas, ojo. Se lo podían haber puesto a 'Habitación es Roma'. Quizá así se salvaba algo.
-- editado por última vez a las 16:54
Ojo! búscate una novia. El exceso de porno en 3D derretirá tus neuronas en... 3,2,1...
Por suerte o por desgracia, ya tengo. Y por cierto, tu aviso sobre las neuronas llega tarde. Están ya hechas una tortilla. :)
Gracias pero... "No" Me entretuvo la primera y el resto sin comentarios!
Prefiero ver anuncios de Hs.
Interesante critica, parece que el postpartido es la salsa de la pelicula... vamos como en el futbol, en este pais.
Me alegra de leer que tiene algo mas de coherencia que la anterior, yo con los dos primeras me lo paso de puta madre y no se me caen los anillos, ni me impide luego leer a Borges o disfrutar con David Lean.
A mi me sorprende mucho, que ante los comentarios de Alex de la Iglesia en los Goyas de que el cine español no puede existir sin un publico, todo el mundo aplauda y cuando sale algo que precisamente da dinero, nos rasguamos las vestiduras precisamente ante su afluencia de publico.
No la he visto y tampoco tengo ninguna prisa verla, pero habria que hacer algo de justicia al buen hacer de Segura, por saber llevar la gente a los cines.
Me canso de los comentarios defendiendo Torrente. La película da asco y los que decís que es buena también. España no es esto. Me niego a ser incluido en este grupo de personas incultas que van a ver Torrente en masa.
¿Molan mas los estereotipos que nos regala almodovar?
No he dicho esto. Insinúas que a falta de comedias españolas buenas, el resultado es ir a ver Torrente? Pues si no hay cine español bueno en las salas en estos momentos, ve a ver Cisne Negro, Valor de Ley o cualquier otra película, que le dan mil vueltas a Torrente.
No, digo que sobre peliculas españolas, las hay peores, da igual el genero. Tambien esta la opcion de si torrente es una mierda como se dice, no voy a ver las otras que haya en la cartelera por muy buenas que parezcan si no me llaman la atencion, por el simple hecho que la otra es una mierda, me quedo en mi casa y hago con mi tiempo algo mas productivo.
Las opiniones y gustos son como los culos, cada persona tiene uno.
Que a ti te gusten esas pelis no significa que le tengan que gustar a los demas, por lo que a mi concierne, ni he visto esta de torrente ni las que tu mencionas. Para mi el mejor cine es el que me gusta a mi. No tengo por que tragarme un drama sobrecargado por que sea mejor que torrente, si lo que tengo es ganas de reirme, no se si me sigues.
-- editado por última vez a las 21:18
1) SÍ. MOLAN MÁS. 2) VENGA COÑO, NO COMPARES.
Explicado así, es una opción totalmente respetable (como las demás). Opino igual que tu, bien explicado.
A todos los que criticais la película tildándola de chabacana, cutre y un montón de apelativos más, sabeis como se llama este género?? ESPERPENTO, así que si es cutre, chabacana, casposa, etc.. está consiguiendo su objetivo con creces. A todos estos, un consejo... no veais ni Aida, ni La que se avecina, ni nada por el estilo.... Para disfrutar de algo hay que se va a ver, pero criticar algo por su naturaleza en sí como argumento, es redunante y absurdo. Además, hay una moda ahora de ir culturetas que apesta... Torrente 3 fue horriblemente mala, pero esta ha remontado mucho, aunque como la 2 y sobre todo la 1... ninguna. PD: Si, veo Torrente, y sabes quien es mi director de cine favorito? Park Chan-Wook.... y no se me caen los anillos por decir que me mola Torrente, soy honesto y se lo que veo, cuando lo veo y por qué lo veo.. Saludos
El esperpento lo creó Valle Inclán con una suciedad y una poesía brutal. Una cosa es el esperpento y otra la cutrez.
Se perfectamente que el esperpento lo creó Valle Inclán porque aparte de tener que leerme el grueso de sus obras, he tenido que interpretar "Luces de Bohemia". Independientemente de eso, los movimientos artísticos no son exactamente iguales en todas sus representaciones, simplemente se basan en algo esencial, y sí, Torrente es esperpento, así como Aída o La que se avecina, y si no lo crees, consulta cualquier libro de análisis de la ficción nacional, guiones, etc. Si te resulta chocante el término "esperpento" para Torrente, dejemoslo en "caricatura" o deformación y exageración de la realidad. ....es mi opinión.
-- editado por última vez a las 10:30
Debo ser el español menos español de España (valga la redundancia) porque salvo la inteligencia por parte de Segura para crear el mejor producto de la historia de (una parte de) nuestro país, cosa que valoro, como cine me parece una fantástica mierda.
Apoyo el cine español por muchas razones pero este tipo de películas sólo hace bien a una cultura española antigua y alejada de una construcción europea del país.
84 Comentario moderado
-25no se si seran esos guiños que comentais , pero a mi creo que en dos ocasiones me parecio ver algo ``bastante parecido´´ a la pelicula ( y alguna escena de la serie ) del equipo A.
no se si es cosa mia...
y por lo general la pelicula mejor que la 3 peor que la 2 y yo no veo tan solido el argumento y me parece muy triste que algunos famosos salgan para decir dos frases que ni siquiera son graciosas , es decir , no se les explote su vena comica ( sino mirar a wayoming , seguro que podria haber soltado alguna gracia ) y tambien se ven muy desaprovechados los personajes de las anteriores .
Resumiendo que Santiago Segura tenia a tantos famosos a los que meter que estos apenas hacen de figurantes y la mayoria de ellos ni siquiera hacen algún gag .
pd:la vi en unas magnificas 2d , asi que si me he perdio algo lo siento
-- editado por última vez a las 19:24
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect