Cuando la maquinaria del marketing trabaja con la intensidad y expansión con una película como ‘Tron Legacy’ es difícil escapar a su influjo. Y como consecuencia, aproximarse al visionado resulta una experiencia contradictoria. Por una parte, se desea con ansiedad descubrir una película de la que se lleva tiempo conociendo, incluso intentando esquivar cualquier atisbo de su contenido. Por otra parte, los comentarios, las primeras críticas, la abundante información hacen que ya casi tengamos preconcebida una valoración previa que resulta difícil aparcar, a pesar de todo.
Dicho esto, cabe destacar que ‘Tron Legacy’ es lo que esparábamos. Sorprende en cuanto a su espectacularidad y no tanto en el resultado global. Pero al fin y al cabo es una película concebida para entretener. Que nadie espere encontrar una dimensión catártica en ese escenario irreal, onírico, ese mundo digital paralelo donde proyectar profundas reflexiones. Nada de esto se ha buscado y nada de esto hay en la producción de Disney. Sólo y únicamente puro entretenimiento y 3D espectacular.
‘Tron Legacy’: espectacular 3D
Y es que ‘Tron Legacy’ retoma con los recursos y esquemas de la actualidad esa pionera cinta de 1982 a la que entrega una secuela que intenta corregir y aumentar el legado digital, ese bonito traje vanguardista de colores azules y rojos de neón. Naturalmente, en este sentido empequeñece a ‘Tron’, por mucho que la que dirigiera Steven Lisberger supusiera un hito. Y es que el resultado visual es espléndido, sorprendente, con un 3D de lo mejor que se ha visto hasta el momento. También cabe señalar que la historia, el escenario y el planteamiento lo ponían en bandeja para hacer un trabajo brillante en cuanto a sus efectos visuales, como así ha sido.
Con todos los fastos dignos de una superproducción hollywoodiense épica, el ‘Tron Legacy’ de Joseph Kosinski nos regala un videojuego muy caro, un paseo por el espectáculo tridimensional de un mundo idílico, irreal pero asombrosamente bien construido (técnicamente hablando), tanto como el que fue el creado por Cameron en ‘Avatar’. Un paisaje digital cargado de luces, donde se respira en binario y donde todo es posible. Así es el mundo de Tron, donde la historia se retoma con claros guiños y donde también se recuperan los elementos esquemáticos de 1982 con solvente coherencia y bien integrados.
Ésta es la parte fácil, donde un presupuesto poderoso y un excelente equipo técnico ha trabado con cuidado y mimo para ofrecer la esencia visual de ‘Tron Legacy’. Y no se puede negar la valoración sobresaliente en este sentido, con el gran acierto del acompañamiento de Daft Punk, que compone una música machacona pero perfectamente apropiada, emocionante y que engrandece aún más si cabe a las escenas más espectaculares.
‘Tron Legacy’ por dentro: historia rídicula, personajes absurdos y diálogos forzados
Pero cuando hablamos de cine, no solo el envoltorio es importante, aunque aquí sea básico, esencial y por donde empieza a construirse la producción –no nos olvidemos–, para completar la ecuación necesitamos una historia, unos personajes y una narración que justifique, le de sentido y emocione a unas imágenes tan bien cuidadas. Lamentablemente ‘Tron Legacy’ adolece de lo mismo que su antecesora, ‘Tron’. Demasiado esfuerzo en el apartado técnico y enormes fallas y tropiezos a la hora de construir el relato. Aunque ya ‘Tron’ demostraba que sus intenciones no eran precisamente trascender en este apartado, ofreciendo una historia tan esquemática como arquetípica, uno espera que se enmienden estos errores y obtener una continuación que consiga alejarse de estos defectos tal y como se ha conseguido visualmente. Pero no es así.
‘Tron Legacy’ se aprovecha de tópicos facilones (‘Blade Runner’ y ’2001: una odisea del espacio, por ejemplo) en la búsqueda de una continuación tan obvia, por momentos rídicula y no logra convencer en este sentido. La narración está condenada a ofrecer espectáculo y su búsqueda deja en evidencia el lastre de una narración condicionada para ello. En la que ni siquiera la recuperación del personaje de Kevin Flynn, en torno al que gira la aventura, se consigue aprovechar adecuadamente. Es más, su aparición en vez de emocionar –y más teniendo en cuenta que Jeff Bridges retoma su personaje casi tres décadas después– provoca bochorno. Convirtiendo en el ambicioso, hábil y atrevido joven entusiasta en un padre compulgido, que se debate entre el amor de su hijo, la carga de salvar al mundo sobre sus espaldas y conseguir una pureza interior que recoge el espíritu zen de forma absolutamente rídicula. Tando es así, que el Kevin Flynn de ‘Tron Legacy’ no es sino una especie de pésima parodia de Obi Wan.
Por no hablar de la aportación de algunos personajes metidos con calzador y donde se acentúan las costuras de un guión sin suficiente empeño (y la presencia de un nuevo personaje, interpretado por Olivia Wilde, cuyo único cometido es aportar la belleza femenina). A todo hay que sumar lo poco convincentes que resultan las interpretaciones, aunque lastradas por diálogos a los que es difícil otorgarle seriedad, pasión y credibilidad. Tan impostados como accesorios.
Con todo hay que decir, que tampoco sorprende en este sentido. No es cuestión de querer ver defectos en el guión como si fueran excepcionales. Son los mismos que vemos a menudo en las grandes superproducciones de Hollywood. Es un mal del cine que se intenta suplir con presupuestos desorbitados y una imaginería desbordante que oculte el vacío. Aunque también hay que decir que no siempre se consigue ni siquiera este cometido. Al menos ‘Tron Legacy’ entretiene y mucho, sorprende con escenas tan esperadas como esas potentes motos luminosas (como ya lo fue en ‘Tron’) y logra dejar esa sensación de haber asistido a un espectáculo visual no hace mirar el reloj.
Comentarios
brillante
Si una película que se supone que su función es entretener, entretiene y no aburre, creo que cumple sus funciones, cosa que no cumplen películas como Skyline, la filmografía de Uwe Boll, etc, etc.... Pedirle otra cosa es pedir peras a un olmo. Tron solo es una película de aventuras o un cuento de hadas situado en un mundo tan imposible como fascinante. Y el que quiera ver referencias bíblicas en estas películas, que las tienen, es que esta mal de la cabeza.
últimamente, estoy empezando a ver las películas de esa manera. Ya no le pido mucho a una película, me basta con que entretenga.
Amén
Me encanta tu comentario, estoy contigo al 100%
+1, aceptamos lo que nos venga y si conseguimos algo más, pues mucho mejor.
brillante
Conformémonos con mierda y mierda nos darán.
No creo que sea mierda. Y que entretenga y no tenga una historia profunda no la convierte en mierda. La convierte en otro tipo de cine pensado para lo que está pensado. Y CUMPLE CON CRECES.
Bueno de tron no hablo que no la he visto, pero por el conformismo del que habla la gente es el problema de que no se esmeren en hacer algo mejor.
Tema que la peli original no es sólo un "cuento de hadas"...
"el que quiera ver referencias bíblicas en estas películas, que las tienen, es que esta mal de la cabeza." ¿Que las tienen? ¿Estás aceptando que estás mal de la cabeza? jajajaja.
En cualquier caso, tienes razón, no se le puede pedir más de lo que ofrece, para cosas más serias está Malick.
demuestras idealismo...pues te doy dos tazas, l cine es arte, y solo el artista decide, tu vas miras y si no te gusta no vuelves a mirar
velazquez hay tantos como sagas del padrino, uno cada muchos años...los artistas producen, y si compramos, siguen haciendo, si no compras no hay mas...
pero no habra mas picassos por que tu los esperes
Amén
No es un delito estar de acuerdo
Si te mueves por internet, encontrarás "velazqueces" todos los días (yo prácticamente estoy perdida de la cantidad de referencias que puedo utilizar como inspiración) Artistas (aquellos que no de dependen del Photoshop) produciendo cada semana.
Buenas películas (proviniendo de USA) se encuentran 1 o 2 veces al año.
Lo siento, no te engañes, el cine es un negocio, un entretenimiento, una desconexión.
Para protestas, arte y demás, vienen como extra, pero hace mucho que el cine es sólo un negocio.
Utilizar el cine para entretenerse, es como utilizar el arte para decorar... cosa absurda, pues ambos son lenguajes y hasta donde yo sé, la función de un lenguaje es transmitir información. Para entretenerse, mejor jugar al ping-pong que es más divertido.
Que comentario mas absurdo... Entonces las comedias pasa que carajo son?
Coincido plenamente con la crítica. No cambiará tu vida en el plano trascendental, pero desde luego en el visual y sonoro es espectacular. Una pena que a partir de la hora y media flojea en ritmo, pero desde luego no es ninguna mala opción para ver este fin de semana. Por cierto, impresionante la presentación del título en la película, sobrecogedor.
OT: y de Blake Edwards nadie dice nada??
Ya sabes el dicho el que ríe el ultimo ríe el mejor. Igual a los editores no les gusta el cine de Edwards. Creo que con estos autores de edad avanzada, tendrían que tener el articulo medio echo, alguien dijo que Edwars estaba olvidado y parece que tenia razón, al menos en este blog.
-- editado por última vez a las 11:40
GRACIAS. Lo comenté ayer en otro topic (tan inadecuado para ello como cualquier otro) y hoy descubro que, tres o cuatro posts después, sigue sin mencionarse.
http://roseistheword.wordpress.com/
En breve tendremos el post correspondiente. Me sorprende encontrar tanto fan y con tantas ganas de conocer cómo contamos la noticia :)
Gracias. ^^
Es que no pude evitar pensar que el olvido en el que ha caído se había extendido hasta aquí. Me alegro de que no haya sido así.
¡Crítica de LA CARRERA DEL SIGLO!
Los posts nunca los tenemos ECHOS ni medios ECHOS. No sabemos tenerlos ECHOS. ¿Cómo se medio ECHA un post?
Pues sí, justo lo que se esperaba, espectáculo, efectos y aventura. Lo cual no es malo, pero para mí, ha convertido un clásico de la ciencia ficción en la típica película que consigue dinero y acaba siendo olvidada.
Justo lo que yo espero, entretenimiento y espectáculo visual, al menos de producciones como esta. Y el redactor está muy acertado al comentar que esto no siempre se consigue, y que un elevado presupuesto y la perfección visual no siempre consiguen fabricar un exito de entretenimiento. Entretenimiento, que palabro tan bonito, y tan difícil de conseguir ultimamente. Espero que Tron lo consiga de nuevo, a mi la anterior me encanta, uno de los films de mi niñez, y a esta solo le pido que me sorprenda visualmente como lo hizo la otra hace 28 años. Está claro que eso hoy en día solo se puede conseguir con la exageración. El guión, el trasfondo emocinal de los personajes, sinceramente es lo de menos en estos casos.
El cine es variedad, hay películas que te remueven las entrañas con muy poco, a veces tan solo con una interpretación magistral o una dirección meticulosa. Y luego está el cine espectáculo, que forma parte de la variedad del mismo, y que tan necesario es para que la maquinaria del cine nos pueda proporcionar también el polo opuesto. Y que a pesar de las muchas criticas que pueda levantar es imprescindible para que las salas de cine sigan funcionando.
A mi me gusta el cine, y por lo tanto soy capaz de entender las dos formas de crear cine, y en los dos sentidos (el emocional y el espectacular) hay buenos y malos trabajos.
Muy acertado tu comentario, el cine necesita de peliculas que te muevan las entrañas, y otras que solo te entretengan. Y ambos son buenos, hay ocasiones en que uno solo quiere ver una peli para divertirse y salir entretenido del cine
Perfecto entonces, nadie pidió una obra maestra, entretiene y es lo que se busca, y además si toca usar el 3d se hace a gusto... muchas películas que van de "obras maestras" no consiguen lo primero que se supone que es lo mas importante en el cine
Por cierto ahora estoy escuchando la BSO de esta película y se parece mucho a lo que hace Hans Zimmer para Nolan. Lo siento por los fans de este duo.
es verdad se parece a la de Origen pero me parece bastante buena para lo que nos estaban vendiendo a todos .
Sí que es cierto que hay una canción que se parece por el uso de las trompetas (o el instrumento que sea), pero si mal no recuerdo sólo es un tema puntual. No soy fan de Daft Punk, pero el resto sí que es muy en su línea y se complementa a la perfección con la película.
En la versión Digital del album de Tron decargado en itunes, Daft Punk da crédito a Hans Zimmer, el mismo que contribuyó a la producción de los score para la película, por eso BSO es parecido al de Zimmer, sin duda otra obra maestra de ambos cracks
15 Comentario moderado
25Mmmm quizá porque la voy a ver y es mi primera vez con 3D...pero cebarse (el editor) en una peli palomitera por excelencia,cuyo único y verdadero lugar para disfrutar de ella es en una gran pantalla de cine,con la última tecnología audiovisual,pues es una equivocación.
Hay pelis profundas y pelis para pasar el rato,el que se predisponga a algo filosófico cuando va a ver efectos especiales,clichés de acción,muertes,tiros etc. pues le recomendaría que ahorre su dinero en otro tipo de menesteres,su bolsillo se lo agradecerá.
-- editado por última vez a las 14:59
Gracias Jesús por tu crítica. Agradezco que antes que poner las cosas de vuelta y media, se preocupen de qué es lo que vamos a ver.
Yo no espero de Tron Legacy más de lo que llevo años disfrutando con Tron: una historia simple y pura diversión efectista.
Voy a verla con la misma mentalidad con la que vi Tron en el año 84 (sí, no la vi en el estreno). Como un niño que ve su primera película de ciencia ficción y todo le parece como si hubiese descubierto un nuevo mundo donde habitar.
No se... en Argentina se estreno ayer, ya pude ir a verla y la verdad es que me decepcionó, y mucho.
Desde un principio no le tenia fe porque vi que no mantuvieron el espíritu de la original (donde los diseñadores del mundo virtual pensaron y muy bien, cómo sería ese universo... sin límites, frío, electrónico, pero a la vez impactante)
Al ver "El legado" (me niego a llamarlo TRON) parece como si hubiesen simplemente cambiado la estética de las mil un películas de acción que vemos generalmente (donde en TRON había discos y bolas de energía, acá hay lasers, bombas y armas)
Con respecto a los errores de guión, estos son tan marcados, que ni aunque se tome la película como simple diversión pasan inadvertidos (hay situaciones en las que prácticamente se podría gritar: ¡¿Si podes hacer eso, porqué no lo hiciste antes?!). E incluso parece ridículo, por ejemplo, que quien busca crear un nuevo universo perfecto, haya creado en un universo digital "tierra" (si, el polvillo que se levanta cuando hay viento existe en la red). Hay muchos diálogos que son extremadamente pesados, y la historia parece avanzar por los mismos escenarios y situaciones que TRON.
En cuanto a las actuaciones, Garrett Hedlund no tiene el mismo carisma que Bridges en la original y Olivia Wilde esta totalmente desperdiciada. Jeff Bridges hace lo que puede en todo momento...
En definitiva, podría seguir criticando el film, pero espero a leer sus opiniones para ver si coincidimos en algunas.
Saludos!
Completamente de a cuerdo, añadiría que en mi caso además me ha aburrido muuuuuuucho y todos los que hemos ido nos hemos quejado de eso mismo.
Bueno la película me ha gustado bastante, es de esas películas para disfrutar en el cine, la gran cantidad de efectos especiales que ofrece hacen que valga la pena gastarse el dinerillo para verla y quedarte a ratos babeando. El 3D es un extra en la película aunque en mi opinión Resident evil afterlife tirandome miles de cosas a la cara me hizo gozar mas del 3D, además en la película ya se nos avisa desde un principio que muchas escenas son en 2D( podría haberme reducido el precio de la entrada ya que va a ser una `peli mixta´). La escena de las motos, la lucha de los discos, y demás escenas de acción son una pasada y la BSO de Daft punk sabía que me gustaría y da emoción. Lo que menos me ha gustado es el argumento que es un completo lio y yo creo que ni el director sabía que estaba contando o es que el mundo de la informática no lo controlo bastante. Entretenida y merece ser vista en el cine.
Hay una cosa que agradezco sobre Tron, que esté ambientada en un mundo oscuro y con luces de neón, de esa forma no me dará rabia perderme la fotografía de la película por llevar unas gafas de sol en el interior del cine. Que poco me gusta el 3D!
Para mí sigue siendo una película muy esperada, yo crecí con TRON y la verdad es ke tengo muchísimas ganas de vivir de nuevo esta historia. Puede ke no tenga guión muy trabajado pero es ke al fin y al cabo su objetivo es otro y con eso me conformo.
La vi y le falto muchisimo fuelle en la historia y especialmente ese final no me convencio, pero el apartado grafico es el mejor que he visto hasta ahora y me atrevo a decir que aprovecho el 3D mejor que Avatar.
-- editado por última vez a las 04:03
pues yo la vi anoche y he de decir que la pelicula esta muy bien, no es una obra maestra del genero, pero cumple con su cometido de entretener y de ofrecer un espectaculo visual y sonoro fuera de lo comun. El mundo virtual de esta nueva TRON es simplemente soberbio, aunque se hecha en falta un poco mas de luz en los escenarios, sobre todo en la escena de las carreras de motos, donde el efecto 3d se ve muy desaprovechado precisamente por la falta de contraste entre las motos y el entorno. Los personajes los veo muy bien definidos, sobre todo el papel que interpreta "13" (olivia wilde, por todos conocida con ese numero, jejeje) que le sale muy bien la pose de ser cibernetico, ademas de ser la que aporte las curvas, aunque para curvas la chica de blanco! El papel que mas flojea para mi es el de sam flynn, que se le ve como demasiado seguro de si mismo, y eso que se encuentra en un mundo virtual onirico, cosa que deberia cuanto menos dejarte sorprendido unas horas! En conjunto, la pelicula es una pasada y entretiene mucho, aunque el 3d no es precisamente el mas envolvente que he visto, me gusta mucho mas el de avatar, aunque esta pelicula tiene sus momentos "tengo que apartar la cabeza no sea que me de" pero creo que se desaprovecha el efecto en muchas escenas. yo creo que es una buena version, y a juzgar por la gente "fanatica" de tron que habia en la sala y sus aplausos al terminar la pelicula, no ha decepcionado nada de nada.
Acabo de verla y la verdad es que me ha decepcionado. Coincido con muchos en que es puro entretenimiento, pero tampoco llega a entretener del todo. TRON va de más a menos, y en caída libre. El papel de Jef Bridges patético, el que interpreta a su hijo, el doble de patético; la historia no hay por donde cogerla, el guión inexistente..., encima nos pusieron el caramelo en la boca con los trailers de las escenas de motos (probablemente lo mejor de TRON) y esas escenas se quedan en simple aperitivo. Una vez más, la búsqueda del beneficio económico (dará mucha pasta en merchandising, juegos para la Play y posibles secuelas), se impone a la de hacer una digna película... aunque sea solo para entretener.
40 Comentario moderado
-102.5brillante
"en cuanto sus criticas, me las paso por los "cojones"(como dicen ustedes) ya que desde hace mucho tiempo dejaron de ser objetivas."
Las críticas objetivas no existen, ya que una crítica es una opinión personal de alguien en la influyen sus gustos y preferencias.
Por ejemplo, leyendo tus comentarios, "Skyline" te parece una mierda. Esa es una opinión tuya, subjetiva y que se basa en lo que tu consideras una mierda. Habrá gente a la que le guste la película y esa sera la opinión de ellos, tan valida como la tuya (no estoy defendiendo ese esperpento, ojo).
Digo todo esto con respeto y sin animo de provocar ningún enfrentamiento.
Saludos.
PD: Soy suramericano, pero los comentarios sobre los españoles sobran.
Creo que el cine siempre ha sido un reflejo de la sociedad, de lo que nosotros mismos como sociedad demandamos. Si bien nos encantan los fuegos artificiales cada vez más luminosos y más grandes, y explosiones más fuertes que nos hagan temblar el cuerpo, por suerte todavía nos maravillamos con una noche de cielo estrellado o el vuelo de una paloma. El cine es igual, buscamos acción ilimitada que nos deslumbre los ojos, pero cuando estos solo son el vehículo para algo que nos llega más allá, es imposible no rendirse.
Acabo de llegar a casa despues de gastarme casi 11€ por barba, y eramos 6, viendo esta cosa en el cine. Si esperas solamente que te entretenga, y no buscas nada más profundo que puro virtuosismo visual, lo lamento, pero esta no es tu película. Quitando un par de momentos medio decentes, el resto es sopor desmedido. Un auntentico derroche visual para... NADA. Ya sabía que nada tendría, pero no esperaba encontrarme una "nada tan grande". Incluso sabiendo lo que iba a ver me ha decepcionado, aburrido y sedado.
Se salvan un par de momentos Daft Punk y la entrada del 3D en la historia, el resto es pura mierda. No se donde había leido que el 3D de esta película era mejor que el de Avatar, pues bien es una mentira, el 3D es penoso.
En resumen: solo encuentro algo positivo en esta especie de superproducción, solo una cosa me ha gustado, y solo por esa cosa merece siquiera la pena que este mamotreto exista... Y ES QUE HACE MAS GRANDE Y UNICA A LA ORIGINAL DE LO QUE YA ERA.
pues ya es algo, no? hombre, tampoco esta tan mal....
Me acaban de cobrar 10 euros por un videoclip de Daft Punk
es que Daft punk mola mucho jua jua
Sinceramente, aburre desde el minuto 30. Yo no se que le pasa al genero fantastico, pero creo que cada vez se usa más la tecnologia y menos la imaginación en las peliculas de este genero. Creo que le sobran minutos y que el guión sin mucho esfuerzo podia haber sido algo mejor. Como anecdota decir que mis hijos pensaron que era una copia del tema de Codigo Lioko(la serie de dibujos animados)jejeje... Cuando les dije que era una segunda parte de una peli de los 80 se sorprendieron.
Pues yo me he dejado llevar y me ha encantado el universo Tron, si además me gusta Daft Punk, tenemos un cocktail muy sugestivo. El argumento no me parece tan malo, yo me esperaba algo peor pero si coges la idea y las referencias es interesante. En mi opinión la clave está en si te convence el universo de neón que han inventado, yo soy soñador confeso y reincidente así que le he puesto un 8 en Filmaffinity. No es una obra maestra, es uno de esos pecados que o te gustan o no. El derroche visual de una realidad alternativa que me ha hecho pasar un rato genial en la butaca.
Veamos... sobre el tema arte, entretenimiento, seriedad, etc... pues discrepo en algunas partes con la opinión del resto.
Yo no solo pido que la película sea entretenida... tambien me gustaría que los personajes no fueran imbéciles, que el guión enganche y te mantenga pendiente, etc, etc...
A veces, con el mero afan de entretener, películas que podrían haber sido buenas quedan simplemente como películas para echar un rato y olvidar... es como una cuestión de esencia. Que la película entretenga y no tenga mucha más chicha no quiere decir que deba obviar todo lo demás, pero no por ello estoy buscando un picasso, extremo con el que algunos defienden su posición de mero derroche de efectos, adoleciendo de elementos básicos como buenos diálogos, personajes, guión, etc, como medio para entretenerse. Un cine barato que en realidad sale caro, y viceversa.
Es la misma pelicula que la del 82, pero con mejores efectos y peor guion e historia si cabe.
Empieza igual, se desarrolla igual y acaba igual. Es más, casi pasan por los mismos lugares, parajes y situaciones.
Pelicula palomitera, una lástima.
yo la vi ayer y me gusto mucho lo que sigo sin entender el lo de las 3D es la 4º película que veo en 3D entre ellas Avatar y lo único que hacen las gafas es que no veas la película borrosa y te cobren mas por la entrada, por lo demás no noto diferencia con las 2D
Me gustó Tron, lo admito, por razones de fanatismo (de pasajes) kubrickianos, por nostalgias infantiles (a partir del primer tron que lo vi muy pequeño) y por afán de salir un poco de aquel hermoso, divino y soberbio cine de autor, denso y hermético que me tipificaba como un cinéfilo muy oscuro.
. Existe una realización intensa, con un guión pobre, una dirección de actuación deficiente donde, para comodidad y suerte del director, los prolijos personajes se presentan solos (virtud de cada uno de los actores) donde se destacan:
Quorra por su femenina e ingenua construcción, donde no es necesario mucho virtuosismo actoral, sino más bien una especie de personificación simple y nada presumida puesta en escena. Solo se deja llevar por sus simples características.
Tron Que en su simplicidad muestra un universo personal complejo y oscuro. Dejando ese singular y apropiado ronquido cuando se lo encara.
Flinn Quien interpretado por Bridges, a pesar de su personaje trillado a la hora de mostrar un ser abnegado caritativo y generoso viene de ganar un justo oscar. Por ello se manifiesta como un personaje con bastante peso, no tanto por el guión, sino por la simpleza del espectador de miran la pantalla y decir:”OH, allí está El star man, El gran Lebowski.
Hay elementos buenos: El vestuario, la magistral dirección de fotografía y la música de Daft Punk que es, a mi parecer hermosa, injustamente comparada con el inception de Zimmer, no solo los temas más electrónicamente acid, sino, aquellos compuestos exclusivamente para orquesta sinfónica como “Outlands” (Cuando Quorra rescata a Sam), que es una pieza simplemente hermosa.
No puedo evitar notar aquello que antes resistía: El trabajoso labor de rodar en 3D en formatos Disney Digital 3D e IMAX 3D, que a pesar de no ser de mi total admiración (ni entendimiento), forman parte de un cine pulcro en forma pero pobre en contenido. Acaso Kubrick no pudo, en su momento, encontrar una unión entre ambos universos: Odisea del espacio, La naranja mecánica etc etc etc.
Son notorios los guiños a la obra de kubrick (las habitaciones de la residencia de Flinn por ejemplo), lo que a pesar de ser nada más que eso, me seduce esa admiración común por stanley, el maestro.
Una odisea donde padre e hijo navegan en un viaje a través de un mundo visualmente extraordinario y atestado de peligros; un universo creado por Flynn pero que se ha desarrollado solo a partir de su clandestinidad, con vehículos, armas y paisajes nunca antes imaginado.
Muchos errores, pero realmente muchos, por eso nombramos algunos:
Personajes mal contextualizados, mal desarrollados y poco resueltos.
Situaciones mal contextualizadas, mal desarrolladas y poco resueltas:
¿Porque Clu no atrapa a SAM cuando tiene la oportunidad? Teniéndolo cautivo ¿no lograría fácilmente lo que se propone?
La concepción de los ISO tiene una magia aparte y es un elemento interesante tremendamente mal resuelto.
Y bueno…, no nos demoremos porque hay muchísimas observaciones.
La mejor escena y secuencia de escenas a mi parecer: El duelo de discos, la carrera de motos y el rescate de Quorra a Sam. La música, la fotografía, el ambiente prometen una película intensa que poco a poco va perdiendo intensidad.
Pero indudablemente lo que ennoblece la película son sus propias reglas de juego: Auto referencial, consciente, consistente y halógena, una pirueta atronadora que funciona dentro de su propio caos. Como dice el mismo Flinn:”Biodigital Jazz”.
-- editado por última vez a las 08:00
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect