Una pareja de tres: la pija, el quejica y el perro

23 comentarios

marley

De todas las malas películas (es mi opinión) que he visto recientemente, algunas de las cuales he ido comentado en mis últimas críticas, estoy seguro que ésta es con la que menos de acuerdo vais a estar. Y probablemente la razón principal sea el tierno animalillo que aparece en la fotografía de arriba, uno de todos los que intervienen en ‘Una pareja de tres’ interpretando a Marley, el primer “hijo” del matrimonio que forman los personajes de Owen Wilson y Jennifer Aniston, reclamos humanos de una película que, sin ser totalmente odiosa o soporífera, sin duda es uno de los peores estrenos que he visto últimamente.

De hecho, es el perro, Marley, el que salva un poco la película, gracias a algunos momentos graciosos y sobre todo por la parte final, que es realmente emotiva; si no, la pondría como la peor película que he visto en mucho tiempo (‘Dragonball Evolution’ y ‘Street Fighter’ no cuentan, son cosas aparte). Seguro que hay muchas otras hechas con menos cariño y, desde un punto de vista técnico, menos profesionales o redondas, pero es que con ésta me ocurrió que me sentí insultado. La estaba viendo y me parecía que los responsables me estaban tomando el pelo. A ver si me explico y logro que no penséis que me he vuelto absolutamente chiflado.

Basada en el libro ‘Marley y yo’, ‘Una pareja de tres’ nos presenta la historia de John y Jenny Grogan (Wilson y Aniston), un matrimonio de recién casados que se acaba de trasladar de la fría Michigan a la cálida zona oeste de Palm Beach, en Florida. Quieren iniciar allí una nueva vida juntos. Pronto consiguen trabajo en dos periódicos locales, adquieren su primer hogar y comienzan a plantearse la idea de formar una familia. John tiene dudas sobre la paternidad y decide seguir el consejo de uno de sus compañeros, que le recomienda empezar por criar a un perro. De esta forma, entra en escena Marley, el encantador cachorro de Labrador.

cartelLa pareja se derrite enseguida con el animal, permitiéndole todo, y tal como nos ha enseñado perfectamente Cesar Millán, eso es un grave error (por cierto, en la película hay espacio para una “encantadora de perros”, que interpreta una exagerada Kathleen Turner). Pronto se revelan como unos cuidadores desastrosos y Marley hace lo que le da la gana, creciendo desobediente y destructivo. A la vez que se va haciendo más grande, los problemas también se hacen mayores. Todo es en vano, nada parece servirles para que el perro les obedezca y no destroce o devore todo lo que pille. Pero pronto tendrán otros asuntos de los que preocuparse, y es que Jenny, tras muchos intentos, finalmente se queda embarazada. La familia crece y los conflictos, de nuevo, también.

Y hasta aquí podemos contar. La historia es sencilla y las armas también. Tampoco hay que esperar, por tanto, gran cosa, sino una comedia dramática comercial con Owen Wilson, Jennifer Aniston y una monada de perro llamando al público a las salas. Con esa idea, esperando encontrar un correcto producto para pasar el rato, me senté a ver ‘Una pareja de tres’, pero como ya he adelantado, me pareció mucho peor de lo que suponía, resultándome un visionado de los más frustrante. Porque uno tiene la estúpida manía de terminar todas las películas que empieza, cuando resulta más saludable, incluso lógico, lo contrario, levantarse y aprovechar el tiempo en cualquier otra cosa. Pero voy ya al grano, ¿qué hay en esta película que me parece tan lamentable?

Para empezar, los dos personajes protagonistas. ¿Soy el único que llegó a odiarlos? ¿Cómo pueden quejarse tanto cuando no hacen más que tener facilidades a lo largo de toda la película? Es increíble, en especial John, que a pesar de conseguirlo todo, aún va de insatisfecho y hablando de las dificultades de la vida. ¿¿Cuáles?? El tipo se casa con la mujer que ama, consigue el trabajo que desea, va progresando y ganando un montón de dinero, hasta que su familia se traslada a vivir a un auténtico castillo en medio de la naturaleza… Pero el tipo sigue sin estar feliz del todo. ¡Vete a la selva a depilar gorilas! Su mujer, Jenny, es otro elemento igualmente insoportable, prototipo de pija tradicional con fachada feminista. Pero lo que más llama la atención es cómo tiene varios hijos, se dedica a las tareas del hogar (nunca se la ve limpiando ni nada de eso, pero se supone que lo hace) y, sin embargo, físicamente no cambia en absoluto en todos los años que pasan desde que empieza la historia hasta que termina. John tampoco, claro. Un milagro.

Igualmente, aunque en este caso el actor está estupendo, resulta totalmente inverosímil el personaje del jefe del protagonista (Alan Arkin), que más bien parece un padre dispuesto a todo por ayudarle. ¿Dónde se ha visto eso? Aparte de los absurdos personajes, y de que quizá no soy el espectador más apropiado para disfrutar de las aventuras que supone tener un perro (soy de los que prefieren los gatos, eso de tener un tigre diminuto me encanta), la película dura demasiado para lo poquísimo que cuenta. Tanto es así que, por ejemplo, tienen que incluir un pedazo de telefilm melodramático entre medio, que no sirve absolutamente para nada, salvo para rellenar (me refiero al fallido primer bebé). Igual que las “peleas” matrimoniales, parecen de broma al lado de la reciente ‘Revolutionary Road’.

wilson

Del mismo modo, resulta bastante caótica la forma en que avanza la trama, dando saltos gigantescos que no explican aspectos fundamentales. Si el perro era un completo desastre y no había manera de controlarlo, ¿cómo pasan los años sin que esto llegue a afectar la vida de los protagonistas, salvo en momentos puntuales? ¿Y cómo tienen la casa tan arreglada? De algún modo, consiguen que el perro se amolde a ellos, y viceversa, pero no se muestra cómo. Lo mismo que los niños, ¿cómo les salen unos críos tan estupendos y educados si demostraron ser patéticos cuidadores del perrillo? ¿Y se ha ocupado la madre de todo? En fin, demasiados agujeros en una historia que no hay por donde cogerla, mal planteada y mal ejecutada.

Supongo que si has criado o estás criando un perro, y la película te pilla en un día apropiado, de lo más aburrido, puede que ‘Una pareja de tres’ te entretenga y te emocione en algún momento, por recordarte a tu propia experiencia con el animal. Desde luego, si con algo me quedo del film de David Frankel es con la defensa de las mascotas, que aunque aquí sólo se refiere a los perros, os aseguro que los gatos, injustamente retratados por el cine, son fantásticos animales de compañía.

0,5

Otras críticas en Blogdecine:

‘Una pareja de tres’, el mejor amigo del hombre

‘Una pareja de tres’, entretenida comedia familiar con perro terapéutico

Votos 3 ¡vota!
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

Comentarios

  • 1

    es de la Fox ¿que te esperabas?

  • 2

    Realmente... despues de esto... me reconfirmo... no se como hay gente que la dejan seguir escribiendo en este blog jeje, por lo menos si hay criticas que resultan ser más objetivas, y menos llevadas por palabras que salen de pensamientos rapidos y poco elaborados, este no es el caso.

    Si la pelicula no te gusto desde un punto o ibas directamente esperando el fracaso, quizas deberias echarle nuevamente una mirada y replantear tu critica (me paso un poco con wall-e... la subvalore... y lo mismo pasa con Gran Torino, que esta extremadamente y absurdamente sobrevalorada), quizas no le des la mejor de las notas por que no se lo merece obviamente, pero eres demasiado llevado por tus pensamientos, sal de esa nube y ponte un poco mas critico (constructivo).

  • 3

    Adaker, ¿puedes traducir, please? algunos no hablamos tu idioma.

  • 4

    Igual, a mí la peli me pareció bastante mala, sólo se salva el perro... bueno los perros, especialmente el pequeño, dan ganas de comprarse uno. :P

    Adaker, Juanluis ha dado su opinión sobre la película, y lo ha hecho dando sus razones... podrías hacer lo mismo, en vez de criticar por criticar.

  • 5

    Spike, pero... ¿le has entendido?

  • 6

    Me sumo a los que son incapaces de entender a Adaker. La película? dejemoslo en llevadera.

  • 7

    Juan Luis, el libro es asi, ergo la película es así. Si el tipo contó su vida y a ti no te interesa, puedo entenderlo. Pero lo mostrado es lo contado en el libro autobiográfico, no son añadidos del guión para hacerte sufrir más o dorar la píldora, es la vida de una familia.

  • 8

    Completamente de acuerdo Caviaro yo tambien sufro del mismo mal, por muy mala que sea la pelicula tengo que verla hasta el final en un vano intento de que quizas pueda resultar algo un poco mejor pero lamentablemente no es asi y esta peli no fue la ecepcion.

  • 9

    Jajajajaja, cómo me he reido con tu análisis de los personajes, Juan Luis. Tienes razón, los personajes son bastante irreales: ¿desde cuándo se ha visto que un periodista se pueda ganar la vida y mantener a una familia numerosa... exclusivamente escribiendo episodios familiares de la vida con su perro en un prestigioso periódico? Y el jefe del periódico encantado de pagarle una millonada por escribir esas chorradas y encima siempre dispuesto a echarle un cable, jajajaja, desde luego los personajes de esta película son un poco de ciencia-ficción.

    Sin embargo, para mí el problema de esta película no residiría tanto en dichos personajes sino en lo poco apasionante que resulta la autobiografía del John Grogan éste, que ha demuestra que él y su familia no tienen nada de especial: son una de cientos, con los problemas cotidianos de cualquier familia. Quizás este carácter cercano y cotidiano haya hecho que la película haya triunfado entre el público, al cual le resulta sencillo identificarse con los problemas de esta pareja. Por mi parte, la película resulta insustancial, en cuanto a que no aporta nada que no sepamos ya. No intenta plantear una reflexión interesante sobre lo difícil que resulta mantener a flote una familia (al estilo de la última película de Sam Mendes) sino que se limita a exponer una serie de episodios familiares, sin más.

  • 10

    Pero claro, el problema es que la vida del tipo éste me resulta bastante anodina y falta de interés. Si a eso le añadimos que los perros no me emocionan lo más mínimo (ya lo comenté en la reseña de Alberto: debo ser el único insensible que no lloró con el final), pues más difícil me lo pones. Sin embargo, y al contrario que tú, no creo que sea una película tan mala. Yo diría más bien que es flojilla, poco interesante, pero dentro de una cierta corrección. Tampoco sentí mi inteligencia insultada, ni me aburrí sobremanera, pero también es cierto que si no fuera que tengo la costumbre de terminarme todas las películas que empiezo, la podría haber dejado en mitad de la proyección y no me hubiera importado lo más mínimo.

  • 11

    no entiendo, a mi la pelicula me gusto. porq la critican tanto

  • 12

    Para quienes no entendieron mi punto de vista :P, no creo que haya sido realmente muy dificil de entender, weno quizas si... simplemente me refería a que la critica del señor aquí Juan Luis, va en un plano demasiado personal diría yo, no esta haciendo una critica constructiva de la pelicula, nisiquiera tan destructiva por así decirlo, si no que simplemente no la esta criticando con altura de mira.

  • 13

    Adaker, acabas de confirmarlo, te explicas como el culo chico. No es constructiva ni destructiva sino que no la esta criticando con altura de mira... o sea que... que se ponga zancos. ¿Le estas llamando bajito?

    A todo esto la película no la he visto. I-chan me sorprende que los perros no te emocionen lo más mínimo, la verdad (por otro lado, ya me imagino el final de la película por ese mismo comentario jajajajaja).

  • 14

    Complicarse la vida por una simple comedia, producto hecho a medida para este tipo de comediantes, ya conocidos y encerrados en este tipo de productos, para pasar el rato. Lo otro ya es buscarle la quinta pata al perro (¿?). Perder el tiempo. Stop.

    /

  • 15

    Todo el que no tenga perro que se abstenga de ver este bodrio. Stop.

    Salu2 ;)

  • 16

    El problema es que parece que simplemente aquí la gente no se maneja mucho con la materia del lenguaje y las palabras o conceptos dificiles los complican de sobremanera :S o simplemente no quieren fundaentar sus puntos de vista y les basta con simplemente desechar los comentarios.

  • 17

    Hombre esta pelicula esta bien se puede digerir bien, ahora Juan Luis te digo una de media estrella o directamente ninguna es un bodriazo impresionante llamado la madre de el, no se si la habreis visto pero es horrible.

  • 18

    Igual os esperabais unas actuaciones de Oscar y una dirección maravillosa. Habrá que saber lo que uno va a ver. Sin embargo a mi me decepcionó muchisimo mas GRan Torino. Tanto oí hablar bien de ella, que al final me pareció un puro telefilme del tipico gruñón que se hace bueno con los que odiaba.

  • 19

    No le deis más vueltas, la peli es mala y ya está. Ni el perro es gracioso, ni las situaciones divertidas, ni los personajes creíbles (en especial el "jefe", como bien señala el redactor del artículo). Me llamó mucho la atención que a los niños no les hacen ni puñetero caso ni sus padres, ni el guionista, ni el director. Parece que son solo un incordio. Moraleja: no tengas hijos y comprate muchos perros, que son más graciosos. Mmmmmierda de peli, puaj!

    Y no os metais tanto con Gran Torino, que no será una obra maestra pero le da mil vueltas a este pestiño.

  • 20

    tengo que decir que me pareció percibir, que el autor del post, tiene cierto, nivel de incomprensión con los perros, como el mismo lo afirma y lo reafirma por allí, lo cual lleva a darle puntos menos a la película jajaja.

    por otro lado en mi opinión la película es lo que es,no se puede ir con mas visionado al respecto, eso si por mi parte me la pase bien viéndola (y recordando a mis mascotas que ya no las tengo), a mi a diferencia de Juan Luis, respecto a los puntos que el vio en contra, son puntos que para mi no me interesaron saber mucho en realidad, y que siendo consciente, solo los e exigido cuando e visto producciones que me han caído en las bolas, y que quiero echarles tierra a mas no poder.

    por otro lado respecto a esta película estoy mas de a cuerdo con la critica de Alberto Abuin.

    Saludos ;)

  • 21

    SPOILER

    De acuerdo con Drake. La pelicula no me pareció tan horrenda, la verdad. Yo me entretuve, añadiendole la experiencia personal de una mascota, que falleció en las mismas circunstancias. Coincido más con las críticas de Jesus León y Alberto Abuín.

  • 22

    jajajajajajaja el perro es el que tiene un mejor registro dramatico del reparto

  • 23

    El perrillo es lo único que salva a la peli, porque algunos momentos con los dos protagonistas son de autentica vergüenza, como si se estuvieran burlando del espectador, quejandose de la mala vida que llevan cuando a los muy pijos se les cae el dinero de los bolsillos...

    Aquí otra que prefiere el mundo felino... :)

Lo mejor en los últimos 15 días

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL